Положението е повече от задоволително. Най-сетне някой ще заличи ИД, светът ще види, че има и друга дума освен тази на УСА и ще стане едно много по-добро място. Некадърните краври може да понамалет процесите на демократизиране и освобождаване, което пък ще намали бремето, което васали като нас носят.

 

Имаше една психоза преди 3 години, че краят на света е предсказан от маите. Е, в момента сме 2015-та и сме живи.

Редактирано 30 септември 201510 г. от Тøни (преглед на промените)

p.s. между другото аз нямам никакви добри изгледи, че руснаците ще направят нещо свястно в Сирия. Помня какво стана в Афганистан, а там влязоха не само със самолети, ами и със сухопътната си армия.

То ако говорим за пророчества, наскоро четох, че Ванга е предсказала, че 3та световна война щяла да тръгне от Сирия.Но и да оставим пророчествата настрана положението е силно обезпокоително, а някои май не могат да го проумеят.

Там не се ли казваше, ако Сирия падне? Струва ми се ИДИЛ не представлява автентичната Сирия.

Така е. Остава да се надяваме, че щатите няма да се извъртят и да направят някоя глупост. Освен тях друг няма кой да дерейлира влака.

p.s. между другото аз нямам никакви добри изгледи, че руснаците ще направят нещо свястно в Сирия. Помня какво стана в Афганистан, а там влязоха не само със самолети, ами и със сухопътната си армия.

Паралелът е силно илюзорен обаче. Освен пустинята и руснаците няма други допирни точки.

p.s. между другото аз нямам никакви добри изгледи, че руснаците ще направят нещо свястно в Сирия. Помня какво стана в Афганистан, а там влязоха не само със самолети, ами и със сухопътната си армия.

Те и американците осраха положението в Афганистан, ма за това и дума да не става!!! Какво смислено направи САЩ в Афганистан???

Кой създаде Ислямска държава??? Нима не се пръкна Ислямска държава след безумни "освободителни" войни проведени от САЩ в региона???

p.s. между другото аз нямам никакви добри изгледи, че руснаците ще направят нещо свястно в Сирия. Помня какво стана в Афганистан, а там влязоха не само със самолети, ами и със сухопътната си армия.

Докторе, американците като са от 10 години там ( че и ние), да не би Афганистан да е спокойно място, да няма бежанци, да не е развъдник на дрогата и да няма талибани, превземащи нови градове? Ето на, преди няколко дена превзеха важен град. Руснаците кога напуснаха Афганистан?  50% от потребителите на Калдата не само не са били родени, а и бащите им са  били с едва наболи бради. 

Докторе, американците като са от 10 години там ( че и ние), да не би Афганистан да е спокойно място, да няма бежанци, да не е развъдник на дрогата и да няма талибани, превземащи нови градове? Ето на, преди няколко дена превзеха важен град. Руснаците кога напуснаха Афганистан?  50% от потребителите на Калдата не само не са били родени, а и бащите им са  били с едва наболи бради. 

 

Не става дума за това кое е "размирно" след кого  и кое е "стабилно" и на каква цена.

Мисля, че руснаците ги чака същото като преди, че и по-лошо, ако не намерят начин да се оттеглят с чест от тази авантюра.

А на тези, които не са им наболи брадите - да прочетат малко, а не да славословят "великата руска армия".

 

Паралелът е силно илюзорен обаче. Освен пустинята и руснаците няма други допирни точки.

 

Наличието на ислямски фундаменталисти и в двата случая, в които след втората световна война руснаците официално изпращат армия да воюва,  малка допирна точка ли е  ?

Редактирано 30 септември 201510 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Наличието на ислямски фундаменталисти и в двата случая, в които след втората световна война руснаците официално изпращат армия да воюва,  малка допирна точка ли е  ?

Официално не изпращат армия.

Официално не изпращат армия.

Е,  да - прав си - само част от нея.

Но е официална бойна част, която воюва на чужда територия срещу кого  ? Срещу ислямисти..... 

В подкрепа за кого ? За президент, който подкрепя официалната власт в Москва. 

Отново, абсолютно същото както в Афганистан през 80-десетте.

 

 

Не става дума за това кое е "размирно" след кого  и кое е "стабилно" и на каква цена.

Мисля, че руснаците ги чака същото като преди, че и по-лошо, ако не намерят начин да се оттеглят с чест от тази авантюра.

А на тези, които не са им наболи брадите - да прочетат малко, а не да славословят "великата руска армия".

 

Наличието на ислямски фундаменталисти и в двата случая, в които след втората световна война руснаците официално изпращат армия да воюва,  малка допирна точка ли е  ?

И аккво ги чака руснаците? Не разбрах нещо поста ти. Съветския Съюз просто се оттегли от Афганистан. Не е загубил война. Същата работа направиха и американците, оттегляйки се на два пъти от Ирак. е и? ИД е в Ирак. Това означава ли, че американците са се провалили в Ирак? Ако съпоставим с оттеглянето на СССР от Афганистан, да. 

 

А за ония, на които не са им наболи брадите...останал съм с обратното впечатление. Те боготворят американската армия, американските джаджи, от които не се разделят дори и в часовете, та се налага и закон да се приема срещу телефоните, боготворят и парите, типично за  американските протестанти...И изобщо, как заключи, че децата боготворят руснаците, след като цялата помия и в ефира и в медиите пропагандира нашия изконен враг - Русия? Ако човек сега се ражда в България и се ръководи само от думите, изречени в масмедиите, би останал с впечатление, че Русия е нашия поробител. Не Турция, не Америка, не ЕС! Русия е нашия поробител и това се разбира веднага от цялата помия в медиите. За какво боготворение от младите ми говориш? Ама като пишете нещо, четете ли изобщо какви глупости пишете?

И аккво ги чака руснаците? Не разбрах нещо поста ти. Съветския Съюз просто се оттегли от Афганистан. Не е загубил война. Същата работа направиха и американците, оттегляйки се на два пъти от Ирак. е и? ИД е в Ирак. Това означава ли, че американците са се провалили в Ирак? Ако съпоставим с оттеглянето на СССР от Афганистан, да. 

 

А за ония, на които не са им наболи брадите...останал съм с обратното впечатление. Те боготворят американската армия, американските джаджи, от които не се разделят дори и в часовете, та се налага и закон да се приема срещу телефоните, боготворят и парите, типично за  американските протестанти...И изобщо, как заключи, че децата боготворят руснаците, след като цялата помия и в ефира и в медиите пропагандира нашия изконен враг - Русия? Ако човек сега се ражда в България и се ръководи само от думите, изречени в масмедиите, би останал с впечатление, че Русия е нашия поробител. Не Турция, не Америка, не ЕС! Русия е нашия поробител и това се разбира веднага от цялата помия в медиите. За какво боготворение от младите ми говориш? Ама като пишете нещо, четете ли изобщо какви глупости пишете?

 

Ами прочети постовете в тази тема назад и ще видиш : с изключение на два-три поста всички превъзнасят руснаците и заклеймяват американците, че са причини кризата ( ФАЩ - от Fucking американски щати), до всякакви други неща. Аз не знам кои медии гледаш, които казват, че руснаците са ни поробили,  ама явно не са тия, които аз гледам и чета.

Вземи си смени източните за информация, друже - защо се товариш с цялата тази помия ? Не мога да те разбера.

как така "руснаците ни били поробили" ? Надявам се, че не го мислиш сериозно това .....

Редактирано 30 септември 201510 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

 

Ами прочети постовете в тази тема назад и ще видиш : с изключение на два-три поста всички превъзнасят руснаците и заклеймяват американците, че са причини кризата ( ФАЩ - от Fucking американски щати), до всякакви други неща. Аз не знам кои медии гледаш, които казват, че руснаците са ни поробили,  ама явно не са тия, които аз гледам и чета.

Вземи си смени източните за информация, друже - защо се товариш с цялата тази помия ? Не мога да те разбера.

как така "руснаците ни били поробили" ? Надявам се, че не го мислиш сериозно това .....

Не усещаш иронията май или аз пак нещо не разбрах. Темата не съм я чел, признавам. Кой на колко години  е, също не знам. Но в контактите си с младежи, дето нямат 20 или са малко над 20, в може би 90% от случаите те се правят, че не знаят и една  руска думичка. Предпочитат всичко да им е на английски. Е как такъв човек може да превъзнася руснаците не разбирам. В училище руски език не се изучава. По телевизиите руснаците от няколко години насам са обявени за едва ли не най-голямата заплаха. Дори допреди няколко месеца тук изобщо не се споменаваше за заплахата ИДИЛ, а се споменаваше като заплаха евентуално нападение от страна  на Русия. Точно затова и искат в момента да охраняват чужди самолети границата ни. Не заради ИДИЛ, не заради Турция, а заради Русия. Единствено по една телевизия се говори открито за подкрепа на Русия на 100%. Няма да казвам коя, всеки знае. Затова и тая телевизия се изкарва за най-големия враг. По други телевизии епизодично се споменава нещо не толкова лошо за Русия. По националните телевизии 100% се говори в подкрепа на САЩ. Единствено по  националното радио все още има няколко часа в подкрепа на Русия. И как в такава обстановка младото поколение да стане русофил? Може да стане такъв, ако има някакви роднини, както мен например. Не по пряка линия, но достатъчно близка, през едно коляно. Сори, ама  аз нито турска, нито английска жилка имам, за да подкрепям  интересите на тия нации. Не е ли така? Хората, които подкрепят Америка, са пряко или косвено свързани с нея. Примерно са протестанти, имат някакви близки в Америка, които ги подлъгват да отидат в рая, или пък просто са алчни за материални неща. А къде материалното е ценено най-много? Точно така, позна от първия път - протестантска Америка. 

За разсънване

 

Играта сега е извън американските ръце. Всичко, което те могат да направят, е да овладеят добре заканите за “демокрация” като оръжие на превратите, превръщащи непокорните страни в либии, ираци и сирии.

Оруел в ООН. Дефиницията на Обама за демокрация: Държава, поддържаща политиката на САЩ

* Майкъл Хъдсън е американски професор по икономикa от Университета в Канзас. Бивш анализатор от Уолстрийт, автор на няколко книги и множество изследвания. Президент на Института за изследване на дългосрочните икономически трендове (ISLET) и един от членовете-основатели на Международната научна конференция за близкоизточни икономики (ISCANEE). Хъдсън действа като икономически съветник по финанси и данъчно право на различни правителства от цял свят, включително Исландия, Латвия и Китай.

Дали и това е някой фейк на руската пропаганда!? Колко ли пара са налели за да промият толкова мозък на хора от мястото на събитието само Миро20 и компания може да ми отговори.

На Обама освен да поздравят рода му по майчина линия друго да не чака.

 

И един коментар от под видеото

а болгары и греки проститутки! русский царь освободил их из рабства османов а чем они отблагодарили? проститутки!

На тоя "синковец майчин" няма ли някой по информиран да му каже че тук робство "не е имало" а само турско присъствие.

Видео, разпространено от Руското МО е коментирано от специалисти като показващо неособена точност на използваните оръжия, като се спекулира, че се използват неуправляеми оръжия.

http://theaviationist.com/2015/09/30/did-russians-miss-their-targets/

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russia-begins-bombing-operations-in-syria-as-a-bigger-s-1733823079

 

Редактирано 1 октомври 201510 г. от Blago72 (преглед на промените)

Видео, разпространено от Руското МО е коментирано от специалисти като показващо неособена точност на използваните оръжия, като се спекулира, че се използват неуправляеми оръжия.

http://theaviationist.com/2015/09/30/did-russians-miss-their-targets/

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russia-begins-bombing-operations-in-syria-as-a-bigger-s-1733823079

 

Благо, пак дезинформираш точно с обратното на истината, а именно с лъжа. Ударите се проведени с високоточни ракети и авиобомби(последните пуснати от Су-24).  

Редактирано 1 октомври 201510 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Благо, пак дезинформираш точно с обратното на истината, а именно с лъжа. Ударите се проведени с високоточни ракети и авиобомби(последните пуснати от Су-24).  

Това е видеото, което се излъчва по медиите и е публикувано в официалния сайт на  руското МО. от нощните бомбардировки.

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12059333@egNews

А това, което Благо показа е публикувано вчера в Twiter на МО и е от вчерашните, първи бомбардировки.

Поинтересувай се малко поне, де, преди да обвиняваш!

Редактирано 1 октомври 201510 г. от Нел (преглед на промените)

Благо, пак дезинформираш точно с обратното на истината, а именно с лъжа. Ударите се проведени с високоточни ракети и авиобомби(последните пуснати от Су-24).  

Декларирам, че не съм автор или участник по какъвто и да е начин в цитираните сайтове, нито съм свързан по какъвто и да  начин с тях.

Чакам по-сериозен опит.

Декларирам, че не съм автор или участник по какъвто и да е начин в цитираните сайтове, нито съм свързан по какъвто и да  начин с тях.

Чакам по-сериозен опит.

Колко по-сериозен. Да беше публикувал коментара вчера, а не следварително, когато вече се узна че са използувани високоточни ракети и авиобомби. Това че си писал "спекулира", не те оправдава с предъвкването на стари дезинформации...на които, току виж някой се хванал.

Колко по-сериозен. Да беше публикувал коментара вчера, а не следварително, когато вече се узна че са използувани високоточни ракети и авиобомби. Това че си писал "спекулира", не те оправдава с предъвкването на стари дезинформации...на които, току виж някой се хванал.

Вероятно не допускаш, че я четох днес. Действително, втората статия намерих след като бях чел първата, защото ми стана интересно какви са мненията и на други специализирани и уважавани сайтове по темата. 

Може ли любезно да те помоля да приведеш аргументи, че това, което тези форуми са написали като оценка за събитията е "дезинформация". Може да дадеш линк към източник, в който се споменават "високо-точни муниции", защото моето непрофесионално мнение е, че на клипа със сградата, мунициите избухват на над 20м. от центъра й, което не е точната дефиниция на високо-точно оръжие. 

мунициите избухват на над 20м. от центъра й, което не е точната дефиниция на високо-точно оръжие. 

Те НАТОвските по точни. Кое посолство бяха ударили че не ми се търси и коя къща бяха отнесли в нашенско по границата ни със Сърбия ?

Иранската армия навлезе в Сирия

Стотици ирански войници са пристигнали в Сирия през последните 10 дни и ще се присъединят към правителствените сили и техните ливански съюзници от Хизбула в голяма сухопътна офанзива, подкрепени от руските въздушни удари, съобщи Reuters, като се позова на два независими един от друг ливански източника.

"В близко бъдеще руските въздушни удари ще бъдат придружени от наземна офанзива от страна на сирийската армия и нейните съюзници", заяви един от източниците, запознат с политическите и военни събития в конфликта.

"Възможно е, следващите сухопътни операции да бъдат насочени към провинцията Идлиб и Хама", добави източникът. Целта на операцията е възвръщането територия, загубена от правителството на президента Башар ал-Асад.

Това вероятно е нововъзникващ военен съюз между Русия и други основни съюзници на Асад - Иран и Хизбула - фокусирани върху възвръщането области на Северозападна Сирия, заети от бунтовниците по-рано тази година.

"Специални части на иранските сухопътни сили започнаха да пристигат в Сирия. Войници и офицери, подготвени за участие в тази битка. Те не са съветници, става дума за стотици военни с оборудване и оръжия. Те ще бъдат последвани и от други военни части", заяви вторият източник. Иракчани също ще вземат участие в операцията..

До този момент, директна иранската военна подкрепа за Асад бе най-вече под формата на военни съветници. Сега Техеран мобилизира шиитските милиции, включително иракчани и афганистанци, за да се борят заедно със сирийските правителствени сили.

Хизбула от Ливан воюва редом със сирийската армия от началото в конфликта.

Руските ВВС нанесоха първите въздушни удари в Сирия в сряда, като избраха райони в близост до градовете Хомс и Хама в западната част на страната, където силите на Асад се бият с бунтовнически групи, макар и не от „Ислямска държава”, която се съсредоточава най-вече в север и на изток в Сирия.

Джон Маккейн: Руски изтребители са нанесли удари по обучавани от ЦРУ групи

Русия ще изпрати морска пехота за охрана на базата в Латакия

Владимир Путин обеща на изпратените там военни статут на "участници в бойни действия"

Морски пехотинци ще бъдат изпратени в Сирия за охрана на военно-въздушната база в Латакия, съобщи официалният представител на руското Министерство на отбраната генерал-майор Игор Конашенков, цитиран от Интерфакс.Според генерала, морските пехотинци ще са един батальон, но ще разполагат и с допълнителни технически средства.

Той потвърди, че цялата руска военна сила в базата в Латакия се обезпечава материално-технически чрез доставки от Русия, като местните власти доставят единствено плодове и зеленчуци за войниците.

Преди ден шефът на администрацията на руския президент Сергей Иванов заяви категорично, че за борба с „Ислямска държава” Москва ще използва само военно-въздушни сили. Междувременно стана известно, че Владимир Путин е обещал на всички военни, ипратени в Сирия да бъде признат статут на "участници в бойни действия". Това осигурява съществени предимства при формиране на заплащането и социалните придобивки, които военните получават.

Руските удари в Сирия продължават втори ден:

http://www.livenews.bg/ruskite-udari-v-siriq-prodylzhavat-vtori-den-106859.html

По данни на руската армия тази нощ са били поразени 4 обекта на „Ислямска държава”

Руските удари в Сирия продължават втори ден. По данни на руската армия тази нощ са били поразени 4 обекта на „Ислямска държава” в района на градовете Джиср аш Шугур, Джабал ал Зауйя, Хомс и Хама.

Според източник от сирийската армия мишените на Русия са били бази на Армията на завоеванието - местен съюз между джихадистки групировки, една от които е сирийският клон на Ал Кайда - фронтът ан Нусра.

Поразени са складове за оръжие, команден център на терористите и щабквартира на Ислямска държава. Твърди се, че е ликвидиран и завод за коли бомби.

Eдинствено над Хомс е засегната територия на „Ислямска държава”. Всички останали удари са над територии на сирийската опозиция. Това даде основание на Запада да твърди, че руските атаки са срещу опозицията на Асад, а не срещу ИДИЛ.

От своя страна Москва заявява, че напълно са били унищожени центровете за управление на джихадистите, които били прикрити в планински район на Сирия.
 

Американски конгресмен упрекна Вашингтон в лицемерие

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1508081

Руската авиация ще поддържа сухопътна офанзива на Асад и съюзниците му

Русия ще обмисли удари срещу „Ислямска държава“ в Ирак, ако Багдад поиска

Няма да е само Сирия май.

Колкото до аналогията с Афганистан - руснацире нямат намерение да се напъват сами, вече има създадена коалиция и те смятат да я разширяват с нови страни. Взели са си поука.

Те НАТОвските по точни. Кое посолство бяха ударили че не ми се търси и коя къща бяха отнесли в нашенско по границата ни със Сърбия ?

От една страна, никъде не съм правил сравнение между НАТО-вските и Руските, нито съм правил твърдение, че НАТО-вските са по-точни.

От друга - причината за ударената къща в Горна Баня е късмет. За радарната ни станция, която беше прихванала F-16, в който явно не много ориентиран пилот предполагам, че в страха си, е изстрелял анти-радиационна ракета, която след свършване на горивото й е паднала върху това, което е било в пресечената точка на балистичната й треактория (след свършване на горивото).

Добре, че нямаше жертви тогава. 

 

Редактирано 1 октомври 201510 г. от Blago72 (преглед на промените)

Хах бе тоя много нагъл бре. Какво правят тия там на чужда територия?

Руски изтребители са нанесли в Сирия въздушни удари по групи, спонсорирани и обучавани от ЦРУ, заяви американският сенатор Джон Маккейн, цитиран от CNN, предаде Блиц.

Самят факт, че всичкото трол , се изсипа да плюе, че и разни експерти ни обяняват, че били неточни руски ракети, е показателно. Вият троловете, вият господарите им. Гледам дежурните журналя, статия след статия пускат, за да усвоят парите от Америка за България.

 

Сравнението с Афганистан, е неточно. В Афганистан, Ал-Кайда имаше подкрепа на създателите си /САЩ/, и на Саудистска арабия. Преди тзи подкрепа, руснаците бяха постигнали 90% победа, и щяха да ги избият. Та много моля, преди да се правят повърхност сравнения, да се мисли.

Завиха.

"Дойче Веле" вие като умиращ вълк, e-vestnik публикува някакви статии от румънски "журналист", според когото Русия води война в Сирия, за да... завладее Румъния... и още няколко такива видях. В интернет се разпространяват фалшиви клипове, уж от руските нападения, а всъщност снимани по-рано и на други места; разни сайтове твърдят, че руснаците избивали САМО мирно население и нищо друго; преиначават се думите на китайски политик, който осъждал бомбардировките в Сирия... ама не се споменава чии нападения. Естествено, веднага се пише, че на Русия. Маккейн вече призовава на терористите спешно да се доставят оръжия за противовъздушна отбрана и т.н.

Още от д-р Пламен Пасков - един анализ, подкрепен с факти и много линкове:

https://www.facebook.com/notes/пламен-пасков/оон-сащ-сирия-русия-и-quo-vadis-domine/930990623605431

ПП. Русия е поискала официално от САЩ да представят доказателства за твърденията си (в лицето на Маккейн), че руската авиация напада цели, различни от ИД.

Редактирано 1 октомври 201510 г. от Wankata (преглед на промените)