Цитат

«Който ни освободи, той ще ни пороби» — това магическо заклинание шества из интернет, въртят го по фейсбуци и блогове, повтарят го в злобно ехидство и наркотично опиянение хонорувани русофоби и непеошници. Повтаря го и довчерашният тоталитарен бозайник, днес — обитател на къщата с гвардейците и персонален архилакей на САЩ.

Под път и над път, по повод и главно без повод, спекулативно и натрапливо, в пристъп на патологична русофобия, лакеят току «цитира» Левски, «позовава» се на Левски, «обосновава» се с Левски, и го придърпва, и го гримира, и за свой съюзник го прогласява, и за алиби пред историята на Левски се надява, и се кичи с името му, и лъготи най-безсъвестно с неговото име на уста, и мърси, и скверни това свято име. За да превърне Левски в оправдание за своята лакейщина, за своята нищожност и главно — в инструмент, в знаме и в икона на вманиачените български русофоби.

На него, на тоя шут безподобен, Левски непрекъснато нещо му говори, нещо му прошепва, нещо му доверява, нещо му повелява. «Така ни завеща Левски», казва всеки път след поредната си слугинска реч, след поредния васален изблик: «Не ни трябват безумни, излишни баланси на Изток. Така ни завеща Левски», «Русия е агресор. Така ни завеща Левски», «Путин води хибридна война. Така ни завеща Левски», «Аз ще пътувам на Запад от София. Така ни завеща Левски», и т.н., и прочее…

Оня ден в парламента лакеят процъцри  протяжно, но за това пък безсъдържателно словце: «Когато говорим за освободители и поробители, трябва да освободим и себе си от догми и предразсъдъци… Нека винаги помним и следваме Апостола на свободата, който искаше да се освободим сами, а не някой друг да идва да ни освобождава, защото «който ни освободи, той ще ни пороби»…

От което следва, че нашите освободители (Русия) са наши поробители, а петвековните поробители (османските орди) са нашите мили и човеколюбиви благодетели, и който твърди обратното, е догматичен и предразсъдъчен тип, ксенофоб, популист, националист, нетолерантен, непочтен, агресивен, хибридчик, рублояд, путинофил и любител на езика на омразата.

Човек трябва да е напълно безграмотен или злонамерен, или и двете наедно, за да пришива на Левски думи, които той нито е писал, нито е изричал. Архилакеят не само пришива на Левски собствените си комплекси, ами и до припадък ги повтаря, и на народа ги натрапва, и обществото облъчва, и трови, и мами.

Никога, никъде и по никакъв повод Левски не е произнасял, нито писал думите «който ни освободи, той ще ни пороби». Това е лъжа, и лъжа безусловна, отблъскваща и позорна. Позорна за този, който я произнася, тиражира и натрапва. Това е фалшификат, който плъзна из интернет от друг фалшификат — едно несъществуващо «предсмъртно писмо» на Левски, публикувано в блога «Бъзикилийкс» през 2008 г.  (http://neverojatno.wordpress.com/2008/11/23/pismo/).

«Всичко написано на тази страница е художествена измислица и не отговаря на действителността… Никой няма право да я разпространява, тълкува и внушава като истинна», предупреждават изрично създателите на въпросния блог.

Въпреки това предупреждение, от 2008 г. фалшивото заклинание събира въздишки, клетви и възторзи по интернетските кръчми и мегдани. Настръхнали ивоинджевчета го обявиха за «непризнатия и генерално неизвестния от масата българи завет на Левски», за «основния завет на Апостола», за «най-строго охраняваната държавна тайна» — охранявана от нек’ви «академични титли», които «с настървение отказват да припознаят Левски като автор на завета». Обаче инджевчетата дързостно разобличават и академиците-стръвници, и «русолюбските мършояди» — «отрицанието на завета е неспасяема кауза на петата колона в България». Следователно — който отрича една лъжа, е гнусен петоколонник и путинист, а който я вее като знаме — евроатлантик сущий.

Колкото повече изпростява народонаселението, толкова по-благодатна е почвата за всяка тъпня, измама и пошлост, за всяко посегателство и светотатство. И най-благодатно се оказа ондулираното мозъче на ничтожний Роско, а най-плодовити — амбулантните писачи на неговите плоски словца, speechwriter-ите, които добре поминуват връз дебелите килими в къщата с гвардейците.

Една лъжа води след себе си друга. А една интрига плоди и вдъхновява други интриганти. Особено ако главният интригант се явява държавна глава.

Няма да се учудя, ако утре, в поредното си русофобско словоизвержение, ничтожний Роско се «позове» и «аргументира» с още един скандальозен фалшификат. Той дефилира победоносно из интернет и пръска зловоние, аплодират го в захлас класически мошеници, полуграмотници, посредственяци, политически спекуланти, ужким историци, високонаративни протестъри, простосмъртни блогъри и фейсбукари, елитарни вувузелци и вувузелки, и прочее кириакстефчовци. Ето го този фалшификат: «Баьо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй, то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките. В. Лъвский».

Предупреждавам! И това е лъжа, измама и провокация! Такова писмо на Васил Левски до Любен Каравелов не съществува! И където го срещнете, възнаградете го с презрение! И фалшификата, и неговите възторжени почитатели!

Няма да се учудя също, ако утре, в поредното си русофобско дуенде, ничтожний Роско изтресе и една друга лъжа, любима на гореспоменатите шарлатани. Тя се побира в две изречения: «Русия обеси Левски, защото отказал да стане руски шпионин. Палачът на Левски е коварният граф Игнатиев в престъпно съучастие с Найден Геров». Козните на Русия, коварството на руския граф и предателството на руския консул Найден Геров — дръжте злодейците, обесили Дякона! А султан Абдул Азис нищо не подозира! Турция няма нищо общо с гибелта на Апостола, няма извънредна имперска комисия, която е следствие, прокуратура и съд едновременно, Али Саиб паша и Шакир бей са олицетворение на европейското правосъдие, а хаджи Иванчо Пенчович ефенди — светъл пример за подражание и наша национална гордост.

Това пошло сюжетче се радва на гигантийски успех сред съзнателно и методично обезграмотената публика, докарана до амебно състояние, и също като споменатите два фалшификата неизменно бива сподиряно от разярени постинги: «русофилска измет», «русофилистична смрад», «изроди путинистки», «Русия ни е тъпкала, грабила и убивала векове наред и до днес!», «Смърт за рублофилската гмеж!», «Путин на въжето!», «Русия е гнус!», «Долу руските окупатори и поробители!», и прочее прелести…

Това е плачевният резултат от една четвъртвековна целенасочена, злоумишлена и престъпна политика. Политика, която трябва да подмени българската история и да преформатира, да изчегърта националната памет, да изкоруби българската душа, политика на разбългаряване на българите и раздържавяване на българската държава в името на митичните евроатлантически ценности, и, разбира се — срещу Русия.

Поради което:

В българските учебници пише, че турската полиция изпълнила своя професионален дълг, арестувала Левски, който бил съден и обесен неизвестно защо.
Български учители (и такива учители има!) разправят на децата, че е нямало турско робство, но ако случайно е имало, то от него ни е освободила Америка, а Русия само минала пътьом и обрала лаврите, водена от своите имперски интереси.

Уж просветени люде дефилират из телевизорите и ни обясняват как дивно и сладостно сме поминували под сянката на падишаха 500 години, какъв чутовен напредък сме постигнали, обаче Русия взела, та се доплюскала и ни развалила рахатя.

И една смердяковщина овонява българската история.

И едни шпицкоманди вилнеят в олтара на народната памет.

Те мразят и нашата история, и своята биография. Мразят ги и се срамуват. С еднаква фриволност си насъчиняват херойски CV-та и пренаписват българската история.

Срам ги е. Срамуват се от кирилицата и от православието, от нашите светци и първоучители, от нашите апостоли и революционери, от Ботев и от Левски. Срам ги е, че не някой храбър прадядо Буш, а руският ботуш е изритал поробителите. Толкоз ги е срам, та си помислих —  ако да бяха живели преди 140 години, със сигурност щяха да се вчислят в ордите на Сюлейман паша на Шипка. И толкоз носталгично преукрасяват турското робство, та си помислих — ако да бяха живели преди 300 години, със сигурност щяха да се подложат на необходимата операция, че да ги назначат за евнуси в харема на султана. Не е късно. Ей на, край Босфора нов султан изгря. Пък и не им трябва хирургическа намеса — то, евнушеството, не е въпрос само на анатомия, а на душевност.

За сведение на Роско, на вманиачените русофоби и на техните спонсори и покровители: историята не е газопровод и няма как да я диверсифицираме за чужд кеф и чужди интереси.

«Имаме пред очите си доста примери: днес е човек, а утре — магаре», пише Левски до Данаил Попов. Де да беше магаре, а то — Роско! 

Ничтожний Роско!

***

Нивгаш нямаше да се занимавам с теб, ако да не бяха те инсталирали други самовлюбени нищожества и мазногласи лакейчета в къщата с гвардейците поради липса на подходящо магаре! И главно — нивгаш нямаше да се занимавам с теб, ако да не бе твоето безсрамно посегателство, твоята натраплива, нагла, безпросветна и целенасочена злоупотреба с най-светлата личност в българската история — с Апостола на Свободата Васил Левски, йеродякон Игнатий.

Не ми е работа, още по-малко задължение да просвещавам овластени невежества. Все пак съветвам ничтожний Роско, наместо да зубри прилежно указанията на своите пентагонални покровители, наместо да повтаря като курдисан думи, неизречени и ненаписани от Левски, да вземе, па да прочете най-сетне неговите писма, неговото тефтерче, всяко листенце, бележчица и въпросителна. Даже — четири въпросителни.  Препоръчвам на ничтожний Роско следната задължителна литература:

1. «23 писма и бележки на В. Левски по неговата апостолска дейност в България през годините 1871 и 1872», 1900.
2. «Архив на Възраждането» т. 1. Документи по политическото ни Възраждане. Под редакцията на Д. Т. Страшимиров, 1908.
3. «Васил Левски. Живот, дела извори». Д. Т. Страшимиров, т. 1. Извори, 1929.
4. «Васил Левски. Писма, статии, песни». Пълно събрание под редакцията на Стефан Каракостов, 1941.
Иван Унджиев, «Васил Левски. Биография», 1947.
5. «Васил Левски. Най-хубавите страници от писмата му». Съст. Ив. Унджиев и Н. Кондарев, 1948.
6. «Васил Левски и неговите сподвижници пред турския съд. Документи из турските архиви», 1952.
7. «Свята и чиста република». Страници от писмата на Васил Левски. Съст. Ив. Унджиев и Н. Кондарев, 1968.
8. «Апостолът. Страници от писмата на Васил Левски». Съст. Ив. Унджиев и Н. Кондарев, 1971.
9. Николай Генчев — «Левски, революцията и бъдещият свят», 1973.
10. «Васил «Левски. Документално наследство» — Подготвили за печат Кирила Възвъзова- Каратеодорова, З. Нонева, В. Тилева, Н. Генчев, 1973.
11. Крумка Шарова. Опит за реконструкция на незапазени писма на В. Левски, Л. Каравелов, Г. Живков, Д. Хр. Попов и др. от края на 1870 и началото на 1871 г. — Известия на държавните архиви, 1986 т. 51 и 52 и 1987 — т.53.
12. Николай Генчев — «Левски», 1987 г.
13. «Личният бележник (джобното тефтерче) на Васил Левски». Увод, разчитане, обяснителни бележки, справочен апарат: Кирила Възвъзова-Каратеодорова, Здравка Нонева, Виктория Тилева. 1987,
14. «Васил Левски. Документи», т. 1 и 2. Съст. Крумка Шарова, Кирила Възвъзова- Каратеодорова, Т. Томова и Цветолюб Нушев, 2000 и 2009.
15. «Левски пред съда на Портата. Процесът в София 1872-1873 г. в османотурски, дипломатически документи и домашни извори», съст. Дойно Дойнов и Огняна Маждракова-Чавдарова, 2007 г.
16. Дойно Дойнов — «Левски, най-ясната загадка», 2012.

Това е най-краткият препоръчителен списък за домашна работа. Вестникът ще прелее, ако изпиша цялата библиография с всички документи, книги, научни изследвания, студии, статии, посветени на Васил Левски.

Чети, Роско, чети!

Ще те изпитвам!

http://bgr.news-front.info/2016/03/29/nichtozhnij-rosko/

Настолно четиво за обикалящите всички български форуми и сайтове платени от "Америка за България", "Фондация Конрад Аденауер", "Отворено общество" и други подобни тролове!

И още веднъж: според академик Георги Марков Левски НИКОГА НЕ Е КАЗВАЛ ТАКИВА ДУМИ. И пак: съветвам тези, които се смятат за по-знаещи и можещи от академик, да посетят незабавно психиатър или да започнат отново да пият вече изписаните им хапчета.

То и тук, един платен трол и оня еничар, ползват тези лъжи. Ей сега, пак ще се появят.

преди 1 час, Wankata написа:

http://bgr.news-front.info/2016/03/29/nichtozhnij-rosko/

Настолно четиво за обикалящите всички български форуми и сайтове платени от "Америка за България", "Фондация Конрад Аденауер", "Отворено общество" и други подобни тролове!

Това "настолно четиво " е пропаганден тотално лъжлив антибългарски путинистки сайт.

Цитиращ  статия на Велислава Дърева. Коментираща лъжите от "бъзиклийкс" 2008, което е опровергано много отдавна.

Няма как това нещо и баба Дърева да ми станат "настолно четиво" . Абсурд

Настолно четиво би ми станала книгата на Захари Стоянов. И не само негови творби.

Ето това е разликата между нас  - вие цитирате лъжи и червена антибългарска пропаганда, която не се свени да оплюе български икони,  аз- история.

 

Редактирано 29 март 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

А ето, че имаме връзка между две теми - тази и онази за Украйна и Крим.

На кой е Крим по право, оставям читателите да преценят.

http://m.offnews.bg/news/Komentari_65/Prokliatieto-balgarofil-v-Rusiia_626535.html?ref=recomend

преди 12 часа, miro20 написа:

Ей тва путинистите голям рев нададохте ей ... Спокойно плюете по Възрожденците и Захари Стоянов, само защото не било казано нещо ДОСЛОВНО, и че Захари Стоянов може да е най верния и предан летописец, но все пак , тези думи МОЖЕ БИ не са казани, а той ги е написал ей така от въздуха.

След като нещо не е казано дословно, а някой твърди, че е казано дословно, значи този някой лъже.

Защо З.Стоянов е най-верния и предан летописец на Левски?

Какво означава за теб доказано дословно ?

Ами казал го е и написал Захари Стоянов. Ако твърдите че едно негово изречение, в което цитира Васил Левски е лъжа, значи да го зачеркнем тотално и цялото му творчество ?

И то само защото на някого тази една реплика , не му харесва, защото  не е удобна на путинската пропаганда в 2016 г.

Впрегната в частност, да плюе по президента.

 

Според мен , има неща над дребнавите ви субективни антибългарски простотии които бълвате всеки ден.

Едно от които е Захари Стоянов, и не само той.

Да допълня и с една статия на А.Йорданов, който е превел същите думи на Апостола на руски не 2008 в бъзиклийкс,  а ... 1988 г. :

http://vek21press.com/index.php/2016/03/29/zahari-stojanov-2/

 

 

преди 5 часа, Blago72 написа:

На кой е Крим по право, оставям читателите да преценят.

http://m.offnews.bg/news/Komentari_65/Prokliatieto-balgarofil-v-Rusiia_626535.html?ref=recomend

Ами на майтап или не, аз постоянно базиках тукашните путинофили , че Крим е български 

И не само заради тези 200 000 българи преселенци , а от по старата вековна история на Крим.

В сравнително по близките социалистически години , "гладомора" и т.н.. факт е че наистина много българи са пострадали при депортациите и репресиите на съветската власт.

 

Редактирано 29 март 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 57 минути, miro20 написа:

Какво означава за теб доказано дословно ?

"Казано дословно", не "доказано дословно". Казано дословно за мен значи да цитираш, в пълния смисъл на думата цитирам. Да повториш дума по дума какво ти е казано. Въпроса е кого цитира З. Стоянов - Левски или други хора, които са цитирали Левски. Написах го и преди - за З.Стоянов има основателни съмнения, че е послъгвал. Всеки, сам за себе си, трябва да реши дали да вярва безпрекословно на всичко, написано от Стоянов или да има едно на ум. Още повече, че Стоянов не цитира директно Левски, а цитира(да се надяваме) думи на хора, срещали се и разговаряли с Левски. Това, че З.Стоянов е послъгвал не му прави чест на него, а не на мен, че не вярвам на всяка дума, която е написал.

преди 57 минути, miro20 написа:

Ами казал го е и написал Захари Стоянов.

Аз не твърдя, че З. Стоянов е излъгал за думите на Левски - "А който ни освободи, той ще направи така за да ни подчини отново в робство". Това е нещо, което З. Стоянов е написал. Но той не е написал, че Левски е казал - "Който ни освободи той и ще ни пороби". В единия случай се цитира З. Стоянов, в другия се твърди(лъже), че Левски е бил казал нещо, за което не е документирано да е казвано от Левски. И след като цялата тази полемика тръгна от думите на президента, то ако той беше цитирал З. Стоянов никой нямаше да може да го обори. Но, президентът ни цитира един фалшификат, в който е написано нещо, което не може да се докаже.

преди 57 минути, miro20 написа:

Ако твърдите че едно негово изречение, в което цитира Васил Левски е лъжа, значи да го зачеркнем тотално и цялото му творчество ?

Подобно нещо не твърдим, защото от един лъжлив цитат(ако е такъв) не означава, че трябва да се зачеркне цялото творчество на Стоянов.

И преди го написах - З. Стоянов е послъгвал в своите записки, но никой не е зачеркнал тотално цялото му творчество.

Между другото, най-верния и предан летописец на Левски е самият Левски. Оставил ни е достатъчно документи, написани собственоръчно от него.

 

 

 

А осъзнаваш ли факта на всичката тази истерия ?

Че не е породена от историци които да спорят за наследството на Захари Стоянов и/или Апостола , а е изцяло инспирирана от медийната атака и плюене заради ПОЛИТИК.

Този политик, утре няма да е насцената, както може би и плюещите го .

така ли е ?

Така е.

Но спекулациите и едната камара помия от "тълкователи" на едни толкова прости неща, оставят  едно голямо петно върху  българщината която трябва да е БЕЗПАРТИЙНА.

Вие се впуснахте в тази помийна яма , само заради повода да се плюе един политик.

Това е грозно.Не грозно заради дребния  политик-рататуй  и още по дребните мишоци плюещи го от другия лагер, а е грозно че вдигате кокалите на едни достойни хора от българската история, на които на малкия пръст не можете да се мерите с вашите чуждопоклоннически пропаганди.

 

И за да не се повтарям, ще цитирам от линка по горе думите на А.Йорданов :

Цитат

 

Не само според Захари Стоянов, но и според всеки непредубеден изследовател на живота и делото на Васил Левски, това е част от есенцията, от най-ярката дълбочина, на неговата революционна мисъл.  Този възглед произтича от цялостното революционно дело на Левски.  Но той не е само възглед на Левски. Така са мислили мнозина наши възрожденци, демократи, които виждат в руската империя, потискаща самият руски народ, огромна заплаха и за българската свобода. Цялата революционна философия на Левски е философия на освобождението със собствени сили. По-късно, когато вече сме свободни, а Левски не е между живите, мъдър творец като Пенчо Славейков ще напише, че „освободените имат повече нужда от свобода, отколкото робът“. Именно, защото не са се освободили сами.

В писмовното наследство на Левски няма нито един ред, който да показва, че българския Апостол на свободата е имал „русофилски“ възгледи.

Нито един. Ако имаше, то още при социализма този ред щеше да бъде показан. Но няма. Няма и нито един от съвременниците на Левски, който да му преписва русофилски възгледи, очакване Русия да ни „освободи“. Васил Левски като идеолог на националната революция отлично е разбирал, в противен случай не би бил идеолог, че империите не освобождават, че империите затова са империи защото поробват

 

 

Така че колкото и да въртите историята, тя няма да се обърне във  руното на вашите сепкулации и политически простотии.

 

Редактирано 29 март 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Президента е прав. Рассия е зло.

И Левски е прав. И Захари Стоянов и Стефан Стамболов и Георги Раковски и Пею Яворов. И Вазов се разкайва в края на живота си, след като заема висок пост и в ръцете му попадат автентични документи, за заблужденията си относно Русия.

«Баьо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй, то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките. В. Лъвский».

Цитат

Грешно приписвани

• Не се полъгвайте, че тези които държат парите държат и бъдещето ви, защото тези пари те са ги взели от вас, а вие им се кланяте и ги въздигате — от сайта "Бъзиклийкс" - http://neverojatno.wordpress.com/2008/11/23/pismo/, нищо не потвърждава Левски да е изричал такива думи.

• Баьо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките. — нищо не потвърждава Левски да е изричал такива думи.

• Който ни освободи, той ще ни пороби. — Фрагмент от "предсмъртното писмо", което е мистификация. В документалното наследство на Васил Левски няма такава фраза.^[1]

• Предсмъртно писмо на Васил Левски — Министерството на културата на България след анализ официално го определя като фалшификат ^[2]

• С моята кончина не свършва пътят, който трябва да извървите — от сайта "Бъзиклийкс" - http://neverojatno.wordpress.com/2008/11/23/pismo/, нищо не потвърждава Левски да е изричал такива думи.

https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8

Цитат

Напоследък стана модно в интернет да се пускат всякакви небивалици относно историята на България. Покрай приказките за българина Бъла, известен още и като Буда, за това как Александър Македонски се бил с българите в Средна Азия, за това че най-старото злато в света от Дуранкулак и Варна е дело на българите и че като цяло човекът е произлязъл от българина можем само да се посмеем. Но когато става дума за националните ни герои от близкото минало нещата са различни. Защото тук вече открито се поругава националната ни памет.

В началото на август 2008 г. в интернет, почти по едно и също време на няколко различни места се появява едно „новооткрито“ писмо на Васил Левски, в което той заплашва Каравелов и Ботев и ругае Русия. Твърди се, че писмото било в лошо състояние, щяла да му се прави графологична експертиза, та затова не можело да се покаже и т. н. В крайна сметка писмото така и не се показва, но „цитатът“ от него заживява свой собствен живот в мрежата. Ето какво гласи той:

“Баьо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливия казашки ботуш в Булгорско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“ – В. Лъвский.“

Интересното е, че този цитат е единственото от писмото, което се тиражира. Останалият текст остава загадка и така и не излиза. Какво следва от тук нататък?

Очевидно идейната импотентност и творческата немощ на родните платени русофоби не достига за да измислят сами достатъчно доводи защо трябва да се мрази Русия на всяка цена и някой от тях прибягва до тази долна фалшификация. В резултат куцо, кьораво и сакато започва да цитира този текст като оправдание за истеричната русофобия, която засега освен интернет не намира друго място за разпространение. Но неграмотността, присъща за ибрикчиите под наем, им е попречила да представят несъществуващото „писмо“ по по-достоверен начин. В стремежа си да архаизират говора на „писмото“, за да го представят за автентичен и стар, те са измислили една дума – „Булгорско“, която не съществува в българския език и никога не е била употребявана. Използвана е и жаргонна стилистика, чужда и неприсъща не само на Левски, но и на който и да било от националните ни дейци през Възраждането. Още нещо – неграмотният съставител е пропуснал факта, че точно Ботев е бил с доста антицаристки възгледи и силно е критикувал руската политика на Балканите. Така че точно той трудно би могъл да бъде набеден за руски привърженик. Като връх на всичко мекерето, извършило антибългарската манипулация, явно е знаело, че Ботев не си е изписвал фамилията така. Само че не е доразбрало, че той се е подписвал Ботйов (и по този начин са изписвали фамилията му всички негови съратници), а не Ботьов.

Посягането върху паметта на Левски и „измислянето“ на някакви несъществуващи заплахи от негова страна към Каравелов и Ботев е направено само с цел да се даде историческа легитимност на силно насърчаваната (особено през последните години) от управляващия у нас колониален режим русофобия. Дори и по този начин обаче нещата не се получават, въпреки че като второ ниво започнаха тук-там да се появяват и несъществуващи антируски цитати от Захари Стоянов (който за разлика от Левски наистина има русофобска политика след 1885 г.). Крайно време е обаче да се даде отпор на подобни антибългарски провокации. Защото за тези шест години от първото появяване на фалшивия цитат доста чули-недочули малоумници се поупражниха в употребяването му като довод в полза на актуални политически и геополитически тези. Време е това да спре и гаврата с българските герои да приключи!

Оттук: http://kostadin.eu/2014/12/06/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%83-%D1%80%D1%8A%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8/

Кой е Костадин Костадинов: http://kostadin.eu/about/

Цитат

... директор на Регионален исторически музей – Добрич.

Официална позиция на Министерство на културата на Република България и експерта историк д-р Георги Владимиров

http://mc.government.bg/newsn.php?i=1&n=2468

Цялото становище на Георги Владимиров съм цитирал тук:

Цитат

По повод зачестили публикации и коментари в eлектронните и печатни медии, в които се цитират извадки от т. нар. „Предсмъртно писмо на Васил Левски”, пресцентърът на Министерството на културата предлага на Вашето внимание статия на историка д-р Георги Владимиров, в която се засяга темата за автентичността на въпросното писмо.

До момента още никой не е показал оригинала на писмото-завет, то не е публикувано в нито едно научно изследване или документален сборник, дори и във великолепния, изчерпателен компендиум „Васил Левски. Документи”, издаден в два тома през 2000 г. от Националната библиотека „Св. св. Кирил и Методий” и Общобългарския комитет „Васил Левски”.

Официално становище на Министерството на културата на Република България

Да се отбележи, че цитираните статии са датирани мнооого преди сегашните отходни продукти на мозъчната перисталтика на един небезизвестен мухльо да се отлеят заедно с него в канализацията на историята.

Редактирано 30 март 201610 г. от Wankata (преглед на промените)

"Послушайте, братя Българе, а особено вие от Видинска област!

Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част."

Георги Раковски

 

преди 21 минути, Wankata написа:

Грешно приписвани

Никой не спори за тях.

Това по никакъв начин не отменя нито една от споменатите и цитирани от мен думи .

Само сляп и промит до мозъка на костите си червен партиец може да продължава със сляпата си пропаганда и да предоставя спорни или  неказвани цитати като "аргумент" за съвсем други неща.

И да плюе върху делото и идеите на Възрожденците.

 

 

Раковски сякаш чете бъдещето и обръща специално внимание на северозападнала България. Те и сега там са най заблудените рашисти

преди 2 часа, miro20 написа:

А осъзнаваш ли факта на всичката тази истерия ?

Че не е породена от историци които да спорят за наследството на Захари Стоянов и/или Апостола , а е изцяло инспирирана от медийната атака и плюене заради ПОЛИТИК.

Ами, на историците им е ясно, че няма документ, потвърждаващ, че Левски е изричал думите, които президента ни изрече, затова и те не спорят.  Медиите не знам какво са инспирирали, защото не чета вестници, списания и много рядко гледам телевизия. 

преди 2 часа, miro20 написа:

Този политик, утре няма да е насцената, както може би и плюещите го .

така ли е ?

Така е.

Така е. Утре няма да е на сцената, ама народа е казал "Казана дума - хвърлен камък". Та това, което е казал този политик, който е и президент ще остане.

преди 2 часа, miro20 написа:

Но спекулациите и едната камара помия от "тълкователи" на едни толкова прости неща, оставят  едно голямо петно върху  българщината която трябва да е БЕЗПАРТИЙНА.

Кои са тези тълкуватели и какво има да се тълкува. Това, което е написал З. Стоянов се е запазило и всеки може да го прочете. Тук нищо не може да се тълкува. Това, което каза президента е лъжа(цитираните думи на Левски). И тук нищо не може да се тълкува.

А това, че на разни медии, хора, групи и т.н. им доставя удоволствие да плюят президента, държавата, съседите, и всичко останало си е техен проблем. Което пък не означава, че когато някой сгреши, особено президента, трябва да си затваряме очите.

преди 2 часа, miro20 написа:

Вие се впуснахте в тази помийна яма , само заради повода да се плюе един политик.

Това е грозно.Не грозно заради дребния  политик-рататуй  и още по дребните мишоци плюещи го от другия лагер, а е грозно че вдигате кокалите на едни достойни хора от българската история, на които на малкия пръст не можете да се мерите с вашите чуждопоклоннически пропаганди.

Аз кога съм плюл президента относно този казус? Казвам, че лъже за думите на Левски, и никой не може да докаже обратното(ако има такъв и го направи ще се извиня на президента ни). Това не е плюене, това е казване на истината. Ако президента не беше допуснал онази грешка, а беше цитирал какво е написал З.Стоянов цялата полемика нямаше да се състои.

Кокалите на достойните хора от българската история ги повдигна президента с въпросното си изказване. Нали разбираш, че ако то не се беше случило никой нямаше да се занимава с този "проблем". Фалшивото предсмъртно писмо на Левски циркулира в интернет от години, но почти никой не му обръща внимание и чак такива дебати, относно него, не са се състояли, защото се знае, че е фалшиво. Президента повдигна въпроса, излъга, сега да си сърба попарата. И трябваше той да се извини за грешката си, а не неговите подчинени.

преди 2 часа, miro20 написа:

Така че колкото и да въртите историята, тя няма да се обърне във  руното на вашите сепкулации и политически простотии.

На историята това ѝ е основният проблем - влияе се от политиката и все на някъде се обръща.

 

Я пак? Моля?

Платеният трол миро обвинява някого, че "бил вдигал костите на достойни хора", като от месеци навсякъде, където завари, пробутва "възрожденците", "Левски", "Захари Стоянов" и така нататък, и как те били против това и за онова? Сега, след като се оказа, че това са лъжи, виновен е някой друг, някой друг им бил вдигал костите? Изведнъж вече стана светотатство и неудобна тема!

Наглост! Гьонсуратлък!

Я по кротко. Самозабравяш се. Не стига че всеки ден четем чуждопоклонническите ти изблици, ами и наглеци и гьонсурати ще си позволяваш да викаш на потребители, задето си казват мнението. Наглост и гьонсуратлък са твоите политически пасквили !!!

Редактирано 30 март 201610 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

"„Дипломация е туй" — ще кажатъ. „Русия си има своите врагове; да раздава милости тя не може когато ще!"

Да. Вярно е, че не може когато ще. Но да остави свободенъ единъ робъ, да не покровителствува неговите джелати, да не всява раздоръ тамъ дето единодушие трябва, може ли?

— Може. "

Пею Яворов

преди 6 часа, Wankata написа:

като от месеци навсякъде, където завари, пробутва "възрожденците", "Левски", "Захари Стоянов" и така нататък, и как те били против това и за онова? Сега, след като се оказа, че това са лъжи,

Я пак ? Доказа се че вие лъжете  и манипулирате

Доказа се че и Левски и Захари Стоянов са такива каквито са, и каквито ги цитирам. А не каквито си мислите че са заради политическите ви абсурдни пристрастия

Лъжите и манипулациите са изцяло от твоя страна, вкарвайки като "аргументи" измислици които аз никога не съм цитирал и говорил.

Пълен срам.

Редактирано 30 март 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

На 1:11:08 - относно твърдението за заплащане на окупационни разходи от България на Русия.

Има едно по-старо предаване, в което обсъждаше именно твърденията за гаврата с възрожденците, ама не го качват...

Тукашния мизерник, пак се гърчи като червей. На всеки с малко мозък, стана ясно че минджев и миро, лъжат. В жалките си опити, да заработят парички.

Колко още ще продължава, с жалкото си творчество?

преди 11 минути, ghostBG86 написа:

Тукашния мизерник, пак се гърчи като червей. На всеки с малко мозък, стана ясно че минджев и миро, лъжат. В жалките си опити, да заработят парички.

Колко още ще продължава, с жалкото си творчество?

Цитирай поне една моя лъжа, поне едно нещо което съм цитирал от Възрожденците, от Левски, което е лъжа.

Хайде , докажи че не си празнословец.

 

" Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр. Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и пр., са били против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаели, че нейний камшик повече боли от турския… "

Ха ха ха...

Опитах се за първи (и последен път) да пусна коментар в сайта на Инджев. Познайте. Не се появи изобщо. Минава одобрение от страна на оня катил и ако му харесва, тогава ще се види отдолу... а той няма да му хареса.

Великият блюстител на демокрацията налага цензура!

Едно нещо, ми е интересно. Тия отпадъци, от сорта на мИнджев и тукашния, нямат ли поне някакъв срам? На всички им стана ясно, че Левски не е изричал такива думи. Възможно е и Захари Стоянов, никога да не ги е писал. Ама боклуците продължават, да си твърдят обратното.

 

преди 3 часа, Wankata написа:

На 1:11:08 - относно твърдението за заплащане на окупационни разходи от България на Русия.

Драги , ванка, правилно каза "за окупационни разходи".

Цитираното предаване на Б. Димитров няма грам противоречие с казваното от мен до тук.

Той акцентира на спекулата и т.н..

Има обаче съвсем официални документи 

Spoiler

На 24 декември 1883 г. в своя дворец княз Александър I Батенберг подписва Указ № 1144, с който се утвърждава конвенцията за изплащане от България на Русия разноските по окупацията на Княжеството от Руските императорски войски, съгласно с определенията на Берлинския договор. Указът е публикуван в брой 2 на "Държавенъ вестникъ" от 10 януари 1884 година. Неговият Член I гласи: "Княжеското Българско Правителство припознава да дължи на Руското Императорско правителство за разходите, по окупацията от Императорските Руски войски, съгласно с определенията на Берлинский договор, сумата от десет милиона, шестотин осемнадесет хиляди, двеста петдесет книжни рубли и четиридесет и три копейки". Тези 10 618 250 рубли и 43 копейки са договорени от упълномощените Кириак А. Цанков и Николай Гирс, министри на Външните дела на Княжество България и Руската империя.

По-нататък в член II на договора четем: "Княжеското Правителство задължава се да изплати този дълг, както следва: На 1/13 септемврий 1883 г. четиристотин хиляди рубли; в разстояние на дванадесет години от 1884 до 1895, всяка една година по осемстотин хиляди рубли, които ще се плащат в два срока, 1/13 януарий, на 1/13 юлий всяка година, сиреч на всяки от тези два срока, по четиристотин хиляди рубли. На 1/13 януарий 1896 г. четиристотин хиляди рубли и на 1/13 юлий същата година остатъкът, двеста осемнадесет хиляди двеста петдесет рубли и четиридесет и две копейки". Член IV уточнява, че Руската империя няма да изисква изплащането на каквато и да е лихва върху количеството на въпросния дълг.

Има и съвсем ясни причини защо не е изплатен .И аз ще ти цитирам отново , може да съм го споменавал по назад, следното :

Spoiler

 

Княжество България обслужва редовно дълга от 1883 до 1885 г. През 1886 г. отношенията между България и Русия са прекъснати поради неодобрението от императора на Съединението на Княжество България и Източна Румелия под скиптъра на княз Александър І. Изплащането на окупационния дълг спира. През 1890 г. са били изплатени 3 600 000 рубли, сума, която е следвало да бъде изплатена за времето от 1.01. 1886 до 1890 г. Към 1.01.1891 г. е останало да се изплатят 5 018 250 рубли и 435 копейки. По съглашение между българското и руското правителства от 20.07.1896 г. изплащането на остатъка е трябвало да стане така: на 13.07.1896 г. - 213 250 рубли и 435 копейки, а останалите 4 800 00 рубли в продължение на 6 години, начиная от 1897 г. (т. е по 800 000 рубли годишно, платими на два пъти (по 400 000 рубли на 13 януари и на 13 юли). Всъщност са били изплатени на 3.08. 1896 г. съответно 218 250 рубли и 435 копейки, през 1897 г. - 800 000 рубли, през 1898 г. само 400 000 рубли, а остатъка от 3 600 000 рубли или 8 639 256 лв. и 49 стотинки са изплатени през 1902 г.

Така дългът, определен за Княжество България с Конвенцията от 1883 г., е бил изплатен.

В резултат на Съединението, към България преминава и окупационният дълг на бившата Източна Румелия в размер на 10 613 250 книжни рубли и 43 ½ копейки.

Източна Румелия не изплаща нито копейка от този дълг. Русия също не настоява за плащания и цели 15 години до 1896 г. никой не повдига въпроса около този дълг.

След 1885 г. България също си мълчи по въпроса. През 1896 и 1898 г. Русия поставя въпроса чрез две свои ноти до българското правителство. Българското русофилско правителство на К. Стоилов на 29.10.1898г. решава изплащането на дълга да започне едва след като България изплати парите по конвенцията от 16.07.1883 г.

В края на 1902 г. българският дипломатически агент в Русия Д. Станчов съобщава на руското правителство, че първата вноска по тоя дълг ще бъде направена на 01.01. 1908 г., след като се сключи нова конвенция между България и Русия, за да може в бюджета на страната да се впише нужната сума.

Въпросът за окупационния дълг на бившата Източна Румелия е поставен отново на дневен ред от Русия по повод на обявяването на независимостта на България на 22.09.1908 г., когато българската независимост е сведена до огромна парична компенсация на гарантираните от Берлинския договор интереси на великите сили като кредиторки на Турция и собствените материални интереси на Османската империя. Заедно със заема руският външен министър Ал. Изволски изготвя конвенция за изплащане и на руския окупационен дълг. Тя предвижда дългът да се изплати за 13,5 години като се внасят по

400 000 рубли на полугодие и първото плащане започне през юли 1909 г., като Русия се отказва от лихва "нито за минало време, нито за бъдеще до окончателното изплащане на дълга". Конвенцията не предвижда никакви гаранции и никакви санкции от финансов характер. С нея руското правителство преследва важна политическа цел да спечели наново загубения политически престиж на Русия в България.

На 03.08.1909 г. Дирекцията на държавните дългове при Министерството на финансите прави изложение по окупационния дълг на България и бившата Източна Румелия към Русия, подписано от министъра на финансите Иван Салабашев. В него за пръв път се настоява, в случай, че България започне да изплаща частта на Източна Румелия, да се настоява пред Русия от дълга да отпаднат разходите, дадени от българите под формата на реквизиции за руските войски (и неизплатени до момента), като хранителни продукти, фураж и др. - въпрос неразрешен нито при изплащане окупационния дълг на България, нито пък при обсъждането на изплащането на окупационния дълг на бившата Източна Румелия.

В условията на засилената подготовка по създаването на Балканския антитурски съюз под егидата на Русия и на предстоящата Балканска война министър-председателят Иван Гешов и руският пълномощен министър в България А. Неклюдов подготвят и подписват "Конвенция" за изплащането на дълга на Източна Румелия. В нея се предвижда сумата от 10 618 250 книжни рубли и 43 ½ копейки да се изплаща по следния начин: на 14 февруари всяка година, начиная от 1912 г. - по 250 000 книжни рубли, до пълното му погасяване, като вноските са в лева (франкове), а руското правителство се отказва от лихвите.

На 24.02.1912 г. парламентът гласува конвенцията, а на 20.07. 1912 г. царят я утвърждава с указ № 17. Планът не е изпълнен, поради започналата война между двете страни.

През периода на Балканските войни (1912-1913) България продължава да не плаща на Русия по този дълг, а след Първата световна война той е опростен със споразумение между кабинета на Ал. Стамболийски и болшевишкото правителство на Русия.

Към всичко казано дотук трябва да добавим и факта, че до 1908 г. България, като васална на Турция държава изплаща и част от военната контрибуция на Русия, наложена на Османската империя като победена страна във войната от 1877-1878 г. Годишната вноска по нея възлиза на 2 272 млн. зл. лв. От 1881 г. плащането попада в Управлението на османския държавен дълг (който от 1881 г. се управлява непосредствено от европейските кредитори на империята) като част от погасяването на външните кредити на империята-сюзерен.

В крайна сметка не Сан Стефанския договор, а Берлинският договор легитимира България пред Европа, макар териториално орязана! С този договор България се появява с името си. От "Балканска област" в Сан Стефано ставаме "Княжество България".

 

От тук : http://m.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/68441-ne-poznavame-istinskata-brestlitovska-balgariya-a-plachem-za-sanstefanska-falshiva-i-ruska.html

След горното , и обяснението защо не е изплатен, предлагам да обмислиш собствените си думи които каза - "окупационен " 

 

 

преди 26 минути, ghostBG86 написа:

Едно нещо, ми е интересно. Тия отпадъци, от сорта на мИнджев и тукашния, нямат ли поне някакъв срам? На всички им стана ясно, че Левски не е изричал такива думи. Възможно е и Захари Стоянов, никога да не ги е писал. Ама боклуците продължават, да си твърдят обратното.

 

тролещ празнословецо, чакам да ме цитираш поне в една лъжа.

 

пп

За домашно :

http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/03/03/2715954_sedem_mita_za_osvobojdenieto/

 

Редактирано 30 март 201610 г. от miro20 (преглед на промените)

Цитат

Я, колко стамболовисти!

 

 

/Поглед.инфо/ В телевизионно предаване завчера чух, че само публицисти и журналисти се занимавали с делото на Стефан Стамболов, а академични изследвания нямало. Да напомня, че са издадени досега 15 тома от епистоларното наследство на Стамболов. Той Стамболов беше мъчен за употреба политик, пренебрегван и преди 9 септември. А сега се опитват да внушават, че е бил велик, но комунистите са го забранявали. А цялата работа е, че някои го използват като опорна точка в днешната русофобия. Стамболов обаче е ситуационен русофоб, той не е русофоб по идейни съображения.

Интересно е, че неговото съзидателно отношение към българската държавност, което никой не е отричал, не се лансира. Нашироко се обяснява, че той е бил против Русия, а не например че е създал Висшето училище, което след това става университет. Друг е въпросът, че на гроба на Стамболов играят вихрено хоро студенти. Според мен тази стамболомания и русофобия е генерирана от гузна съвест. Къде бяхте, милички мои, да напишете един добър ред за Стамболов преди 1989 г.? Основното в Стамболов не е това, че е мразел Русия, а това, че създава институционните темели на българската държава, които вече са положени при временното руско управление. Нека не забравяме, че първата библиотека в София се създава по време на това руско управление, което днес русофобите наричат окупация. Много от съветските възпитаници, които са били на "учоба" във великата съветска страна, от гузна съвест днес плюят за щяло и не щяло Русия. Има дори умопомрачителни истории - че Левски е бил обесен заради руснаците. Очаквам всеки момент да се появи теза, че баташкото клане е извършено от руските казаци.

Тази реакция обаче е планирана. Тя е заради това, че в България се завръща русофилството. Преди то ни бе натрапвано - имаше дори такъв израз: "Този филм хубав ли е или е съветски", поради което ние не гледахме и прекрасните съветски филми. Сега става точно обратното - натрапват ни, че всичко руско е лошо. Това е част от нашата обща хамелеонска мания - от крайно обичащи Съветския съюз сега ни превръщат в крайно мразещи Русия. Това говори много за нашия характер в световната политика. И даже тези, които в момента ни използват срещу Русия, дискретно ни мразят.

Разбрахме какво е приказвал и президентът ни в Украйна. Помагала ни била Украйна в ХV век. В ХV век има толкова Украйна, колкото има и Месопотамия. Това пак е част от нашето безсмъртно хамелеонско поведение. Около 80 на сто от българите симпатизират на Русия и той точно затова го прави - като контрамярка, макар да знае, че това няма да хване корени. Когато позиционира България на световната политическа карта там, където тя не е всъщност, той е добре да препрочете разказа "Негостолюбиво село" на Вазов, за да помни как хората у нас приемат руснаците. Така се прави не за първи път в българската история. Нима по времето на Първата световна война сме били позиционирани по-близо до Австро-Унгария и Германия, отколкото до страни като Русия, Румъния и Сърбия, които в различна степен са допринесли за Освобождението ни?  

Днешните русофоби повтарят, че Русия е агресор, понеже си върнала Крим. Без да си дават сметка, че добре се вижда къде са базите на САЩ по световната карта и липсата на бази на Русия. По същата логика и Априлското въстание е агресия, и Съединението на България е агресия, Балканската война, започнала по наша инициатива, също е агресия. Но когато Александър ІІ получава жалостивото писмо на екзарх Антим, той не слага резолюция "Покорить Болгарию", а слага резолюция "Освободить Болгарию". Тези приказки, че са ни освободили, за да ни заробват, са смешни, не виждам как са ни заробили, като след това няма сериозен конфликт, в който България да не е била на антируски позиции.   
Днешната брутална и примитивна русофобия непрекъснато поражда русофили. Аз познавам много хора, които преди това бяха критични към Русия, но днес като реакция на крайности имат точно обратното мнение и поведение. Един културолог в някакво предаване изрече, че през 1885 г. Русия станала най-голям враг на България. Репликирах го, че след това паметниците на Шипка, Шейново, Плевен - паметниците, с които е осеяна цяла България, вероятно ги е платил Коминтернът. Надявам се да е разбрал иронията ми.           

Ние не можем да се държим така с руснаците, дори само заради това, че като погледнем картата, виждаме колко далеч е Америка и колко е близо Русия. А ако се отнасяме към Русия по този парвенюшки начин, ние отричаме собственото си Възраждане. Ние казваме, че сме дали на руснаците писменост така, сякаш ако не бяха българите, Чехов, Достоевски и Чайковски нямаше да могат да се подписват. Не можеш да обявиш за враг народ, който идва тук да пролива кръв и да те освободи и след него се появява държава България. Не можеш да наречеш чужд народ този, който казва "мамо", "хляб" и "любов" по същия начин, по който го казваме и ние. 

Професор Андрей Пантев

http://avtorski.pogled.info/article/72681/YA-kolko-stambolovisti

ПП. Коментарът ми още не се е появил в сайта на оня виден "демократ"... а в него имаше само напълно официален и легитимен линк към сайта на Министерството на културата...