Преврати има само там, където е намесена САЩ.

Ъъъъ...09.09.1944?

Ъъъъ...09.09.1944?

 

Е, то си беше окупация. Пардон освобождение. Ама освобождение от какво ? Може би от свободата. Освободиха ни от свободата и ни натресоха рашизъм. Пардон, социализъм.

40-милионна разрушена украинска държава, с рухнала икономика, чиито ръководители нагло крънкат пари от европейците и се опитват да ги набутат във война срещу Русия. Съвсем не за такива неща мечтаеха в европейските столици, когато подкрепиха държавния преврат в Киев.
На тях също много им се иска руските войски да нахлуят в Украйна. В такъв случай може и пълното сгромолясване на украинската икономика да припишат на „руската агресия“. Тогава с чиста съвест Евросъюзът бил могъл да настоява Русия да възстанови за своя сметка икономиката на „нещастната страна – жертва на руската агресия“.
А сега Украйна заплашва да се превърне в „черна дупка“, където да изчезнат всичките милиарди, обещани  от Международния валутен фонд. И в Брюксел разбират, че няма да успеят за втори път да окачат тази „братска страна“ на шията на Русия.
Макар да е съвършено ясно, че след окончателния крах на киевската хунта, именно Русия ще трябва да възстановява разгромената от американски съветници и „бандерлоги“ Украйна. Но това ще стане чак ,след като с цената на велики жертви и страдания Господ вразуми руските хора в Украйна и ги излекува от застарялата болест на мазепинството, на бандеровщината, на цялото това подплатено с 5 милиарда долара от САЩ „украинство“, което доведе до сегашната братоубийствена война.

На тях също много им се иска руските войски да нахлуят в Украйна. 

 

 

Аз тъй като гледам, на някои май им се иска, руските войски да нахлуят в България...

Редактирано 16 май 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

40-милионна разрушена украинска държава, с рухнала икономика, чиито ръководители нагло крънкат пари от европейците и се опитват да ги набутат във война срещу Русия. Съвсем не за такива неща мечтаеха в европейските столици, когато подкрепиха държавния преврат в Киев.

На тях също много им се иска руските войски да нахлуят в Украйна. В такъв случай може и пълното сгромолясване на украинската икономика да припишат на „руската агресия“. Тогава с чиста съвест Евросъюзът бил могъл да настоява Русия да възстанови за своя сметка икономиката на „нещастната страна – жертва на руската агресия“.

А сега Украйна заплашва да се превърне в „черна дупка“, където да изчезнат всичките милиарди, обещани  от Международния валутен фонд. И в Брюксел разбират, че няма да успеят за втори път да окачат тази „братска страна“ на шията на Русия.

Макар да е съвършено ясно, че след окончателния крах на киевската хунта, именно Русия ще трябва да възстановява разгромената от американски съветници и „бандерлоги“ Украйна. Но това ще стане чак ,след като с цената на велики жертви и страдания Господ вразуми руските хора в Украйна и ги излекува от застарялата болест на мазепинството, на бандеровщината, на цялото това подплатено с 5 милиарда долара от САЩ „украинство“, което доведе до сегашната братоубийствена война.

 

Пак  омесваш по типично спекулативен начин нещата. Какъв път ще избере Украйна си е нейн проблем, и добър или лош път ще  поеме е разбира се въпрос на обсъждане, но не и причина за сепаратизъм и терор .

Много правителства са сменяни по света, у нас също,   и никой не си цепи държавата защото видиш ли, в съседната държава пенсии те по високи ...

Дори наскоро сменихме недоброволно и предсрочно едно олигархично проруско червено  правителство.. е и ? Дай да цепим държавата ли ?

 

Аз тъй като гледам, на някои май им се иска, руските войски да нахлуят в България...

За огромно  съжаление - да.

Само че улисани в плюенето на злите хамериканци и още по гадния ЕС , всички забравят каква алтернатива биха ни донесли  руснаците ?

Ресурсите - руските газ, въглища и др поскъпнаха при Р.Овч.  Руските олигархични заробващи проекти като ЮП - пак прокарани със любезното съдействие на червената мафия.....

Та.. какво ще стане ако дойдат руските войски  ? вече знам отговора...

 

А как ще "оформят " новата окупация, медиите ще помогнат.. руските дезинформационни лъжи отдавна са нищо повече от военен инструмент.

Лъжеха преди, лъжат и сега...

Редактирано 16 май 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Аз тъй като гледам, на някои май им се иска, руските войски да нахлуят в България...

С базите на НАТО в България аз не се притеснявам - Русия няма силата да се противопостави на модерното и значително по-многобройно въоръжение на демократичния свят.

С базите на НАТО в България аз не се притеснявам - Русия няма силата да се противопостави на модерното и значително по-многобройно въоръжение на демократичния свят.

 

Така е. Само военно надмощие може да ги спре

 

Нито един договор с Русия не струва дори хартията на която е написан.

Ото фон Бисмарк

Никой не се кани да предава контрола върху границата на украински граничари. Нито да провежда избори по украинските закони, и т. н. За да се случи това, Киев преди това трябва да изпълни редица точки от минското споразумение, които обаче не може да изпълни просто по дефиниция. Преди да получи контрол върху границата, Киев трябва да проведе конституционна реформа. Според минските споразумения Киев е длъжен да съгласува тази реформа с представителите на Донбас. А това ще означава практическа федерализация на Украйна, което пък е и краят на целия бандеровски проект. Ето защо нито Порошенко, нито някой друг от хунтата може да изпълни тези условия. Путин и Лавров добре знаят това.
Порошенко не се беше още завърнал в Киев, а Ярош вече бе обявил, че неонацистките батальони нямат намерение да прекратяват бойните действия. А министърът на външните работи на хунтата Климкин веднага заяви, че Киев не само няма, но и никога не е имал намерение да изпълнява онова, което е обещал в Минск пред Путин, Меркел и Оланд. В това, така или иначе, нямаше никакво съмнение – но ще е твърде полезно фрау Меркел и мосю Оланд да видят колко може да се вярва на режима в Киев. Все пак в Минск се бяха събрали дори не министрите на външните работи – а държавните глави на такива страни като Русия, Германия и Франция. И когато след 16-часови преговори между държавните глави някакви си Ярош и Ляшко задраскват резултатите от същите тези преговори, това вече говори много.

Британски политолог: Киев го дели разширяваща се пропаст със САЩ и ЕС
Тенденциите за урегулиране на ситуацията в Украйна ще остави Порошенко без пари и оръжия
Лондон, Великобритания

 

След срещата на руския външен министър Сергей Лавров с държавния секретар на САЩ Джон Кери в Сочи, разногласията с Киев станаха очевидни, счита британският политолог Мартин Макколи в интервю пред RT.Според него, думите на Кери за скорошно урегулиране на конфликта в Украйна без намесата на военна намеса, очевидно не допадат на президента Петро Порошенко, който при такова решение може да се лиши от военна и финансова подкрепа на САЩ.

От друга страна, отбелязва политологът, в Европа говорят, че биха искали по-скоро да видят Русия освободена от санкции, за да се върнат нормалните икономически отношения.

 

„Порошенко сега се намира в крайно затруднено положение, защото от една страна той трябва да прекрати конфликта, а от друга страна да го представя в такъв вид, че санкциите против Русия да не бъдат снети и САЩ да продължат да поддържат Украйна” – счита Макколи.

Според политолога, на Порошенко не му е изгодно да се „кара” с американските власти, тъй като може да загуби основни поддръжници, но също така на Украйна не е изгодно да се кара с ЕС, защото страната зависи от неговата дипломатическа и икономическа помощ.

„Ако Киев тръгне против Вашингтон, Париж и Берлин, то в крайна сметка ще се окаже изолиран” – твърди политологът.

Помпозното изявление на Порошенко, че „Украйна ще стои до последна капка кръв”, звучи войнствено, но решаващата дума принадлежи на американските власти, обобщава Макколи.

http://www.blitz.bg/news/article/336922

Разбира се, когато бойните действия отново избухнат (или не успеят да се прекратят), САЩ и ЕС пак ще твърдят голословно, че са виновни опълченците, следователно и Русия, която ги подкрепя. Ще последват поредните санкции, пак ще бърборят за „международната изолация“ на Русия. Противопоставянето между Русия и Запада ще продължи. Мир в Украйна няма да настъпи, колкото и да вярват в това някои оптимистично настроени експерти. В най-добрия случай – временно примирие. Но и на Меркел, и на Оланд ще им трудно да обясняват на своите избиратели, че Путин бил виновен за всичко.
Дали на Порошенко му дадоха последен шанс или просто удължиха агонията на хунтата?

С базите на НАТО в България аз не се притеснявам - Русия няма силата да се противопостави на модерното и значително по-многобройно въоръжение на демократичния свят.

Не си мисли за такива неща.  Русия може да ни изпепели за минути заедно с базите на НАТО при нас.   Няма да го направят с България само заради новото ни руско малцинство при нас  -то вече надмина 1 000 000 души.   Желая здраве и късмет на всички руснаци, които харесват България!

Много западни пари се изсипаха в Украйна , около нея и заради нея , без някакъв видим ефект за постигнат успех по плана. Ще има Украйна да връща - "хунтатата" й като не си знае интересите , а повярва на размахания оглозган кокъл...

Така , че на "конфликта" ще му попремине скоро.

Жалко за народа .....!

1/3-та ще остане Украйна , с неясна за сега позиция......като нас буквално(тук не ми се спори !) , че и по-зле.

Дето се казва , Украйна хем сърби я , хем боли я .....щото Шенген - нали...(нови "цигани" в Европа)....

Другото - нови "държавни образувания" с ориентация към Русия...

 

Пък тук двама-трима продължавайте да се "обяснявате" кой бил прав и кой крив....

Керванът си върви - кучетата си лаят!

Въпросът е на къде и как върви кервана.....а не как лаят кучетата...!  
Каквото трябва - то се случва !.....

Редактирано 16 май 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Русия може да ни изпепели 

 

 

Може и да не ни изпепели. И ние западняците можем да изпепелим Русия. Можем и да не я изпепелим.

А базите на НАТО ни предпазват от конвенционално газене от руски ботуши, както става сега в Украйна

Щото едно е да удряш с обувката по катедрата, а е трето и четвърто, да натиснеш КОПЧЕТО

Може и да не ни изпепели. И ние западняците можем да изпепелим Русия. Можем и да не я изпепелим.

А базите на НАТО ни предпазват от конвенционално газене от руски ботуши, както става сега в Украйна

Щото едно е да удряш с обувката по катедрата, а е трето и четвърто, да натиснеш КОПЧЕТО

Пазят.....на баба ти цървулите....

...колкото ни пазят от турските "сериали"....!

Наивник....!(вземи сега да се обидиш....)

Не търсете конфликтност.   За мен бе удоволствие да гледам сериите на турския  "Великолепния век". Турция ни е съюзна държава в НАТО.  Гледам в оригинал и всякакви руски и украински филми - защото им ползвам езиците.   И мечтая ЕС така да се разшири - та да е ненужно да се коригират граници между държави.   Тогава няма да има причини за войни от националистично естество - като това в Украйна...

Пазят.....на баба ти цървулите....

...колкото ни пазят от турските "сериали"....!

Наивник....!(вземи сега да се обидиш....)

 

Че какво им е на турските сериали ?

 

Помня на времето като имаше само руски сериали, нямаше маслини, а лимони портокали и банани пускаха само по нова година.

 

И всички хем плюехме гнилия запад, хем се натискахме да отидем в гнилландия, някоя жалка гнила стокица да закупим.

Че какво им е на турските сериали ?

 

Помня на времето като имаше само руски сериали, нямаше маслини, а лимони портокали и банани пускаха само по нова година.

 

И всички хем плюехме гнилия запад, хем се натискахме да отидем в гнилландия, някоя жалка гнила стокица да закупим.

Ако мислиш с главата си - то и сега също толкова няма.....според джоба на хората.

Не са важни магазините , а какво можеш да сложиш на масата.....

Само , че ти предпочиташ лая на кучетата задълбочено да обсъждаш , а не хала на кервана....

Твоя си работа.....като в оня виц за соца:"Че хранят - хранят ! Ама не дават да лаеш !..."

Редактирано 16 май 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Не търсете конфликтност.   За мен бе удоволствие да гледам сериите на турския  "Великолепния век". Турция ни е съюзна държава в НАТО.  Гледам в оригинал и всякакви руски и украински филми - защото им ползвам езиците.   И мечтая ЕС така да се разшири - та да е ненужно да се коригират граници между държави.   Тогава няма да има причини за войни от националистично естество - като това в Украйна...

С турските "сериали" (кавичките не са случайни) нещата са по-сложни .

Ако подгрееш още малко може и да разбеш .

САЩ , чрез Турция и през нас ерозират ЕС.

И за това (освен отношенията ни с Русия) в Европа много вяра не ни хващат , а САЩ нямат нищо против турското влияние у нас.........

Виж сега дългосрочната стратегия на Турция спрямо Европа....имаше там изцепки с географски карти....

...и сам(!) продължи нататък.....че мастилото ми е на привършване....

 

П.П.  Тук ясно може да се наблюдава , че по-възрастните хабер нямат от съвременните компютърни , стратегически игри , а на по-младите им идват тежички...предпочитат "щраканки" , да си трошат клавиатурите...!  

Редактирано 16 май 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Пътят на руската военна техника към Украйна  , и в частност, на руския БУК, свалил малайзийския Боинг

ето го доказателството ,че Путин е свалил самолета!англоционистите представиха своите неопровержими доказателства!!!

 

 

                                                     

"С цървули по гнилия запад"

 

Имаше такъв филм на по време на руското робство

Редактирано 16 май 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Не си мисли за такива неща. Русия може да ни изпепели за минути заедно с базите на НАТО при нас. Няма да го направят с България само заради новото ни руско малцинство при нас -то вече надмина 1 000 000 души. Желая здраве и късмет на всички руснаци, които харесват България!

Само заради това ли? Е, значи да сме благодарни на Руското малцинство, нещо повече - то утре ще ни поведе по пътя на Украйна

Единението ни с Русия е неизбежно...дано само успеят да издържат на глад руснаците до тогава, за да не разочароват феновете.

Хотят ли русские войны

Ни один нормальный народ не хочет войны. И русские не исключение. Народ хочет работать, отдыхать, получать пенсию, жить на своей земле, учиться, воспитывать детей. Далее идут увлечения по интересам - футбол, хоккей, литробол и многое другое.

Войны, если не считать компьютерных игр, пейнтболла и других зарниц, в списке народных увлечений нет.

Откуда же тогда берутся войны?

И почему войны так часто возникают на русской земле?

И почему у русских так много оружия, если они не хотят войны?

Войны устраивают те, кто обычно сам не воюет. Правители, капиталисты, буржуа. Те, кто сам не будет сидеть под обстрелами, а пошлет умирать других чтобы захватить тот или иной ресурс.

Зачастую войны становятся результатом обещаний, которые политики давали народу и тем, кто поддерживал их на пути во власть. Сначала наобещали, а потом, чтобы выполнить обещания, возникла необходимость маленькой победоносной войны. Вот только войны не всегда получаются маленькими и победоносными.

А народ... народ часто покупается на обещания политиков, не задумываясь о том, что ему обещают то, чего в стране нет и то, за что придется хорошенько повоевать.

А что касается конкретно русских - особенность русских в том, что Россия располагает очень большой территорией и природными ресурсами. Это факт. А в Европе наоборот ресурсов очень мало, а плотность населения очень велика. Это тоже факт.

Так и кто скорее будет пытаться выполнить обещания своим избирателям и поддержавшей на пути во власть элите за счет соседей - российские или европейские политики?

Давайте на примерах.

Вторая мировая война.

Гитлер при всех своих недостатках был человеком прямым и недвусмысленно заявил, что земля на востоке должна принадлежать немцам вплоть до Урала. Реализацией этого плпна нацисты и занялись. Существует даже такое выражение, появившееся задолго до Второй мировой войны - "Дранг нах остен" - это означает "Натиск на Восток".

Первая мировая война.

Здесь я просто процитирую Википедию: "Германия слишком поздно приступила к колониальной экспансии и потому практически осталась без колоний, отчего германский капитал был лишён рынков сбыта. К тому же Германия испытывала острый недостаток жизненного пространства для своего быстрорастущего населения и дефицит продовольствия. Чтоб решить эти проблемы, нужен был новый передел мира в пользу Германии и германского капитала. То есть Германия должна была завоевать гегемонию на Европейском континенте, разгромив блок великих держав, уже поделивших весь мир: Россию, Францию и Англию."

Война 1812 года.

Здесь наверное не стоит подробно расписывать, кто и на кого напал. Если вы все-таки хотите освежить в памяти, что делал русский слон, когда пришел Наполеон, Википедия и другие источники к вашим услугам.

Можем вспомнить о войнах с участием современной России, их обычно любят упоминать чтобы показать агрессивный характер русских.

Первая чеченская война.

Сторонники версии о русской агрессии часто забывают, что еще до ввода российских войск Чечня превратилась в территорию, на которой действовали многочисленные бандформирования, промышлявшие разграблением складов, захватом заложников, работорговлей, а также изготовлением фальшивых денег. И никто не проводил на территории Чечни никаких референдумов и даже не просил их проводить. Бандитизм, мародерство и захват заложников начался задолго до ввода войск и тому есть масса свидетельства.

И Россия, надо отметить особо, еще до ввода войск предпринимала попытки переговоров с правительством Дудаева. Только переговоры ни к чему не привели.

Отдельно хочу обратить внимание, что аналогичная ситуация была с Крымским ханством, которое совершало регулярные набеги на Россию с целью захвата рабов и их перепродажи на турецких рынках. Именно для обеспечения безопасности от этих набегов Россия в 18-м веке и ввела войска в Крым.

Вторая чеченская война.

Чечня, получив практически полную независимость по Хасавюртовским соглашениям, в 1999 году осуществила нападение на Дагестан. Именно это нападение положило начало второй войне.

Особенно стоит заметить, что после окончания войны Чеченская республика не была ликвидирована как субъект, она осталась именно в формате республики с широкой автономией. И законности с демократией в Чечне после войны стало никак не меньше, чем бвло во времена правления Дудаева. А лучше или хуже стало жить и права ли была Россия в войне против боевиков - спросите у местных жителей, что думают они.

Война в Южной Осетии, она же война 08.08.08.

Конфликт в Южной Осетии возник еще в 90-е годы. Для обеспечения мирного процесса на территории Южной Осетии располагался российский батальон миротворцев. В ночь на 8 августа со стороны грузинских войск начался обстрел как российских миротворцев, так и города Цхинвал. Этот факт был в конечном итоге подтвержден международной комиссией Евросоюза под руководством экс-представителя ООН в Грузии Хайди Тальявини.

Из доклада комиссии:

a) Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.

b) Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.

А теперь, если угодно, о событиях прошлого года:

Крым.

Про то, что Россия проявила избыточное старание и очень поспешила, организуя референдум в Крыму, я уже писал. До объявления итогов референдума российской "группе поддержки" следовало бы оставаться в пределах военных баз, а выдвигаться нужно было только по факту появления реальной угрозы для мирных жителей, обеспечивать безопасность которых решила Россия.

Почему Россия так спешила и действовала на опережение, я тоже писал - хотели как лучше. Опасались, что реагирование "по факту угрозы" может привести к боевым действиям и спровоцирует войну. Однако войну в итоге все равно спровоцировали, только не в Крыму, а в Донбассе. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

При этом пора бы уже признать, что население Крыма в большинстве своем действительно имело желание вернуться в Россию. И это желание было обосновано множеством факторов - национальным составом Крыма, основным языком (в Крыму основной язык всегда был русский), историей полуострова, а главное - недружественной политикой Киева в отношении Крыма. Недружественная политика - это мягко говоря. И дело не только в Корсуньском погроме, дело в целой серии заявлений, а также в политике Киева по отношению к Крыму на протяжении всего периода украинской независимости.

Можно спорить, насколько соответствует действительности результат, показанный на референдуме (97% за возвращение в Россию), не исключена традиционная для постсоветских избиркомов "надбавка". Однако то, что за возвращение голосовало большинство, причем явное большинсто - медицинский факт. Кто сомневается - можете ехать и проводить опрос. Берите градусник и начинайте мерять.

Донбасс.

История начала войны в Донбассе наиболее спорная и противоречивая. Каждая сторона конфликта говорит свое. Но это и понятно.

Давайте поставим вопрос так: есть ли доказательства, что конфликт начала именно Россия?

Началом конфликта считается захват зданий администрации Донецка и СБУ Луганска. Кто захватил здания? На видео, которое транслировалось в те дни в прямом эфире, были видны местные жители, люди разного возраста, которые собрались на митинг, превратившийся в итоге в захват зданий. Было ли это стихийное решение или кто-то заранее готовил захват? Точно установить мы не можем. Но в конечном итоге здания были заняты местными жителями, в следующие дни многие из них приходили с паспортами и демонстрировали их на камеры. И уж точно никакого спецназа там рядом не было. Можете пересматривать архивные съемки сколько угодно - нет никого похожего на спецназ.

Следующим этапом конфликта было появление группы Стрелкова в Славянске. Но есть ли доказательства, что Стрелков выполнял поручение, исходившее из Кремля? Таких доказательств нет. Заявление самого Стрелкова доказательством не является по той простой причине, что сам Стрелков ранее говорил - нигде не врут так, как на войне и на рыбалке. Так с какой стати нужно верить в его слова? Просто потому что нравится верить? Удобно? И все?

Что и почему Стрелков говорил, на каких условиях он покинул Донбасс, почему вообще он вернулся в Россию - мы узнаем нескоро. Если узнаем вообще.

Но сам факт того, что Стрелкова убедили покинуть Донбасс и только после этого Россия начала активно поддерживать ополчение - говорит о том, что Стрелков не такая однозначная фигура, как некоторым хочется думать. Уж точно не послушный агент Кремля. Послушных не уговаривают покинуть проект.

При этом есть еще один важный фактор, который не позволяет говорить, что войну начала группа Стрелкова или люди, захватившие здания СБУ и ОГА.

Захват здания или даже двух зданий - это еще не война. Можно называть это саботажем, актом гражданского неповиновения, хулиганством или даже терроризмом. Но это не война.

Точно так же, группа Стрелкова, которая в начале насчитывала около сотни бойцов - это тоже еще не война. Тем более, это не повод применять артиллерию по городу, в котором плотность противника - менее одного бойца на десять домов.

Сотня бойцов с автоматами - это не армия. Это не та военная сила чтобы можно было говорить, будто они начали войну.

Война, начатая ротой против многомиллионной страны - нонсенс. Так не бывает. Если не согласны - попробуйте привести какой-нибудь исторический пример.

Таким образом:

Прямых доказательств того, что войну в Донбассе начала именно Россия - нет. На данный момент нет. Все заявления о том, что войну начала Россия, основаны только на желании делать такие заявления и на обыкновенной убежденности. Фактов того, что именно Россия приказала кому-то захватить здания ОГА и СБУ, что именно Россия поручила Стрелкову захватить Славянск - нет. Тем более, что выше уже сказано - действия сотни бойцов - еще не война.

Война - это действия существенно более крупных подразделений, чем рота. Война - это применение артиллерии и танков, авиации, систем залпового огня. А их начала применять именно Украина.

А теперь вернемся к исходной теме:

Войны устраивает не народ. Войны устраивают те, кто сам обычно не воюет. Правители, капиталисты, буржуа. Те, кто сам не будет сидеть под обстрелами, а пошлет умирать других чтобы захватить тот или иной ресурс.

Кому был нужен захват или отторжение Донбасса, кому был нужен Крым, Осетия, Чечня, Приднестровье, Ирак, Ливия, Сирия, Вьетнам - разбираться можно долго. Но во всех этих странах войны начинал не народ, тем более не русский народ.

Народ в большинстве случаев главный потерпевший в войне. Выгоду получают другие. Политики получают власть, капиталисты получают ресурс. Народ получает погибших и раненых родственников.

Хотят ли русские войны?

Да на кой?

Народ хочет работать, отдыхать, жить на своей земле, учиться, воспитывать детей. Далее идут увлечения по интересам - футбол, хоккей, литробол и многое другое.

Просто русские находятся в такой ситуации, что Россия располагает большой территорией и огромными запасами природных ресурсов. И поэтому раз за разом на русскую землю приходит война.

И у российских политиков, что характерно, тоже нет особых поводов лезть в другие страны за каким-то ресурсом. Свой ресурс осваивать не успевают. Свою нефть еще добывать и добывать. Зато у европейских и американских политиков заинтересованность в российских ресурсах очень даже есть.

Впрочем, кто сделал первый выстрел в той или иной войне - не всегда удается разобрать. Бывает, что кто-то кого-то спровоцировал, кто-то поспешил, кто-то хотел как лучше, а получилось как всегда. Кто-то пообещал своим избирателям или тем, кто поддерживал его избирательную компанию, ресурс, которым не располагал и потом пришлось за него воевать.

Хотят ли русские воевать?

Разумеется, не хотят.

Но русские умеют воевать.

Потому что Россия - это такая страна, что хочешь того или нет, надо уметь воевать. И время от времени приходится воевать.

Нито един нормален народ не иска война. И руснаците не са изключение. Народът иска да работи, почива, получава пенсия, живее в страната си, учи и възпитава децата. Нататък следват хобита - мач, спорт и т.н. Война, като се изключат компютърни игри, пейнтбол и подобни няма в списъка на народните удоволствия.

Войните ги почват тези, които обикновено не воюват. Управляващи, капиталисти, буржоа. Тези, които ще седят на сигурно докато изпращат други да заграбят един или друг ресурс. А народът просто се купува с голи обещания - често без да се замисли има ли го обещаното в страната или не.

А какво се отнася именно за руснаците- Русия разполага с много голяма територия и природни ресурси. И това е факт. А в Европа има много малко ресурси и много голяма плътност на населението. И това също е факт.

Така че кой се опитва да си изпълни обещанията към избиратели и поддръжници за сметка на други държави? Руските или европейските политици?

. . . . . . .

На кого беше нужно завоюването на Донбас, на кого беше нужен Крим. Осетия, Чечня, Приднестровието, Ирак, Либия, Сирия, Виетнам - всеки да си мисли колкото иска. Но на всичките тези места войната не е започната от народа, още повече руския народ.

Народа в повечето случаи е главният потърпевш от войната. Изгодата получават други. Политиците получават власт, капиталистите ресурси. Народът получава убитите и ранени роднини.

Редактирано 16 май 201511 г. от Филипов (преглед на промените)

Само заради това ли? Е, значи да сме благодарни на Руското малцинство, нещо повече - то утре ще ни поведе по пътя на Украйна

Единението ни с Русия е неизбежно...дано само успеят да издържат на глад руснаците до тогава, за да не разочароват феновете.

Как го измисли това?  Ако ще е единение - то ще е в ЕС.    Дали и кога може и  Руската федерация да се присъедини е много скложна тема - аз си го мечтаех и преди драмата с оглупялата Украйна...

[size=6

......

Войните ги почват тези, които обикновено не воюват. Управляващи, капиталисти, буржоа. Тези, които ще седят на сигурно докато изпращат други да заграбят един или друг ресурс. А народът просто се купува с голи обещания - често без да се замисли има ли го обещаното в страната или не.

Надявам се, включваш тук Путин и олиграхията около него?

Как го измисли това? Ако ще е единение - то ще е в ЕС. Дали и кога може и Руската федерация да се присъедини е много скложна тема - аз си го мечтаех и преди драмата с оглупялата Украйна...

Не и в обозримо бъдеще - възпитават ги в изолационизъм от стотици години.

Надявам се, включваш тук Путин и олиграхията около него?

Не и в обозримо бъдеще - възпитават ги в изолационизъм от стотици години.

Не е само и специално за теб.

Вече милиони са го гледали....