Десен сектор. Твоите любимци от партия, Народен фронт. Партия Свобода. Това са бандеровците Нел. И мисля е време, да си размърдаш сивото вещество, и да спреш да използваш термините на лъжеца.

 

 

Прочети цялата статия тук: „Коммерсант“: Русия пуска Украйна в ЕС - Поглед Инфо

 

Ако бях спекулант , бих представил новината както вие представихте срещата на Кери - Путин му се накарал, Кери клекнал.. бла бла бла...

Сега трябва ли да кажем - Кери накара Путин да клекне за Украйна ?

Добре че не съм на вашето ниво и лексика

 

А бандероци има само в руската деизнформационна пропаганда. Даже те самите вече не си вярват

Ако бях спекулант , бих представил новината както вие представихте срещата на Кери - Путин му се накарал, Кери клекнал.. бла бла бла...

Сега трябва ли да кажем - Кери накара Путин да клекне за Украйна ?

Добре че не съм на вашето ниво и лексика

 

А бандероци има само в руската деизнформационна пропаганда. Даже те самите вече не си вярват

Ама ти си спекулант и лъжец.   Знаем го. Все пак, ти си този дето ръси една след друга, различни лъжи и манипулации. Както казах, на всички тук ни е ясно. И да, не си на нашето ниво. Много под него си.  

Бандеровци уважаеми лъжецо, има в Украйна. Изброил съм, част от тях. А дали, ти го разбираш или знаеш, не ме вълнува. Можеш да си пишеш, това което са ти спуснали, от НПО-то, към което си на щат.

 

П.П Към този дето ти е супервайзор /да го кажем модерно, по американски / да ти промени заданието на лъжите, че изоставаш от събитията.

Аха, стожер на православието. Сякаш не знам какво му се случи на българското православие, след окупацията на България от руските войски през 1944 година. А по време на руското робство 1944 - 1989, голяма част от българските православни свещеници или бяха репресирани или вербовани да работят за руските тайни служби и марионетните български такива.

 

Между другото и настоящия български патриарх е бивш служител на комунистическото проруско и антихристиянско ДС.

въпреки гоненията и зверствата на комунистите срещу Българската православна църква,по една ирония точно гонителите на православието с един указ на министерски съвет повреме на Третият църковно-народен събор е прекъсната вековната борба за духовна независимост и е възстановена  Българската патриаршия!един от първите,които признават достойнството на Българската патриаршия е  Московският и на цяла Русия патриарх Алексий за втори път, по приетия каноничен ред, известява, че Руската православна църква признава възстановената ни патриаршия!

Малко суха статистика:

 

Украински православни – 76.5%, украински гръцки католици - 8%, украински автокефални православни - 7.2%, римокатолици - 2.2%, протестанти - 2.2%, евреи - 0.6%, други - 3.2%

 

Та кои(според теб) са "бандеровците"?

Изобщо... не ти ли се струва, че представянето на путиновата агресия като конфликт на религиозна основа е твърде мизерно и гадно...

Тези данни не са достоверни. Лично с любопитство и впечатленост съм посещавал няколко католически катедрали в Украйна. Католици са поне 30 % от украинските граждани и не виждам лошо в това.   Случило ли се е това тук или пак е дело на руските  тайни служби     http://www.hristiqni.com/forum/viewtopic.php?f=90&t=7325

въпреки гоненията и зверствата на комунистите срещу Българската православна църква,по една ирония точно гонителите на православието с един указ на министерски съвет повреме на Третият църковно-народен събор е прекъсната вековната борба за духовна независимост и е възстановена  Българската патриаршия!един от първите,които признават достойнството на Българската патриаршия е  Московският и на цяла Русия патриарх Алексий за втори път, по приетия каноничен ред, известява, че Руската православна църква признава възстановената ни патриаршия!

 

И кога я призна ?

 

Типично по рашистки, когато разрушиха православието в България и поставиха за глава на БПЦ руски шпионин.

 

А под чий натиск беше анатемосана Българската църква ? Под руски натиск. 

 

Не може бре, разберете, не е възможно Гърция, която по това време е била два квадратни метра държава, да окаже влияние и да заплаши османските патриарси така, щото те да гласуват схизмата. Това е дело на руската дипломация и на руската патриаршия. Както винаги, срещу българската църковна общност и срещу българските интереси !!!

Тези данни не са достоверни. Лично с любопитство и впечатленост съм посещавал няколко католически катедрали в Украйна. Католици са поне 30 % от украинските граждани и не виждам лошо в това.   Случило ли се е това тук или пак е дело на руските  тайни служби     http://www.hristiqni.com/forum/viewtopic.php?f=90&t=7325

А ! Точно за това говорех къде съм срещал тоя фейк.

Статията е абсолютна спекулация, а снимката - фейк, нямаща нищо общо със случая

И кога я призна ?

 

Не може бре, разберете, не е възможно Гърция, която по това време е била два квадратни метра държава, да окаже влияние и да заплаши османските патриарси така, щото те да гласуват схизмата. Това е дело на руската дипломация и на руската патриаршия. Както винаги, срещу българската църковна общност и срещу българските интереси !!!

това е част от студената война,гърция е просто от другата страна на завесата!

А ! Точно за това говорех къде съм срещал тоя фейк.

Статията е абсолютна спекулация, а снимката - фейк, нямаща нищо общо със случая

IP на сайта 164.138.220.115 Страна  Bulgaria        Точно в православен форум кой прави лъжеклевети!? Има и клип с храма в Горловка.

Редактирано 19 май 201511 г. от attj (преглед на промените)

http://www.expert-bdd.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1680:2015-05-12-14-23-42&catid=18:--&Itemid=37

 

Крим и правото на самоопределение

Стефан Станев

Вторник, 12 Май 2015 14:22

Наскоро се навърши една година от събитието, ознаменувало международните, а и вътрешнодържавните отношения през изминалата година. На 21 март 2014 година президентът на Русия Владимир Путин подписа указ за присъединяването на Крим и Севастопол към състава на Руската федерация.

Путин се допита до Конституционния съд на Русия дали този акт е конституционносъобразен и получи положителен отговор.

Няколко дни по-рано Русия използва правото си на вето в ООН и блокира резолюцията, с която предстоящият референдум щеше да бъде обявен за незаконен. По този начин всички юридически бариери бяха окончателно премахнати и пътят към пряката демокрация се отвори.

На 16 март след всенародно допитване и под погледа на редица международни организации и наблюдатели, народният глас на Крим отговори с категоричност : Крим се влива в състава на Руската федерация, с всичките произтичащи правни и икономически изменения от този акт.

Важно е изначало да се уточни, че връзката на Крим с Русия в етнически, етнографски и езиков аспект е многовековна. Бидейки неразделна част първо от Руската империя, след това от Съветския съюз, по изцяло демократичен път и с масовото народно одобрение историческата правда беше възстановена и Крим се присъедини към днешна Русия.

Оттам нататък всичко е пропаганда и всеки е пропагандист. Аргументите от международно правно естество бяха изтласкани от агресивните и политизирани становища. „Референдумът в Крим е незаконен” , твърдят в добре устроен синхрон евроатлантическите анализатори.

Наистина от гледна точка на правото е много по-лесно да се приложи просто буквата на закона, отколкото неговият дух. За първото не е необходимо да се съобразяваме с целият набор от фактологически и житейски ситуации, а просто да приложим иначе абстрактното правораздаване. В този смисъл сигурно становището за незаконосъобразност ще бъде меродавно.  Конституцията на Украйна залага ясна рамка в своите членове 73, 133, 134 и 135, според която Автономна република Крим и Севастопол са административно-териториална част от Украйна. Промяната на държавната граница може да се осъществи само след всенароден референдум. От друга страна, международното право изрично забранява анексията като едностранен, насилствено присъединяване на територия към друга територия, респективно държава. Привидно нещата изглеждат категорично, казусът решен, а санкциите срещу Русия – целесъобразни.

Следвайки обаче не буквата, а духа на закона, пътят към истината се раздвоява, а самата тя подлежи на многостранни тълкувания. В търсене на безусловното и безкористното дирене на правдата е необходимо както способността за съждение, така и детайлизирано познаване на онова , върху което се разсъждава.

А върху казусът „Крим” действително има върху какво да се разсъждава, при това от правно и историческо , а не от политическо или идеологическо естество !

Силно политизираните и откъсчлени коментари обаче поставиха мнозинството в удобна заблуда, което пък от своя страна легитимира най-първо сатанизирането на Путин и последващите санкции и международна изолация на Русия.

При все това, за добросъвестните анализатори остава въпросът : Законен ли беше референдумът в Крим?

Като изходна точка ще вземем основният източник на съвременното международно право : Уставът (Харта) на Организацията на обединените нации (ООН). В чл.1,т.2 се регламентира основополагащата цел на ООН, а именно да развива приятелски отношения между нациите, основани на зачитане принципа на равноправието и самоопределението на народите. Въз основа на този принцип през 2010 г. Международният съд се произнесе по казуса „Косово” и реши, че приетата през 2008г.  Декларация за обявяване на независимостта на Косово не е в нарушение на международното право. Със силната политическа и военна подкрепа на САЩ и НАТО, Косово се откъсна от състава на Република Сърбия, въпреки дълбоките съображения на Белград и противоречивите международни коментари. Аргументите по този дългогодишен казус и особен случай в международното право, бяха свързани с наличието на систематичен терор, убийства и нарушаване човешките права на косовските албанци. Впрочем военната интервенция на НАТО в Сърбия дори не беше подсигурена от международноправен аспект, но въпреки това мълчаливо беше легитимирана от западните правителства. Както се вижда, всички преценяват „особения случай” Косово през призмата на националните си интереси, неразривно свързани със САЩ , а не на върховенството на закона, както би следвало да бъде.

Тъкмо такъв е случаят и с Крим.

Именно със случая Косово парламентът в Крим се аргументира при обявяването на независимостта. Тя беше обявена „на основата на устава на ООН и други международни документи, касаещи правото на народите на самоопределение, както и на Консултативното мнение на Европейския съд в Хага през 2010 г. по казуса „Косово”. Тук е важно да се отбележи, че в крайна сметка консултативните решения нямат задължителен характер , но също се вписват в юриспруденцията, респективно подлежат на тълкувание и използване при решаването на международни спорове. Това решение на Международния съд на ООН  по същество създаде международно правен прецедент, който по аналогия може да бъде приложен и за други случаи. При аналогията е нужно да се намери сходство при главните белези на юридическите факти. А такива в двата казуса безспорно има.

Както е известно, и Косово, и Крим имат мнозинство, което принадлежи към етническото малцинство. Съгласно редица международни документи, публични изказвания и доказателства, в Косово са били извършени редица престъпления и посегателства срещу върховенството на човешката личност. Както отбеляза външният министър на Косово Скендер Хюсеини независимостта на Косово е необратима, тъй като след нарушаването на човешките права на косовските албанци Сърбия е загубила своите права над страната и никога не е била искрена в своите предложения за автономия на Косово в рамките на Република Сърбия. Така твърди и цялата евроатлантическа общественост, начело със САЩ. Да видим как стоят нещата в Крим.

Правителството на Янукович не беше свалено по конституционен път, тоест чрез законни и признати от международната общественост избори, а чрез своеобразен метеж, извършен от представители на „Десен сектор” – военизирана структура, която не крие принадлежността си към нацистката идеология. Впрочем тук трябва да се направи важен паралел със съответният му последващ коментар. В Косово действаше т.нар „Армия за освобождение на Косово” (АОК). Съществуват неопровержими данни, че тази организация се е състояла от ислямски фундаменталисти, терористи и наркотрафиканти. Специална комисия на ЕС, създадена през 2011 г.  за проучване на сигналите, подадени от специалния докладчик на Съвета на Европа Дик Марти ,откри доказателства за извършени престъпления срещу човечеството от АОК. Нещо повече. Същата организация присъстваше в списъка на терористичните организации, но по понятни причини беше извадена  по време на Косовската криза. Чудно защо не беше направено, а и няма изглед да се направи, едно независимо международно разследване на престъпленията, извършени от Киевската хунта ?! За броени дни узурпираната от опозицията „Върховна Рада” съумя да наруши редица човешки права с отмяната на езиковия закон и заплахите срещу инакомислещите и малцинствата. Към това трябва да се добави и откровените дискриминационни призиви, с което се нарушава правото на самоопределение, основополагащо право в международните отношения. Не бяха малко случаите на нападения срещу етнически руснаци, на насилие срещу социално мислещи граждани, опълчили се на експанзията на МВФ. Дори се чуха гласове за окончателна разправа с каноничната Православна църква, подчинена на Московската патриаршия, с което се нарушава свободата на вероизповедание, също важен принцип в международните отношения и международното право. След провеждане на референдум в Донецк и Луганск Киев изпрати войски в тези региони, а на 13 април 2014 г. бе взето решение за провеждане на антитерористична операция с участието на украинската армия и Националната гвардия, което е нарушение на украинското законодателство.Опиянени от успехите си новите властници в Украйна се самозабравиха дотам, че решиха да доведат докрай процесите на дерусификация в страната. Всичко това дискриминира множество граждани, определящи се за руснаци и говорещи руски език. Каква е гаранцията, че всичко това нямаше да се случи и в Крим ? Ами много просто – никаква! Именно това оправдава присъединяването му към Русия. Това беше желанието на жителите на полуострова, а самия акт бе осъществен по реда на най-демократичният правен институт – националният референдум, проведен в пълно съответствие с международното право и подкрепен от решението на Международния съд през 2010г. за Косово.

В най-новата история има и друг международен прецедент на завземане на съседна чужда територия, която се счита за стратегическа зона – секторът Газа, завладян от Израел. И тук обаче срещу Израел не се прилагат международни санкции и заплахи от НАТО, поради което с убеденост може да твърдим, че т.нар „демократични ценности” се прилагат избирателно. И една последна подробност. Със случая „Косово” западните държави създадоха прецедент в международното право, който може да се използва както справедливо, така и като сепарации в държави с етнически проблеми – регионите с кюрдско население в Турция, палестинските територии в Израел, автономните области Осетия и Абхазия в Грузия и пр.

Неминуемо темата „Крим” ще се превърне в дългогодишен казус. Едва ли някой високопоставен европейски политик или анализатор официално ще си признае, че Европа е допуснала фундаментални грешки в периода преди присъединяването на Крим към Русия. Не биха си признали, че табуирането на темата „Одеса” е най-ужасяващата брънка във веригата от премълчани факти в Украйна.  А такива вече станаха хиляди. Само от началото на 2015 година вече бяха открити мъртвите тела на общо шест украински политици, станали неудобни за властта. Хиляди граждани са изчезнали, свободите биват брутално  потъпкани, правдата – ограничена.За реалното човешко съзнание този факт няма реални контури. Той е толкова ужасен, че не може да бъде друго освен абстракция.Европа е опозорена от безмерното си лицемерие! В „незаконно анексирания” Крим обаче нещата стоят другояче. Една година след присъединяването на Крим към Русия над 80% от неговото население продължава да одобрява това, което Западът нарича шовинизъм. Шовинисти ли са гражданите на Крим? Или просто искат свобода, равенство и братство. Прочее – европейски символ, ознаменувал Великата Френска Революция. Днес т.нар „европейци” отхвърлят това символ-верую на борбата с тиранизма и потисничеството. Защо ? Кому е нужно ?

 

Проблемът на Европа: Не зелените човечета, а джиповете с черни знамена

Симеон Николов , "Eксперт–БДД" , специално за Новините.бг, 7 май 2015, четвъртък / 22:17

Поклонението пред жертвите от една война е морален акт, а осъждането на престъпленията на фашизма и идеологията му са свързани с основни принципи на международната политика и европейската и демократична общност. Поради тези две причини няма основание отказ от участие в отбелазването на 70 годишнината от края на Втората световна война  да се аргументира с днешната политика на президента на една от страните–участнички в тази отминала война.

Лидерите на държавите, отказали присъствие на този ден, допуснаха голяма грешка и тази оценка вече беше изразена от много световно известни и мъдри политици, за да не се съмняваме в нея. Анализаторите няма да пропуснат да  отбележат натиска, под който някои лидери взеха това решение  и да спекулират с  въпроса, дали това е стъпка към оправдаване на фашизма, предвид днешното съюзяване с негови наследници в Украйна и подкрепа на режима в Киев, официално реабилитирал с решение на парламента една организация, чийто кървави престъпления още се помнят, особено от поляците.

 

Отричането на ролята на Русия в победата не е трактовка само на Москва. След Украйна вече и политици в Западна Европа, пресен пример– от ХДС в Германия, отричат необходимостта от изразяване на благодарност към Москва и пренасят дискусията в полето на престъленията на Сталинския режим. Да откажеш да признаеш елементарната логика, че без Деня на победата над фашизма, нямаше да има Ден на Европа, трудно може да се възприеме от здравомислещ европеец.

Отбелязване и на двете не би трябвало да е какъвто и да е проблем или повод за спор.

Допускането да се обработва общественото мнение в България с твърдения, че ако не е бил Съветския съюз, нямало да има Велика отечествена война , е не само връх на цинизма, а колективно морално падение на една нация. Но като обвиняваме днешните лидери, не трябва да отминаваме въпросите: къде е интелигенцията на България, запасното войнство и неправителствените организации /без тези финансирани отвън разбира се/, обективната журналистика?

 

Саботирането на годишнината от Втората световна война от някои държавни лидери е признак за две неща: Първо, все още превес имат силите, които са за продължаване на един милитаристичен курс срещу Русия в името на постигане на геополитически и геоикономически цели именно  по този начин и Второ, все още на нивото на евроатлантическото лидерство няма способност за признаване на собствените грешки и реализъм за последиците от по–нататъшна ескалация. Това потвърждава очакването, че симптоми за излизане от Украинската криза ще се появят тогава, когато обвиненията започнат да се отправят към всички ангажирани в конфликта, а не само към една от страните, в случая – руската. Именно това започва обаче да се случва, въпреки дебата около годишнинитата: ЕС поиска и от Киев да спазва Минските споразумения; ясно бяха заявени отказ за членство на Украйна в НАТО и отсрочка за евентуално приемане в ЕС; множат се становищата да не се изпращат въоръжения; постигнат бе пробив в разговорите между Киев и Донецката република –насрочени са съвещания на работните групи за 16 и 19 май.

 

В геополитически план се забелязва, че САЩ, а постепенно и НАТО започват да  пренареждат заплахите, като от края на 2014 г. на първо място излезе «Ислямска държава», измествайки Русия, а само преди дни с приемането на Стратегията за кибер–отбрана, това изтласкване на Украинската криза по–назад продължи да се задълбочава. Както Вашингтон, така и Брюксел осъзнават, че Украйна е пред икономически крах и продължителна политическа дестабилизация, при която е веороятно и други райони да поискат самостоятелност. Нито САЩ, нито ЕС могат да понесат икономическата тежест по поддържането на такъв съюзник. Той обаче е удобен воденичен камък, който би могло да се нахлузи на врата на Русия и се постигне целта за икономическото й изтощаване, предизвикване на недоволство в страната и свалянето на президента Путин. Москва няма да се съгласи обаче нито да присъедини двете републики на Източна Украйна, нито да поеме всички разходи по възстановяването на разрушенията на инфраструктурата, виновни за които са подкрепяните от Запада украински сили.

 

ЕС не е застрашен от Москва, а от самия себе си. Затова всички с такова внимание следят изборите във Великобритания. Затова се провеждат масови протести срещу непрозрачните преговори по Трансатлантическо споразумение за инвестиции и търговия (ТПТИ). Затова е напрежението с Гърция и очакването подобни процеси да бъдат последвани от Испания и Португалия. Наскоро беше приета новата Европейската програма за вътрешна сигурност, за периода  2015– 2020, която съдържа три приоритета : Тероризмът и радикализацията като значителни заплахи за вътрешната сигурност на ЕС; Организираната престъпност , която впрочем поддържа и финансира терористични дейности;  Киберпрестъпността.

Истинската заплаха за ЕС идва от успешния вече опит на САЩ да откъсне технологично развитата Европа от богатата на природни ресурси Русия, след което да й наложи чрез ТПТИ свои правила и скъп шистов газ. Военното надмощие на САЩ й позволява да осъществява този натиск. Но реакцията на Германия както след първия сигнал за подслушвания миналата година, така и сега, през последните дни, както и острото осъждане от канцлера Ангела Меркел на изявленията на американски генерал от НАТО, подкопаващи нейните усилия за мирно разрешаване на кризата с Русия, както и позицията на Франция и доклада на началника на военното й разузнаване в парламента, доказващ, че Русия няма намерение за подготовка на война, обявяването на 8 европейски страни срещу икономическите санкцци, са все сигнали към Вашингтон, че Европа осъзнава рисковете и щетите и няма безропотно да приеме всичко, което й се диктува.

Рискът от преминаване към гореща фаза на войната обаче остава много голям, въпреки че евентуален пряк военен сблъсък   с Русия е по–логичен за периода след 2017 г. поради съвпадане на много политически, икономически и военни фактори. Водената в момента интензивна хибридна война и от двете страни е същинския риск, защото нейните скрити и явни форми и методи предполагат движение по ръба между привидния мир и горещата война.

 

Започнатите от 07 април т.г. серия от военни учения на НАТО, които ще завършат през ноември месец, съдържат в някои от сценариите си тревожни моменти. Така например сценарият на учението Noble Jump 2015 предвижда прехвърляне на сили за защита на „приятелска страна”, която е „инфилтрирана от терористи” с цел предизвикване на държавна криза, въпреки че тя не е член на НАТО. Командно–щабното учение в Шчечин /Полша/ през ноември вече не е в подкрепа на „приятелска” , а на страна–членка на НАТО, а  основното учение през есента „Trident Juneture” е за „спасяване” на държава в Африка, в която съседна страна се опитва чрез хибридна война да сложи ръка на природните й ресурси.

 

Рисковете за България идват както от средата за сигурност около нея, така и от самите нас– от политиката ни, от неспособноста на лидерите ни да прочетат геополитическите знаци за ставащото в света и от състоянието на икономиката и армията ни. Отказът да участва президент, премиер или дори министър на тържествата в Москва, както липсващата или неадекватна аргументация за такова поведение, допринася само за по–нататъшно задълбочаване на разделението в българското общество. /Оставяме настрана безпрецедентната глупост в дипломатическата практика, каквато предствляваха указанията до българския посланик в Москва./ Всеки държавник и политик трябва да си дава ясна сметка както за положителните, така и за отрицателните последствия от действията и думите си. В случая отрицателните, в смисъл на неприпознаване на позицията им от обикновените българи и разочарование от опити за омаловажаване и фалшифициране на историята и от отсъствието на морал с неотдаване на почит към жертвиоте, включително и българи,  ще са много повече от търсените „полезни” такива като „изолиране” на Русия, което няма да се състои, а напротив, ще даде възможност на Москва за намиране на още по–голям политически ефект.

 

В последните документи /Доклад за състоянието на ВС и в Програмата за развитие 2020 / продължава тенденцията от времето на Служебното правителство заплахите да се разглеждат преобладаващо пред призмата на хибридна война от посока Русия. Това вече не отговаря напълно на подхода на ЕС и подготвяните в момента документи за срещата на високо равнище през юни тази година. Освен това, българското МО използва формулировки като „влошаване обстановката в Източна Европа”, макар че няма обосновани прогнози в такава посока, освен ако няма замисъл за мащабна провокация с цел въвличане във война. Назоваването ни от помощник държавния секретар г–жа Нюланд за „фронтова” държава породи опасения именно от такова развитие. В тази сложна обстановка министърът на отбраната не изпълнява решенията от срещата на НАТО в Уелс да укрепва военното разузнаване, а предприема атаки срещу него, уволнява разузнавачи, а назначава служители в администрацията на министерството. Бави ключови модернизационни проекти като този за многоцелевия изтребител. Винаги е било така, обяваващите се на думи за най–големи натовци и европейци всъщност са саботирали тази ориентация на България заради пещерните си и комплексарски убеждения, което само ги отдалечава безкрайно от националните интереси.

 

Рискът от внезапно преминаване на хибридната война, в която активно участва и България, /тъй като информационната война е част от нея, санкциите са част от нея, принудителното спиране на енергийни проекти е част от нея/ във фаза на гореща война е голям, защото в близост на конфликт като този в Украйна не би трябвало да се „дрънкат оръжия”, ако не искаме да бъдем упрекнати в двоен аршин. А военните знаят от лекциите във Военна академия, че всяко едно учение може да е прикритие за прерастване в действителна война. Тук е много важно да си дадем отговор на въпроси като тези: какви са изводите на българските разузнавателни органи? Осланят ли се те само на обмена на информация на едни партньори /САЩ/, пренебрегвайки други партньори /френското о германското военно разузнаване/, или са започнали да пишат онова, което искат политиците, след като дълго ги мачкаха и демотивираха? Съобразява ли се държавното ръководство с обективна разузнавателна информация или взема решения, обосновани само на политическа основа и скрито поемане на ангажименти към други държави?

 

Неизбежно придружаващите подготовката за война психологически форми на въздействие върху населението, като внушенията, че Русия би могла да  заплаши териториалната цялост на България, когато тя няма нито териториални претенции, нито икономическата мощ да води въобще мащабна война, само отклонява вниманието ни от действителните заплахи, към които вече се преориентират САЩ и Европа. Затова много по вероятно е да видим не „зелени човечета” на морския бряг, а джипове с  черни знамена на „Ислямска държава” по новите ни магистрали от юг.

 

Симеон Николов

Център за стратегически изследвания в сигурността и международните отношения и главен редактор на „Експерт–БДД”

 

Като допълнение към поста ти:

 

Изолацията на Русия се провали с гръм и трясък

Много интересна статия, Мойра. Ще цитирам края и, за тези които ги мързи да прочетат до там     

 

"Местна казашка организация постави в събота близо до Санкт Петербург бюст на руския президент Владимир Путин, изобразен като римски император в знак на признателност за присъединяването на Крим - полуострова с богата история - към Русия.

 

“Искахме да обезсмъртим Владимир Путин като победител и държавник, който върна Крим на Русия”, каза за АФП Андрей Поляков, ръководител на сдружението “Ибрис”, което обединява казаците на Санкт Петербург.

 

Казаците са били някога елитни конници в царската армия. Те се обединяват през вековете в различни общности в настоящите територии на бивша Руската империя. Според Поляков “почти 700 истински казаци” живеят в Санкт Петербург и региона, пише АФП.

 

Бюстът на руския президент, облечен в тога е “изработен от не много скъпа пластмаса”, която имитира бронз. Той е дело на скулптора Павел Гречников. Произведението на изкуството е високо около 50 см. Паметникът е поставен в местността Касимово, на около 20 км северно от Санкт Петербург в имот, собственост на казашкото обединение. Присъстваха десетки хора, облечени в традиционните казашки униформи. При откриването звуча руският национален химн.

 

Междувременно Путин игра в Сочи хокей срещу ветерани от НХЛ. Неговият отбор победи с 18:6, като осем от головете вкара Путин."

Междувременно Путин игра в Сочи хокей срещу ветерани от НХЛ. Неговият отбор победи с 18:6, като осем от головете вкара Путин."

Хехехе.

Много интересна статия, Мойра. Ще цитирам края и, за тези които ги мързи да прочетат до там     

 

"Местна казашка организация постави в събота близо до Санкт Петербург бюст на руския президент Владимир Путин, изобразен като римски император в знак на признателност за присъединяването на Крим - полуострова с богата история - към Русия.

 

“Искахме да обезсмъртим Владимир Путин като победител и държавник, който върна Крим на Русия”, каза за АФП Андрей Поляков, ръководител на сдружението “Ибрис”, което обединява казаците на Санкт Петербург.

 

Казаците са били някога елитни конници в царската армия. Те се обединяват през вековете в различни общности в настоящите територии на бивша Руската империя. Според Поляков “почти 700 истински казаци” живеят в Санкт Петербург и региона, пише АФП.

 

Бюстът на руския президент, облечен в тога е “изработен от не много скъпа пластмаса”, която имитира бронз. Той е дело на скулптора Павел Гречников. Произведението на изкуството е високо около 50 см. Паметникът е поставен в местността Касимово, на около 20 км северно от Санкт Петербург в имот, собственост на казашкото обединение. Присъстваха десетки хора, облечени в традиционните казашки униформи. При откриването звуча руският национален химн.

 

Междувременно Путин игра в Сочи хокей срещу ветерани от НХЛ. Неговият отбор победи с 18:6, като осем от головете вкара Путин."

 

Не съм се и съмнявала, че тази част от статията ще те впечатли най-много!

Наясно си, че Путин няма пръст в тази работа, нали?

Както си наясно и с това, че Русия и САЩ ще затоплят отношенията си, а Украйна ще трябва да се справя сама с положението си.

Редактирано 19 май 201511 г. от Мойра (преглед на промените)

Не съм се и съмнявала, че тази част от статията ще те впечатли най-много!

Наясно си, че Путин няма пръст в тази работа, нали?

Както си наясно и с това, че Русия и САЩ ще затоплят отношенията си, а Украйна ще трябва да се справя сама с положението си.

 

Ами ако Путин изтегли войските си от украинския югоизток и спре с диверсиите, Украйна ще се справи, защо да не се справи. Да не са гърбави ?

Наясно си, че Путин няма пръст в тази работа, нали?

 

 

Предполагам. Той има десет пръста. За къде по напред ?

 

Но ми стана ясно, що за журналисти пишат във вестника публикувал подобен материал.

Ами ако Путин изтегли войските си от украинския югоизток и спре с диверсиите, Украйна ще се справи, защо да не се справи. Да не са гърбави ?

 

Не съм сигурна, че има руски войски.

А Украйна много, много трудно ще се справи сама.

Като начало украинците трябва да свалят от власт тези, които ги докараха до това положение, но и това няма да стане лесно.

Бог да ги пази!

Ами ако Путин изтегли войските си от украинския югоизток и спре с диверсиите, Украйна ще се справи, защо да не се справи. Да не са гърбави ?

Първо трябва да се договорят с милионите украински руснаци - същите, на които не искат да дадат широка автономия.  Какви войски да изтегля Путин? Ако имаше руски войски там - те отдавна щяха да са в Лвов!    И абсолютно никой не би могъл да им попречи.  Но Путин не го желае по много причини.

IP на сайта 164.138.220.115 Страна  Bulgaria        Точно в православен форум кой прави лъжеклевети!? Има и клип с храма в Горловка.

Сайта копира статия от пропагандния червен сайт http://bgnews.me/

И да, клипа е от Горловка, в дните когато се водеха интензивни боеве . И не е подпален от правосеки а от артилерийски снаряд.Затова казах - спекулация. и че снимката /която е от съвсем другаде/  няма нищо общо със случая.

Не съм сигурна, че има руски войски.

А Украйна много, много трудно ще се справи сама.

Като начало украинците трябва да свалят от власт тези, които ги докараха до това положение, но и това няма да стане лесно.

Бог да ги пази!

Украинците ще си сменят иправлението когато и както си искат, както във всички демократични нормални държави.

Както и ние си сменяме при издънки на самозабравили се управници.

Но каквито и процеси да има, това не е оправдание за никакъв сепаратизъм и диверсионна война.

 

Пак ще повторя - не е нормално 40-45 млн украинци да "търпят" видиш ли някаква вируална бандеровска хунта, и нито един да не започне борба с тях /аз например бих подкрепил такива/

и не другаде, а само на 2.8 % от територията на Украйна , на изток, да са най просветлени че ги управлява "фашистка хунта "

 

А това си има логично обяснение - фашистка хунта и бандеровци има само в лъжите на руската дезинформация.

Украйна ще си живее и развива по свой път, но какъвто и да е той, никой няма право при всяка смяна на удобен или неудобен президент , да обявява нови "републики" , новоросии, новоосмании и т.н.

Миро, къде точно са лъжеклеветите?  Там са описани доста случаи.

Украинците ще си сменят иправлението когато и както си искат, както във всички демократични нормални държави.

 

И според теб Украйна е демократична и нормална държава?!

 

Хехехе.

 

Десен сектор. Твоите любимци от партия, Народен фронт. Партия Свобода. Това са бандеровците Нел. И мисля е време, да си размърдаш сивото вещество, и да спреш да използваш термините на лъжеца.

 

 

 

Предстои ти разочарование...(дано поне да не е фатално) - Нямам любимци.

Което именно трябва да ти говори, че си мърдам яко сивото вещество и пробвам оптимална обективност(доколкото и аз съм човек с прилежащите ми емоции, пресантимани и др. замърсяващи обективноста атрибути). Наблюдател съм на ставащото в Украйна, твърде страничен и твърде зависим от чужда информация, което наистина ме кара да мисля, а не да приемам за чиста монета всяко нещо, което ми се поднася.

И... знаеш ли, че установих точно това, което казва Миро - и двете страни лъжат, но руската пропаганда направо си е като за малоумници(ще рече-покъртително лъжлива). Днес отново четох за Малоазийския Боинг и наистина ще се окаже, че руски бук го е гръмнал... мдам... стават такива неща на война, не е първият случай, но се пита що ще руски бук на украинска територия... доста отговорно и тежко въоръжение, за да го припишат на опълченците(проплаченците, както ги наричат коментиращите в "Новая газета").

 

Какви войски да изтегля Путин? Ако имаше руски войски там - те отдавна щяха да са в Лвов!    И абсолютно никой не би могъл да им попречи.  Но Путин не го желае по много причини.

 

Колега, той и Хитлер така, ама се намери кой да го спре все пак..

И според теб Украйна е демократична и нормална държава?!

Не, и причината е в Русия и нейното тежко наследство и влияние върху Украинската политика и изобщо развитие след разпадането.

Не, и причината е в Русия и нейното тежко наследство и влияние върху Украинската политика и изобщо развитие след разпадането.

Това пък, от де го измисли?   Голяма глупост, от уж интелигентен човек. 

"Колега, той и Хитлер така, ама се намери кой да го спре все пак.. "      Това мнение е като от Абсурдистан.   Путин е най-влиятелният човек на планетата - неуместни са сравнения с Хитлер.   Какво мислят украинските управляващи за руския президент си е тяхна недопрецененост и глупост...                                                                                                                                                                            

Това пък, от де го измисли? Голяма глупост, от уж интелигентен човек.

Приеми, че съм "уж", нямам проблеми с претенциите си

А защо мисля така, не е трудно да се разбере - защо едни страни са добре в Европа, а други - не. Можем ли да извлечем някаква закономерност?

   Путин е най-влиятелният човек на планетата - неуместни са сравнения с Хитлер.  

                 

 

Кажи му го лично, ако имаш достъп, дано разбере, че е получил признание и това да го накара най после да си изтегли рашистките войски от Украйна.

Приеми, че съм "уж", нямам проблеми с претенциите си

А защо мисля така, не е трудно да се разбере - защо едни страни са добре в Европа, а други - не. Можем ли да извлечем някаква закономерност?

 

Които са в Руската зона на влияние са зле. Останалите са много по добре в сравнение с тях. Това и децата го знаят.

Редактирано 19 май 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Не, и причината е в Русия и нейното тежко наследство и влияние върху Украинската политика и изобщо развитие след разпадането.

 

Съгласна съм донякъде с това.

Много държави от бившия социалистически лагер не успяха да излязат напълно от стария модел, в това число и България.

Причината обаче не е в Русия, а в начина на мислене на хората, които по стар навик чакаха и чакат някой да направи живота им такъв, какъвто биха желали да бъде, без да полагат усилия.

Вярвайки на лъжите на пребоядисани номенклатурчици, народите на държавите, тръгнали по пътя на демокрацията без да се усетят тъпчеха на едно място, мислейки си че вървят напред..

Редактирано 19 май 201511 г. от Мойра (преглед на промените)