Стари проблеми в Приднестровието в Молдова вече се свързват с положението в Украйна    http://www.dnes.bg/iztochna-evropa/2015/06/10/iadrena-bomba-cyka-mejdu-ukraina-i-pridnestrovieto.266330

За феновете. Очаквам реакция в стил - това не е тема за оръжие

Отбелязвам - нито един линк до момента от опонентите, освен, разбира се, този към статията.

Прилагам 5 линка, на понятен и разбираем език.

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/heavy-iron-arrives-in-crimea-as-tu-22m3-backfires-deplo-1692094964

The deployment of the 140-foot-long, 250,000-lb (loaded) swing-wing Tu-22M3 to Crimea is interesting in particular as the modernized Backfires are known to be optimized for striking naval targets.

Разполагането на 140 футовия, 250 хил. либри тежък в натоварено състояние самолет с променлива геометрия на крилата в Крим е интересн особено защото модернизираните Бекфайър са известни в оптимизацията за нанасяне на удари срещу морски цели.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-22M

В главата - maritime strike, нанасяне на удари по наводни цели.

Защо не е част от триадата:

As built the Tu-22M included the provision for a retractable probe in the upper part of the nose for aerial refueling. The probe was reportedly removed as a result of the SALT negotiations, because with aerial refueling it was considered an intercontinental range strategic bomber.[

По силата на САЛТ, възможността му за презареждане е премахната (може да се възстанови), като без нея не е класифициран като стратегически междуконтинентален бомбардировач.

Естествено, че може да носи ядрено оръжие на борда, но само по себе си това не го прави част от триадата.

Любопитно ми е какви ракети с ядрена бойна глава може да използва самолета.

Kh-22 има обсег от ок. 600км - http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kh-22

Не е много стратегическа, не дори особено подходяща за удари срещу нещо повече от Балканска страна

http://theaviationist.com/2013/12/16/tu-22-cruise-missiles/

Not many images showing the KH-22, a large, long-range cruise missile developed by the Soviet Union to target U.S. Navy aircraft carriers with a conventional or nuclear warhead, can be found on the Interne

Няма много снимки на КН-22, голяма крилата ракета, разработена от Русия с цел американските самолетоносачи, използваща конвенционална или ядрена бойна глава.

https://medium.com/war-is-boring/russias-backfire-bomber-is-back-2618703120b7

With no provision of its own for in-flight refueling, the Tu-22M can operate only around Russia’s immediate sphere of influence.

Без собствена възможност за зареждане във въздуха, Ту-22М може да оперира само в непосредствената сфера на влияние на Русия.

Kh-101 е интересно оръжие, стелт крилата ракета с голям обсег, но отново не виждам сериозни предимства да го имам в Крим, а не на 300 километра на Север. Какво променя това? Стратегически - малко.

Общата бройка Ту22М3 е ок. 70 на активна бойна служба. В случай на конвенционална война с ограничено използване на тактически ядрени оръжия, смятам, че животът им не би бил по-голям от първи полет.

Редактирано 10 юни 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

 животът им не би бил по-голям от първи полет.

зависи от подготовката и екипировката на пилотите!

 

                                                    

зависи от подготовката и екипировката на пилотите!

Ами, не. Зависи от въздух-въздух ракетите

Редактирано 10 юни 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Мдам, както казах, ти му говориш той си повтаря прочетеното само от хамериканското Уики, и то само откъслечни данни които да му оттърват на мненийцето.... Казах ти Блажко, чел си недочел....

 

Погледни поне в същи си линк, да видиш за какво се изпозлва и са тренирали с Ту22М... както и всичкия набор оръжие което може да носи, и за какви цели ще се изпозлва.... не ми говори какво си бил казал някой си анализатор, за какво според него можело да се изпозлва Ту22 от Крим.... ха, а погледна ли поне характеристиките дори на първите модели, далечина на полет - 6000 километра, това е със собствен запас без дозареждане .... и далечина на полет значи до там и обратно,а не само дай до дупка докъдето стигнем па после може и да паднем като свърши горивото.....

 

Както казах и преди, гол и бос си, че и упорит ..... ако щеш чети си само англо версии на уикито, от това по умен не ставаш, особено когато пропускаш кога и как е изпозлван реално, и за какво руснаците го готвят, а не какво някой си мисли че може руснаците да го изпозлват ... това малко без да поназнайваш а само със сухо четен от уики не става....

 

Та опитай пак, след като почетеш повече за стратегическата руска авиация...... А че хамериканосите ,след като са му махнали възможността за дозаправка във въздуха , са решили да не го водят в класа тсратегически бомбардировачи си е техен проблем, за мен това си е чист стратегически бомбардировач.....за руснаците също ...

 

http://kollektsiya.ru/samoleti/119-tu-22m-backfire.html

 

" Ту-22М (код НАТО — «Backfire») предназначен для поражения сверхзвуковыми управляемыми ракетами морских и наземных целей днем и ночью, в любых метеоусловиях. Боевые возможности Ту-22М-3 позволяют выполнять боевые задачи по уничтожению морских и наземных целей во всем диапазоне условий его боевого применения в оперативной и стратегической глубине обороны противника при полетах над морем и равнинной местностью" 

 

Ту-22М-3 — серийный дальний бомбардировщик.

 

 

П.С И това са само явно показаните неща за самолета.... а дали е всичко казано...  въпрос с повишена трудност....

 

И още от руското Уики, за да се дообразоваш...

 

Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-22М

• Дальность полёта: 6000 км

та на хер са ти хамериканците, слушкай ги, и ще прокопсаш  .. тръгнали руснаците да учат, какво можели руските самолети... да бе да... 

Редактирано 10 юни 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Какво дирят американците в Украйна????

 

 

Не ти ли омръзна да го задаваш този въпрос ?

 

И като гледам, 7 човека са ти лайкнали поста, все повече се убеждавам, че руската пропаганда наистина може да накара хората да вярват в небивалици. Толкова не ти ли прави впечатление, че никой не си прави труда да отговаря на подобен въпрос, освен също с въпрос. 

 

Идеята да ти отговаряме с въпрос е, че има въпроси на които човек може да си отговори единствено сам.

Та затова и хората все повече вярват на руската пропаганда и медии, понеже доказано те дават по достоверна информация, затова и РТ става все по популярна дори на запад ( специално за UK мога да твърд от личен опит , а за ФАЩ там самите им ревове и статистики го доказват ) ..

 

Все повече "вярвали" ??? Като имаш толкова впечатления, би ли казал коя телевизия в ЮК бе санкционирана неведнъж и бе на границата на отнемане на лиценза ??

Ще ти подскажа че е същата , която е забранена в някои държави за доказано разпространение на лъжи и дезинформация.

Отделно че и не само ти имаш впечатления в Англия, и бих казал едно друго мнение - че там животът си тече на съвсем други обороти, и хората се смеят на путинската пропаганда.

 

така че... спести си патосните речи, фактите са малко по други.

 

Относно въпросите.. и аз съм питал десетки неща, на които никой от путинската клика тук не е отговорил.

 

И между другото, Иванджиев едва ли ще му е приятно да прочете че ... не от сАЩ, а в РФ говорят за "Трета световна война" като един от вариантите на Путин - бавно отстъпление или ескалация...

http://ehorussia.com/new/node/11019

Довольно  близкую к моей оценку ситуации  дал, например, очень далекий от меня человек  Проханов в очередном шабаше у Соловьева. Правда, сформулировал он ее несколько иначе соответственно своему политическому мировоззрению.  Он сказал: «Перед нами выбор: либо Третья мировая война, либо вторая перестройка».  Вторая перестройка на его языке –  отступление Путина, его политическое  поражение и  смещение. Проханов продолжил : «Перестройку мы все равно проиграем, а Третью мировую войну, может быть, и выиграем. Поэтому давайте пойдем на Третью мировую войну».

Полагаю, что нечто похожее может шевелится  и в голове самого Путина. Поэтому ближайшие дни, недели – они очень важны. И это странное наступление у Марьинки два дня назад тоже мне кажется не случайным, а попыткой «прощупать» ситуацию в том числе и внутри его собственного окружения. . Мне кажется, что все будет зависит от того, насколько Путин единолично контролирует ситуацию.

 

Нов репортаж на скайнюз за "тези дето ги няма там"

http://novynyuk.blogspot.com.es/2015/06/blog-post_337.html?spref=fb&m=1

Редактирано 11 юни 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Мдам, както казах, ти му говориш той си повтаря прочетеното само от хамериканското Уики, и то само откъслечни данни които да му оттърват на мненийцето.... Казах ти Блажко, чел си недочел....

Погледни поне в същи си линк, да видиш за какво се изпозлва и са тренирали с Ту22М... както и всичкия набор оръжие което може да носи, и за какви цели ще се изпозлва.... не ми говори какво си бил казал някой си анализатор, за какво според него можело да се изпозлва Ту22 от Крим.... ха, а погледна ли поне характеристиките дори на първите модели, далечина на полет - 6000 километра, това е със собствен запас без дозареждане .... и далечина на полет значи до там и обратно,а не само дай до дупка докъдето стигнем па после може и да паднем като

....:

Руското Уики си има своите особености, както установихме напр. при оценката на жертвите от ВСВ. В случая то е ОК, потвърждава се това, което написах - самолетът е оптимизиран за нанасяне на удари по наводни цели, като може да нанася (естествено) и удари по наземни цели.

Но въпреки многото писане и плюнчене, ти по никакъв начин не успя да отговориш на основния въпрос: каква е разликата в стратегически аспект този самолет да е базиран в Крим. Какви плюсове извън контрола над Черно море дава на Русия?

Щото, нали, това се твърдеше в коментираната статия, как Черно море е ключово в световен план и как чрез контрола над него се увеличават много Руските възможности. Аз не виждам доказателства за нещо подобно.

Редактирано 11 юни 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Руското Уики си има своите особености, както установихме напр. при оценката на жертвите от ВСВ. В случая то е ОК, потвърждава се това, което написах - самолетът е оптимизиран за нанасяне на удари по наводни цели, като може да нанася (естествено) и удари по наземни цели.

Но въпреки многото писане и плюнчене, ти по никакъв начин не успя да отговориш на основния въпрос: каква е разликата в стратегически аспект този самолет да е базиран в Крим. Какви плюсове извън контрола над Черно море дава на Русия?

Щото, нали, това се твърдеше в коментираната статия, как Черно море е ключово в световен план и как чрез контрола над него се увеличават много Руските възможности. Аз не виждам доказателства за нещо подобно.

Контрол на Черно море, означава контрол и над Босфора. Тоест, уважаеми ;експерте', нито един натовски /американски/ боен кораб, няма да припари. Това означава, че важната част на противоракетната отбрана на САЩ, пропада. Разни кораби Донад Кук и сие, ще станат подводници.   Контрола над Крим, от страна на руските войски, означава и контрол над близките държави, и при евентуален конфликт, да унищожат сухоземната част, на евро Про, базирани в Румъния и останалите страни. Базите в България включително. Това, уважаеми експерте, е огромно предимство, за руската армия. Като се има предвид, далечината на полета на самолета, далечината на полета на различните ракети /включително новите модели/, може да се осъществи контрол, и над половината Средиземно море. Тук включвай, и различните модели на самолетите Су. Освен това, за контрола над Черно море, можеш да разчиташ и на Бастион /с ракети Яхонт/.

Предполагам знаеш, къде се намира Калининград? И какво е разположено там? В момента, цяла източна Европа, е под контрол. И недай си боже, тия от САЩ да ги стегне памперса, много бързо ще го разберем.

 

Та както казах, дано тия от САЩ, си разхлабят памперса, че ние първи ще го отнесем. Макар че, и за тях ще остане достатъчно.

Руското Уики си има своите особености, както установихме напр. при оценката на жертвите от ВСВ. В случая то е ОК, потвърждава се това, което написах - самолетът е оптимизиран за нанасяне на удари по наводни цели, като може да нанася (естествено) и удари по наземни цели.

Но въпреки многото писане и плюнчене, ти по никакъв начин не успя да отговориш на основния въпрос: каква е разликата в стратегически аспект този самолет да е базиран в Крим. Какви плюсове извън контрола над Черно море дава на Русия?

Щото, нали, това се твърдеше в коментираната статия, как Черно море е ключово в световен план и как чрез контрола над него се увеличават много Руските възможности. Аз не виждам доказателства за нещо подобно.

Така е, бих добавил и един по простичък аспект - за да може РФ да контролира и плаши собствените си съседи и собствените си граждани.

Неслучайно терора е от собствените им служби https://www.kaldata.com/forums/topic/242533-положението-в-украйна-част-4/?p=3139977

 

Украйна, след свалянето на руската марионетка Янукович се оказа нестабилен гарант за руския монопол в Крим от военна гледна точка. Това е неприемливо за всеки диктатор. 

 

Да почерпиш. Вече имаш 1055 спам поста. Очень хорошо

 

И нещо доста опасно. Тия от Киев, или ги пере ако съчмата, или си търсят боя.   Интересно е, дали това става със съгласието на САЩ? За ЕС не питам, те са безгласна буква, в цялата история. Трябва да отбележа, че съм изненадан от тази статия, написана от Елка.

 

Действията на Киев, който руши миротворческия формат в Приднестровието, смайващо напомнят тези на Саакашвили през 2008 г. в Южна Осетия. Щом дойде часът "Х", грузинските "миротворци" там също по чудо се преобразиха в челен отряд на атакуваща армия. А Порошенко е крайно откровен, изобщо не крие какво цели.

И никак не е задължително Украйна да воюва в Приднестровието - цялата работа ще свърши армията на Молдова, по-точно чуждестранните частни военни компании и румънските военни, макар развели молдовско знаме. Ролята на Украйна ще е да блокира възможния отговор на руските войски.

Реакцията на Москва е трудно предвидима. Но според всички международни норми тя вече има легитимно право да отвърне с военна сила. Днешното международно право разглежда всяка блокада като агресивен акт. Включително "мирната блокада". А и самият термин се дефинира като "специална форма на военни действия".

Затова нищо не пречи блокирането на руските военни в Приднестровието да се разглежда като акт на война. С всички произтичащи последици - Русия може дори да се откаже от гаранциите за териториалната цялост на Украйна, които даде в Минск.

 

Прочети още на: http://www.dnes.bg/iztochna-evropa/2015/06/10/iadrena-bomba-cyka-mejdu-ukraina-i-pridnestrovieto.266330

 

Редактирано 11 юни 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Това ли ти допада най-много от моят коментар?Няколко пъти по-назад те питах,ама така и не ми отговори,а ето пак:Какво дирят американците в Украйна????

Само на този въпрос искам отговор.Ако ще ми четеш лекции за пропаганда--не--Мерси.

Във пропагандната война няма правила,и едните лъжат и другите лъжат.

И аз чета тая тема и чакм отговора само и единствено на този въпрос.

Относно взрива на нефтебазата до Киев

http://www.charter97.org/ru/news/2015/6/10/154996/

Руските журналисти от пропагандния путински канал "росия24" снимат репортаж със всякакви апокалиптични картини за кислотен дъжд, ракови заболявания и т.н.. под прикритието на "белоруска телевизия". :) 

Рекорден 88 % рейтинг на Путин - при 33 % рейтинг на Порошенко. Коментари не са нужни http://ukraina.ru/news/20150611/1013337635.html

И аз чета тая тема и чакм отговора само и единствено на този въпрос.

“Официален Киев прави всичко друго, но не и да омиротвори ситуацията. В Украйна започва повсеместен геноцид, а ескалацията на напрежението е провокирана от САЩ, чиято далечна цел е да дестабилизират Русия и Европейския съюз. НАТО пък е доволно от създалата се ситуация, защото отново намери причина да продължи да съществува, след като месеци наред се чудеше какво да прави.” Така експертът по енергийна геополитика проф. Нина Дюлгерова коментира в “Гореща точка” по TV7 кървавата баня в Украйна.

По думите й т.нар. сепаратисти всъщност са федералисти, които се борят за живота си и за оцеляването на Украйна, но Украйна равнопоставена, многоезична и многокултурна и Киев, който гледа на всички поравно.

Зад братоубийствената война в страната тя видя енергийните интереси на САЩ, които искат да отстранят превърналата се в монополист на европейския енергиен пазар Русия и да наложат шистовата технология за добив.

“Много е странно, че когато има атака от страна на Киев, автоматично излизат официални говорители във Вашингтон и обвиняват Русия за ескалацията и говорят за засилване на санкциите”, заяви тя.

“Обикновено има ескалация на ситуацията, когато идва някой високопоставен американски служител. Досега след всяко такова посещение имаше ескалация. Това е умишлено провокирано от американците. Говорим за провокация и диверсия, която предизвиква и ескалира противопоставянето между Източна и Западна Украйна”, категорична бе тя и добави, че сме свидетели на стратегическа енергийна война.

Тя обаче изключи възможността това да подпали мира в Европа, защото конфликтите остават в рамките на регионалното. Нито Русия ще влезе в Украйна, нито НАТО, въпреки войнствената реторика на Алианса, смята експертът. По думите й НАТО просто си намери нова цел и се съживи след месеците застой"/КРОСС/

И аз чета тая тема и чакм отговора само и единствено на този въпрос.

 

Вие сериозно ли ?

 

1. Американските алкохолни туристи пият алкохол.

2. Американските културни туристи посещават музеи и културни мероприятия.

3. Официално изпратените американски военни инструктори инструктират украински военни.

4. Американските доброволци биещи се за Русия се бият на страната на Русия.

5. Американските доброволци биещи се за Украйна се бият на страната на Украйна.

6. Американските дипломати в Украйна си изпълняват дипломатическите задължения.

7. Американските секс туристи правят секс.

8. Американските бизнес туристи правят бизнес.

 

Сега като ви отговорих, може ли и аз да попитам.

 

1. Защо ? По каква логика считате този въпрос за толкова важен и така непримиримо му търсите отговор ?

2. Това, което току що ви отговорих, вие самите не го ли знаехте и преди да ви отговоря ?

Редактирано 11 юни 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Относно взрива на нефтебазата до Киев

http://www.charter97.org/ru/news/2015/6/10/154996/

Руските журналисти от пропагандния путински канал "росия24" снимат репортаж със всякакви апокалиптични картини за кислотен дъжд, ракови заболявания и т.н.. под прикритието на "белоруска телевизия". :)

Няма нищо пропагандно в това. И са много прави, такъв пожар е огромна екологична опасност, за хората живеещи в района.   И са самата природа. Замисли се, преди да се изпляскваш.

Отговора ти е смешен, нелеп и типичен за теб, но това е друга тема. 

 

Отговор на твоя въпрос.

Защото американците се месят на всякъде по света.  Нещо някъде се случва и американците са първи там. Мислиш ли, че това е правилно? Нещо някъде се случва и американците са първи там. 

Вие сериозно ли ?

 

1. Американските алкохолни туристи пият алкохол.

2. Американските културни туристи посещават музеи и културни мероприятия.

3. Официално изпратените американски военни инструктори инструктират украински военни.

4. Американските доброволци биещи се за Русия се бият на страната на Русия.

5. Американските доброволци биещи се за Украйна се бият на страната на Украйна.

6. Американските дипломати в Украйна си изпълняват дипломатическите задължения.

7. Американските секс туристи правят секс.

8. Американските бизнес туристи правят бизнес.

 

Сега като ви отговорих, може ли и аз да попитам.

 

1. Защо ? По каква логика считате този въпрос за толкова важен и така непримиримо му търсите отговор ?

2. Това, което току що ви отговорих, вие самите не го ли знаехте и преди да ви отговоря ?

Американските "туристи" в униформи на територията на базите си им внасят проститутки заедно с другите продоволствия. Като излязат от базите по своеволие, обикновено е да вършат престъпления. 

Отговора ти е смешен, нелеп и типичен за теб, но това е друга тема. 

 

Отговор на твоя въпрос.

Защото американците се месят на всякъде по света.  Нещо някъде се случва и американците са първи там. Мислиш ли, че това е правилно? Нещо някъде се случва и американците са първи там. 

 

Ако ме попиташ малко по учтиво, може и да ти отговоря на въпроса. Ще ме извиниш, но не обичам да ми казват, че отговорите ми са смешни и нелепи.

Редактирано 11 юни 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Няма нищо пропагандно в това. И са много прави, такъв пожар е огромна екологична опасност, за хората живеещи в района.   И са самата природа. Замисли се, преди да се изпляскваш.

Пак нищо не си разбрал какъв е акцента на статията

Замисли се, преди да се изпляскваш. 

 

Технология на манипулацията и пропагандата 

http://www.novayagazeta.ru/columns/66686.html

Добър материал от психолог.

Ще се познаете ли сами на кого сте жертви ?

Редактирано 11 юни 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Да се смее или да плаче човек? Украинците показват как ще изглежда руската граница през 2018-та година! Те май още са в 19-ти век... За руснаците тези неща не са никакви реални прегради. Защо са и поначало те, като и от двете страни на границата живеят все руснаци? Явно няма да я бъде настоящата Украйна, глупостите им свършване нямат http://rusjev.net/2015/05/24/zhurnalistam-pokazali-pervyiy-uchastok-novoy-ukraino-rossiyskoy-granitsyi/#100-66

Супер . Това се казва истинска граница срещу агресора.

Разбира се, никой не очаква границата да е фортификационно съоръжение, което да спре  военна офанзива.

Естествено че целта не е това.

Сега просто няма да има "заблудили се" десантчици :) или .. поредна партия "доброволци" дошли на риболов в пълно бойно снаряжение 

 

като и от двете страни на границата живеят все руснаци

 

Разбира се че живеят и от двете страни, Това съоръжение ще спира военните орки на Путин да избиват точно това население от другата граница.

Редактирано 11 юни 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Пак нищо не си разбрал какъв е акцента на статията

Замисли се, преди да се изпляскваш. 

 

Технология на манипулацията и пропагандата 

http://www.novayagazeta.ru/columns/66686.html

Добър материал от психолог.

Ще се познаете ли сами на кого сте жертви ?

Да, виждам теб в статията. Ама не като жертва, а като активен участник в пропагандата.   Схвана ли? Все едно виждам, опорните точки дето следваш. Разрешават ли ти, да ги правиш публични? Точно твоите действия, и манипулации.

 

Адаптировать сложную реальность до примитивной, как мотыга, простоты — важнейшая задача агитпропа.

 

 

 

Това новата директива ли е? Да спреш с ползването на стопфейк, и разни украински манипулиращи медии, и наблягаш на Новая газета. Спонсорирана, от западни НПО-та. Че нещо, често взе да пускаш статии, от газетата.

И пак да питам, нали лично ти, разправяше че в Русия е дива цензура? Пък за пореден път, пускаш линкове от руски медии.  Защо си противоречиш така, бре фейкометче? Я си ползвай стопфейк, и УНИАН.

 

 

Относно взрива на нефтебазата до Киев

http://www.charter97.org/ru/news/2015/6/10/154996/

Руските журналисти от пропагандния путински канал "росия24" снимат репортаж със всякакви апокалиптични картини за кислотен дъжд, ракови заболявания и т.н.. под прикритието на "белоруска телевизия". :)

Отново да коментирам манипулацията ти. Реална опасност за населението, е пожара в рафинерията. За това, и вече се евакуират хора, в радиус няколко километра. Ти, в типичния си стил, извърташ нещата и манипулираш. Ползвайки за източник украинска медия. Не е тази, от която си дал линка.

 

     

 

Да, виждам теб в статията. Ама не като жертва, а като активен участник в пропагандата.   Схвана ли? Все едно виждам, опорните точки дето следваш. Разрешават ли ти, да ги правиш публични? Точно твоите действия, и манипулации.

 

 

Това новата директива ли е? Да спреш с ползването на стопфейк, и разни украински манипулиращи медии, и наблягаш на Новая газета. Спонсорирана, от западни НПО-та. Че нещо, често взе да пускаш статии, от газетата.

И пак да питам, нали лично ти, разправяше че в Русия е дива цензура? Пък за пореден път, пускаш линкове от руски медии.  Защо си противоречиш така, бре фейкометче? Я си ползвай стопфейк, и УНИАН.

 

 

Отново да коментирам манипулацията ти. Реална опасност за населението, е пожара в рафинерията. За това, и вече се евакуират хора, в радиус няколко километра. Ти, в типичния си стил, извърташ нещата и манипулираш. Ползвайки за източник украинска медия. Не е тази, от която си дал линка.

 

     

 

Радвам се че се видя в тази путинска пропаганда. НЕ, не казвам като пропагандатор, какъвто ти ме обвиняваш, това ме ласкае.. чувствам се световна медия някаква  А виждам че се разпозна като жертва, като "таргета" на тази медийна путинска огромна дезинформация.

Това бе и въпроса ми де.

Това показва две неща - нищо не си разбрал от принципите на манипулация, която психоложката дава за пример точно масираната руска , по точно путинска дезинформация и лъжи , и второ .. пак нищо не си разбрал от статията за нефтобазата...

Айде ще те светна - проблема не е в отразяването на новината, дори не е в апокалиптичните картини които описват / това им е работа като руски журналисти - да всяват паника и апокалипсис щом става въпрос за Украйна/  а... се състои акцента  в това че се крият и преструват на белоруски журналисти , и ги хванаха по бели гащи

Сега разбра ли

 

пп

за амнайсти път да напомня че чакам да ми покажеш кое в сайта стопфейк е порнография.

Редактирано 11 юни 201511 г. от miro20 (преглед на промените)