Премини към съдържанието

Препоръчан отговор

публикувано (редактирано)

51268e25da12ee6a.jpg

Не видях подобна тема. Ако има, слейте поста ми с нея. Нека тук обсъжаме това, което се случва и това, което може да се случи на света от избора на някой от двамата.

Американските избори чукат на вратата. Вече е ясно какви са алтернативите - Хилари "Killary" Клинтън и човекът със странната шапка Доналд Тръмп. Изглеждаше невъзможно Бърни Сандърс да се пребори и това можеше да промени всичко. Сега нещата може да станат наистина страшни, особено ако и.д. Държавен секретар на САЩ стане президент. Така мисля, но май не само аз: "Путин предупреждава военните си командири: "Ако е Клинтън, значи ще има война" http://www.whatdoesitmean.com/index2039.htm"Hillary Clinton: “If I’m President, We Will Attack Iran… We would be Able to Totally Obliterate Them.”
http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-if-im-president-we-will-attack-iran/5460484 "Killary" е свързана с военния комплекс и саудитите http://www.ibtimes.com/clinton-foundation-donors-got-weapons-deals-hillary-clintons-state-department-1934187, разследвана е във връзка с атаката в Бенгази от 2012г., нарича Путин "новия Хитлер"и без съмнение ще провокира конфликт, който ще има потенциала да се превърне в световен.
Пол Крейг Робъртс, бивш заместник-секретар по икономическата политика към Хазната на САЩ при администрацията на Рейгън:

Цитат

Hillary’s arrogant self-confidence is likely to result in over-reach that ends in
conflict between NATO and Russia. Considering the extraordinary destructive force of nuclear weapons,
Hillary as president could mean the end of life on earth.

"Арогантната самоувереност на Хилари е вероятно да доведе до крайност, която да свърши с конфликт между НАТО
и Русия. Вземайки предвид невероятната разрушителна мощ на ядрените оръжия, Хилари за президент може да
означава край на живота на Земята"
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/13/president-killary-would-the-world-survive-president-hillary.html
A тук и интервю с автора на книгата "Кралицата на хаоса"

http://www.counterpunch.org/2016/03/10/hillary-clinton-the-queen-of-chaos-and-the-threat-of-world-war-iii/


Тръмп
Какво мислите за Тръмп. Мнението ми е, че за света, той е далеч по-надеждния вариант. Знам, че милиардер глупак не става.И повечето неща, които чуваме за него и гледаме е просто някаква негова клоунада. Така мисля... Той има много добра, но опасна  - за големите корпорации идея - да ги върне в САЩ и да дават работа на американци, а не на тайванци, китайци, българи и сие. Това няма кой да му го позволи. И нищо чудно да последва съдбата на другите американски политици, дръзнали да се изправят срещу ИСТИНСКИТЕ господари на Белия дом. Подобни новини ще зачестяват...

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-36582770

 

 

И ще е хубаво, ако темата остане, да не се превъща във форумна битка между путинисти и антипутинисти (всички политици са еднакви, няма какво да се хабите. Те няма да го направят за вас.

;) )

И разбира се малко за Сандърс: Негова реч от преди дни: http://www.politico.com/story/2016/06/transcript-bernie-sanders-speech-in-burlington-vermont-224465

и външната политика: https://berniesanders.com/issues/war-and-peace/ 

и тук https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/04/27/yes-bernie-sanders-has-a-foreign-policy-vision-here-are-its-three-central-ideas/

Редактирано от Методи Дамянов (преглед на промените)
  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

публикувано (редактирано)

Ще спечели, този който трябва. Всичко останало е ала-бала, за наивници. Руската карта, винаги е била използвана, в изборите в САЩ. Едните плашат с нея и мобилизират задръстената част от обществото. Другите говорят по-меки неща, за да мобилизират по-умната част. И в крайна сметка, който и да стане президент, после следва заложената политика. На разните оръжейни и всякакви други лобита. То и черния президент, беше уж за мир.

А ако случайно се опита да се противи, ще го демократизират като Кенеди. :D

Ако някой си мисли, че има демокрация, значи е наивник. Вижте в Австрия, какво се случи. До 17 часа, водеше крайно-десния (или както го определят) кандидат за президент. След 17 часа, дойдоха гласове по пощата ( може да се гласува и така там) и спечели 'правилния' кандидат. Онзи над 70 годишен, от Зелената партия. :D

А в САЩ, изборите са фиаско. Помните че наскоро, народа гласува за един кандидат, ама спечели Буш. И какво стана? ;)

 

Редактирано от AntiAlGor (преглед на промените)
  • Харесва ми 4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Дано на американците да им е останал поне малко здрав разум и да изберат по-малкото зло (Тръмп), защото, иначе, ако изберат онази недоклатена феминистка, жална му майка на целия свят.

  • Харесва ми 6

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И двата варианта са лоши- изперкал дядка и изперкала бабка. Който и да дойде след кениеца, очаквайте невероятна наглост, от страна на САЩ.


  • Харесва ми 5

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В САЩ президентските избори изглеждат честни и демократични, но не са.

Бъдещият президент се избира предварително от определен кръг и след това започва предизборния цирк, предназначен да внуши на избирателите, че сами избират президента.

  • Харесва ми 6

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Поредното престъпление на клана Клинтън?

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-02/un-official-accidentally-crushes-own-throat-right-testifying-against-hillary-clinton

http://nypost.com/2016/06/23/ex-un-general-assembly-chief-dies-amid-bribery-scandal/

Българските медии предават "официалната" версия, че Джон Аш - обвинен в корупция, бившият шеф на ООН - е починал в следствие на сърдечен удар, а не от задушаване след като дъмпел/щанга пада на врата му, докато тренира - дни преди да свидетелства срещу "Килъри"...

http://abc7ny.com/news/coroner-ex-un-official-died-when-barbell-fell-on-his-neck/1399029/

 

Тръмп пък туитва снимка на Клинтън на фона на долари и давидовата звезда: http://www.politico.com/story/2016/07/donald-trump-hillary-clinton-star-david-225058

Редактирано от Методи Дамянов (преглед на промените)
  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Всичко е предварително предопределено от кукловодите, наречени световен елит (държащи тайните на сътворения от тях Новия световен ред)!

И аз съм за Тръмп, но според мен вече се е решило кой да управлява... Решило се е на кръглата маса на масонския събор...

=Бай ви Хой=

Редактирано от Бай Хой (преглед на промените)
  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Тоя Тръмп не е по-малко опасен, но той е опасен само за САЩ, а Х.Клинтън - за целия свят. "Новото преселение на народите" е нейна вина - Либия, Ирак, Сирия...

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Brexit събуди американските сепаратисти: 5 движения за независими щати

Цитат

На 4 юли САЩ по традиция празнуват независимостта си от Великобритания. Тази година обаче 4 юли, примесен с резултатите от референдума в Обединеното кралство, събуди и местните сепаратистки групи в САЩ, пише Анабел Тимсит в "Politico".

Сепаратистките движения са от Върмонт чак до Хаваи. Те си представят бъдеще, в което се отделят от страната, наречена Съединени американски щати - твърде голяма, твърде отдалечена и твърде странна, за да чувстват като дом.

Представяме ви 5 американски сепаратистки движения, вдъхновени от Brexit:

Vexit

След Brexit дали Върмонт не е следващият? Щатът със сенатора Бърни Сандърс, неуспешния кандидат за президент.

По време на войната за независимост през 1777 г. група от бъдещи жители на щата обявили независимост както от Короната, така и от колонията на Ню Йорк.

Върмонтската република дори тогава е обявена за „непокорна“ и се самоуправлява в следващите 14 години. Конституцията й предхожда тази на САЩ с повече от десетилетие.

Днес интелектуалци и активисти се опитват да възстановят мечтата за Втора върмонтска република. Движението Vexit е либерално, за разлика от повечето добре познати западни сепаратистки групи.

Основните им критики към правителството са, че е твърде голямо, централизирано, недемократично, несправедливо, властно, натрапчиво и не отговаря на нуждите на индивидите и на малките общности.

Texit

Тексас винаги е имал сложна връзка със САЩ. Самостоятелна република е от 1836 г. до присъединяването си към Съединените щати през 1845 г.

След 16 години отново се отделя, заедно с още 10 щата, но Гражданската война го принуждава да се присъедини отново.

Лари Килгор е известен с това, че смени името си на Лари „Съсийд“ (б. пр. отделяне) Килгор.

Той е кандидат за гувернатор на щата и заяви в интервю, че Брекзит е страхотно нещо, защото „ще окуражи други нации да се надигнат срещу техните потисници."

Килгор визира Северна Каролина и Калифорния.

NHexit

Официално движението NHexit беше основано едва миналата седмица след референдума във Великобритания.

Дайв Райдли организира протест в Ню Хемпшир и пусна в YouTube видео, на което може да се чуе разочарованието му от малкото появили се хора.

Засега няма изгледи за голям успех на движението NHexit.

Calexit или Caleavefornia

Луиз Маринели оглавява кампанията „Да за независимост на Калифорния“ и е кандидат от Сан Диего за местния парламент.

Той смята Брекзит за важен, защото е пресен случай на страна, отделяща се от съюз.

Сега, когато Калифорния чуе думата „отделяне“, не трябва да си мисли за Гражданската война, заяви той пред „Вашингтон Таймс“.

Калифорния става територия на САЩ през 1847 г., като част от мирния договор след войната между САЩ и Мексико.

Това е поредният пример за щат, където революционният дух е жив. На флага на щата все още пише „Република Калифорния“.

Hawexit

Това може би се произнася най-трудно, но всъщност хавайският екзит има много резон.

Професор Франсис Бойл твърди, че Брекзит ще окаже голямо влияние върху Хавайското движение за независимост и ще окуражи хората.

От организацията твърдят, че присъединяването на островите към САЩ е незаконно.

Първите заселници на Хаваи пристигат през IV век и островите се гордеят със своята история и най-вече - кралството и последния монарх - кралица Лилиуокалани.

 

Светът се променя...

 

 

 

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, променя се... остава някой идиот да започне да си иска да възстановява "исконните испански или португалски земи".... :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

100% съм сигурен, че масонските утайки на САЩ са отредили килъри за президент. В разгара на световната икономическа война трябва да се продължи отслабването на русия с локални конфликти за да се изолира Китай, който е реалната цел и заплаха за икономиката на американците. Тръмп каза, че не иска конфликти с руснаците, а килъри иска да ги изолира, чрез американски войски в полша, Иран, и японските морета (все пак след британците америка взе контрола над световните морета). Квото и да гласува народа сионските и илюминантски жалкари вече са избрали. Лошото е, че килърито има някакви изказвания за обособяване на кюрдска държава в диабекир и "компенсация" на турция за територията... Това не ми звучи никак добре с оглед на възможностите за компенсация, а именно само от нашата държава. И с оглед тия дотсове и депесета няма да е шокираща изненада да замине Кърджали. Няма как избора на американския президент да не ни се отрази и на нас. Все пак една от трите държави с която сащ имат договор за безусловна военна подкрепа ни е съседка, при това най-активно месещата се във вътрешните ни работи съседка.

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, Мойра написа:

Ще отпразнувам деня, в който Империята на Злото се разпадне на съставните си щати.

преди 2 часа, mitosandov написа:

100% съм сигурен, че масонските утайки на САЩ са отредили килъри за президент. В разгара на световната икономическа война трябва да се продължи отслабването на русия с локални конфликти за да се изолира Китай, който е реалната цел и заплаха за икономиката на американците. Тръмп каза, че не иска конфликти с руснаците, а килъри иска да ги изолира, чрез американски войски в полша, Иран, и японските морета (все пак след британците америка взе контрола над световните морета). Квото и да гласува народа сионските и илюминантски жалкари вече са избрали. Лошото е, че килърито има някакви изказвания за обособяване на кюрдска държава в диабекир и "компенсация" на турция за територията... Това не ми звучи никак добре с оглед на възможностите за компенсация, а именно само от нашата държава. И с оглед тия дотсове и депесета няма да е шокираща изненада да замине Кърджали. Няма как избора на американския президент да не ни се отрази и на нас. Все пак една от трите държави с която сащ имат договор за безусловна военна подкрепа ни е съседка, при това най-активно месещата се във вътрешните ни работи съседка.

Прав си, но кюрдите, така или иначе, рано или късно, ще имат държава. Иначе, говедарите, от сега, нареждат и подреждат света по свой вкус. Килърито ще бъде един ужасен президент, в световен мащаб, и като нищо ще подпали 3-та световна. 

Нашият изход и спасение е: излизане от НАТО и военен съюз с Русия. Само в такъв случай няма да се допусне и педя българска земя, да попадне в турски ръце. Защото не е тайна, че Турция точи зъби (освен за Кърджалийско и Разградско) и за Родопите и вече има план за това. Помнете ми думата, че Русия ще се наложи още веднъж да ни освобождава. Дано не позная, но натам вървят нещата.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, Agentpat™ написа:

Нашият изход и спасение е: излизане от НАТО и военен съюз с Русия. Само в такъв случай няма да се допусне и педя българска земя, да попадне в турски ръце. Защото не е тайна, че Турция точи зъби (освен за Кърджалийско и Разградско) и за Родопите и вече има план за това. Помнете ми думата, че Русия ще се наложи още веднъж да ни освобождава. Дано не позная, но натам вървят нещата.

Първо - от действията на РФ спрямо близките си страни, тенденцията е по скоро плашеща, особенно с примерите с Грузия, сега и с Украйна.

Принципа на "необозначени маскирани вежливи тежковъоръжени войски " си го представих в наши условия като "маскиран необозначен вежлив аскер" който връща исконни османски земи , мечтаейки си за умрели бивши империи.

Аз такова не приемам, но това е принципа на руските съвременни  прокси-хбридни-войни.

Второ - Не знам РФ от кого ще ни освобождава, те сега пак са приятели с Турция, но само едно ще припомня - че  историята помни много добре колко неистово и категорично Русия бе  против акта на Съединението.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хмм а какво правим с 4-те американски бази в този случай? Даваме 1годишно предизвестие, но през това време имаме и руски и американски войски на наша територия?

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 57 минути, miro20 написа:

Не знам РФ от кого ще ни освобождава, те сега пак са приятели с Турция, но само едно ще припомня - че  историята помни много добре колко неистово и категорично Русия бе  против акта на Съединението.

 

Дано да не се налага пак да ни освобождава, че ако до там се стигне, сам ще се убедиш от какво. 

Русия само проформа беше против Съедининието, защото, ще не ще, трябваше да спазва Берлинския договор. Тайно и мълчаливо Русия, обаче, подкрепяше Съединението.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не мисля че само "проформа". Това сме го дъвкали в други теми , например :

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Agentpat™ написа:

Ще отпразнувам деня, в който Империята на Злото се разпадне на съставните си щати.

Прав си, но кюрдите, така или иначе, рано или късно, ще имат държава. Иначе, говедарите, от сега, нареждат и подреждат света по свой вкус. Килърито ще бъде един ужасен президент, в световен мащаб, и като нищо ще подпали 3-та световна. 

Нашият изход и спасение е: излизане от НАТО и военен съюз с Русия. Само в такъв случай няма да се допусне и педя българска земя, да попадне в турски ръце. Защото не е тайна, че Турция точи зъби (освен за Кърджалийско и Разградско) и за Родопите и вече има план за това. Помнете ми думата, че Русия ще се наложи още веднъж да ни освобождава. Дано не позная, но натам вървят нещата.

Да, кюрдите рано или късно ще имат държава и пази боже Клинтън да стане президент.

Турция може да крои всякакви планове, но ако отношенията и с Русия са добри, няма да посмее да ги осъществи.

 

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, by_chechi написа:

 

Прекрасен Пламен Пасков, прекрасен путинист :) прекрасен антибългарин

Не разбрах как така не е в Москва по скайп ? дошъл е тук на моренце май :)  .

Всичките познати рашистки глупости за колониалните американци, които владеят и диктуват у нас всичко и вся... включително и партиите в РФ, преди "единая рооссия" да стане едноличен партиен заместител на КПСС :):) за Ротшилд, Рокфелер, бла бла бла. . :)

 

 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, Agentpat™ написа:

Дано да не се налага пак да ни освобождава, че ако до там се стигне, сам ще се убедиш от какво. 

Дано защото още едно "освобождаване" България със сигурност няма да може да понесе. Нали сегашното ни положение е вследствие на "освобождаването"  от 1944 когато  ни освободиха от цвета на нацията и ни назначиха безродни и аморални тъпанари да ни управляват и още им берем плодовете В момента ни управляват техните деца и внуци. Така че внимавайте какво си пожелавате.

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Agentpat™ написа:

Нашият изход и спасение е: излизане от НАТО и военен съюз с Русия.

В тази връзка едно мнение на Стивън Кинзер

Spoiler

Британското решение за излизане от ЕС се превърна в груб стрес за закостенелия световен ред. Сега, когато ЕС е разтърсен от новата действителност, идва редът на НАТО. Когато ръководителите на страните членки на алианса се съберат в петък във Варшава на своята среща на върха, те ще настояват, че техният съюз, както и преди, има жизненоважно значение, защото Европа е застрашена от руска агресия. Но истината е точно обратното. Това, че НАТО стана инструмент на Америка за ескалация на опасния конфликт с Русия. На нас ни трябва по-малко НАТО, а не повече. Алиансът беше основан през 1949 г., за да могат американските войски да защитават разрушената от войната Европа от сталинския Съветски съюз. Днес Европа е напълно способна самостоятелно да осигурява своята безопасност и да плаща за нея, само че НАТО остава без промени. САЩ, както и преди попълват почти три четвърти от бюджета му. Но това вече няма смисъл. Останала очи в очи с действителността, Европа може да се дръпне от ръба на конфронтационната пропаст, накъдето упорито я води пактът. Русия по никакъв начин не застрашава основните интереси на Америка. Напротив, тя споделя нашите стремежи за борба със световния тероризъм, за държане под контрол на ядрените заплахи и за решаване на други неотложни предизвикателства за международната сигурност. Всичко зависи от гледната точка: едни смятат Русия за дестабилизиращата сила в Европа, други твърдят, че тя просто защитава своите крайгранични региони. Така или иначе това е проблем на европейците, не наш. Въпреки това ръководещи висши американски генерали от НАТО, които много искат да получат нова задача, са обсебени от мнението, че Русия е враг. Срещата на върха на НАТО във Варшава ще стане арена за надменни уверения, многобройни предупреждения за "руската заплаха" и тържествени обещания на тази буря да бъде отговорено с демонстрация на военна сила. САЩ планират да увеличат четири пъти разходите за военни проекти на НАТО по границите на Русия. Наскоро Алиансът откри нова ракетна база в Румъния, проведе най-големите военни учения в съвременната история на Полша и обяви плановете си за разполагане на хиляди американски войници на бази край Балтийско море. НАТО е военен съюз и се ръководи от военни, мислещи с военни категории. Но нашият конфликт с Русия по своята същност е политически, а не военен. Той просто изисква конструктивна дипломация. НАТО е груб инструмент, неспособен да решава деликатни задачи. Ако европейците смятат, че ответна ескалация е най-добрият способ за справяне с Русия, нека да се справят. Но това трябва да бъде европейски избор, не наш. Командването на НАТО и неговите политически господари във Вашингтон не са готови да отстъпят юздите на европейската сигурност. Те се страхуват, че европейците ще търсят помирение с Русия, вместо да вървят по пътя на агресивна конфронтация. Американските генерали, политици и изпълнителите на поръчки за армията ненавиждат тази перспектива. Някои европейци не са доволни от това, че Америка използва НАТО за засилване на военния натиск върху Русия. Министърът на външните работи на Германия Щайнмайер наскоро нарече маневрите в Полша с участието на 14 000 американски военни "разпалване на военната истерия и бойни викове". В годините на Студената война НАТО помагаше за опазване на мира в Европа. Тази организация не отговаря на изискванията на XXI век. Засилвайки напрежението с Русия, тя дестабилизира ситуацията, но по никакъв начин не способства за стабилност. На Европа й е необходима нова система за сигурност. За разлика от НАТО, тази система трябва да бъде създавана от европейците за европейските нужди и потребности. Нея трябва да я ръководят европейци и те са длъжни да плащат разходите за нея. Това ще позволи на САЩ да се откажат от своята дългогодишна мисия, която, макар и да е благородна, не бива да продължава вечно.

На Европа й е необходима нова система за сигурност. За разлика от НАТО, тази система трябва да бъде създавана от европейците за европейските нужди и потребности.

Напълно подкрепям това.

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Мойра написа:

И чрез манипулации ще я направят президент.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.