току-що, maxthon написа:

Е така де.... Типичната му реакция - Аз не съм виновен за нищо. Аз този не го познавам. И все пак нито един журналист не успя да потвърди думи (подсказване) на Радев защото такива не е имало. Както вече се отбеляза титана на лъжата Борисов не е критерий....

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

Как така Борисов отговаря на журналисти за "счупен самолет" които не са му задавали въпрос за "счупен самолет" ???

Още какви абсурди ще изръсиш ????

преди 2 минути, maxthon написа:

преди 3 минути, miro20 написа:

Не, не е от него , а от мухльото пРезилдент.
Борисов нито е знаел за каква част става въпрос, докато подозирам мухльото му е докладвано точно и ясно какво трябва да се смени и по кой куриер фирмата ще прати .
 

Кога се е случило? Нямаше друг "потвърдил" това освен вожда Винету-ту.

Сляпото ти отричане е просто смешно

Пак ли на смяна зад ник-а ти е поредния незапознат с българската политика, рашистки трол ?  Който дори не може да прочете отдавна дискуртирани и цитирани неща по назад ???

Как така Борисов отговаря на журналисти за "счупен самолет" които не са му задавали въпрос за "счупен самолет" ???
Още какви абсурди ще изръсиш ????

Създава си фалшива новина с цел да прехвърли проблема някъде другаде. Както казах типична негова реакция във времето. Той никога не е виновен и не познава никой. И разбира се още няма нито един журналист потвърдил подсказване от Радев. За сметка на това всички чуха Борисов как първи заговори за самолетите, който той закупи в такъв пакет за да си спечели индулгенция.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 9 минути, maxthon написа:

Създава си фалшива новина с цел да прехвърли проблема някъде другаде. Както казах типична негова реакция във времето. Той никога не е виновен и не познава никой. И разбира се още няма нито един журналист потвърдил подсказване от Радев. За сметка на това всички чуха Борисов как първи заговори за самолетите, който той закупи в такъв пакет за да си спечели индулгенция.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

 

Е , оказа се че не е фалшива новина, и "подшушнатото"  от пРезилдента си е напълно вярно, просто мащабите на "повредата" въобще не са такива каквито се спекулираше .

Затова и казах че реакцията на ББ да иска отговор от военния министър и да иска ОСТАВКИ АКО Е ВЯРНО е напълно логична, след като не знае за какво става въпрос. 

А единствения който има ПЪЛНИя доклад каква част и колко е важна има единствено мухльото пРезилдент. Който / повтарям за кой ли път/ при първите реакции НЕ ОТРЕЧЕ и не ПАРИРА спекулациите, даже ги засили с  изказването си че .... цитирам ... "За F-16 платихме скъпо, чакахме дълго, ще го поддържаме много трудно и скъпо, но такъв беше изборът на г-н Борисов 2019 г."

Та, мухльото пРезилдент прекрасно е знаел каква "част" е поредена и че не е нищо особенно, но говори за скъпата прекалено скъпа поддръжка бла бла бла "....

Това какво е ??? Умишлено нагнетяане на скандала за да се оплюе Ф 16

Как да не го напсуваш такъв изрод спекулант

Редактирано 25 май 20251 г. от miro20 (преглед на промените)

Е , оказа се че не е фалшива новина, и "подшушнатото"  от пРезилдента си е напълно вярно, просто мащабите на "повредата" въобще не са такива каквито се спекулираше .
Затова и казах че реакцията на ББ да иска отговор от военния министър и да иска ОСТАВКИ АКО Е ВЯРНО е напълно логична, след като не знае за какво става въпрос. 
А единствения който има ПЪЛНИя доклад каква част и колко е важна има единствено мухльото пРезилдент. Който / повтарям за кой ли път/ при първите реакции НЕ ОТРЕЧЕ и не ПАРИРА спекулациите, даже ги засили с  изказването си че .... цитирам ... "За F-16 платихме скъпо, чакахме дълго, ще го поддържаме много трудно и скъпо, но такъв беше изборът на г-н Борисов 2019 г."
Та, мухльото прекрасно е знаел каква "част" е поредена и че не е нищо особенно, но говори за скъпата прекалено скъпа поддръжка бла бла бла "....
Това какво е ???
Как да не го напсуваш такъв изрод спекулант

И как се оказа, че не е фалшива новина? Някой потвърди ли "подшушването" извън лъжеца Борисов? С каква повреда се спекулираше? Опит за сваляне на софтуер и се предаде на Русия? И това ли беше обект на подшушването? Всъщност министър на отбраната също е знаел каква е повредата. Той първи отрече за неоторизиран достъп до софтуера. Отлично е знаел за какво става дума.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

току-що, maxthon написа:

И как се оказа, че не е фалшива новина? Някой потвърди ли "подслушването" извън лъжеца Борисов?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

Наистина, хайде сменете се там троловете зад ник-а ти. То бива тъпотии, ама твоето минава всякакви смешки  

 

Видимо и български не разбираш

Наистина, хайде сменете се там троловете зад ник-а ти. То бива тъпотии, ама твоето минава всякакви смешки [emoji4] 
 
Видимо и български не разбираш

Е тъпотии и смешки са когато нямаш обяснение. Нямаш обяснение как само Борисов говори за подшушване и никой друг. Как така никой не потвърди за подшушване и защо трябва да считаме думите на Борисов за чиста монета?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

Абе Миро

  летя ли на Гергьовден Ефката ?
 

А сега лети ли ? Нали я оправиха ?
 

пп

  и казвай на Радев че е от “секта Грипен” 

Те летят и сервиза е 12-часов. Ей я Чехия къде е .

 

преди 2 минути, maxthon написа:

Е тъпотии и смешки са когато нямаш обяснение. Нямаш обяснение как само Борисов говори за подшушване и никой друг. Как така никой не потвърди за подшушване и защо трябва да считаме думите на Борисов за чиста монета?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk


 

 е не Наистина не разбираш български и нито дума от това което казах и цитирах по горе. 

 

 е не [emoji4] Наистина не разбираш български и нито дума от това което казах и цитирах по горе. 
 

Разбира се, че не разбирам. Разбирам, че след като никой друг не говори за подшушване освен Борисов, то това е напълно 1001% истина. Че това е човек, който вечер е забравил какво е казал сутринта. Та може ли да посочиш кой е подвърдил, че се е случило "подшушване"?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

преди 1 час, miro20 написа:

Прочети отново болднатото , опитай се да осмислиш нишката на събитията, и заповядай после пак да задаваш тъпи въпороси ! 

Каква нишка, какви парашутисти, какви три лева на цяло? Къде отнесе плувката? Аз ти зададох съвсем ясен въпрос:

Ти ли си фейкомет, или тея от Атлантически съвет ти хакнаха профила и пробутаха от твое име фейка че има руска следа в повредата на самолета? Ти ли написа това, или пак ще се измъкнеш с "тези думи не са мои", въпреки че те са цитат от твой пост:

Иван Анчев, дипломат, експерт по сигурност,  съпредседател на Атлантически съвет на България:

Този инцидент СИЛНО МИРИШЕ на РУСКА СЛЕДА! Русоробска, или руска, но е с посока Кремъл. Въпросите, които трябва да зададем са следните: 

1. Как така самолетът прелетя 9000 км и нямаше проблеми и "отклонения" и когато кацна в България се появиха "проблемите?

на 25.05.2025 г. в 23:09, M.Николов написа:

да не можеш да разбереш смисъла, дори на това

особено когато в главата имаш съветски шаблон с копче.

Panzergrenadier (провери в интернет какво значи), всичко хубаво, ама... в Украйна не виждаме изобщо НАТО-вската военна промишленост, да е нещо особено. Оня ден направо смазаха от бомбардировки столицата, Патриотът беше тотално безпомощен. Мога и още други примери, да дам, ама има ли смисъл!?

на 25.05.2025 г. в 23:44, maxthon написа:

Разбира се, че не разбирам. Разбирам, че след като никой друг не говори за подшушване освен Борисов, то това е напълно 1001% истина. Че това е човек, който вечер е забравил какво е казал сутринта. Та може ли да посочиш кой е подвърдил, че се е случило "подшушване"?

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

 

 

на 26.05.2025 г. в 0:08, ivottoshev написа:

Каква нишка, какви парашутисти, какви три лева на цяло? Къде отнесе плувката? Аз ти зададох съвсем ясен въпрос:

Ти ли си фейкомет, или тея от Атлантически съвет ти хакнаха профила и пробутаха от твое име фейка че има руска следа в повредата на самолета? Ти ли написа това, или пак ще се измъкнеш с "тези думи не са мои", въпреки че те са цитат от твой пост:

Иван Анчев, дипломат, експерт по сигурност,  съпредседател на Атлантически съвет на България:

Този инцидент СИЛНО МИРИШЕ на РУСКА СЛЕДА! Русоробска, или руска, но е с посока Кремъл. Въпросите, които трябва да зададем са следните: 

1. Как така самолетът прелетя 9000 км и нямаше проблеми и "отклонения" и когато кацна в България се появиха "проблемите?

Четете, четете болднатото , подчертаното ,другари фейкомети  

Отговорено ви е.  

Мед ми капе как се гърчите с простотията си  

 

преди 7 минути, miro20 написа:

Четете, четете болднатото , подчертаното ,другари фейкомети  

Болднатото няма връзка с въпроса ми. Тъй като на теб не ти изнася, аз ще ти кажа как седят нещата:

Има ли руска следа в повредата на самолета, както твърдеше шефчето от Атлантически съвет? - НЕ, това е ФЕЙК

Атлантически съвет фейкомети ли са? - Да, те са ДОКАЗАНИ ФЕЙКОМЕТИ!!!

 

преди 10 минути, ivottoshev написа:

Болднатото няма връзка с въпроса ми. Тъй като на теб не ти изнася, аз ще ти кажа как седят нещата:

Има ли руска следа в повредата на самолета, както твърдеше шефчето от Атлантически съвет? - НЕ, това е ФЕЙК

Атлантически съвет фейкомети ли са? - Да, те са ДОКАЗАНИ ФЕЙКОМЕТИ!!!

 

хайде отново, бавничко и полекичка да ти натикам това което така и не искаш да четеш , и в което е отговора на въпроса ти защо всички споменаха всички възможни причини за повредата и защос е СПЕКУЛИРА с това и дава плод на ВСЯКАКВИ изказвания, които никой към момента НЕ ОТРЕЧЕ, ВКЛЮЧИТЕЛНО и на казаното от Атлантическия съвет ! Това НЕ ГИ прави фейкомети !  : 

 

Както и по рано ви наврях дето кучето се облизва, именно това е проблема. Че на Борисов бе зададен въпрос от журналисти за повредения , "счупен" Ф16, и той затова РЕАГИРА толкова рязко .

Именно защото на журналистите бе подсказано за проблема и че "самолета е счупен"  от презилдента мухльо .

Който да повторя и акцентирам , НЕ ОТРЕЧЕ , а дори засили спекулациите !

 

Никой преди това - нито летеца, нито от авиобазата, нито от военослужещите не е изтекла информация, но след като докладите са дошли до мухльото, именно той раздуха скандала и даде повод за спекулации .

Така че не Борисов, а мухльото е първоизточника .

Като пределно е ясно че на Борисов никой не му докладва за точния проблем, нито какво точно е станало . Още от началото именно мухльото е знаел какъв е проблема, но умишлено спестява за да нагнети СПЕКУЛАЦИИТЕ че самолета е "счупен" .

 

Редактирано 28 май 20251 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 13 минути, miro20 написа:

Както и по рано ви наврях дето кучето се облизва, именно това е проблема. Че на Борисов бе зададен въпрос от журналисти за повредения , "счупен" Ф16, и той затова РЕАГИРА толкова рязко .

Именно защото на журналистите бе подсказано за проблема и че "самолета е счупен"  от презилдента мухльо .

Който да повторя и акцентирам , НЕ ОТРЕЧЕ , а дори засили спекулациите !

Казах ти че това няма общо със случая. Дори и да е казал тези думи Радев, те фейк ли са? Ми не!!! Самолетът наистина беше счупен!

Следователно: Радев не е фейкомет!

От Атлантически съвет казаха че повредата била станала след като самолетът вече е бил кацнал и в тази повреда имало руска следа. Тези твърдения оказаха ли се фейк? Ми да, доказан фейк са!!! 

Следователно: Атлантически съвет са ДОКАЗАНИ ФЕЙКОМЕТИ!!! 

 

преди 2 часа, Panzer 4 написа:

глупости

преди 3 часа, Panzer 4 написа:

🤣

Пик, баце!😄

преди 56 минути, M.Николов написа:

Пик, баце!😄

Плякарници баце. 😁

https://breaking.bg/politika/posresthnaha-prezidenta-s-radev-e-pozor-ostavka-i-zatvor-v-lyaskovecz-video/

Еуглените

   идеята на Радев е да ви покаже че е време да млъкнете

Тотален отпадък и рашистки мухлю 

 

 

на 28.05.2025 г. в 22:47, ivottoshev написа:

Казах ти че това няма общо със случая. Дори и да е казал тези думи Радев, те фейк ли са? Ми не!!! Самолетът наистина беше счупен!

Следователно: Радев не е фейкомет!

От Атлантически съвет казаха че повредата била станала след като самолетът вече е бил кацнал и в тази повреда имало руска следа. Тези твърдения оказаха ли се фейк? Ми да, доказан фейк са!!! 

Следователно: Атлантически съвет са ДОКАЗАНИ ФЕЙКОМЕТИ!!! 

 

хахаха   

Да ти имам логиката фейкометчоооо  осранииййй

да повторя което така и не разбра : 

 

Както и по рано ви наврях дето кучето се облизва, именно това е проблема. Че на Борисов бе зададен въпрос от журналисти за повредения , "счупен" Ф16, и той затова РЕАГИРА толкова рязко .

Именно защото на журналистите бе подсказано за проблема и че "самолета е счупен"  от презилдента мухльо .

Който да повторя и акцентирам , НЕ ОТРЕЧЕ , а дори засили спекулациите !

 

Никой преди това - нито летеца, нито от авиобазата, нито от военослужещите не е изтекла информация, но след като докладите са дошли до мухльото, именно той раздуха скандала и даде повод за спекулации .

Така че не Борисов, а мухльото е първоизточника .

Като пределно е ясно че на Борисов никой не му докладва за точния проблем, нито какво точно е станало . Още от началото именно мухльото е знаел какъв е проблема, но умишлено спестява за да нагнети СПЕКУЛАЦИИТЕ че самолета е "счупен" .

Редактирано 6 юни 20251 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 12 минути, miro20 написа:

да повторя което така и не разбра : 

 

Както и по рано ви наврях дето кучето се облизва, именно това е проблема. Че на Борисов бе зададен въпрос от журналисти за повредения , "счупен" Ф16, и той затова РЕАГИРА толкова рязко .

Именно защото на журналистите бе подсказано за проблема и че "самолета е счупен"  от презилдента мухльо .

Който да повторя и акцентирам , НЕ ОТРЕЧЕ , а дори засили спекулациите !

 

Никой преди това - нито летеца, нито от авиобазата, нито от военослужещите не е изтекла информация, но след като докладите са дошли до мухльото, именно той раздуха скандала и даде повод за спекулации .

Така че не Борисов, а мухльото е първоизточника .

Като пределно е ясно че на Борисов никой не му докладва за точния проблем, нито какво точно е станало . Още от началото именно мухльото е знаел какъв е проблема, но умишлено спестява за да нагнети СПЕКУЛАЦИИТЕ че самолета е "счупен" .

Това което бил казал Радев, а именно че самолета е счупен са били спекулации?!? Насраний, сигурен ли си че наистина този самолет не е бил счупен? 

И ако наистина не е бил счупен, а това са само спекулации, тогава за каква руска следа при СЧУПВАНЕТО му говори шефчето на Атлантически съвет?