току-що, Волен написа:

Да де. И забелязваш ли, че нищо не е от Руспия.

Ти можеш ли да се похвалиш с едно руZZко изделие в бита си.

Нямаме пазар с РФ ,как очакваш да имаме руска стока ,макар че се намират руски храни и алкохол у нас. Преди години исках да си купя тонколони от РФ ,но доставка ,мита и разправията не си заслужаваше. Иначе имат производство на техника от старите си заводи. Коли също произвеждат.

преди 8 минути, AAUUXX написа:

Нямаме пазар с РФ ...

Защо ли?

преди 1 минута, Волен написа:

Защо ли?

Защото е въпрос на политика ,Европа вместо да се бяха самоизолирали можеше да търгуват с РФ ,те са огромен пазар с огромни залежи на ресурси ,Европа взема суровини ,създава краен продукт и продава в РФ ,икономиката работи ,хората печелят ,ЕС става по малко зависим от Китай в този аспект ,руснаците харесват европейските стоки ,харесваха и техниката когато се правеше в Европа. Но ще чакаме други полиитици в ЕС които също разбират това.

преди 3 минути, AAUUXX написа:

Но ще чакаме други полиитици в ЕС които също разбират това.

Стратегически погледнато Европа и Руспия трявба да са първи приятели. Ще е по-добре и двете.

Но това няма как да стане докато Руспия е бясна, варварска държава с комплекс за величие. Не Европа е проблемът.

току-що, Волен написа:

Стратегически погледнато Европа и Руспия трявба да са първи приятели. Ще е по-добре и двете.

Но това няма как да стане докато Руспия е бясна, варварска държава с комплекс за величие. Не Европа е проблемът.

Какво е направила РФ на Европа ?

току-що, AAUUXX написа:

Какво е направила РФ на Европа ?

Европа какво е направила на Руспия след ВСВ?

А Руспия нападна Украйна с цел да я завладее/анексира. Все едно сме в 19-век.

Ти искаш ли да си приятел с побойник, който те мрази? Това е ситуацията, в която се намира Европа спрямо Руспия.

току-що, Волен написа:

Европа какво е направила на Руспия след ВСВ?

Нищо.

току-що, Волен написа:

А Руспия нападна Украйна с цел да я завладее/анексира. Все едно сме в 19-век.

Ти искаш ли да си приятел с побойник, който те мрази? Това е ситуацията, в която се намира Европа спрямо Руспия.

Украйна не е член на ЕС. Много пъти съм писал ,но все повтаряш едно и също нещо се налага и аз да го правя. Този конфликт можеше да не го има ако бяха положени нужните усилия за това.

преди 3 минути, Волен написа:

Ти искаш ли да си приятел с побойник, който те мрази? Това е ситуацията, в която се намира Европа спрямо Руспия.

Абсолютни глупост, ако руснаците мразеха Европа щяха ли да почиват всяка година в Европа ,дори когато има санкции и е по сложно с визите?

преди 2 минути, AAUUXX написа:

Украйна не е член на ЕС.

Да, но е европейска държава с желание да се присъедини към ЕС.

преди 4 минути, AAUUXX написа:

... ако руснаците мразеха Европа

Милият. Вземи прочети нещо друго освен руZZка пропаганда.

РуZZнаците в момента масово мразят Запада. Путьото яко ги е насъскал, че Западът им е виновен за войната.

Динамика в руското общественото мнение (по данни на социолози като център „Левада“)

Период	Нагласа на населението към САЩ и ЕС	Основен източник на напрежение
Преди 2014 г.	Преобладаващо неутрални до позитивни нагласи.	Спорове около разширяването на НАТО.
2014 – 2021 г.	Рязко влошаване след анексирането на Крим.	Санкции и дипломатически скандали.
2022 – 2026 г.	Историческо дъно; над 70-80% изразяват негативно отношение.	Военната помощ за Украйна и пълната икономическа блокада.

Това с анексирането и завладяването... изобщо не съм сигурен, че е вярно. Истината е, че руснаците нападнаха Украйна, понеже беше твърде вероятно да стане член на "НАТО" и идеята беше да се сложи едно марионетно правителство, което поне да спре този процес. Просто планът им беше да ги хванат за гушите с "Блицкрийг", но просто Запада отново ги изигра с Истанбулските договорки. Доколкото си спомням, когато нахлуха в Херсон, дори не пипнаха и тамошният им кмет.

преди 1 минута, communismatic написа:

Това с анексирането и завладяването... изобщо не съм сигурен, че е вярно.

Тъпогрозните знаят най-добре.

преди 1 минута, Волен написа:

Тъпогрозните знаят най-добре.

Ако ти стиска, давай да спорим. Видях те с "Петрохан" колко си наясно - веднага избяга. Стиска ли ти? Ама да не ревеш пак? :)

преди 5 минути, Волен написа:

Путьото яко ги е насъскал, че Западът им е виновен за войната.

Правилно, това изобщо не е вярно. Кво правеше Виктория Нюланд на майдана, умни ми тираджиЮ?

преди 2 минути, communismatic написа:

... но просто Запада отново ги изигра с Истанбулските договорки.

Великата пикливата силица Руспия пак измамена от Запада. Ама може ли така само да я лъжат тая Руспия.

"Ибиете ме кат съм наивна", рекъл народът.

преди 4 минути, Волен написа:

Да, но е европейска държава с желание да се присъедини към ЕС.

Милият. Вземи прочети нещо друго освен руZZка пропаганда.

РуZZнаците в момента масово мразят Запада. Путьото яко ги е насъскал, че Западът им е виновен за войната.

Динамика в руското общественото мнение (по данни на социолози като център „Левада“)

Период	Нагласа на населението към САЩ и ЕС	Основен източник на напрежение
Преди 2014 г.	Преобладаващо неутрални до позитивни нагласи.	Спорове около разширяването на НАТО.
2014 – 2021 г.	Рязко влошаване след анексирането на Крим.	Санкции и дипломатически скандали.
2022 – 2026 г.	Историческо дъно; над 70-80% изразяват негативно отношение.	Военната помощ за Украйна и пълната икономическа блокада.

Нормално ,ако твоята съседка подкопава брачният ти живот и иска да те раздели с жена ти,не е ли логично жена ти да мрази съседката ти?

преди 1 минута, Волен написа:

"Ибиете ме кат съм наивна", рекъл народът.

Доста добре описа положението си тук...

преди 1 минута, communismatic написа:

преди 5 минути, Волен написа:

Путьото яко ги е насъскал, че Западът им е виновен за войната.

Правилно, това изобщо не е вярно. Кво правеше Виктория Нюланд на майдана, умни ми тираджиЮ?

Нюланд с курабийките била причина за войната ?? Малоумието ви край няма....

Ми защо Захарова не дойде и тя с пряники и блинчики да направят дуел с гевречета и палачинки ??

Нееее... рашистан реши срещу курабийки да прати танкове и армия.

преди 7 минути, communismatic написа:

Това с анексирането и завладяването... изобщо не съм сигурен, че е вярно

А не бе.... То нищо не е вярно ... И такива малоумници дращят всякакви глупости само защото им е влязла муха или са тотално неграмотни и неинформирани .

преди 2 минути, miro20 написа:

Нюланд с курабийките била причина за войната ?

Да, бе... умни ми съгражданино. Питам те, тя кво търсеше там?

преди 3 минути, miro20 написа:

И такива малоумници дращят всякакви глупости само защото им е влязла муха или са тотално неграмотни и неинформирани

Умния Миро говори за "неграмотност" и "неинформираност". Човека дето не прави разлика между военна униформа и железничарска такава...

преди 2 минути, AAUUXX написа:

Нормално ,ако твоята съседка подкопава брачният ти живот и иска да те раздели с жена ти,не е ли логично жена ти да мрази съседката ти?

Путьото очевидно си мисли, че Украйна му принадлежи - но това в същост не е така. Видяхме как украинският народ посрещна "асвабадителите" през 2022г.

Така че аналогията със жената и съседката не е вярна.

преди 1 час, Proshark написа:

Избирам точно твоя пост щото си цитирал Мирчо дългата лъжа...Не знам сега дали осъзнавате,но двамцате сте умствени инвалиди на тема Радев и Русия..Това, което пишете и показвате, е в пълен разрез със всичко ,което нормалните хора наричат безпристрастен поглед и позиция...Само да ви кажа,че сте много добри в това..да привличате поддръжници на Радев и Русия с идиотските си мнения и позиции...Значи ако се съберете със Тагаренко...гарантирано всички,които се чудят коя е правилната позиция-ще изберат тази на Радев...Всеки,който има собствено мнение по темата,а вие го пращате при Путин и КГБ вече ви е претеглил и ви е теглил по една м@йна...Но да не ви чупя хатъра-давайте смело-на следващите избори,ако се справи добре напук на вашите извратени желания за неуспех,Радев може да има и 200 депутата...изключвам една шепа идиоти,за които споменах по горе....

кръв пикаете комунделите че съм абсолютно прав за всичко казано за мухльото кРадев безтоковия антибългарин, роб на путинските интереси, написани още от Решетников когато ни ГО избра.

Не че не се радвам че съм прав, просто е жалко за държавата ипоследствията от това публично антибългарско харакири което си правите.

Още по темата от днес , все пак е празник, който никой путинист и "русофил" не обича , защото за вас празник в който не може да се хвали матушката и да се развява аквафреш парцал, не е празник .

26 м  ·

"неистини" - евфемизмът на "лъжи"

🖋 Капка Тодорова: Румен Радев за пореден път говори неистини, които са против интересите на България. В речта си за Съединението той нарече Берлинския договор "Берлински диктат", който българите отхвърлили. Радев е единственият, който използва тази невярна формулировка, като с нея внушава, че няма договор на Велики сили с различни позиции спрямо България, а диктат от Берлин - тоест тъничка манипулация, че Европа е искала да ни прецака. Това не е баш вярно. Вярното е, че Русия със сигурност е искала да ни прецака. Великите сили използват Съденинението, за да затвърдят собдствените си интереси в региона. Още по-вярното е, че Великите сили са Русия, Османската империя, Великобритания, Германия, Австро-Унгария и Франция. Също така е вярно, че те не са с фиксирани позиции, а ги променят, което и помага удържането на Съединението. Вярно е и че българската дипломация успява да използва противоречията между Великите сили, за да узакони Съединението. И тук идва най-неудобната за Радев част, която уличава лъжите му: Великобритания застава на страната на българите - защото иска да ограничи руското влияние, което не й е изгодно, но е зад българите. Франция е по-колеблива, но често подкрепя британската позиция. Най-много против Съединението е Русия. Руският император е гневен и скъсва дипломатическите отношения с България, изтегля военните си и оставя българската армия оголена в момент, в който се готви за нападение от Османската империя.

Заради опита на Русия да провали Съединението, българската армия остава без голяма част от висшето си професионално командване. Руски офицери заемат до този момент ключови командни и щабни длъжности в младата българска армия. След изтеглянето им армията остава без значителна част от опитните си командири. Националният военноисторически музей буквално посочва, че руските офицери оставят българската войска „без професионално ръководство“ пред надигащата се външна опасност.

Това се случва в най-лошия възможен момент.

България очаква нападение от Османската империя и голяма част от войската е концентрирана на югоизток. След това обаче заплахата идва от Сърбия. Когато Сърбия обявява война през ноември, българите трябва спешно да прехвърлят войските си от южната граница към западната.

Българските капитани и майори трябва да поемат командването.

Получава се феноменът, който често се описва като „война на капитаните срещу генералите“. Българската армия практически трябва да се командва от по-млади офицери, много от които нямат опита на руските си наставници.

И тук идва историческият парадокс:

Русия изтегля офицерите си, за да накаже България за Съединението, но българската армия, оставена без руските си командири, побеждава Сърбия.

При Сливница през ноември 1885 г. българската армия разбива сръбските сили. След това българите преминават в настъпление и стигат до Пирот.

Съединението става международно признато с Топханенския акт от 24 март 1886 г. Великите сили приемат фактите, създадени от българите. Това е и една от причините победата при Сливница да има такъв огромен символен ефект.

И тук още факти: В крайния Топханенски акт действително е записано, че управлението на Източна Румелия се поверява на княза на България, но по настояване на Русия името на Александър Батенберг не е посочено.

Русия също така настоява за определени териториални и политически условия. В резултат Кърджалийската околия и някои мюсюлмански села в Родопите остават под пряко османско управление.

И тук идва най-същественото:

Русия приема узаконяването на Съединението, но се опитва да свали Батенберг. И точно след Топхане кризата продължава. През август 1886 г. е извършен преврат срещу Батенберг, той е принуден да абдикира, а руската политика е свързана с натиска за неговото отстраняване. След завръщането му в България Русия продължава да се противопоставя и в крайна сметка дипломатическите отношения се скъсват. Русия не може да върне Съединението назад, но се опитва да постави под контрола си България. И така и до днес, когато Румен Радев се оказа истински подарък за намеренията й.

преди 1 минута, miro20 написа:

кръв пикаете комунделите че съм абсолютно прав за всичко казано за мухльото кРадев безтоковия антибългарин, роб на путинските интереси, написани още от Решетников когато ни ГО избра.

😆😆😆😆😆

преди 9 минути, Волен написа:

Великата пикливата силица Руспия пак измамена от Запада. Ама може ли така само да я лъжат тая Руспия.

"Ибиете ме кат съм наивна", рекъл народът.

Значи Европа все пак им е направила нещо на русанците - излъгала ги е. Още ли твърдиш че Русия е виновна за разрива на отношенията м/ду ЕС и Русия?

преди 10 минути, miro20 написа:

Нюланд с курабийките била причина за войната ?? Малоумието ви край няма....

Ми защо Захарова не дойде и тя с пряники и блинчики да направят дуел с гевречета и палачинки ??

Нееее... рашистан реши срещу курабийки да прати танкове и армия

Ако нямаше курабийки, нямаше да има и танкове.

преди 4 часа, Flashback написа:

Фейкометино, пак лъжеш да не казвам като какъв!

Историческите факти и хронология на събитията:

В Крим борбата за независимост започва веднага след като кримчани разбират, че са станали част от друга държава. Първият референдум, проведен някога в СССР, е този в Крим. Датата е 20 януари 1991 г. Избирателите са попитани дали искат да се възстанови Кримската автономна съветска социалистическа република (КАССР), елиминирана през 1945 г. 81,37% от всички гласоподаватели участват в референдума. 93,26% от избирателите отговарят положително. Като цяло, това е 75,89% от общия електорат. Резултатите от референдума принуждават Украйна да приеме закон „За възстановяване на Кримската автономна съветска социалистическа република“ на 12 февруари 1991г.

На 17 март 1991 г. КАССР участва в първия всесъветски референдума относно бъдещето на СССР. Въпросът е: „Смятате ли, че е необходимо запазването на Съюза на съветските социалистически републики, като обновена федерация от равноправни суверенни републики, в които правата и свободата на индивида от всякаква националност ще бъдат напълно гарантирани?“ Гласуват 79,34% от всички кримски граждани, имащи право на глас. 87,60% гласуват за запазването на СССР, което прави 69,51% от целия електорат. В Украйна за съхраняването на СССР гласуват 84,70% от участвалите в референдума, което прави 66,90% от електората. На 4 септември 1991 г. Висшият съвет на Крим приема Декларация за държавния суверенитет.

На 1 декември 1991 г. в Украйна се провежда референдум относно Акта за обявяване на независимост на Украйна. Въпросът е следният: „Подкрепяте ли Акта за обявяване на независимост на Украйна?“  90,32% от участвали в референдума гласуват за независимост, което е 76% от общия електорат в Украйна. В Крим участват 67,50% от избирателите. 54,19% от гласувалите подкрепят независимостта – те са едва 36,58% от електората в Крим.

Въпреки че 1/3 от имащите право на глас в Крим подкрепят Акта за независимостта на Украйна, формално референдумът се отнася за Украйна, а не за Крим, тъй като, както вече стана ясно, Украйна възстановява (12 февруари 1991) КАССР, т.е. отделен субект. На 19 юни 1991 промяната е отразена и в Конституцията на  Украинска ССР от 1978 г., тъй като Украйна все още е в състава на СССР. Освен това, в точка 1 от Декларацията за държавния суверенитет на Крим (4 септември 1991) се казва, че „от името на народа на Крим има право да се произнася единствено Върховният Съвет на Републиката. Най-важните държавни въпроси, свързани с развитието на републиката и взаимоотношенията й с другите републики се изясняват на всенародно обсъждане или референдум“.

При вземане на решението за излизане на Украйна от СССР е нарушен член 3 от Закона на СССР „Относно реда за решаването на въпроси, свързани с напускането на съюзна република от състава на СССР“ (№ 1409-1 от 3 април 1990), който гласи следното: „В съюзна република, имаща в състава си автономни републики, автономни области и автономни окръзи, референдумът се провежда отделно във всяка автономия. Народите на автономните републики и автономни образувания запазват правото си на самостоятелно решение по въпроса за оставане в СССР или в състава на напускащата република, както по отношение на своя държавно-правен статут“. Това означава, че в КАССР следва да се проведе отделен референдум за оставане в състава на СССР или напускане заедно с Украинска ССР. Тоест референдумът е невалиден, тъй като същият е проведен в нарушение на все още действащото тогава законодателството на СССР, което поставя под въпрос и самия статус на Украйна като суверенна държава.

На 16 март 2014 г. в Крим най-накрая се провежда референдумът. Гласуват 83% процента от имащите право на глас. От тях, 96,7% гласуват за отделяне от Украйна и обединение с Русия. Решението за референдум в Крим се позовава на Устава на Обединените нации относно правото на народите за самоопределение.

фейкомет

преди 5 минути, Бохемеца написа:

Ако нямаше курабийки, нямаше да има и танкове.

Щом казваш че рашистите се плашат от курабийки ..... няма споря я ...

Това не променя факта че си плямпате просто абсолютни глупости .

преди 5 минути, miro20 написа:

кръв пикаете комунделите че съм абсолютно прав за всичко казано за мухльото кРадев безтоковия антибългарин, роб на путинските интереси, написани още от Решетников когато ни ГО избра.

Решетников ли накара Бойко Б. да изправи срешу Радев възможно най-нефелният кандидат - леля Цецка? Ако тогава Бочко не беше сложил "магаре" за кандидат, днес никой нямаше да си спомня за Радев.

преди 7 минути, communismatic написа:

преди 7 минути, miro20 написа:

кръв пикаете комунделите че съм абсолютно прав за всичко казано за мухльото кРадев безтоковия антибългарин, роб на путинските интереси, написани още от Решетников когато ни ГО избра.

😆😆😆😆😆

НЕщо неясно ?

преди 7 минути, Бохемеца написа:

Значи Европа все пак им е направила нещо на русанците - излъгала ги е.

Това беше ирония, но явно не схващаш.

току-що, Бохемеца написа:

Решетников ли накара Бойко Б. да изправи срешу Радев възможно най-нефелният кандидат - леля Цецка? Ако тогава Бочко не беше сложил "магаре" за кандидат, днес никой нямаше да си спомня за Радев.

А сега пък ББ бил виновен ....

тошеффф, ти ли си ? Повтаряш като латерна старите си глупости .... личи ти ... 😁😁😁