Чета ви и ...
Интелектуалци...докопали се до духовноста 

Редактирано 5 април 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 35 минути, _ramus_ написа:

има всякакви картини. По-горе ШИ също постулираше, че "имало една картина - общата". Но след като се заиграваш с нюанси, смисли и подсмисли дали се сещаш за картина в която настроението на "художника" не е от определящо значение. От друга страна - това пък дали не говори - че по принцип за теб - то е от важно значение.

И между другото - има картини, в които художниците рисуват с техники, стил и насока и смисъл - които не зависят от "настроението им". Докато има и други стилове, техники и стилове - за които това е от първостепенно значение. Дотук - добре НО....

Има и такива "ценители", колекционери и отражатели - на вече нарисувани картини. За едни от тях - в самите тях - настроението е водещо и определящо. За други от тях - по-редки, настроението им не е от особен приоритет и твърде малко неща зависят от него.

Сега - четири елемента (само четири, като все пак това е условен опростен вариант, схематизиран за целите на самото изложение). Взаимодействай ги ментално помежду им и ще получиш обща типология на предположителните грешки и ефекти - при отражението на всеки от тях. Разбира се - това няма нищо общо с "импровизациите" и лекото танцуване докато се цъка по клавиатурата. Но може да носи познание. Естествено - при съответствена на това нагласа.

И пак - всичко се върти около принципа на съответствието - при съответствие - е едно. При липсата му - другото.

Не, Рамус, когато човек комуникира, винаги изразява всичко, което към дадения момент го вълнува. Става често несъзнателно. Човек никога не комуникира само чиста мисъл, защото човек никога не е само мисъл.

преди 5 минути, 3.14 написа:

Не, Рамус, когато човек комуникира, винаги изразява всичко, което към дадения момент го вълнува. Става често несъзнателно. Човек никога не комуникира само чиста мисъл, защото човек никога не е само мисъл.

Да те репликирам ли?

Тоз пък и пита, още е подвалстен. Майко мила!

преди 3 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Тоз пък и пита, още е подвалстен. Майко мила!

На мен ли говориш ве девственик?
Жена досега пипал ли си?

на 4.04.2017 г. в 3:21, simtech написа:

Аз съм по-добър от другите хора.

Аз също.

 

преди 18 минути, Вacко написа:

На мен ли говориш ве девственик?
Жена досега пипал ли си?

Пропаднал тип!

преди 3 минути, _Alex&Vanko_ написа:

Пропаднал тип!

Мерси!
До толкова ли са ти словесните възможности?

на 04/04/2017 в 16:11, Нел написа:

За съжаление още не съм получила отговор, който да ме удовлетвори.

Да се възкачиш на ново, по-високо стъпало в себеосъзнаването и възприятието за света...

Редактирано 5 април 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 31 минути, simtech написа:

Да се възкачиш на ново, по-високо стъпало в себеосъзнаването и възприятието за света...

няма как да те разберат - от ниските стъпала

Ако човек е духовен и живее според вътрешното си АЗ, той няма тъмна страна. 

преди 3 минути, Емил Костов написа:

Ако човек е духовен и живее според вътрешното си АЗ, той няма тъмна страна. 

Дори Луната, без да е човек, има тъмна страна.

Страшна сентенция!

преди 8 минути, Емил Костов написа:

Ако човек е духовен и живее според вътрешното си АЗ, той няма тъмна страна. 

Всички имаме тъмна страна. А това "АЗ", чат пат е пълно с изненади.

Само дето не става въпрос за едно и също. Или може би е заради красивата приказка?

преди 8 минути, simtech написа:

Дори Луната, без да е човек, има тъмна страна.

Не. Има неосветена.

преди 4 минути, язе написа:

Не. Има неосветена.

Някои страни е по-добре да не се "осветяват".

преди 4 минути, simtech написа:

Някои страни е по-добре да не се "осветяват".

Файда? Така или иначе ги има...

преди 3 минути, язе написа:

Файда? Така или иначе ги има...

АмОн! А моята тъмна страна може да иска да те подгони с едно малко брадва! Искаш ли да я осветиш и да се пробваш, слънце наше?

преди 3 минути, simtech написа:

АмОн! А моята тъмна страна може да иска да те подгони с едно малко брадва! Искаш ли да я осветиш и да се пробваш, слънце наше?

Ако твоята тъмна страна наистина го иска, тя ще ме подгони. Може би има проблем с мотивацията, не с осветлението.

преди 3 минути, язе написа:

Ако твоята тъмна страна наистина го иска...

Няма и да разбереш. Защото е тъмна.

преди 50 минути, Емил Костов написа:

Ако човек е духовен и живее според вътрешното си АЗ, той няма тъмна страна. 

Твоят Аз има и тъмни страни.

преди 44 минути, язе написа:

Не. Има неосветена.

е и така може да се каже

преди 19 минути, haidukpikaso написа:

Твоят Аз има и тъмни страни.

е и така може да се каже

Не, твоето ЕГО има тъмни страни, а не твоето АЗ. Има разлика. АЗ-а е БОГ и душата ти.

преди 1 час, язе написа:

Не. Има неосветена.

Едни учени - големи професори - доказаха безспорно, че e dark side. 

 

Редактирано 5 април 20179 г. от sound (преглед на промените)

преди 1 час, Емил Костов написа:

Не, твоето ЕГО има тъмни страни, а не твоето АЗ. Има разлика. АЗ-а е БОГ и душата ти.

ЕГО в превод от латински на български е АЗ. ЕГО = АЗ.