преди 11 минути, BANKATA написа:

Питай Путин, използвал е същата думичка ама за 200 хил.

Не е използвал "средна заплата" за разлика от Росстат. Или както вече отбелязаха - невежество....

преди 5 минути, maxthon написа:

Не е използвал "средна заплата" за разлика от Росстат. Или както вече отбелязаха - невежество....

Отдавна ви разправям че е невеж, ама си го тачите.

преди 11 минути, BANKATA написа:

Отдавна ви разправям че е невеж, ама си го тачите.

За теб става дума тук и след като не се усети май наистина става дума за невежество. За което благодаря, че сам се издаде. Имам три термина за теб от статистиката. Средна стойност, медиана и мода. За какво става дума в статията за твърдението на Путин и също така и за показаното от Росстат. В единия случай е мода, в другия средна стойност. Няма как да говорим за едно и също нещо.

П.С. От бързина да си напишеш глупостите показваш и още едно ниво на невежество.....

преди 4 минути, maxthon написа:

За теб става дума тук. Имам три термина за теб от статистиката. Средна стойност, медиана и мода. За какво става дума в статията за твърдението на Путин и също така и за показаното от Росстат. В единия случай е мода, в другия средна стойност. Няма как да говорим за едно и също нещо.

П.С. От бързина да си напишеш глупостите показваш и още едно ниво на невежество.....

Мода!?

 

току-що, BANKATA написа:

Мода!?

 

За статистика не си ли чувал? Едно време и две години се изучаваше в специализираните за това техникуми.

 

преди 38 минути, maxthon написа:

За статистика не си ли чувал? Едно време и две години се изучаваше в специализираните за това техникуми.

Не, не бях чувал. Ама няма как "повечето" от гражданите да взимат 200 хил. и средната заплата да е 52 хил. Това е 4 пъти разлика.

Важното е че Путин показа, че не могат разни пишлигари-фашяги да се подиграват с Русия и руския народ.

преди 7 минути, В. Велев написа:

Важното е че Путин показа, че не могат разни пишлигари-фашяги да се подиграват с Русия и руския народ.

И реши че той най-добре може да се подиграва с тях.

преди 10 минути, BANKATA написа:

И реши че той най-добре може да се подиграва с тях.

Ще ги вкара в правия път.

преди 14 минути, BANKATA написа:

Не, не бях чувал. Ама няма как "повечето" от гражданите да взимат 200 хил. и средната заплата да е 52 хил. Това е 4 пъти разлика.

Медианната заплата е по-ниска от средната, не го знам Макстросов какво е тръгнал да се отваря 

https://eng.rosstat.gov.ru/folder/13901/document/215855

 

преди 16 минути, В. Велев написа:

Ще ги вкара в правия път.

Към отвъдното !

преди 16 минути, N1K17Y написа:

Медианната заплата е по-ниска от средната, не го знам Макстросов какво е тръгнал да се отваря 

https://eng.rosstat.gov.ru/folder/13901/document/215855

 

Ама то и във военната тема му ги бяхме показали числата, но той е длъжен да скочи с голи гърди на амбразурата.

 

преди 21 минути, parmobil написа:

Ама то и във военната тема му ги бяхме показали числата, но той е длъжен да скочи с голи гърди на амбразурата.

Тя амбразурата е голяма и има място за много хора на нея. Особено за такива аргументиращи се с данни за стара година.

П.С. Вече станахте трима, които четете през редовете....

току-що, maxthon написа:

Тя амбразурата е голяма и има място за много хора на нея. Особено за такива аргументиращи се с данни за стара година.

Между другото, ти и за старата ги оспорваше, но колкото и да не ти харесва, обеднява страната.

"Когато рублата е стабилна, долар и евро подскачат от радост."

 

току-що, parmobil написа:

Между другото, ти и за старата ги оспорваше, но колкото и да не ти харесва, обеднява страната.

"Когато рублата е стабилна, долар и евро подскачат от радост."

 

Между другото най-вероятно лъжеш....

преди 2 минути, maxthon написа:

Между другото най-вероятно лъжеш....

Няма ли да посочиш? Или само пускаш предположения в пространството?

преди 1 минута, parmobil написа:

Няма ли да посочиш? Или само пускаш предположения в пространството?

Единственото предположение  тук е, че нещо старо е оспорвано. Няма ли да посочиш?

току-що, maxthon написа:

Единственото предположение  тук е, че нещо старо е оспорвано. Няма ли да посочиш?

Ти каза, че най-вероятно лъжа, нали? Посочи къде, моля!

преди 2 минути, parmobil написа:

Ти каза, че най-вероятно лъжа, нали? Посочи къде, моля!

Нямам спомен за такова оспорване. Посочи къде, моля!

преди 3 минути, parmobil написа:

Ти каза, че най-вероятно лъжа, нали? Посочи къде, моля!

При бъди нещо ако е написано не значи че го мисли. Свиквай.

току-що, maxthon написа:

Нямам спомен за такова оспорване. Посочи къде, моля!

Пак ли с тези похвати? Аз ли трябва да доказвам, че нямам сестра? 

Не трябва ли ти докажеш, че съм лъжец? Както аз ти показах, че лъжеш за Gasum и турбини в експлоатация, за частица геном на Рюрик и Кубрат?

Не може само да питаш!!!  Трябва и да отговаряш, а ти хич не обичаш да отговаряш. Само контра-въпроси.

преди 2 минути, parmobil написа:

Аз ли трябва да доказвам

След като ти казваш, че нещо се е оспорвало? Кой трябва да ти го доказва?

преди 18 минути, BANKATA написа:

При бъди нещо ако е написано не значи че го мисли. Свиквай.

Аз по тази причина му обещах да го цитирам със screenshot-ове, че много обича да ми окастря контекста. И вече го правя.

преди 6 минути, maxthon написа:

След като ти казваш, че нещо се е оспорвало? Кой трябва да ти го доказва?

Ти каза, че вероятно лъжа. Посочи къде!