По отношение на идеите "има бог" и "няма бог" ентропията е пълна. Не само, че нямаме информация за нито едното от двете, а е невъзможно дори и да си представим как евентуално бихме могли да получим достоверна такава. Оттам по формулите на Бай Чечи получаваме, че твърдението, "Има бог и няма бог е едно и също", е абсолютно адекватно.

По отношение на идеите "има бог" и "няма бог" ентропията е пълна. Не само, че нямаме информация за нито едното от двете, а е невъзможно дори и да си представим как евентуално бихме могли да получим достоверна такава. Оттам по формулите на Бай Чечи получаваме, че твърдението, "Има бог и няма бог е едно и също", е абсолютно адекватно.

По твоята логика излиза, че има и няма са едно и също.

Както и гладен и сит, също. Тогава решавам да не готвя вечеря, щото и да ядем и да не ядем, е едно и също.

 

Тогава решавам да не готвя вечеря, щото и да ядем и да не ядем, е едно и също.

От моя гледна точка, дали ще ядете или няма да ядете е едно и също.

От моя гледна точка, дали ще ядете или няма да ядете е едно и също.

А за теб -  дали ще ядеш или няма да ядеш, едно и също ли е?

е не може без манджа

е не може без манджа

Може, ако има сухоежбина и вода

Може, ако има сухоежбина и вода

е кой аскет да му мисли