Малко оффтопик, но проблемите с правописа не засягат само училището. Университетите не са по-назад. Ето и един пресен screenshot, от УНСС. Намирате ли грешката

Най-лошото е, че после съответния университет претендира, че дава "качествено" образование.

Редактирано 20 юли 200619 г. от aleha (преглед на промените)

Малко оффтопик, но проблемите с правописа не засягат само училището. Университетите не са по-назад. Ето и един пресен screenshot, от УНСС. Намирате ли грешката

Е да не ги съдим строго хората,че пълният член им звучи по-добре ,те са икономисти все пак...

Е да не ги съдим строго хората,че пълният член им звучи по-добре ,те са икономисти все пак...

Икономисти, икономисти,ама си е университет! Това е недопустимо. Никой не може да знае правописния и тълковния речник наизуст, но правилата поне са по-малко

Супер тема. Мерси на всички, които си правиха труда да дават разяснения И аз имам едно питане. В това изречение- "Той си попаде оставката, поради факта, че е налице липса." -правилно е да си пише "фатка" или "фактът". Мерси предварително

Редактирано 8 август 200619 г. от The_Long_Shot (преглед на промените)

"Поради факта" е правилното!

Аз съм съвсем нова тук - буквално преди минути се регистрирах и това е първата тема, на която попадам. Възхитена съм, че сте отделили толкова време на граматиката и правописните правила, които всеки трябва да знае, защото от "опита" ми от други форуми съм просто ужасена до какво ниво на малограмотност е стигнал българина. А тук откривам дори тема, качена като "важна", в която хората си обясняват всичко, което ги интересува Няма да се притеснявам и ако за в бъдеще имам граматични въпроси - ще питам. Но засега искам само да кажа "Браво" и "Поздравления за чудесната тема"

Според мен има смисъл да се спазват основните правописни правила. Но това не значи, че трябва да сме безгрешни и че някой направил на 2-3 изречения по 1 или 10 грешки, трябва да бъде осмян и наречен неграмотен. Все пак български език се учи до 7 клас (после се учи само литература) и предметът е толкова скучен и омразен на повечето ученици, че нищо чудно те да са позабравили правописа, когато завършват средно образование или са студенти, защото просто от тях не се изисква да го спазват, няма учебна дисциплина, която да контролира това. Аз също допускам грешки при писането, но не се интересувам особено от тях, това дали ще напиша съдий вместо съдии, явявъм вместо явявам или усмян вместо осмян, не е толкова фатално, защото всички ще разберат какво имам впредвид и защото не се явявам на контролно по български за 6-ти клас

Редактирано 14 август 200619 г. от myd (преглед на промените)

Според мен има смисъл да се спазват основните правописни правила. Но това не значи, че трябва да сме безгрешни и че някой направил на 2-3 изречения по 1 или 10 грешки, трябва да бъде осмян и наречен неграмотен.

10 грешки за 2-3 изречения си е достойно за смях според мен. И без задръжки ще си помисля, че въпросният човек е неграмотен.

10 грешки за 2-3 изречения си е достойно за смях според мен. И без задръжки ще си помисля, че въпросният човек е неграмотен.

И 20 грешки да е допуснал, не бих го третирал като неграмотен, ако изреченията му имат смисъл и са логически свързани помежду си. Все пак не трябва да си играем на даскали от началното училище

10 грешки за 2-3 изречения си е достойно за смях според мен. И без задръжки ще си помисля, че въпросният човек е неграмотен.

Не само според Вас е достойно за смях. За смях е, че е ходил на училище именно за това: да се научи да пише и чете и да не му гледат глупостите по цял свят. Така, че сте много права.

С уважение:

Според мен има смисъл да се спазват основните правописни правила. Но това не значи, че трябва да сме безгрешни и че някой направил на 2-3 изречения по 1 или 10 грешки, трябва да бъде осмян и наречен неграмотен. Все пак български език се учи до 7 клас (после се учи само литература) и предметът е толкова скучен и омразен на повечето ученици, че нищо чудно те да са позабравили правописа, когато завършват средно образование или са студенти, защото просто от тях не се изисква да го спазват, няма учебна дисциплина, която да контролира това. Аз също допускам грешки при писането, но не се интересувам особено от тях, това дали ще напиша съдий вместо съдии, явявъм вместо явявам или усмян вместо осмян, не е толкова фатално, защото всички ще разберат какво имам впредвид и защото не се явявам на контролно по български за 6-ти клас

Правописа се учи до 7 клас в училище, след това обаче се учи/несъзнателно/ с всяка прочетена книга, вестник, списание, сайт /стига да е под редакторско наблюдение ;)/

Не е фатално да се допускат правописни грешки, но това е един от показателите за интелигентността на човека.

Аз също признавам че допускам грешки, но се опитвам да ги намалявам

Не само според Вас е достойно за смях. За смях е, че е ходил на училище именно за това: да се научи да пише и чете и да не му гледат глупостите по цял свят. Така, че сте много права.

С уважение:

В днешно време основната цел на училището е да развие ума и паметта ти, да стимулира заложбите на всеки ученик, като го насочи към това, което му се отдава най-добре и може би ще го използва в професията си един ден. Това че един математик, физик или химик, бърка понякога А с Ъ и О с У или нещо от сорта, не значи че е смешен, тъп, незаслужаващ дипломата си за завършено образование и недостоен да е в момента студент или служител еди къде си

10 грешки за 2-3 изречения си е достойно за смях според мен. И без задръжки ще си помисля, че въпросният човек е неграмотен.

И 20 грешки да е допуснал, не бих го третирал като неграмотен, ако изреченията му имат смисъл и са логически свързани помежду си. Все пак не трябва да си играем на даскали от началното училище

Не само според Вас е достойно за смях. За смях е, че е ходил на училище именно за това: да се научи да пише и чете и да не му гледат глупостите по цял свят. Така, че сте много права.

С уважение:

Съгласен съм с GABRIELA и lz4jw! Не трябва човек да прави толкова грешки! И ... ако изреченията му НАИСТИНА имат смисъл и са логически свързани, то това означава, че човекът е умен и когато се съмнява в правописа или граматиката на нещо би се замислил кое е правилното, а не да цели на посоки! Така, че .. недопустимо е ниското ниво на граматика и правопис!

И 20 грешки да е допуснал, не бих го третирал като неграмотен, ако изреченията му имат смисъл и са логически свързани помежду си. Все пак не трябва да си играем на даскали от началното училище

Приятелю, грешиш! И то много!

Готов съм да простя всяка грешка в разговорния език... Но правописни грешки от човек, който претендира да е грамотен, още повече с висше образование - са непростими!

Много просто защо:

1. Всеки уважаващ СЕБЕ СИ човек трябва да пише абсолютно грамотно, т.е. без правописни грешки!!!

Иначе в очите на другите, най-малкото той не уважава СЕБЕ СИ!

2. Всеки човек ДЪРЖАЩ на мнението на тези, на които пише - трябва да пише абсолютно грамотно, т.е. без правописни грешки!!!

Иначе излиза, че НЕ УВАЖАВА изобщо ХОРАТА, на които пише!!!

3. Всеки, който ИСКА ДА БЪДЕ УВАЖАВАН от четящите го - трябва да пише абсолютно грамотно, т.е. без правописни грешки!!!

Иначе никой четящ го няма да го направи, ако изобщо реши да го чете!

Не става въпрос за игра на даскали!

Елементарното възпитание в отношенията между хората изисква при писане да няма правописни грешки!

Просто ми е болно като гледам тук колко млади хора пишат АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТНО!!!

И лошото е, че на това не се обръща внимание, казваме тури му пепел....

А във Франция например се държи изключително много на правописа. Човек с висше образование да пише неграмотно там трудно ще намериш. Влизал съм във френски форуми и винаги ме е учудвал чистият език на който се пише. Така се уважават всички, които искаш да ти обърнат внимание!

Май, че трябва както се борим с писането на латиница в този форум - да започнем да се борим и с неграмотно написаните постове.

Една - две грешки на 10 изречения - добре, ще речеш - от бързане, ама 20 грешки на 2 изречения си е пълна безграмотност!

Едно изключение:

Готов съм да простя единствено грешки от пунктуация.

Тъй че безрезервно подкрепям мненията на GABRIELA, lz4jw и tigertron!

Е хубаво аз си казах мнението, няма смисъл да продължавам да споря едновременно с 10 човека. Но все пак всеки има право да пише с грешки, свободна държава сме уш . Не съм съгласен и с връзката между правописа и уважението към даден човек, но смятам да се оттегля от спора

свободна държава сме уш

УЖ

Редактирано 15 август 200619 г. от GABRIELA (преглед на промените)

УЖ

Нарочно сбърках уж , защото и предното е сбъркано - че сме свободна държава, само ни карат да си мислим така ...

Но това е за друга тема

Кратък и забавен граматически курс

ПълнияЯТ член

В кръга на шегата, казват че академиците държат на пълниЯ член в езика ни само по политически причини. Например, за да се вижда, че македонскиОТ език има нещо доста общо с българския. Аз лично приемам подобни твърдения просто с повдигане на рамене, но ето няколко примера и правила, които ще ви помогнат да прецените правилно членуването:

Членува се този обект от мъжки род, който извършва действието от граматична гледна точка. ГраматичниЯТ извършител невинаги съвпада с реалния или логическия. как да прецените кой е извършителят? Ами преценете кое е действието и попитайте кой го върши:

Изречение: КамъкЪТ счупи прозорецА

Действие: ...счупи...

Въпрос: Кой счупи прозореца?

Отговор: Камъкът.

Извод: КамъкЪТ трябва да е с пълен член.

Изречение: ПрозорецЪТ е счупен от камъкА.

Действие: ...е...

Въпрос: Кой е счупен?

Отговор: Прозорецът.

Извод: ПрозорецЪТ трябва да е с пълен член.

А прилагателните кога? Ами когато характеризират мъжки извършители.

Примери:

LPA-Зад теб съм твърдо в всяко твое мнение........-просто мислим еднакво.....

ПродълговатиЯТ камък счупи прозореца.

КрасивиЯТ прозорец бе счупен от продълговатия камък.

Ако изречението е сложно, опитайте се да го разбиете на прости. ИзвършителЯТ във всяко от тях трябва да се членува пълно. Пример:

ПрозорецЪТ е счупен от камъка, който калпазанинЪТ хвърли по него.

Ето едно "обратно" правило: ако пред съществително/прилагателно има предлог (от, до, на, пред и т.н.), значи със СИГУРНОСТ то НЕ СЕ членува пълно. Защо? Ами защото пред граматичния извършител никога няма предлог. Така че, ако се чудите дали да членувате пълно или не и виждате предлог пред нещото, престанете да се чудите. ПълниЯТ член НЕ е за него.

Вероятно забелязвате, че граматичниЯТ извършител (камък, прозорец или калпазанин) може да съвпада с логическиЯ (камъка) или с реалниЯ (калпазанина), или да съвпада не с извършителЯ, а с потърпевшия (прозореца или неговия собственик) ;-)

Остана само да се добави, че ако членувано мъжко съществително стои като заглавие, то трябва да се членува пълно:

Друг пример е и заглавието на разделА, който тук приключва.

Основните правила за това кога да гарнираме нашите текстове с пълен член и кога - не. Номера е в дозата ;-)

Пълен член пишем когато можем да заменим въпросната дума, в която се съмняваме, с "Той".

Когато думата можем да заменим с "Него", пишем кратък член.

Примери:

Кръчмарят си направи блог. - Той си направи блог. (Него си направи блог)

На кръчмаря му направиха блог - На Него му направиха блог. (На Той му направиха блог)

Войникът напсува САЩ. - Той напсува САЩ (Него напсува САЩ)

САЩ бяха виновни за всичките беди на войника. - САЩ бяха виновни за всичките беди на Него (САЩ бяха виновни за всички беди на Той)

При съществителни от женски и среден род такива проблеми няма (Ябълката беше горчива, Ябълка беше горчива..., Човечето беше от дърво, Човече беше от дърво...).

Пълен член се поставя и пред прилагателни, които като част на изречението се явяват определения. Отново се прилага проверката Той/Него.

Веселият кръчмар си направи блог. - Той си направи блог. (Него си направи блог).

На веселия кръчмар му направиха блог. - На Него му направиха блог. (На Той му направиха блог)

Отново при женски и среден род проблеми няма.

Не знам и не ме интересува!

Така. Правилото за отрицателната частица "не" е следното.

"Не" се пише отделно от глаголите"

Това е. Призовавам всички да препишат правилото по неколкостотин пъти и да го пеят като песничка. Щом можете да пеете два часа с Депеш, и това ще можете да научите. Разбрахме ли се?!

А, да, ето ви и няколко примера:

Не знам

Не мога

Не понасям

Не обичам

Не искам

Не отивай

Не влизай

Не мисли

Не ядат

Не пишем

Не спим

Не пият

Не пушат

Не" се пише слято в невестулка, невеста, невен и други подобни думи, в които "не" не носи смисъл на отрицание. Също така и в началото на прилагателни и съществителни, в които има смисъл на отрицание. Примерно незнание, невалиден, непушач.

Главното Е Да Се Мисли с Главите

Иде реч за главните букви, а поводът е, че в последните две седмици се сблъсках с толкова много Понеделник, Февруари, Англичаните и т.н, че вече трудно забелязвам малките буквички...

Правилата на играта, не, на писането:

С главна буква се пишат личните имена ( това си го знаем), географските обекти, като държави, селища, местности, морета, езера, реки, планини, улици.

Когато наименованието е сложно, с главна буква се пише само първата дума: Стара планина, Българска академия на науките, Велико народно събрание.

Ако втората част е собствено име, и двете думи се пишат с главни букви: Стара Загора, Горна Оряховица, Луда Яна, Долни Дъбник.

Ако съставното име съдържа прилагателно северен, източен и пр., и двете части се пишат с главна буква: Северна Европа.

Мекането като национален спорт

Когато глагол в единствено число завършва на "М", в множествено число завършва на "МЕ".

Гледам - Гледаме

Искам - Искаме и т.н.

НО.... НЕ И ТАКА!!!

Свиря - Свириме (истината е Свирим)

Ходя - Ходиме (Ходим) и т.н.

По повод на това правило един радетел на мисълта каза:

Как да е грешно "ядем" бе?! Аз ядем, ние ядеме... :-)

Дайте да се разберем за гащите, чорапите и чорапогащите

Вижте сега...

Трябва някакъв ред да има в тоя български език.

Ще го кажа един път и няма да повтарям, ако не вярвате на мен, питайте Брезински, БАН, Катедрата по българистика или кого искате.

Думата е ЧОРАПОГАЩИ и няма единствено число. Като дънки ( за изненада на бургазлии, според които се казва дънкито

Идва от гащи+чорапи. Чисто и просто.

Грам грамотност

Имам сериозни подозрения, че поне една десета (това са десет процента или като изпиеш сто грама от кило водка) от вас са крайно неграмотни. И абсолютно загубени за каузата.

Един прост (уникално, при това) пример:

Знам, че тия пусти SMS-и са на маймуинца, но не мога да си обясня как може човек, раждан в България (и претендиращ да има някакво образование, щото даскалъка не е само да натискаш клаксона на абитуриентския.. за съжаление), може да пише следните думи по следния начин:

магий

калорий

федераций

мастий

фуний

и прочие. Знам, че е готино да драснеш "ий" накрая, стилно така, но запомнете (това е безплатен урок) - когато една думичка е съществително от женски род и в единствено число завършва на "ия", то множественото и число окончава (това е хубава дума) на "ии". А не "иЙ"!

Всичко, що е с "ий" накрая, е от мъжки род. Или глаголче, ама повелително така - пий, бий, вий.

Знам, че не всеки е длъжен да чете книжки и да мисли. Обаче е срамно да не можеш да напишеш 2 изречения без грешка. Какъвто и да стане човек, все ще му се наложи да пише. Обяснения се пишат и в ареста.

PS - На всички млади момци и девойки, които напират да ми напишат "abe kopele 6te si pi6em kaktosi iskame nie si se razbirame ti si 4eti knigite i trai tam", ще им кажа, че аз точно това смятам да направя

Свадбата на една фълшива диетолошка

„Магазина се премести на другия ъгъл.“ Едно от любимите ми изречения. Хиляди пъти съм била на крачка от това да извадя химикалка и да поправя магазинА на магазинЪТ. После обаче се спирам, щото смисъл – никакъв, само дето си хабя нервите.

Не знам вие как приемате неграмотно написани елементарни думи, но аз лично се побърквам.

Дълго време минавах покрай магазинче на Оборище, на което с големи букви беше изписано „италянски дрехи“. Оправиха го след около година, очевидно заради отчаяния зов на някой като мен. Ако в момента чете това - благодаря му от все сърце.

Откак пък интернет превзе живота ни, неграмотността се повиши милиони пъти. Уникални неща могат да бъдат открити в мрежата, а най-добрият източник на бисери са безспорно форумите. Спортните оглавяват класациите:

„да ама е важнo че не oспяxа да ги пoбедат кoлкo тo и садята да им пoмага затoва самo Тринидад и Тобаго“

„Бoжкoв акo гo вида на ван 6те гo oбия“

Дето вика чичко Вучков – гледам и не вярвам на ушите си.

Как ти идва на акъла на напишеш „обия“, след като дори не може и да се произнесе така? По каква логика се пише „очудя“? И кой въобще изговаря думата по този начин - „Очудя“? Или хората просто действат по метода – щом се произнася с У, значи се пише с О.

За „садята“ - /в превод – съдията/, просто нямам сила да коментирам. Само ще кажа, че го веднъж го видях така написано и в програмата на телевизиите, анонсирайки сериала „Садя Ейми“.

Тогава му хвърлих едно мислене, понеже не съм запозната с въпросния филм - Ейми ще я садят ли някъде и ако да, тя какво е – патладжан, тиква или някакъв картоф? Оказа се, че била най-обикновен съдия... завалията.

Друга тенденция са любимите ми думички от женски род, които в множествено чисълце приемат едни крайно къдрави завършеци. Калорий определено ми е най-най-любимата. Просто като видя това „ий“ накрая и се ваодушевявъм.

Разбира се, и магий не е лошо – ако има привърженици и на тази думичка, моля да не се обиждат, че съм я класирала на второ място. Филий също не е зле, кутий пък още повече. Но, съгласете се, калорий има собствен чар.

А какво да кажем за финансии? Тука вариантите на всичкото отгоре са няколко – или така, или финансий. За разлика от калорий обаче, финансии е осезаемо и при изговор, което вече предизвиква силни позиви за повръщане.

Навремето, когато за пръв път чух думата „семенар“, и то от жена, си помислих, че е някакъв осеменител. Някаква ин витро технология и то за добитък. При всички случаи не предполагах, че е семинар. Сега вече му посвикнах, в смисъл, че не се чудя какво означава, когато го чуя. Това обаче не означава, че асоциациите ми с изкуствено оплождани искърски говеда са изчезнали.

Я сега ми споделете нещо – и вие ли сте чували думата „уневерситет“? Да, знаех си, че не съм само аз... А латинеца? В смисъла на латинска азбука, а не на човек с латиноамерикански произход. Е, ако не сте, сега го чувате.

За ветерани като „исток“, „изкам“, „гръдски“ /това означава гръцки, да не си помислите, че идва нещо от гърди/, „збогом“, свадба“, „врапче“, „кремвирш“ и „трушия“ и няма смисъл да отделям специално място. Пардон, спецялно.

Но, виж, на следващия бисер съм отделила цялото си сърце и душа. Срещнах го в един форум, то се знае. Влюбихме се от пръв поглед и оттогава му правя непрекъсната реклама.

Затова му отделям нов, самостоятелен ред, на който да блесне и да заслепи целия свят с красотата си:

„фълшива диетолошка“

Както се казва на чист български – спийчлес. И топлес също. Което ме навежда на мисълта, че в учебните проглами за средно образование не е зле да наблегнат отново на добрите стари диктовки и задължителното четене на разни книжчици.

Понеже сега се получава един доста неприятен парадокс – човекът Х може да те брифне за дискусията по последния топик от аджендата, да ти осигури логистика, лоби и билет за последния авейлабъл полет, обаче ще ти добави, че това няма да ти излезе хич „ефтино“.

С други думи – дайте да научим как се пише фълшива диетолошка и след това да наблегнем на фъндрейзинга и аутсорсинга.

Че горкият Рамбо Силек* ще се обърне в гроба си.

*По информация от форуми, попадението е на второкласник

-по

За всички, които са спали в час по български, но това не им пречи да пишат по форумите, блоговете, стените на тоалетните и изобщо - навсякъде, където може да се пише.

По се пише с тиренце след него само когато е СРАВНИТЕЛНА СТЕПЕН на нещо си:

по-умен

по-смел

по-добър

по-щастлив

Във всички останали случаи "по" показва мястото на извършване на действието и НЕ СЕ пише с тире

по улицата

по главата

по земята

Такова животно като по-главата НЯМА, най-малкото защото не можеш да кажеш най-главата!

Основи на правописа в българският език

Всяка дума в българския език се състои от:

1. Представка

2. Корен

3. Наставка

4. Окончание

За да изписвате правилно думите, трябва да знаете кои са отделните елементи.

Основата на думата е корена. За пример ще дам корена "лив". По-лив-ам (по-представка + лив-корен + ам-наставка).

Представката служи за уточняване. С нейна помощ една дума (корен) може да има няколко значение.

По-лив-ане

Из-лив-ане

Раз-лив-ане

Наставката е след корена. Тя доуточнява значението на корена.

По-лив-айки

По-лив-ащ

Окончанието е след наставката. То служи за допълнително уточнение на субекта, който извършва действието

По-лив-ащ-а

По-лив-ащ-о

По-лив-ащ-и

със съкращения, и-к http://gramatika.blog.bg/

Твърдо зад теб,,,,,,,,,,,

Между другото (освен умишленото "УШ" и при "Е хубаво аз си казах мнението" - трябва някакъв препинателен знак, но не за такива грешки става дума) не ти открих никаква грешка, дори пунктуационна. Затова не защитавай така тези, които не се стараят да пишат правилно, защото не си от тях.

Е хубаво аз си казах мнението, няма смисъл да продължавам да споря едновременно с 10 човека. Но все пак всеки има право да пише с грешки, свободна държава сме уш . Не съм съгласен и с връзката между правописа и уважението към даден човек, но смятам да се оттегля от спора

mud !

Моите уважния към Теб и към Всички!

Не сега! Отдавна трябваше да спреш твоите разсъждения как трябва и какво трябва.

Трябва да ти кажа, че никой няма право да пише с грешки и толкова много и да ги защитава после, че сме били свободна държава. Логиката е много проста. Образованието е за това. Да ни научи, но не да лапаме мухите! Не се отнася за теб. Утре ти ще си министър на културата. Нима ще ти е приятно да ти се смеят като на бившия?

С уважение:

Е хубаво аз си казах мнението, няма смисъл да продължавам да споря едновременно с 10 човека. Но все пак всеки има право да пише с грешки, свободна държава сме уш . Не съм съгласен и с връзката между правописа и уважението към даден човек, но смятам да се оттегля от спора

Приятелю, отново грешиш! И пак абсолютно!

Замисли се само какво си написал.

..."Но все пак всеки има право да пише с грешки, свободна държава сме..."

Ама какво писане е това - да пишеш с грешки... Все едно да готвиш и поднесеш ядене - слагайки отрова или хайде да не е отрова, ама подправки, които на тебе ти харесват, а на другите им горчи от тях! Кой ще ти опита такава манджа?!

А продължавайки твоята логика за свободната държава - започни да пишеш на латиница в този форум, пък виж резултата!

И после:

Не съм съгласен и с връзката между правописа и уважението към даден човек,

Аргументирай се! Защо мислиш, че другите трябва да те уважават щом ръсиш правописни бисери дето само дразнят?! Все едно, ако си на улицата и ти се доходи до тоалетна - да не потърсиш такава, а да си сеършиш работата направо на улицата... (има някои нации в света, които го правят... и е практика при тях, но това е друга тема ). И да искаш после околните дето са минали покрай теб или впоследствие край това място да те уважават???!!!

Нищо лично, просто аргументи в защита на тезата ми, че да се пише грамотно е абсолютно задължително, даже и в свободните държави!!!

Виж тази тема и ни отговори - ТИ ПОВЕЧЕ ли уважаваш сега др. Ламбо???

Редактирано 22 август 200619 г. от cocotone (преглед на промените)

Значи това със свободната държава го казах иронично и го комбинирах с правописна грешка, за да се засили ефектът Не отричам правописната система, но отричам уповаването на нея с цел представяне на дадена личност в негативна светлина. Според мен неуважение показва не този, който прави правописните грешки (той не ги прави преднамерено), а този който дискриминира заради тях. Да, според мен това си е още една форма на дискриминацията, ширеща се на воля из "свободни" и "равноправни" държави като България и много други, да не кажа всичките. Да, желателно е да се пише правилно, без правописни грешки. Не съм казал, че съм против правописа. Но да използваш правописните грешки като средство за накърняване на чуждо достойнство, това е недопустимо според мен. Сега някой пак ще тръгне да оборва горенаписаното с "непоклатими" аргументи. Да, може да не съм напълно прав в случая, но истината не е и на другия полюс, тя винаги е някъде ... по средата.

mud,

Аз съм завършила за учителка по български език и история. Неприятно ми е да гледам правописни, граматични, пунктуационни и дори лексикални грешки. А като видя някъде сред писанията ми грешка, лудвам. Не дискриминирам човек, който пише с грешки, много силна дума. Ядосвам се. Казвам му, че е недопустимо да пише така, но той в никакъв случай не е по-малко човек или личност в очите ми. Но е неграмотен човек, това е факт.

Че то да не би и мойто да съм го писъл аз? Извадих от интернет все пак благодаря за признанието на един от вас.

Баш от Internet няма да е, а от едно локално място, но както и да е... Ти си знаеш.

Шерифе, не бъдете лош.