преди 1 час, vpvelev написа:

А и Лукашенко им се противопостави и не взе подкупа.

Най се противопостави Рон Десантис. Сега ще стане президент. Байдън няма шанс.

И ваксиньорите ще си платят с лихвите !!!

3 ГОДИНИ СЛЕД НАЧАЛОТО НА ПАНДЕМИЯТА НЯКОИ ОТ НАЙ-СЕРИОЗНИТЕ КОВИД ...

 

Няколко „истини” за COVID, които се оказаха абсолютна лъжа

3 години след началото на пандемията някои от най-сериозните

Ковид пандемията завърши , само че последствията от нея за душeвността на една голяма част от популацията остават. През двете дейни години на локдауни, ограничения, маски и други сходни безумни решения , (на)учените, говорещите глави и специалистите повтаряха една след друга своите максими, лансирайки ги за безспорна и неопровержима истина.

Всеки, който вярваше в противното, бе третиран като „ теоритик на конспирациите ”, „ Бай Ганьо ”, „ необразован ” и даже „ простак ”. И макар че в мрежата имаше задоволително информация през целия ход на пандемията, която добре показваше, че не всичко, излизащо от устата на специалистите би трябвало да се приема за чиста монета, мнозина не си направиха даже труда да ревизират информацията, сляпо доверявайки се на непознатата експертиза.

Сега водещи медии, които бяха мотора на „ истината ” по време на коронавирус стартират да „ дават обратно ”. В материал отпреди броени дни в New York Post, озаглавен , от изданието се пробват да оправдаят позицията си, с която заклеймяваха тези, които не имаха вяра на формалното изложение – за чували с трупове и апокалипсис, в случай че не следваме препоръките.

От изданието обаче прецизират, че въпреки така наречен „ специалисти ” да са били в неточност, то това било „ обикновено ” и „ разбираемо ”, тъй като можело да се работи единствено с информация, с която разполагаме. Кои обаче са въпросните легенди? Може би ще се изненадате.

№1 Натуралният имунитет не ви пази

За развенчаването на този мит изрично не е належащо някой специалист да го изкаже обществено. В 99% от човешката хилядолетна история, единствената отбрана на организма е била натуралната и няма причина да считаме, че тя не може да се оправи с нов вирус по този начин, както се е справяла с другите нови през годините. Научен труд, оповестен в The Lancet в този момент обобщава общо 65 огромни проучвания, извършени в 19 страни, които откриват изрично, че натуралният имунитет е най-малкото толкоз ефикасен, колкото имунизациите, в случай че не и повече.

Данните за това бяха известни от самото начало, само че наподобява неуместни за някого. Въпреки това непрекъснато се лансираше – ваксинирайте се даже и да сте преболедували, тъй като имунитетът ви е по-слаб. Нищо, най-малко на преболедувалите се даде някакъв късмет да извадят „ зелени документи ”, въпреки и критериите за това да бяха неуместно повишени.

№2 Маските защищават от предаване на вируса

Тук също няма изненада. Че това е мит беше ясно през цялото време на пандемията и доста същински експерти от медицинските среди го обясниха вярно. Дори водачите на така наречен „ НОЩ ” преди началото на пандемията обясняваха какъв брой неефикасно било да се носят маски.

Проучване, оповестено предишния месец от високоуважаван теоретичен екип от Оксфорд, разкрива ясно – маските са нямали никакъв забележителен резултат в предотвратяването на предаването на вируса. Иначе се глобявахме, в случай че не дай си Боже се разхождахме в парка без маска.

№3 Затварянето на учебните заведения стопира предаването на вируса

...Има ли смисъл да се разисква? Статистика е безапелационна – затворени или не, учебните заведения нямаха съвсем никакъв резултат върху метода, по който вирусът се предаваше. Проучвания за това могат да се намерят в съвсем всички страни в Европа, а там, където няма такива, отворените статистически данни са разполагаем, с цел да се верифицира изказванието. Добри образци са Испания и Швеция.

№4 Миокардит, породен от ваксини, е доста по-рядко срещан от този, породен от зараза

Подценяването на риска от имунизациите беше повсевместен на всички места и от всички публични лица, които през двете години на пандемията по всякакъв начин обясняваха какъв брой те са безвредни и по какъв начин би трябвало да се има вяра в „ наукаТА ”. Цитираха се и скалъпени изследвания, които не биха могли да минат научна рецензия в никакъв случай, в случай че не беше по времето на коронавирус.

А в контрастност една голяма база от различни изследвания крещяха още тогава – след ваксина (иРНК) има 6 до 28 пъти по-голям късмет да получите възпалени на сърцето. Особено при младите мъже във възрастовата група сред 16 и 24 година Няма да загатваме десетките спортисти, които през миналите 2 години се сриваха по терените видимо от нищо.

№5 Има изгода от трета доза при младежите

Предвид предния към този момент развенчан мит тук няма изключително доста какво да се каже. Третите дози или така наречен „ бустери ”, на чист български език, имаха резултат при възрастните хора – безспорно, тъй като те не са изложени на риск от миокардит. Никога обаче е нямало доказателство, което да сочи, че бустерите и въобще имунизациите са нужни при младежи. Въпреки това, не са малко фамилиите даже и в „ неимунизирана България ”, които сложиха трета доза на децата си.

№6 20% от преболедувалите страдат от така наречен „ дълъг Коронавирус ”

Твърдението е повече от неуместно още на пръв прочит. Сега обаче е потвърдено от изследване, извършено неотдавна във Англия, съгласно което едвам 3% от преболедувалите коронавирус пациенти са имали признаци, траяли до 12 седмици след зараза. Каква е повода за това? Може би просто, че фактът, че човек е изтощен след боледуване, не е причина да се смята, че умората е признак на така наречен „ пост-ковид синдром ”. Като допълним към това и наложителната карантина, която умаря организма чисто физически и душевен – картината става по-кристално ясна. Т.нар. „ дълъг Коронавирус ” е по-скоро медицинизацията на елементарния живот.

Предвид всичко това напълно умерено можем да отчетем, че специалистите, твърдяли противоположното и обективно обиждали хората, които не ги слушат, са били в неточност. Дали са виновни за дейностите си през последните 3 години, няма по какъв начин да преценим ние.

От чисто морална позиция обаче представянето на мнение за факт от високата естрада, не може да бъде признато и модерното общество е длъжно да не не помни и да насочи всичките си сили към това злополуката на коронавирус ограниченията и безумния пандемичен отговор в никакъв случай повече да не бъдат повтаряни.

https://novini247.com/novini/3-godini-sled-nachaloto-na-pandemiyata-nyakoi-ot-nay-serioznite-kovid_5951080.html

преди 2 часа, _nib_ написа:

3 ГОДИНИ СЛЕД НАЧАЛОТО НА ПАНДЕМИЯТА НЯКОИ ОТ НАЙ-СЕРИОЗНИТЕ КОВИД ...

 

Няколко „истини” за COVID, които се оказаха абсолютна лъжа

3 години след началото на пандемията някои от най-сериозните

Ковид пандемията завърши , само че последствията от нея за душeвността на една голяма част от популацията остават. През двете дейни години на локдауни, ограничения, маски и други сходни безумни решения , (на)учените, говорещите глави и специалистите повтаряха една след друга своите максими, лансирайки ги за безспорна и неопровержима истина.

Всеки, който вярваше в противното, бе третиран като „ теоритик на конспирациите ”, „ Бай Ганьо ”, „ необразован ” и даже „ простак ”. И макар че в мрежата имаше задоволително информация през целия ход на пандемията, която добре показваше, че не всичко, излизащо от устата на специалистите би трябвало да се приема за чиста монета, мнозина не си направиха даже труда да ревизират информацията, сляпо доверявайки се на непознатата експертиза.

Сега водещи медии, които бяха мотора на „ истината ” по време на коронавирус стартират да „ дават обратно ”. В материал отпреди броени дни в New York Post, озаглавен , от изданието се пробват да оправдаят позицията си, с която заклеймяваха тези, които не имаха вяра на формалното изложение – за чували с трупове и апокалипсис, в случай че не следваме препоръките.

От изданието обаче прецизират, че въпреки така наречен „ специалисти ” да са били в неточност, то това било „ обикновено ” и „ разбираемо ”, тъй като можело да се работи единствено с информация, с която разполагаме. Кои обаче са въпросните легенди? Може би ще се изненадате.

№1 Натуралният имунитет не ви пази

За развенчаването на този мит изрично не е належащо някой специалист да го изкаже обществено. В 99% от човешката хилядолетна история, единствената отбрана на организма е била натуралната и няма причина да считаме, че тя не може да се оправи с нов вирус по този начин, както се е справяла с другите нови през годините. Научен труд, оповестен в The Lancet в този момент обобщава общо 65 огромни проучвания, извършени в 19 страни, които откриват изрично, че натуралният имунитет е най-малкото толкоз ефикасен, колкото имунизациите, в случай че не и повече.

Данните за това бяха известни от самото начало, само че наподобява неуместни за някого. Въпреки това непрекъснато се лансираше – ваксинирайте се даже и да сте преболедували, тъй като имунитетът ви е по-слаб. Нищо, най-малко на преболедувалите се даде някакъв късмет да извадят „ зелени документи ”, въпреки и критериите за това да бяха неуместно повишени.

№2 Маските защищават от предаване на вируса

Тук също няма изненада. Че това е мит беше ясно през цялото време на пандемията и доста същински експерти от медицинските среди го обясниха вярно. Дори водачите на така наречен „ НОЩ ” преди началото на пандемията обясняваха какъв брой неефикасно било да се носят маски.

Проучване, оповестено предишния месец от високоуважаван теоретичен екип от Оксфорд, разкрива ясно – маските са нямали никакъв забележителен резултат в предотвратяването на предаването на вируса. Иначе се глобявахме, в случай че не дай си Боже се разхождахме в парка без маска.

№3 Затварянето на учебните заведения стопира предаването на вируса

...Има ли смисъл да се разисква? Статистика е безапелационна – затворени или не, учебните заведения нямаха съвсем никакъв резултат върху метода, по който вирусът се предаваше. Проучвания за това могат да се намерят в съвсем всички страни в Европа, а там, където няма такива, отворените статистически данни са разполагаем, с цел да се верифицира изказванието. Добри образци са Испания и Швеция.

№4 Миокардит, породен от ваксини, е доста по-рядко срещан от този, породен от зараза

Подценяването на риска от имунизациите беше повсевместен на всички места и от всички публични лица, които през двете години на пандемията по всякакъв начин обясняваха какъв брой те са безвредни и по какъв начин би трябвало да се има вяра в „ наукаТА ”. Цитираха се и скалъпени изследвания, които не биха могли да минат научна рецензия в никакъв случай, в случай че не беше по времето на коронавирус.

А в контрастност една голяма база от различни изследвания крещяха още тогава – след ваксина (иРНК) има 6 до 28 пъти по-голям късмет да получите възпалени на сърцето. Особено при младите мъже във възрастовата група сред 16 и 24 година Няма да загатваме десетките спортисти, които през миналите 2 години се сриваха по терените видимо от нищо.

№5 Има изгода от трета доза при младежите

Предвид предния към този момент развенчан мит тук няма изключително доста какво да се каже. Третите дози или така наречен „ бустери ”, на чист български език, имаха резултат при възрастните хора – безспорно, тъй като те не са изложени на риск от миокардит. Никога обаче е нямало доказателство, което да сочи, че бустерите и въобще имунизациите са нужни при младежи. Въпреки това, не са малко фамилиите даже и в „ неимунизирана България ”, които сложиха трета доза на децата си.

№6 20% от преболедувалите страдат от така наречен „ дълъг Коронавирус ”

Твърдението е повече от неуместно още на пръв прочит. Сега обаче е потвърдено от изследване, извършено неотдавна във Англия, съгласно което едвам 3% от преболедувалите коронавирус пациенти са имали признаци, траяли до 12 седмици след зараза. Каква е повода за това? Може би просто, че фактът, че човек е изтощен след боледуване, не е причина да се смята, че умората е признак на така наречен „ пост-ковид синдром ”. Като допълним към това и наложителната карантина, която умаря организма чисто физически и душевен – картината става по-кристално ясна. Т.нар. „ дълъг Коронавирус ” е по-скоро медицинизацията на елементарния живот.

Предвид всичко това напълно умерено можем да отчетем, че специалистите, твърдяли противоположното и обективно обиждали хората, които не ги слушат, са били в неточност. Дали са виновни за дейностите си през последните 3 години, няма по какъв начин да преценим ние.

От чисто морална позиция обаче представянето на мнение за факт от високата естрада, не може да бъде признато и модерното общество е длъжно да не не помни и да насочи всичките си сили към това злополуката на коронавирус ограниченията и безумния пандемичен отговор в никакъв случай повече да не бъдат повтаряни.

https://novini247.com/novini/3-godini-sled-nachaloto-na-pandemiyata-nyakoi-ot-nay-serioznite-kovid_5951080.html

само дето нестава ясно на какво викаш "истини" аз виждам само предположения, то имаше и предположения че всички ваксинирани ще умрат след 3 години, но минаха 4 и по планетата още има живи, ваксинирани

преди 8 часа, N1K17Y написа:

Признавам си грешката. 

Евала 

преди 48 минути, Без умствен капацитет написа:

 ваксинирани ще умрат след 3 години, но минаха 4 и по планетата още има живи, ваксинирани

Инжекциите стартираха през декември 2020, т.е. от тогава, до момента са минали две години и три месеца

 

преди 45 минути, Без умствен капацитет написа:

само дето нестава ясно на какво викаш "истини" аз виждам само предположения

Овца,ти вярваш само на това,което ни внушават обществените платени медии.Колко трябва да изпишем още,за да разбере всеки тъпак (овчи),че отвсякъде го лъжат?

преди 8 минути, Димитър 59 написа:

Овца,ти вярваш само на това,което ни внушават обществените платени медии.Колко трябва да изпишем още,за да разбере всеки тъпак (овчи),че отвсякъде го лъжат?

невярвам в неща от сорта мед, специалист казва че си болен от еди това си но, изследванията не показват това

ти биеш ли си инсулин, ако имаш захар 3, по скоро ще изядеш една бонбона - но захарта е мериш нали

Главният изпълнителен директор на Moderna-Стефан Бансел признава, че компанията е направила 100 хиляди дози ваксина срещу COVID-19 през 2019 г., преди пандемията дори да започне...

Сряда, 08 март 2023 г.

преди 4 минути, Димитър 59 написа:

Главният изпълнителен директор на Moderna-Стефан Бансел признава, че компанията е направила 100 хиляди дози ваксина срещу COVID-19 през 2019 г., преди пандемията дори да започне...

Сряда, 08 март 2023 г.

мите - и аз ти казвам, че има ваксини срещу грип, макар че няма пандемия от грип  мисли малко

Поверителни документи на Pfizer разкриват, че ваксинацията срещу Covid-19 ще доведе до обезлюдяване...

От The Exposé на 8 март 2023 г •

преди 1 минута, Без умствен капацитет написа:

мите - и аз ти казвам, че има ваксини срещу грип, макар че няма пандемия от грип  мисли малко

Тъпчо,защо увърташ с грипа,след като се говори че са произвеждали „ковид ваксини“,още преди пландемията.

Виновни ли са Moderna, Бил Гейтс и д-р Фаучи за пандемията от COVID? – USDOD издаде договор за „Изследване на COVID-19“, 3 месеца преди да стане ясно, че съществува COVID ,а Fauci & Moderna имат готова ваксина през декември 2019 г.

От The Exposé на 9 март 2023 г • 

Съобщение до онези, които са били подмамени да приемат една или повече инжекции с covid-19 – най-токсичният фармацевтичен продукт, произвеждан някога...

От Рода Уилсън на 9 март.

да някои всеки ден си бият химикали - нали мите инсулина го хакаш и по няколко пъти на ден

преди 2 минути, Без умствен капацитет написа:

да някои всеки ден си бият химикали - нали мите инсулина го хакаш и по няколко пъти на ден

Чудя се,за тези измишльотини,дето пишеш,дали ти дават и една стотинка на пост...

преди 4 минути, Димитър 59 написа:

Чудя се,за тези измишльотини,дето пишеш,дали ти дават и една стотинка на пост...

би безплатно ли набираш цъкачи - на сайтовете - явно яката са те прецакали

мите - оня който бе сигурен че племенницата му ще живее тук с германеца го излъгаха, тук са били сами 2 седмици и са си тръгнали, що не му каза че го мамят - виш ся от срам момчето се срамува да пише

 

DR. PETER MCCULLOUGH - 625,000% INCREASE IN MYOCARDITIS SINCE VAXX ROLL-OUT

https://www.bitchute.com/video/KAiDrPzjggRW/

09.03.23 г.

„Без съмнение“ Фаучи е финансирал изследване за усилване на функцията, което вероятно е довело до пандемия, каза пред законодателите бивш директор на CDC...

преди 1 час, Димитър 59 написа:

09.03.23 г.

„Без съмнение“  вероятно

знаеш ли какво значи това - малка подсказка ти дава, че си космонафт - облака е от памук

Как прикриването на произхода на COVID-19 промени хода на пандемията.Този изглед от въздуха показва лаборатория P4 (L) в кампуса на Института по вирусология на Ухан в Ухан в централната китайска провинция Хубей на 13 май 2020 г.

преди 19 минути, Димитър 59 написа:

Как прикриването на произхода на COVID-19 промени хода на пандемията.

мите кой го прикрива ве, - казаха че е истекал от лаборатория в Китай - ти каза, - не е вярно така им отърва - те признаха, ти криеш че са си признали

В специалния доклад на Европейската сметна палата за “Обществените поръчки за ваксини срещу COVID-19 в ЕС“ подробно се описва механизмът на взимане на решения за закупуване на ваксини. От него става ясно, че:

1. Комисията е подписала споразумения с всяка от 27-те държави членки, позволяващи ѝ да сключва от тяхно име споразумения за предварително закупуване с производителите на ваксини. Споразуменията за предварително закупуване (СПЗ) са договори, с които Комисията осигурява на държавите членки правото да закупят определен брой дози ваксини в определен срок и на определена цена.

2. Създадена е специална система за възлагане на обществени поръчки за ваксини, съсредоточена около два органа:

- Управителен съвет, наблюдаващ преговорите и утвърждаващ договорите преди подписването им, съставен от ПО ЕДИН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ВСЯКА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА и председателстван съвместно от Европейската комисия и представител на държава членка.

- Съвместен екип за преговори (СЕП), отговарящ за договарянето на договорите, включващ представители на седем държави членки (Германия, Испания, Франция, Италия, Нидерландия, Полша и Швеция), избрани измежду членовете на управителния съвет, и длъжностни лица на Комисията от различни генерални дирекции.

3. След подписване на договорите, всяка държава-членка е разполагала с 5 дни, да реши дали да се включи или да се откаже от участие в договора. Това означава, че България е имала избор да не закупи ваксините, ако условията не са й харесвали.

4. Комисията е закупила ваксините от името на държавите членки. Държавите членки са контрагенти на производителите по отношение на плащанията, поръчките, получаването на дозите и т.н.

Четете с разбиране. Да видим, кой схванал и кой не.

преди 13 часа, БаалБек написа:

В специалния доклад на Европейската сметна палата за “Обществените поръчки за ваксини срещу COVID-19 в ЕС“ подробно се описва механизмът на взимане на решения за закупуване на ваксини. От него става ясно, че:

1. Комисията е подписала споразумения с всяка от 27-те държави членки, позволяващи ѝ да сключва от тяхно име споразумения за предварително закупуване с производителите на ваксини. Споразуменията за предварително закупуване (СПЗ) са договори, с които Комисията осигурява на държавите членки правото да закупят определен брой дози ваксини в определен срок и на определена цена.

2. Създадена е специална система за възлагане на обществени поръчки за ваксини, съсредоточена около два органа:

- Управителен съвет, наблюдаващ преговорите и утвърждаващ договорите преди подписването им, съставен от ПО ЕДИН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ВСЯКА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА и председателстван съвместно от Европейската комисия и представител на държава членка.

- Съвместен екип за преговори (СЕП), отговарящ за договарянето на договорите, включващ представители на седем държави членки (Германия, Испания, Франция, Италия, Нидерландия, Полша и Швеция), избрани измежду членовете на управителния съвет, и длъжностни лица на Комисията от различни генерални дирекции.

3. След подписване на договорите, всяка държава-членка е разполагала с 5 дни, да реши дали да се включи или да се откаже от участие в договора. Това означава, че България е имала избор да не закупи ваксините, ако условията не са й харесвали.

4. Комисията е закупила ваксините от името на държавите членки. Държавите членки са контрагенти на производителите по отношение на плащанията, поръчките, получаването на дозите и т.н.

Четете с разбиране. Да видим, кой схванал и кой не.

Разбирам, че само на един човек от цяла България са му харесали условията.

И това се потвърждава от обстоятелството, че бракуваме, а и ще продължим да бракуваме големи количества от тези експериментални течности!

Не ни е позволено да видим договора! WTF!!!

Дано разбирате на какво ниво е НЕпрозрачността и корупцията в ЕС!

 

преди 19 минути, ivanivanov3 написа:

Разбирам, че само на един човек от цяла България са му харесали условията.

И това се потвърждава от обстоятелството, че бракуваме, а и ще продължим да бракуваме големи количества от тези експериментални течности!

Не ни е позволено да видим договора! WTF!!!

Дано разбирате на какво ниво е НЕпрозрачността и корупцията в ЕС!

 

по точно на който реди правителството - в случая е Радев

преди 1 час, Без умствен капацитет написа:

по точно на който реди правителството - в случая е Радев

Договорът не е подписан вчера или онзи ден.А преди години.

И едва ли е от правителство на Радев.

Ако можеш-опровергай ме.

Като това не го прави по-малко пионка в играта им, отколкото бб или новите педалчета