Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 20 часа, bornofash написа:

Ами например какво може, което останалите ни представи не могат?

Като има само характеристиките на представа, трябва да е представа.

След като представите за Бог се различават, то и отговорът на така зададения въпрос, ще е различен. Да  ти отговоря според моята представа, която пък е част от един светоглед изграждан десетилетия, е почти невъзможно. Това не е някакъв факт, който можеш да снимаш и покажеш на невярващите. 

преди 18 часа, Anjel Dimitrov написа:

И така да си изложа доказателствата ,че Исус не е месията - важно пророчество не се е изпълнило -,,Ето девица ще роди син ,и ще го нарече Емануил"-Исая 7:14 .И така да допълня ,че Исус Христос не е наречен нито един път ,,Емануил" в библията

Матей потвърждава, че пророчеството се отнася за Христос (Матей 1:18-23). Освен това името не трябва да се приема буквално, а според значението му "Бог с нас", което също е споменато в някои преводи. 

преди 19 часа, Anjel Dimitrov написа:

Исус се е молил да го отмине участа на кръста -Матей 26:39 -,,Отче мой,ако е възможно,нека ме отмине тази чаша"-,,следователно ,,на кого се моли Исус?!"като е създателя би трябвало да се моли на себе си,но не е!!!.

Първо Христос не се моли за себе си, а защото отъждествявайки се с хората, разбира какво бъдеще пораждат за себе си те с действията си. 

Не се моли на себе си, защото Синът и Отецът не са едно и също. Те са различни аспекти на Бог, но поотделно нито един от двата не е Бог. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, Mediterranean написа:

Казвам ти как се усилва вярата.

Значи днес не виждаш чудо - не вярваш в Господ.

Утре виждаш чудо - вярваш в Господ.

Вдругиден виждаш пак чудо - вече вярваш повече, че съществува.

Не виждаш чудеса - не може да си вярващ.

Не мисля, че така работи...

преди 7 часа, Mediterranean написа:

Това е тъпотия. Господ не прави нищо срещу хората. 

Два града, претърпели Нагазаки и Хирошима: Содом и Гомор.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, ..Alex&Vanko. написа:

И какви са тия чудеса дето виждате?

Аз мисля, че тази концепция е напълно погрешна, порочна и грешна!

Ако имаше чудеса, тогава не може да има никаква вяра. Щеше да има знание, че някакво свръхсъщество прави някакви сврънеща, които науката не може да обясни. А вярата не се базира на факти, знание или доказателства.

Ако някой вярва заради чудеса, какви ли очаквания има към религията... Плаши ме да си помисля.

преди 4 минути, ..Alex&Vanko. написа:

И какви са тия чудеса дето виждате?

Знам какво ще ти напишат - изгряване на Слънцето, гръмотевици, раждане на агнета, ...

преди 1 час, Shiniasu написа:

Синът и Отецът не са едно и също. Те са различни аспекти на Бог, но поотделно нито един от двата не е Бог. 

Господ не е бог??

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 3.03.2020 г. в 19:37, fairplaybg написа:
Здравейте,на всички.Сега съм на 25г.Повярвах в бог преди 7г.Започнах да чета библията.Вярвам истински в Исус.Има много библейски въпроси,които не са ми ясни.Попаднах на християнски блог,които даде отговори на мои въпроси.От къде сме се взели?Защо има зло?Ако и вие искате да научите повече за библията и Исус Христос вижте:https://lamb.blog.bg

Здравей, fairplaybg,

Съжалявам, че толкова бързо угасна мисионерския ти плам и не разказа за мистичното преживяване преди 7 г. Това би било много интересно, но предполагам, че напоследък са те ангажирали повече светските, вместо духовните преживявания, все пак Тодоров ден с езическите кушии, Осми март, с жените, а пък жените са мили същества (Честит празник на всички).

Та, както се оказва, милееш за Бога чат- пат, блазни те суетата, да ни кажеш, че си повярвал в бог (а, да знаеш, по- задълбочените християни пишат Бог с главна буква, ама това са тези, които са по- напред с четенето на Библията). Да знаеш, суетата е осъдителна за християните, но това е също доста напред- в Новия Завет.  Пожелавам ти да стигнеш до там и да не се поддаваш на секундни пориви да ни се похвалиш. Наистина, разчитах, че ще има нещо интересно, пък то- пук- балонче. Още един вярващ се оказа лъжехристиянин, още едно чудо не се сбъдна.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, Търсещ истини написа:

Тодоров ден с езическите кушии, Осми март, с жените

Това с жените не е езическо haha.png Не е дело на традиции, а на съвременна еманципация.

Обаче Баба Марта си е езическа. Петльовден. Коледа. Великден, като повторение на други богове и истории за живота и възкресението им. Има ли нещо, което масово да празнуваме и да не е езическо, като изключим Нова година?


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, Mediterranean написа:

Това е тъпотия. Господ не прави нищо срещу хората.

Това е виц. :)

А Господ взе, че се изби 99,9999999% от населението на Земята. Оцеляха няколко човека в Ноевия ковчег. Господ изби всички първородни в Египет, които не бяха... които не живееха в къщи, чиито врати бяха белязани с кръв. И така нататък и така нататък. Содом и Гомор вече ти ги споменаха.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 46 минути, A.com написа:

Това е виц. :)

А Господ взе, че се изби 99,9999999% от населението на Земята. Оцеляха няколко човека в Ноевия ковчег. Господ изби всички първородни в Египет, които не бяха... които не живееха в къщи, чиито врати бяха белязани с кръв. И така нататък и така нататък. Содом и Гомор вече ти ги споменаха.

 

Е човечеството все още си е тук - факт. Дали щеше да има цивилизация, ако не е била спряна деградацията с тези унищожения в миналото (Атлантида, Содом и Гомор или който и да е от потопите от различните религии. Да напомня, че за потопи споменават няколко религии). Сигурно и в бъдеще ще има масови измирания. Но те са за предпочитане пред окончателна деградация на хората. Лесно е да се каже: в какъв жесток Бог вярвате. Но проблемът винаги е бил в човешката глупост. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Shiniasu написа:

Е човечеството все още си е тук - факт. Дали щеше да има цивилизация, ако не е била спряна деградацията с тези унищожения в миналото (Атлантида, Содом и Гомор или който и да е от потопите от различните религии. Да напомня, че за потопи споменават няколко религии). Сигурно и в бъдеще ще има масови измирания. Но те са за предпочитане пред окончателна деградация на хората. Лесно е да се каже: в какъв жесток Бог вярвате. Но проблемът винаги е бил в човешката глупост. 

Да де, ама твърдението беше, че Господ не прави нищо срещу хората. В Библията пише какво е направил Господ на хората. От какви подбуди е направено е отделна тема.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, Shiniasu написа:

Дали щеше да има цивилизация, ако не е била спряна деградацията с тези унищожения в миналото (Атлантида, Содом и Гомор или който и да е от потопите от различните религии.

Поправи ме, ако греша, ама тея унищожения носят масова смърт, а не избирателна. Как това може да е благоприятно за човешката цивилизация, след като мършата си стои, а само населението се стопява?

А и от всички хуманни, цивилизовани, смислени методи, убийството е последното, което може да ми хрумне като решение на някакъв проблем и то от същество претендиращо да е съвършено и с неограничени възможности. Даже хората се отнасят по-ефикасно и хуманно, като предлагат училища, психоаналитици, живот в семейство...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, Myanmar написа:

Поправи ме, ако греша, ама тея унищожения носят масова смърт, а не избирателна. Как това може да е благоприятно за човешката цивилизация, след като мършата си стои, а само населението се стопява?

А и от всички хуманни, цивилизовани, смислени методи, убийството е последното, което може да ми хрумне като решение на някакъв проблем и то от същество претендиращо да е съвършено и с неограничени възможности. Даже хората се отнасят по-ефикасно и хуманно, като предлагат училища, психоаналитици, живот в семейство...

Крайните мерки не изключват хуманните. Необходимостта от тях идва обикновено когато въпросните хуманни мерки не дават нужния резултат и са се провалили. Ние раелно не знаем каква е била реалната ситуация описана в различните религиозни източници и митове, и можем само да се доверим или да не се доверим на авторите им, че това е било наложително. Освен това в много от описанията на потопа примерно, след това на оцелелите им е била оказвана помощ, били са наставлявани и т.н.

Друг съществен момент при оценката на подобни събития е, дали ние като оценяващи вярваме в живота след смъртта, в прераждане, рай и др. под. Тук може да бъда разбран погрешно, защото животът е ценен при всички положения, но смъртта невинаги се разглежда като нещо окончателно и фатално. Също така е от значение дали четящият за подобни случаи разглежда човешката цивилизация като възникнала преди 10-12 хиляди години или пък приема съществуването й от стотици-хиляди и дори милиони години, през които са се случили не един и два случая на масово унищожение. Когато се обсъждат подобни въпроси, доста от аргументите, които един християнин би изложил, няма да са актуални за един атеист; или пък например някой привърженик на по-новите учения, като тези на Блаватска примерно, какви аргумнти може да предложи, които да бъдат приети от един мюсюлманин?

Последното нещо на което ще обърна внимание, е въздействието, което могат да окажат подобни преживявания на човешката психика. Промяна настъпва не само в индивидуалната оценка на действителността и ценностите, но и в груповите такива. Много от автоматичните модели, които хората са свикнали да следват, рухват. На преден план излизат съвсем различни от обичайните стремежи. ...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, Shiniasu написа:

Крайните мерки не изключват хуманните. Необходимостта от тях идва обикновено когато въпросните хуманни мерки не дават нужния резултат и са се провалили.

Демек, когато Бог е напълно безпомощен и безидеен, преливащ от любов просто става сериен убиец и благоверните приемат всичко това за ОК.

ПП: Каня те в тази тема (ще прехвърля цитата, който смятам, че е по темата):

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 59 минути, Myanmar написа:

Демек, когато Бог е напълно безпомощен и безидеен, преливащ от любов просто става сериен убиец и благоверните приемат всичко това за ОК.

Това си е твое тълкуване. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 47 минути, Shiniasu написа:

Това си е твое тълкуване. 

Когато едно дете счупи вазата, която не е успяло да изрисува красиво, това проява на божественост, зрялост, съвършеност или безсилие е?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Myanmar написа:

Когато едно дете счупи вазата, която не е успяло да изрисува красиво, това проява на божественост, зрялост, съвършеност или безсилие е?

Имаш един такъв виц. Сигурно Бог на петдесетия-шестдесетия опит ще успее да направи хората както трябва.

Хората все пак обаче не са ваза. Хората разполагат с определена степен на свобода. По-важното е, че те могат да се учат и изграждат характера си. Сега това ще прозвучи сигурно още по-жестоко, но ако животът е само песен, то и хората щяха да са неспособни на нищо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на ‎8‎.‎3‎.‎2020‎ г. в 9:30, ..Alex&Vanko. написа:

И какви са тия чудеса дето виждате?

Едно от тях е, че си се събудил отново в познат свят .... примерно ... по-точно там където си заспал ...

Удивлението, че ти е ведро, че си готов за нови изживявания, че имаш идея за деня, че това което правиш се получава, и ред други неща са едни "микро-чудеса", които обосновават самото чудо - ти самия. Ако приемем, че твоето зараждане е вид тайнство, то твоето раждане е вид чудо. После следват ред други неосъзнати чудеса и в даден момент хоп - първи спомен. Започва съзнателния ти живот. Започва любопитството, започва разгадаване на нещата. Проби, грешки и т.н. и чак когато направиш чудо, то разбираш какво е то. Да, някои не успяват да дефинират как са го направили, но вече разбират какво е чудо. После е лесно да видиш и чудеса които някой друг прави и т.н. От теб зависи вече дали ще се усмихнеш на дадено чудо или не. От теб зависи дали ще помогнеш в някакво колективно чудо или не. От теб зависи дали ще бъдеш от страната на тези които правят чудеса или ще гледаш и недоумяваш.  

на ‎8‎.‎3‎.‎2020‎ г. в 9:33, Myanmar написа:

Ако имаше чудеса, тогава не може да има никаква вяра.

Има чудеса, но те са свързани с това какво правиш ти. Ако си вярващ, то става чудо, но ако не си, то не може да го "видиш".

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на ‎8‎.‎3‎.‎2020‎ г. в 11:58, Търсещ истини написа:

Още един вярващ се оказа лъжехристиянин, още едно чудо не се сбъдна.

По мисля, че зад ника стои определена общност. Модното днес е маркетинга. Дали е било просто "кука" (лъжехристиянин) може само и единствено да правим хипотези. Едно е ясно. Към момента не мисли да пуска друг коментар по темата. Да, вид похвала е, че на 18 годишна възраст е открил християнството за себе си. Има линк към нещо .... не съм го ползвал ... Може би целта е била да кликнем на линка, за да проявим любопитство.

Може би е привличане на клиенти и други неща може да е. Просто единствено което виждаме е неговото нежелание отново да постни нещо в темата. Тя от само себе си тръгна в някаква посока.

Жалко е да не сподели нещо от неговата гледна точка по отношение на християнските ценности.  Те доволно са описани в светото писание.

Бе повдигнато нещо. Чудото. Какво е и как се вижда. Тук се вижда и цитирания от нещо с указатели.

В действителност основателно ли е да се считат четири от евангелията за меродавни, а?! До колкото на мен ми е известно бе открит един препис който е датиран от по-рано и е по-различен.  Да, на определен вселенски събор са се канонизирали въпросните, но извън тях как стоят нещата?!

Да не забравяме и, че един от вселенските събори се е състоял по нашите земи.

Въобще лично на мен някак си периода до трети век е размит и неясен. После някак си до към шести век е ясен. След това започва така нареченото "делене" ... взаимно анатемосване и прочие и появата на все повече и повече ерес в него.

Реално какво е "лъже-християнското", а?!  По какво се отличава от истинското?! Как на база някакво твърдение може да съзрем измамното в другия, а?!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

В действителност основателно ли е да се считат четири от евангелията за меродавни, а?! 

Въобще лично на мен някак си периода до трети век е размит и неясен. После някак си до към шести век е ясен. След това започва така нареченото "делене" ... взаимно анатемосване и прочие и появата на все повече и повече ерес в него.

Историята на християнството не ми е позната много. В Библията предпочитам красотата на притчите и митовете. Смятам приемането на християнството като необходимо зло за обединяване на разноплеменното население на страната ни- в друга тема споделих, че Тангра с оръдието си Чингис хан е побеждавал и християни, и мюсюлмани, и будисти, и конфуцианци, така че не богът, а хората са тези, които правят победата.

Днес православното паство у нас бива лъчено от католици и протестанти, което не е проблем на Писанието, а на политиката и благосъстоянието на църквите. Още от времето на Свети Седмочисленици има все  войни за папска власт над славяните, после за Фенерска... лично мен не ме засяга, но споделям, че "духовното" пастирство често опира до обикновена светска власт и енорийски доходи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, Търсещ истини написа:

православното паство

Доста че чудих снощи дали да ви поправям в тоя изказ ... оставих го за сутринта .... явно християнството го свързвате с католицизма или някаква западна християнска общност.

При православието (православна църква), паство не се употребява. Там има енории, до колкото същите са вид паства.

С риск да се повторя, но църквата са всички изповядващи учението за/на Иисус Христос. Самото "разделяне" е условно на православна и всички останали. Нека да не забравяме и, че първоначално в римската империя християните са подложени не на гонения, а на смърт, ако не се поклонят на римските тотеми и прочие. Един ярък пример е св. Георги Победоносец.

Искрено и аз се моля отново да се обедини църквата, но в западните църкви не приемат определени тълкования на светото писание, а така също каноните за извършване на определени тайнства. Това е един фундаментален християнски проблем. Там клировете трябва "изгладят" недоразуменията си и някак си миряните не могат по един или друг начин да са инициатор на свикване на някакъв нов вселенски събор в който да се постигне общо съгласие по отношение на учението на/за Иисус Христос. Римокатолическата църква примерно трябва да признае вселенския патриарх за глава на църквата, а това реално няма как да стане, т.е. папата да стане обикновен патриарх ... Това Ватикана не би го допуснала, защо ли, а?! Най-малко от суетата на кардиналите, че трябва да живеят във вид лишения и несгоди, защото ако са верни на вярванията трябва да живеят в едни некомфортни условия по светите земи ...

Въобще проблематиката на християнството възниква точно от момента в който същото се "внедрява"  в римската империя като средство за управление на масите. До толкова се видоизменя, че вече е законово "лъжехристиянство". Ползвам ваш термин ... Реално за православието всичко останало е ерес. На ниво миряни всичко е добре, на ниво набожност започват спорове, а на ниво клирове - взаимно анатемосване. Дистанцирайки се от това, то, факт е един хилядолетен разкол сред християнските общности. Много от обикновените миряни за това и в даден момент избират друго вероизповедание или образно казано стават атеисти. Именно сред тези необразовани хора по-лесно се прокарват учения които изобщо не са в унисон с учението на/за Иисус Христос. В последствие, определени родове финансират войни, за да няма баланс, мир и т.н. в световното общество. Те считат себе си за над религиозността, т.е. над обществото. За тях обществото е една маса животни, които трябва да се дресират. Да, именно те финансират определени "Овчари", които да "отглеждат" "овцете". Правят расов подбор и всички "агнета", които застрашават главния (алфа овен) биват принесени в жертва.

Кратко: От 2020 години на сам нещата по отношение на световния мир и т.н. се режисира от някой. Да, звучи като конспирация, но до колко е вярна, то обикновени хора едва ли ще разберат. Умело отвличат вниманието - примерно с "Корона на вирусите". ;) 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, iИ.дИоNд.Ni написа:

Доста че чудих снощи дали да ви поправям в тоя изказ ... оставих го за сутринта ....

Хубаво сте направил. Утрото е по- мъдро от вечерта. Изразът "православно паство" е коректен. Вероятно четете неправилно "паПство", но не това е написано. Надявам се знаете какво е "паство", ако не- потърсете. Има къде.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, Търсещ истини написа:

паство

И кое налага да се ползва това понятие, а не енория?!

п.п. или патриаршия?!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

И кое налага да се ползва това понятие, а не енория?!

п.п. или патриаршия?!

Нямам представа. Щом има пастири, има и паство. Щом има енорийски свещеници има и енориаши. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 минути, Търсещ истини написа:

Нямам представа. Щом има пастири, има и паство. Щом има енорийски свещеници има и енориаши. 

Да се подхожда към хората сякаш са овце или вид добитък е малко ... не приемливо от моя страна ....

За това и наблегнах, че има много неща които са вид ерес спрямо православието и не ги приемам ... Да, схващам Вашата гледна точка, но явно не сте достатъчно "зрял", за да можете да погледнете от една по-обща, да не кажа по-висша, по-висока и т.н. точка, за да схванете цялата картина наречена "християнство", а не някакви частични детайли склопени към вид двуполюсен модел.... Да, създадената илюзия за реалност е по податлива за възприемане, но си има все пак канон, а някои са се отклонили от същия до толкова, че са загубели вече представа какво представлява християнството и де факто създават някакви подобия на въпросното, но не и истинското верую во името на Иисус Христос.  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

явно не сте достатъчно "зрял",

Ами потърсете "православно паство" вкл. в православни сайтове. Ще видите кой го ползва. Не се отказвайте да обогатите познанието си и езика

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Търсещ истини написа:

Ами потърсете "православно паство" вкл. в православни сайтове. Ще видите кой го ползва. Не се отказвайте да обогатите познанието си и езика

:) Тук не говоря за надграждане на моето познание. :) То, моето е друго. Едва ли Вас лично Ви касае.

Разберете ме правилно, аз не съм дипломат, а редови бранител. Както и да го кажете, то аз ще Ви разбера, но нюанса в мен, т.е. начина ми на моя мироглед не може да промените. Има кой да ползвам освен писанието, защото не всичко се публикува. ;) Не всичко се тиражира и не аз съм човека който има влияние сред клира. Да, ще се допитам до вещ човек, но не мисля да споделя какво той ще ми каже. Това си е вид тайнство. ;)

Нито пък съм този, който ще Ви насочи към него, защото всеки сам избира своя наставник или наставници по отношение на неговия духовен живот. Там всеки един като Вас е незначим.

Как по друг начин да се изразя: Пил съм от извора вода и не ползвам комерсиална, т.е. в някакви бутилки. Да, тук в България дори и обществената вода става за пиене.

Да, във вид обществени места, ако ми позволят ползвам пак от чешмата, ако ли не - си поръчвам бира. Това е друга тема ... (Характерно за алкохола е, че има способността да унищожава микроорганизмите на база вируси, защото е в следствие на наличието на бактерии ...)   Кратко: Понякога доза изключително минимално количество отрова помага, а не вреди. ;) 

Успех!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Стига сте спамили на момчето темата. Посетете му блога, купете каквото продава и да се свършва.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...