Да ,ще кажа,петата колона в действие.

Хизбула винаги е подпомагал както шиитите в Ливан,так и другите общности със своите социални програми.А тези които са написали писмното,ако наистина го има са просто един вид предаатели и пета колона на Израел.Ако се върнем към Ливано-Израелския конфликт от 80-те до 2001-ва ,те винаги са действали като произраелски милиции,извършвали са кланета в палестинските лагери и са безчинствали.Има доста инфо в нета по този въпрос,мисля че сам можеш да си намериш всичко.

Със здраве Сайбер

Ето отговора ми:Насралла: арабские дети, погибшие от "Катюш" в Нацерете – шахиды за Палестину

Ливанската армия може да се присъедини към бойците от „Хизбула"

Министърът на отбраната на Ливан Елиас Мур се закани да въведе в действие армията, ако израелските военни преминат в широкомащабно настъпление по ливанската граница, разширявайки мащабите на наземната операция в Ливан, предаде РИА Новости,позовавайки се на ливански медии.

„Ако Израел започне сухопътна операция срещу Ливан, ливанската армия ще се присъедини към защитаващите границата бойци на „Хизбула"" е заявил ливанският военен министър, в интервю за ливански медии.

Според съобщения на медиите в Ливан, израелската авиация е възобновила днес бомбените удари по пограничните райони във източен Ливан и в долината „Бекаа".

През изминалата нощ израелските ВВС са бомбардирали също и южно- ливанския град Тир.

След въздушни удари на няколко километра южно от Бейрут са унищожени 3 моста, което още повече е затруднило връзката на ливанската столица с южната част на страната.

news.bg

bigalex и Morfey_A, говорите глупости за религийте, пророк Мохаммед признава всички други религий, в Корана пише за тези неща, както и -обратното-християни приемат и евреи и мюсулмани.Хайде не превръщайте темата в спор с нападки за религийте.

Не са глупости. Аз не съм религиозен и не вярвам в бог. Май само в будизма няма крайни теченя. И христянството, и исляма, и юдейството имат силни крайни течения, които са пагубни за всички. Течения, които в името на "бог" правят кръстоносни походи и Инквизицията, Баташкото клане, 9/11, Джихад, заселниците в Израел (които сега не са и в армята).....

Иначе всички святи книги и пророци са хубаво нещо - те са символ на доброто, което въпреки всичко побеждава, без значение на религия и цвят на кожата.

Време беше да се усети до къде доведеполитиката на САЩ в региона,колкото и да си приказваме основния проблем идваше единствено от САЩ с тяхната непрекъсната политка на подкрепа на Израел.

Ако не беше Израел щеше да бъде някоя друга държава. Конфликтите в Близкия Изток са повече от достатъчни. В самия Израел също си има противоречия. Наскоро гледах едно любителско филмче за това ка са опразнени израелските селища в Газа, картинката е доста жестока.

Май само в будизма няма крайни теченя. И христянството, и исляма, и юдейството имат силни крайни течения, които са пагубни за всички.

Крайни течения има във всички религии, стига да се намерят заинтересовани спонсори.

Крайни течения има във всички религии, стига да се намерят заинтересовани спонсори.

Правителставата които цитираш и наричаш терористични са избрани на демократични избори Драгозов.Нима искаш да кажеш че всички правителства в света са терористични?? Ако е така тогава правителството на САЩ и Израел са още по-големи терористи,при това в държавен мащаб,не на дадена партия или групировка

От много години в този регион се провежда една пагубна политика от страна на Великите Сли - "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ". Тази политика е довела до всички тези конфликти в региона, иначе проблема отсавна да е решен.

И още нещо, тези земи, както и всички останали не са на никой.При създаването на Света , там не е имало никой, после са се заселили едни племена, след тях други и т.н. Никой не е "Абониран" за дадена територия, колкото и да му се иска, така че претенцийте за "Бащиния" над тези зени са абсолютно неоснователни (и за двете страни). Но в момента там има създадена държава и тя е действаща, защо на всяка цена трябва да бъде "смляна"?

Навсякъде има такива спорни земи,колко време Германия и Франция спорят за "някакви си"погранични земи? Пакистан и Индия? Защо сме се хванали гуша за гуша за неща, които не зависят от нас? Защо започнахме да си отправяме такива яростни нападки, като чели, ако не е нашето и света ще спре да се върти?

Поздрави

Точно проблема за бащинията Шак и за абонирането е решен от историята,стигнало се е до така нареченото обичайно право,което да показва чия е тази земя.А тя е на тези които са я населявали и са си я задържали последните столетия.Ако не се спазваше това право щеше да има постоянни войни.Затова нека местното население решава.А друг е въпроса когато това "местно" население се е пренесло или е било преместено изкуствено,както е въпроса с Израел.Тогава вече говорим за инвазия и завоевание.Правете разлика в историческите аспекти довели до съзадаването на една или друга държава.Някои са изкуствени,те не живеят дълго.

Редактирано 22 юли 200619 г. от Morfey_A (преглед на промените)

Това население е било там много преди някои други. Имало си е държава, но е било победено и разпръснато по целия свят. Невиждам нищо лошо в това да се опиташ да си върнеш това, което е било твое. Въпроса е дали можеш и дали ти стиска.

Точно проблема за бащинията Шак и за абонирането е решен от историята,стигнало се е до така нареченото обичайно право,което да показва чия е тази земя.А тя е на тези които са я населявали и са си я задържали последните столетия.Ако не се спазваше това право щеше да има постоянни войни.Затова нека местното население решава.А друг е въпроса когато това "местно" население се е пренесло или е било преместено изкуствено,както е въпроса с Израел.Тогава вече говорим за инвазия и завоевание.Правете разлика в историческите аспекти довели до съзадаването на една или друга държава.Някои са изкуствени,те не живеят дълго.

Тогава въпроса опира до това, кой е бил на тази земя до преди около 2000 години, с царствата и управленческата си структура, кой пъв въвежда монотеизма,в религията и защо после някой казва ти не си за тук?

Точно проблема за бащинията Шак и за абонирането е решен от историята,стигнало се е до така нареченото обичайно право,което да показва чия е тази земя.А тя е на тези които са я населявали и са си я задържали последните столетия.Ако не се спазваше това право щеше да има постоянни войни.Затова нека местното население решава.А друг е въпроса когато това "местно" население се е пренесло или е било преместено изкуствено,както е въпроса с Израел.Тогава вече говорим за инвазия и завоевание.Правете разлика в историческите аспекти довели до съзадаването на една или друга държава.Някои са изкуствени,те не живеят дълго.

През последните столетия нито една държава не е запазила границите си.Не бива да се мисли така.Важното е сега как е.За какво им е тая земя?Ще я копаят ли......друг път,ще я превърнат в гето като Палестина и тогава ще се чудят кой да взривяват за да ги нападне и да се изкарат онеправдани.Можеш ли да ми обясниш един палестинец какво ще прави с парчето земя след като го мързи да я обработва?

Драгозов,моля те стига си наричал палестинците мързеливи.ТОВА Е АБСОЛЮТНА ЛЪЖА която ти упорито преповтаряш. .Обиждаш по този начин не само тях,евреите,българите че и други народи и етноси са много по-мързеливи от тях,бъди уверен в това.

Точно проблема за бащинията Шак и за абонирането е решен от историята,стигнало се е до така нареченото обичайно право,което да показва чия е тази земя.А тя е на тези които са я населявали и са си я задържали последните столетия.Ако не се спазваше това право щеше да има постоянни войни.Затова нека местното население решава.А друг е въпроса когато това "местно" население се е пренесло или е било преместено изкуствено,както е въпроса с Израел.Тогава вече говорим за инвазия и завоевание.Правете разлика в историческите аспекти довели до съзадаването на една или друга държава.Някои са изкуствени,те не живеят дълго.

След като въпроса опира да бащинията заща еврейте да не пожелаят да живеят там,където са живели праотците им, кой е спрял палестинците да живеят също по тези места?

Това население е било там много преди някои други. Имало си е държава, но е било победено и разпръснато по целия свят. Невиждам нищо лошо в това да се опиташ да си върнеш това, което е било твое.

Мисля, че си прав

Драгозов,моля те стига си наричал палестинците мързеливи.ТОВА Е АБСОЛЮТНА ЛЪЖА която ти упорито преповтаряш. .Обиждаш по този начин не само тях,евреите,българите че и други народи и етноси са много по-мързеливи от тях,бъди уверен в това.

Ами защо са бедни тогава,защо нямат икономика?Или пак Израел им е виновен?Какво правят със сегашната си земя?Аз по това съдя.

Шак и ГолемиАлекс,евреите сами са си докарали това на главата преди хиляди години,никой не им е виновен.И как можем да говорим за бащиния при условие че в тези земи са останали само една част от тях,на тях никой не отрича бащинията.Но да изгониш ти палестинците за да поставиш там евреи които хилядолетия не са живели там а някаде другаде във света това е прекалено.Пак стигаме до това ако се появят изведнъж траките да почнат да си искат земята тука,може би имат още живи представители хахаха Просто самата им религия на евреите винаги ги е държала с някаква надежда че богоизбрания народ ще бъде възнаграден от Яхова с тяхна си земя.Е след 2-рата Световна война САЩ наистина се явиха като Яхова за тях.Но не без помоща на еврейските магнати и лобито им в същата тази държава. Нашълно незаслужено завземане на земи с чужда помощ.Сами нямаше да направят нищо. Просто и ясно. П.С Драгозов,сегашното им положение на мизерия се дължи на Израел,запомни го,на Израел. Който им дава само колкото да не умрат от глад , и то от кумова срама ( за пред света). А кои земи са им дадени,най негодните и сухи,без вода,без плодородни почви,без ресурси някакви. Палестинците са заробени от Израел.Ти ако те забият на някой камънак,не ти дават вода,спъват развитието ти и те мачкат по един или друг начин да не мислиш че само с трудолюбие ще изкласиш.Без условия няма развитие.

Редактирано 22 юли 200619 г. от Morfey_A (преглед на промените)

Това население е било там много преди някои други. Имало си е държава, но е било победено и разпръснато по целия свят. Невиждам нищо лошо в това да се опиташ да си върнеш това, което е било твое.

Еврейте не са етническа общност, те са религиозна общност. Възможно е някои от тях да са семити по кръв и произход, но ашкеназите (т.е мнозинството) определено не са. Евреите дори не са от една раса - етиопските евреи например. Силата която обединява различните еврейски общности е външната заплаха.

Птретенции от преди хиляди години са безсмислени, но дори и библейските писания да са верни и да се отнасят за Палестина, палестинците са били там по рано от евреите...

Драгозов,моля те стига си наричал палестинците мързеливи.ТОВА Е АБСОЛЮТНА ЛЪЖА която ти упорито преповтаряш. .Обиждаш по този начин не само тях,евреите,българите че и други народи и етноси са много по-мързеливи от тях,бъди уверен в това.

Незнам по какво точно съдиш кои колко е мързелив. Препоръчвам ти да направиш една екскурзиика до Божи гроб за да видиш разликата между израелско градче или село и арабските - разликата е огромна. И не защото нямат средства - има много богати араби живеещи и в Назерет, и в Яфо, и в Витлеем. Освен това получават и държавни средства (и то не малко, точно защото винаги плачат че са онеправдани). Между другото, откакто съм тук (1991) не си спомням някои от арабите да е отказал каквато и да е била помощ от Израелците защо са "нехуманитарна" държава, най-много обичат паричните. Но освен средства някои трябва и да поработи, и то здраво. Щото тук чернозем и вода няма.

Еврейте не са етническа общност, те са религиозна общност. Възможно е някои от тях да са семити по кръв и произход, но ашкеназите (т.е мнозинството) определено не са. Евреите дори не са от една раса - етиопските евреи например. Силата която обединява различните еврейски общности е външната заплаха.

Птретенции от преди хиляди години са безсмислени, но дори и библейските писания да са верни и да се отнасят за Палестина, палестинците са били там по рано от евреите...

И да добавя само,дори и да са били там,палестинците са се били за тази земя,те са я работил , живели и умирали там,докато евреите са си търсели щастието някаде из света.Палестинците са били много повече векове господари и работници по онези земи,отколкото евреите,в тези земи има повече палестинска кръв която я е защитавала отколкото еврейска,повече проляна пот и сълзи палестински отколкото еврейски.И изведнъж евреите цъфват от някаде си и тя вече е тяхна.Да ама не ,както казва един мой познат,има да вземат!

А и етническите евреи(семити) са толкова малко че дори за един град няма да се съберат най вероятно.Затова и Израел прилага имиграционна политика на верска основа,не на етническа.Приемат се за граждани на Израел всякакви етноси стига да са евреи,какъвто е случая и с етиопските евреи.

Редактирано 22 юли 200619 г. от Morfey_A (преглед на промените)

П.С Драгозов,сегашното им положение на мизерия се дължи на Израел,запомни го,на Израел. който им дава само колкото да не умрат от глад , и то от кумова срама ( за пред света). А кои земи са им дадени,най негодните и сухи,без вода,без плодородни почви,без ресурси някакви. Палестинците са заробени от Израел.Ти ако те забият на някой камънак,не ти дават вода,спъват развитието ти и те мачкат по един или друг начин да не мислиш че само с трудолюбие ще изкласиш.Без условия няма развитие.

"Който им дава" е ключовата дума тука,те и нашите цигани са научени някой да им "дава".Незнам дали знаеш ама преди да се заселят евреите на това място не е имало нищо,те са го облагородили."Палестинците са заробени",не е вярно.Така им е изгодно да казват за да получат някой долар я от братята от Саудитска арабия,я от някой друг богат "приятел".Как ще са заробени като никой не ги закачаше преди да отвлекат войника...заробени.То те си го правят.Израел да им мълчи ли на тия теротисти?И да чака да избиват народа му?Ако питаш мен Израел са заробените с тия комшии,само Египет се осъзна навреме че трябва да има мир с Израел и че каузата на палестинците е загубена кауза.

Ами защо са бедни тогава,защо нямат икономика?Или пак Израел им е виновен?Какво правят със сегашната си земя?Аз по това съдя.

А ми защо ние сме бедни!? Само защото комунизма ни [нецензурен израз]? В началото на миналия век един народ в Европа остава разпокъсан и една част от него е поставена в непоносими условия. Резултатът е раждането на една безмилостна терористична (за враговете си) национално-освободителна (за подтиснатите и обезправените българи) организация - ВМРО. Израелската армия също води произхода си от терористичните (за араби и англичани) охранителни (за евреите) военизирани организации, съществували преди основаването на Израел.

Снощи се прибрах в къщи рано (като никога) и пуснах телевизора. По BTV даваха новините от света и пускаха интервюта по проблема. Всички коментари (без изключение) бяха изпълнени с критика към действията на Израел. Неможеш да махаш правителства защото това смяташ за правилно решение. Като само между другото избиваш невинни хора. Неудобни за Израел са и ще бъдат всички правителства на съседните им държави. В момента има много организации които лесно могат да подменят днешните лидери. Те изповядват същите идеи и ще преследват същите цели.

Демократични избори?В Палестина и Сирия,я пък ти Наистина ли вярваш че тия терористи са избрани "демократично" както го наричаш?

Хайде да не коментираме глупости. Буш (младши) как стана президент? А това е еталона за демократично общество. Чисти и честни избори няма в борбата за власт!

...каузата на палестинците е загубена кауза.

Ако не друго, поне си схванал идеята. Поздравления!

Редактирано 22 юли 200619 г. от yvsot (преглед на промените)

А ми защо ние сме бедни!? Само защото комунизма ни [нецензурен израз]? В началото на миналия век един народ в Европа остава разпокъсан и една част от него е поставена в непоносими условия. Резултатът е раждането на една безмилостна терористична (за враговете си) национално-освободителна (за подтиснатите и обезправените българи) организация - ВМРО. Израелската армия също води произхода си от терористичните (за араби и англичани) охранителни (за евреите) военизирани организации, съществували преди основаването на Израел.

Комунизма е само оправдание.В Словения и Източна Германия също имаше комунизъм,във Франция има социалистическа партия.

@yvsot ,именно в малката разлика на на изборите се крие истинското състезание за власт и демокрация.Общества където има 90% гласували за един кандидат не са демократични.

Драгозов,м75 искаше да каже че на палестинците евреите им са е....ли м...та Добре казано м75,добро сравнение направи.

Драгозов,м75 искаше да каже че на палестинците евреите им са е....ли м...та Добре казано м75,добро сравнение направи.

Че те нима са били по-добре преди?Хайде стига лъжи де.

@yvsot ,именно в малката разлика на на изборите се крие истинското състезание за власт и демокрация.Общества където има 90% гласували за един кандидат не са демократични.

Дали победата ще бъде спечелена с 1 глас (примерно в съда) или с хиляди (на избори) - измамата си е измама. Явно си много объркан относно понятието демокрация. В дадения случай тези 90% процента се разделят между еднакво мислещи организации (прочети по-горните ми думи). Пример: Когато Morfey_A и arti пишат нещо относно конфликта между Израел с Палестина, аз не го повтарям защото приемам постовете им за изказ на собствените ми мисли. Като разгледаш темата ще разбереш, че участието ми по темата е много по-голямо от очакваното. Ето ти 50% от нищото. Същия е и принципа на тези 90%.

Еврейте не са етническа общност, те са религиозна общност. Възможно е някои от тях да са семити по кръв и произход, но ашкеназите (т.е мнозинството) определено не са. Евреите дори не са от една раса - етиопските евреи например. Силата която обединява различните еврейски общности е външната заплаха.

Птретенции от преди хиляди години са безсмислени, но дори и библейските писания да са верни и да се отнасят за Палестина, палестинците са били там по рано от евреите...

Аз не съм спорил кой е бил там пръв. Фактите са доста объркани, има много и различни посоки. Говорим за това кой си е извоювал правото на контрол на определена територия и до колко може да я отстоява.

Пак казвам, проблема е в манталитета на хората населяващи района - тук си е Ориент с всички плюсове и минуси. Затова повечето страни немогат да разберат конфликта. Колкото и конструктивни разрешения на проблема да се предлагат, те няма да се приемат в повечето случаи и от двете страни - твърде цивилизовани са за тукашните (говоря за района). За съжаление.