...каквото и да значи това

Уважаеми потребители, пишещи активно, четящи само, преминаващи между другото, гости и персонал. Днес сме се събрали, за да разберем философското значение на думата/понятие "самопозоваване".

Поводът не е, защото имам есе да пиша, сънувала съм сън, в който починалия ми професор по немска класическа философия Иван Стефанов ( мир на душата му!) ми е връчил книга със заглавие "Самопозоваването", и с неговия плавен и любезен маниер, ме е помолил да подготвя по темата презентация. Не. 

Тривиално е. Такъв е животецът пуст, изтъкан от тривиалности.

В една тема за разпускане, потребителка ми представи вероятна зависимост между "самопозоваване" и "област G"- от там ми посочи по-конкретно ( с линк към Гугъл)къде мога да си прочета за тази "област"- и по-конкретно Теоремата за непълнота на уважаемият Курт Гьодел.

В първия момент повечето от вас, може би, биха се плеснали по челото и изстенали: Баси! Как не се сетих! Мичи то е толкова логично.

Обаче, моя нескромност, не се притесни. А исках да разбера генезиса за невежеството си.

За това, поставям темата на вашето внимание, с молба да обясните зависимостта, а най-напред: Що е то Самопозоваване?

Без ограничения в посоките и плоскостите на интерпретации.

От камбанария, от мезонет, от връх, от покрив, от кацнали на някой облак, няма значение. Важна е Истината, освен, че ни е скъпа, нали така?!

Мерси за вниманието и Мир в Галактиката ❤️

 

Редактирано 29 ноември 20205 г. от Maleficient (преглед на промените)

Теоремата на Гьодел за непълнотата е приложима и извън сферата на математика - перефразировка:
 

Цитат

"Ако е една система е пълна, то тя е податлива на противоречия, ако е непротиворечива, то тя е непълна"

 

Пример за Самопозоваване:

Аз съм Аз щото имам самосъзнание, а защото имам самосъзнание съм Аз.

Или па още по-кратко - "Аз съм, който съм"

Аз съм този, който съм. Ако не съм който съм, то не съм аз.

нит съм филисоф, нит ма привлича "идеята за яйцето и кокошката"
позоваваш се на източник на информация
да се самопозовеш, означава да се позовеш на тва дет си казал/написал ф  в миналото 
това фъф форума  е самоцитата
невежите кът мен, те така мислат
 

преди 4 минути, дpъндю написа:

нит съм

На туй му са вика "Ни съм ф час, 'ма съм там"

току-що, цър-вул написа:

На туй му са вика "Ни съм ф час, 'ма съм там"

само спам

Друг пример за самопозоваване:

- Скъпи, ще ми купиш ли нова кола?

- Защо?

- Щото така ти казах! Разбра ли?

Странна тема. Да се пизовеш на себе си може да означава, да се позовеш на вече изказано от теб самия становище; може да означава да се позовеш на собствени представи, предполижения, разсъждения, възгледи или разбирания. Но тук въпросът е: доколко тези неща са твои или взаимствани (с какво точно собствено участие). Може позоваването да е на собствен опит и опитът като че ли е в най-голяма степен принадлежащ на индивида, заедно с разбирането. 

Отделно въпроси насочени към начина по който всеки разглежда себе си (и изобщо човека - като личност или висш аз), това с което се идентифицира, това какво смята за свое (не в смисъл на материална принадлежност)... 

Самопозоваването е забранено в Уикипедия. Това е просто мнение и като такова може да е и правилно и погрешно, следователно не може да се приема за чиста монета.

"Гьодел, Ешер, Бах - една гирлянда към безкрайността" на Д.Хофстатер е интересна книга...

Но явно не е политкоректна спрямо опорните точки на уикипедията. И аз не съм я чел..ама поне ми я разказаха в "Самоосъзнаващата се вселена" на Госвами

Самопозоваването - това е да се свържеш с твоето Висше Аз в този живот.

https://www.setlansbg.com/7-klyuchovi-tayni-za-kontakt-sas-svoeto-visshe-az/

http://djavarava.com/wp-content/uploads/2016/03/inner-guide-01.png

на 29.11.2020 г. в 18:13, Shiniasu написа:

Странна тема. Да се пизовеш на себе си може да означава, да се позовеш на вече изказано от теб самия становище

Мисля, че това е лош превод от английски. self-reference се превежда като самопозоваване, вместо като саморефериране.

А става дума за Втората теорема на Гьодел, според която непротиворечивостта на някаква теория не може да бъде доказана със средствата на същата теория. Обаче могат да съществуват доказателства за непротиворечивостта й, които не могат да бъдат изразени в нея. Което ще рече, че непротиворечивостта на теорията не може да бъде изразена с нейния инструментариум, т.е. да се самореферира, да се самооцени.

Но ако в българската философия е влязла думата самопозоваване, натоварена със съдържанието на саморефериране, това е нещо, което не може да се оспорва. Няма проблем да наричаме нещо прим . с думата захе, стига това да е винаги с тази дума и с това съдържание.