преди 13 часа, MZ/X написа:

П.C. Издирих пълните тестове от горния линк. Горната статия е пожалила чувствата на Убунтувците.

Windows 11 WSL2 Performance vs. Ubuntu Linux With The AMD Ryzen 7 7800X3D - Phoronix 

При такива статии и тестове почти веднага отивам на коментарите. И ето какво пишат:

Цитат

"Това е Linux срещу Linux във виртуална машина."

"Не, това не е VM, това е API превод, подобен на Wine. Така че, това е Linux, работещ на гол метал, с изключение на това, че използва драйвери на Windows и файлова система."

"Това беше WSL 1, WSL 2 е версия на Hyper-V."

"WSL 2 работи като хипер-v виртуална машина. Това е промяна от мостовия мрежов адаптер, използван в WSL 1, което означава, че WSL 2 използва услуга за преобразуване на мрежови адреси (NAT) за виртуалната си мрежа, вместо да я свърже с хост мрежовата интерфейсна карта (NIC), което води до уникален IP адрес, който ще се промени при рестартиране."

Обаче на мен друго ми направи впечатление от един коментар:

Цитат

"WSL 1.0 е микс с емулация като Wine и виртуална машина, използваща инструкции за хипервайзорен процесор. Тя може да помогне на хората, които се нуждаят от Linux механизъм на Windows система ... на физически гостоприемник.

Какво става, ако Windows работи във виртуална машина в център за данни?
Този въпрос е центричен за разработчиците, за които се предполага, че работят по VDI. Всъщност, най-доброто и уникално решение днес е да се използва Linux VDI за docker / kubernetes неща. Но ИТ мениджърите не са готови да преминат към Linux поради партньорски/финансови споразумения или съпротива срещу промяната. Малкият ми пръст ми каза, че работната станция Linux все повече се използва за разработчици.

Това е нещо добро за демократизацията на работната станция на Linux поради стратегията на Microsoft за Win12 / Azure можем лесно да отгатнем: пълна облачна работна станция с абонамент. Няма да имате достъп до всички капацитети на компютъра, ако не се абонирате за Azure !

Това е огромна тема, но Win12 все още не е разгърната. Има няколко месеца, преди да бъдем хванати в капан и сега трябва да помислим за реална и ефективна алтернатива на Microsoft. В замяна на това сте задължени да можете напълно да контролирате ИТ оборудването си."

Като студент работихме на един PDP11. Компютър голям колкото 2 гардероба в специално охладено помещение и отвън няколко терминала и всеки си чакаше реда да се добере до тях.

Сега явно нещата натам отиват с Windows12. Всичко в облака и на компютъра на М$. На нас ще ни продават само терминали (монитор, клавиатура и мишка) и една малка кутийка за връзка с нета. И ако си плащаш ще ползваш отдалечения компютър и данни на М$, ако не ще духаш супата.

преди 1 час, vpvelev написа:

Сега явно нещата натам отиват с Windows12. Всичко в облака и на компютъра на М$

Не е само Микрософт, определено всичко се изнася към облаците, заради поне в порядък по-голяма изчислителна мощ, в пъти снижаване на разходи, тотално отсвирване на локална поддръжка и инфраструктура.
Процесът едва сега започва, а с навлизането на идващия 6G - тази тенденция на миграция ще е мейнстрийм.

Примерно в гейминга и само за година нещата се развиха с шеметна скорост. Защо някой да си купува примерно топ геймърски лаптоп за 4-5К евро, след като за 240 евро/година има достъп до RTX-40xx облачен гейминг.
Даже и за БГ региона са го пуснали: https://status.geforcenow.com/
То и аз се включих пак преди дни на някаква щура промоция (върви и в момента) - за какво да давам пари за нова видеократа, след като само за 30 евро тотал в продължение на  6 месеца имам достъп до RTX-30xx гейминг станции. Та аз моята персонална миграция към облаците съм я почнал и  определено ми харесва повече, отколко да почна пак да наливам пари в бездънни ъпгрейди за локални гейминг ПеЦе-та.

Както отговор на твоите опасения  за отдалечен Windows 12 със заплащане - нямам против, ако е на приемлива цена - примерно до 120 евро/година ме устройва, ще ми е по-изгодно, отколкото да правя ъпгрейд на съществуваща железария - щото май тоя път няма да има прошка с хардуерните изисквания, както беше при 11-ката.

 

 

преди 6 часа, MZ/X написа:

Даже и за БГ региона са го пуснали: https://status.geforcenow.com/

Как става това включване, че нещо не мога да се ориентирам?

на 30.04.2023 г. в 19:00, vpvelev написа:

Как става това включване, че нещо не мога да се ориентирам?

https://www.nvidia.com/en-eu/geforce-now/memberships/?nvid=nv-int-unbr-474960&cid=ct0027_nv-int-unbr_en-eu#product-matrix

 

А това вече е по темата - излезе RC 2 на инсталатора за Debian 12 - Bookworm:
https://www.debian.org/devel/debian-installer/News/2023/20230428

Как да разрешите предупреждението за отхвърляне на apt-key при актуализиране нa система под Debian и производни:
https://trendoceans.com/resolve-the-apt-key-deprecation/

Debian добавя snapshot поддръжка в APT 2.7:
https://www.phoronix.com/news/Debian-APT-2.7-Released

Интереснно като идея, остава да се види доколко ще е читаво като имплементация.

 

имам проблем с един лаптоп - aspire5736z - инсталирах дебиан 11 с LXDE, от старт меню като дам sleep - заспива, но като затворя дисплея не.

проверих статуса на lidswitch:

cat /proc/acpi/button/lid/LID0/state

дава "open" на отворен дисплей, и "close" за затворен (на почти затворен дисплея се гаси и отстрани достъпвам entera на цифровата клавиатура да въведа предварително въведената команда)

отделно махнах от /etc/systemd/logind.conf коментарите пред

HandleLidSwitch=suspend
HandleLidSwitchExternalPower=suspend
HandleLidSwitchDocked=suspend

обаче пак не заспива
отделно не ми работи и brightness-a (Fn+ ← и → ), Fn + ↑ и ↓ работи за звука

преди 7 минути, the professor написа:

имам проблем с един лаптоп - aspire5736z - инсталирах дебиан 11 с LXDE, от старт меню като дам sleep - заспива, но като затворя дисплея не.

проверих статуса на lidswitch:

cat /proc/acpi/button/lid/LID0/state

дава "open" на отворен дисплей, и "close" за затворен (на почти затворен дисплея се гаси и отстрани достъпвам entera на цифровата клавиатура да въведа предварително въведената команда)

отделно махнах от /etc/systemd/logind.conf коментарите пред

HandleLidSwitch=suspend
HandleLidSwitchExternalPower=suspend
HandleLidSwitchDocked=suspend

обаче пак не заспива
 

А, какъв ти е мениджъра на захранването? Без него ще ползваш настройките на upower с някаква стандартна конфигурация, но е добре за такова нещо да ползваш някакъв по- сериозен мениджъr от типа на xfce-power-mamanger, mate-power-manager...

преди 4 минути, cybercop написа:

А, какъв ти е мениджъра на захранването? Без него ще ползваш настройките на upower с някаква стандартна конфигурация, но е добре за такова нещо да ползваш някакъв по- сериозен мениджъr от типа на xfce-power-mamanger, mate-power-manager...

xfce4-power-mamanger 4.16.0-1 - там също правих настройки...

то мога да напиша най дърварски скрипт, който да проверява през 10 сек. статуса на LidSwitch и да стартира скрипт за заспиване, но не мисля че това е правилния начин...

Цитат

#!/bin/bash

# Управление на захранването на лаптопа
# Променете sleep_mode на "suspend", "hibernate" или "shutdown"
sleep_mode="suspend"

# Проверка на статуса на лидскрийна
status=$(cat /proc/acpi/button/lid/LID0/state | awk '{print $2}')

# Проверка за затворен лидскрийн
if [ "$status" = "closed" ]; then
    case "$sleep_mode" in
        "suspend")
            systemctl suspend
            ;;
        "hibernate")
            systemctl hibernate
            ;;
        "shutdown")
            systemctl poweroff
            ;;
    esac
else
    # Управление на гасенето на екрана
    # Променете max_brightness на желаната стойност
    max_brightness=100

    # Променете path_to_brightness на пътя до файловете за яркостта на екрана
    path_to_brightness="/sys/class/backlight/intel_backlight"

    current_brightness=$(cat "$path_to_brightness/actual_brightness")
    step=25

    # Проверка за знака на стъпката, която ще се използва за промяна на яркостта на екрана
    if [ "$1" = "+" ]; then
        if ((current_brightness + step > max_brightness)); then
            new_brightness=$max_brightness
        else
            new_brightness=$((current_brightness + step))
        fi
    elif [ "$1" = "-" ]; then
        if ((current_brightness - step < 0)); then
            new_brightness=0
        else
            new_brightness=$((current_brightness - step))
        fi
    else
        echo "Invalid option. Use '+' or '-' to adjust screen brightness."
        exit 1
    fi

    # Задаване на новата стойност за яркостта на екрана
    echo "$new_brightness" | sudo tee "$path_to_brightness/brightness" > /dev/null
fi

exit 0

 

този скрипт се копира и слага във файл с име като "power_control.sh", трябва да му се дадът права за изпълнение с командата chmod +x power_control.sh и със следните команди

./power_control.sh: ще провери статуса на ледскрийна и ако е затворен, ще изпълни действието, определено в променливата sleep_mode (suspend, hibernate или shutdown). Ако ледскрийнът е отворен, ще позволи да се управлява яркостта на екрана.
./power_control.sh +: ще увеличи яркостта

 

преди 39 минути, the professor написа:

xfce4-power-mamanger 4.16.0-1 - там също правих настройки...

то мога да напиша най дърварски скрипт, който да проверява през 10 сек. статуса на LidSwitch и да стартира скрипт за заспиване, но не мисля че това е правилния начин...

реших проблема, оказа се че нямам инсталиран at-spi2-core и xfce4-power-mananger не се старитал... проблема с backlight обаче остана

преди 18 минути, Звяра!!! написа:

този скрипт се копира и слага във файл с име като "power_control.sh", трябва да му се дадът права за изпълнение с командата chmod +x power_control.sh и със следните команди

./power_control.sh: ще провери статуса на лидскрийна и ако е затворен, ще изпълни действието, определено в променливата sleep_mode (suspend, hibernate или shutdown). Ако лидскрийнът е отворен, ще позволи да се управлява яркостта на екрана.
./power_control.sh +: ще увеличи яркостта

при мен brightness има стойност по подразбиране 4422465 и стъпки от по 25 точки са малки, но в благодарение на твоя скрипт ще си напиша...

благодаря!

Между другото, Debian 12 излезе.

Привет. Реших да разцъкам на един стар Acer 5742G Debian 12 Gnome. Ще помоля за инструкции какво точно да инсталирам за да го превърна в работеща система с Gnome 43 с минимална консунамция на рам.
Във OpenSuse инсталирам следните пакети - 

gdm gnome-session gnome-extensions gnome-menus gnome-screenshot gnome-tweak-tool gedit gnome-terminal file-roller gnome-calculator xdg-user-dirs eog evince gnome-system-monitor dconf-editor nautilus gnome-power-manager  gnome-keyring

Въпроса е в дебиан как се наричат тези пакети, както и  какви after install стъпки трябва да следвам... Машинката която ползвам е тестова, така че има поле за експерименти.

Ако го инсталираш отначало - десктопът по подразбиране е Gnome.
Ако си инсталирал друг вид десктоп, то Gnome се инсталира с командата:
# apt-get install task-gnome-desktop

Това е.

преди 1 час, MZ/X написа:

Ако го инсталираш отначало - десктопът по подразбиране е Gnome.
Ако си инсталирал друг вид десктоп, то Gnome се инсталира с командата:
# apt-get install task-gnome-desktop

Това е.

Идеята ми е проста - стартирам Live Iso - пускам инсталация и инсталирам през конзола само най нунжното по начало. След това добавям останалите неща които са ми нужни като after install стъпки.
Надявам се сега да си разбрал какво точно желая да направя. Машинката има само 4 ГБ рам и искам да ползвам всеки един от тях пълноценно.

Как дефинираш минимален Gnome, след като не си наясно със зависимостите между пакетите в Debian за Gnome инсталация му?
Имаш два варианта:
- от минимума - инсталирай без десктоп, после само единствено gnome-core (който ще си дръпне всичко необходимо и извън Gnome)  и после си добавяй пакетите по свое усмотрение, които смяташ че са ти нужни и с надеждата че ще успееш да си го направиш работещ;
- от подразбиращата се окомплектована Gnome инсталация, която ще е работеща и си махай пакетите, които ти се струват излишни.

Колкото до RAM-та - при инсталацията по подразбиране Gnome заема 1.2 GB памет

преди 4 часа, MZ/X написа:

Как дефинираш минимален Gnome, след като не си наясно със зависимостите между пакетите в Debian за Gnome инсталация му?
Имаш два варианта:
- от минимума - инсталирай без десктоп, после само единствено gnome-core (който ще си дръпне всичко необходимо и извън Gnome)  и после си добавяй пакетите по свое усмотрение, които смяташ че са ти нужни и с надеждата че ще успееш да си го направиш работещ;
- от подразбиращата се окомплектована Gnome инсталация, която ще е работеща и си махай пакетите, които ти се струват излишни.

Колкото до RAM-та - при инсталацията по подразбиране Gnome заема 1.2 GB памет

Не много прецизен, но лесен вариант е на стъпката "tasksel" да остави само "Gnome" и "Стандартни полезни програми", като махне отметката от "DDE" в който са включени допълнителните приложения. 

😀 Една неруска сборка на Дебиан 12, със доста неща, които трябват в живота.

на 22.06.2023 г. в 10:32, MZ/X написа:

Колкото до RAM-та - при инсталацията по подразбиране Gnome заема 1.2 GB памет

значи е боклук, lxde заема 300мб, а 32 битовата версия заема 200....

моя съвет за най лека инсталация - Debian Live Standard и после със sudo apt-get си слагаш каквато си искаш графична, и тя ще се сложи със всички зависимости, после си оправяш init-а да я зарежда вместо да пишеш startx... и най лекaта графична дето става за нещо е lxde, a не gnome или xfce... щото най леката е openbox, ама тя е като icewm и други подобни - не стават за почти нищо

преди 10 минути, the professor написа:

значи е боклук, lxde заема 300мб, а 32 битовата версия заема 200....

Уля се вече!
Какво са 1.2 ГБ заета RАМ в днешно време? Когато един пълнофункционален браузер започва от 200 МБ с един таб?
А и има ли още убитаци да предпочитат да ползват 32-бит версии на Линукс пред 64-битова такава? Кой, къде ползва 32-бит Линукс вече, след като 64-бит процесорите властват  от 2 десетилетия насам? Даже и в ARM - кой ползва 32-бит процесор?  Съпри се малко с безумните ти постове!

 

 

Да слага едно ядро и един шел и да спи спокойно. Минималистично.

преди 15 минути, MZ/X написа:

Уля се вече!
Какво са 1.2 ГБ заета RАМ в днешно време? Когато един пълнофункционален браузер започва от 200 МБ с един таб?
А и има ли още убитаци да предпочитат да ползват 32-бит версии на Линукс пред 64-битова такава? Кой, къде ползва 32-бит Линукс вече, след като 64-бит процесорите властват  от 2 десетилетия насам? Даже и в ARM - кой ползва 32-бит процесор?  Съпри се малко с безумните ти постове!

 

 

и защо да ги хабя, заради някой некадърен програмист? имам дебиан 12 и на acer aspire aoa150 с 1гб рам  и процесора е 32 битов. този пък скрийншот е от hp nc6220 едноядрен, 32 битов процесор на 1,73 ghz.

Това, че ти имаш такава орязана като хардуер машина и успяваш на нея да подкараш Debian 12 - поздравления, защото си е майсторлък.
Но да абсолютизираш ситуацията  за всички останали, които имат нормален хардуер и да ги натирваш грешно в 32-бит Linux- това вече не го одобрявам!

току-що, MZ/X написа:

Това, че ти имаш такава орязана като хардуер машина и успяваш на нея да подкараш Debian 12 - поздравления, защото си е майсторлък.
Но да абсолютизираш ситуацията  за всички останали, които имат нормален хардуер и да ги натирваш грешно в 32-бит Linux- това вече е не го одобрявам!

за 64 битов процесор само 64 битов линукс - софтуерната поддръжка е много по добра, дори и с 2 гб рам да е, но като е 32 битов няма избор...

Едно и също дистро на различни машини се държи различно/харчи различно.