Tипичен пример на спамер-хейтър.

Но да направим така - извади само едно твърдение от споменатите и кажи кое е глупавото?

преди 1 час, AGD написа:

Всъщност няма абсолятно нищо вярно от горните излияния.

Ти пък чак закопа човека.Реално има тук там има някои истини в твърденията си,но заключенията му са на човек,който не е чул през живота си истински звучащи големи колони.

преди 2 часа, JKirilov написа:

Всъчщност всичко е вярно, а това

съм го писал преди година-две...

Всъщност ти вярваме щото за времето от когато си се регистрирал, си написал не много, а твърде много глупости.  А като аудиоманяк, едва ли някой те взема на сериозно. Най малкото - АЗ!

Явно е че хората са ти гласували някакво доверие да им разнасяш свирките по улиците като  хамалин, а ти си го приел, че си станал и аудиофил. 

преди 56 минути, JKirilov написа:

Но да направим така - извади само едно твърдение от споменатите и кажи кое е глупавото?

Че система със субуфер,ще звучи по добре от големи колони.

преди 11 минути, Димитър 59 написа:

Че система със субуфер,ще звучи по добре от големи колони.

Мите!

Ти си умно момче. Трябва ли да уйдисваш на тоя човек за да му отговаряш?  Много работи дори на картинка , а не в действителност не ги е виждал, нито чувал. Хората на такъв казват:  Див петел!

Към "carnemo""

 Много, ама наистина много ми харесват постовете на съпругата ти.  Затова и често и поставям червеното сърчице.  Много сте готини. Нямаше как да ти го напиша на лично, защото е затворено за "посетители"

преди 1 час, Димитър 59 написа:

Ти пък чак закопа човека.Реално има тук там има някои истини в твърденията си,но заключенията му са на човек,който не е чул през живота си истински звучащи големи колони.

Действително има приблизителни попадения. А, именно намирането на правилното място на субуфера чрез метода на "subwoofer crawl"/лазене за намиране на място на суб."

Затова, и се предпочита от толкова много хора, като лесен метод.

Във съвременните аудио системи, активните субуфери  вече има DSP, което доста помага за правилното интегриране на субуфера.

Както се и очакваше, AGD запецна, вероятно от злоба. Да видим испанчето:

преди 4 часа, Димитър 59 написа:

Че система със субуфер,ще звучи по добре от големи колони.

Наложи се да се върна да прочета втори път, там такова твърдо твърдение няма! Просто разсъждения за удобство в дома. Ako имаш 50-100 квадрата хол, ще сложиш:

https://www.audioemotion.co.uk/tannoy-westminster-royal-gr-ow-loudspeakers-459-p.asp

При нашите 10-15 квадрата ще търсиш минимализация. Събуфърът се предпочита, понеже има триte отсъстващи възможности при големи 3-лентови ОТ. Той може да се управлява по мощност, по честота на среза и по фаза. Прочетете и това:

преди 3 часа, Mr. ?? написа:

Във съвременните аудио системи, активните субуфери  вече има DSP, което доста помага за правилното интегриране на субуфера.

Въпросът е на компромис и всеки си го решава отделно.

А Колев е no comment!

преди 7 часа, JKirilov написа:

преди 12 часа, Димитър 59 написа:

Че система със субуфер,ще звучи по добре от големи колони.

Наложи се да се върна да прочета втори път, там такова твърдо твърдение няма!

Значи не четеш постовете до края и ръсиш ,,мъдрости"...!Трябва да стигнеш този път до последното изречение,но да не пропуснеш последните му думи,където е твърдението!

Нямам никакво намерение да споря с никого. Но на базата на 15-годишен личен опит мога заявя, че поне за мен няма нищо по-добро от озвучителни тела с поне 12-инчов нискочестотен говорител. 

През тези 15 години преминах през три етапа. Подчертавам - става дума за стерео система.

1. Подови ОТ с по два 6.5 инчови плюс пищялка плюс събуфер. Каквото и да си говорим, система със събуфер просто не ми хареса.

2. Доста по-сериозни подови ОТ с по два 8 инчови, плюс 7 инчов за средите плюс пищялка. Много по-добро звучене. Веднага разкарах събуфера. Просто стана напълно излишен.

3. Още по-сериозни подови ОТ с 12 инчов нискочестотен, 15 инчов пасивен плюс средно- и високочестотен в хорни.

Страхотно звучене, много по-добро от т.2.

При това забележете - тонколоните (сандъците)  по т.3 съм ги събрал в хол около 16 квадрата, без да играем с тях на прескочи-кобила. И по-важното - звучат прекрасно в това сравнително малко помещение без кънтене, бумтене, грохот, думкане, мучене и т.н. Естествено помещението не е голо.

Моите уважения за събуферите, но за мен тяхното основно предназначение е употребата в многоканални системи за домашно кино или евентуално в скромни стерео системи с малки колонки.

преди 21 часа, JKirilov написа:

Както се и очакваше, AGD запецна

Тука нещо си се объркал. Просто имам много работа, иначе за горните щуротии мога да драсна поне 9 листа, синтезирана, качествена, техническа информация, а не бош лаф мохабети. Ама дали има нужда от тази работа. Хайде да прочетете малко книжки и тогава да разяснявате теоретични постановки.

на 15.06.2021 г. в 8:32, Гости Звукоманияк написа:

Първо малко твория.

Каква теория!?! Приказки под шипковия храст за Милко и Морко!

преди 18 часа, Михайлов написа:

Но на базата на 15-годишен личен опит мога заявя, че поне за мен няма нищо по-добро от озвучителни тела с поне 12-инчов нискочестотен говорител. 

Ще перефразирам един известен български фотограф: "Няма добри или лоши озвучителни тела, има подходящи или не за дадена цел и обстановка".

 

преди 18 часа, Михайлов написа:

3. Още по-сериозни подови ОТ с 12 инчов нискочестотен, 15 инчов пасивен плюс средно- и високочестотен в хорни.

Страхотно звучене, много по-добро от т.2.

И по-важното - звучат прекрасно в това сравнително малко помещение без кънтене, бумтене, грохот, думкане, мучене и т.н.

Потвърждавам. Имах такива (преди 30-ина години  ), българско производство, но много добре проектирани, и даваха отличен звук. Не помня модела, мисля, че НЧ и пасивният бяха 12", отделно СЧ и ВЧ. Обаче живеех на село, озвучавах свързани хол и дневна, общо 32 кв. м. , и изобщо не ми пукаше какво ще кажат съседите. 

Но сега в апартамента, в стая 10 кв. м., една скромна микросистема с качествен звук ми е напълно достатъчна. Почти никога не я усилвам над половината от възможностите ѝ.