преди 1 минута, Sliderum2 написа:

Я питай кирчо дали ще иде да се целуне с байгън в сащ, да ускори доставката на ф16, че нещо Локхийд Мартин пак са се опънали и отложиха отново евентуалната доставка. Вече ми се губи всякаква възможност за някаква дата когато тая доставка би се случила...Може и да не доживеем до тогава. Та натисни кирчо, ако трябва не само бузи, ами и дирници да целува, само и само да видим най-сетне наши си собствени ф16-ки. 

И кво ти е виновен Кирчо ??? Нали Бою Борисов сключи сделката ?!

Продължаваме по темата с поредицата "Просокировци"

Човек от „свитата“ на Кирил Петков е на мушката на прокуратурата в разследването за „златните паспорти“. Става дума за шефа на Агенцията по инвестициите Стамен Янев, за когото преди дни депутатът от ДПС Хамид Хамид попита: „Дали това лице е от свитата на цар Киро?“

преди 5 минути, Лудият Учен написа:

А стига ве,ама хич не е пречка...Ама въобще...

пример на кое пречи

преди 3 минути, Без умствен капацитет написа:

пример на кое пречи

Главният прокурор лично или чрез определени от него прокурори извършва ревизии и контролира работата на всички прокурори. Прокурорите от апелативните и окръжните прокуратури извършват ревизии и контролират работата на прокурорите в непосредствено по-ниските по степен прокуратури.

Контролира цялото държавно обвинение...

да не би да си се хванал на яловите "новини" на мойра - според която до компа ти седи човек на Гешев и не ти дава да подадеш сигнал тук

Граждани могат да подават сигнали директно към Европейската прокуратура

https://www.eppo.europa.eu/bg/form/eppo-report-a-crime

преди 3 минути, Лудият Учен написа:

Главният прокурор лично или чрез определени от него прокурори извършва ревизии и контролира работата на всички прокурори. Прокурорите от апелативните и окръжните прокуратури извършват ревизии и контролират работата на прокурорите в непосредствено по-ниските по степен прокуратури.

Контролира цялото държавно обвинение...

 

Антон Тодоров навря в кучи г'з Простокиро

С неговите камъни по неговата глава :

Политологът Антон Тодоров със сигнал до Кирил Петков, предаде му списък с публична информация за „хора и важни теми от обществото“

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1273037133220377&id=100015423071226

Току-що депозирах в приемната на Министерски съвет сигнал до премиера Кирил Петков. Ето какво пише в него:

С И Г Н А Л

от

Антон Динев Тодоров

гр. София, ж.к..... , бл...., вх..., ап....

моб.тел. 088......., e-mail: [email protected]

Уважаеми г-н Петков,

Във връзка с Ваше изявление от 07.02.2022 г. и готовност, която изразихте да помогнете на прокуратурата със списък с публична информация за "хора и теми важни за обществото", по които работата на държавното обвинение "не трябва да остава във въздуха", Ви изпращам допълнителна информация и публикации относно казуси, които напълно отговарят на характеристиката дадено от Вас – става дума за „хора и теми важни за обществото“. Убеден съм, че работата на прокуратурата и КПКОНПИ по тези хора и теми не бива да „остава във въздуха“. Тези публикации третират действията на лица, които са на изключително влиятелни и важни публични позиции, от решенията на които зависят стотици хиляди хора. Това са позиции, които имат „диспечерски“ характер – чрез тях се разпределят огромни парични потоци от публични пари. Убеден съм, че ще погледнете много сериозно – както е присъщо за Вас – на тази информация и ще я приложите към набора от публикации и медийни разследвания, с които утре ще се представите пред Върховна касационна прокуратура (ВКП).

За да Ви улесня съм подготвил солиден набор от публикации, касаещи важни за обществото хора и теми, които настоявам да добавите към Вашия списък с лица и теми, посочени в хода на работната Ви среща с главния прокурор и да внесете утре, 9 февруари, когато сте призован във ВКП:

1. Според публикация в сайта на в. "Труд" от 27.05.21 г., "съмнения за участие на министъра на икономиката Кирил Петков в служебния кабинет на Стефан Янев в схеми за укриване на данъци пораждат наличните данни в публичните регистри за свързаните с него фирми". Настоявам да изискате от прокуратурата подборна информация какво прави тя по този крайно важен за обществото казус?

2. Според публикация в същия интернет сайт на в. "Труд" от 13.01.22 г., "Фирма на Кирил Петков е уредена с евтина земя". Изданието съобщава, че това става ясно от "отговор на министъра на икономиката Корнелия Нинова на въпрос на Десислава Атанасова от ГЕРБ-СДС. Фирмата "Волаком" на настоящия премиер Кирил Петков преди години е купила терен в индустриална зона Божурище за 18 лв./кв. м, докато друга фирма по това време е купила земя на цена 30 лв./кв. м.". Прокуратурата работи ли по този любопитен и интересуващ много български граждани казус?

3. Според публикация в сайта за разследваща журналистика BIRD, "Новият шеф на НАП (Румен Спецов, бел. моя) продал на сламено лице дял във фирма с 1 млн. дълг към… НАП". Как е възможно този човек все още да е шеф на НАП, а прокуратурата да бездейства? Моля Ви, внесете във ВКП освен тази публикация и още една – на 24.05.21 г. сайтът Zonanews разкрива, че въпросният господин - Данаил Николов, "сламеният човек", на когото чистият като сълза Спецов е прехвърлил фирмата си, освен "професионален длъжник" се оказва и "рецидивист с четири присъди и още близо петдесет дела, повечето за кражби. Присъдите на Николов са от периода 2004-2007 г., като общият му престои в следствения арест и затвора е около 3 години. Полицейски източници твърдят, че Николов е разследван за десетки кражби от жилища, вили и промишлени обекти в района на Брезнишко, Сливница, Перник и Радомир. Обстоятелства, които вероятно са били известни на Спецов, защото няма данни Данаил Николов да е упражнявал някаква легална професия или да се е занимавала с бизнес, преди изненадващо да стане собственик на фирма генерираща обороти за милиони".

Г-н премиер, само тази информация – че шефът на приходната агенция е „продал“ фирмата си на подобно лице във всяка страна, която е част от т.н. „свободен свят“ би била предостатъчна същият този шеф на НАП да изхвърчи като коркова тапа от мястото си. Тук Спецов не само, че си е на мястото, а и назначава крайно съмнителни хора, вкл. в българските митници. Що за безобразие е това? Ще попитате ли прокуратурата нейната дейност по "тези важни за обществото хора и теми виси ли във въздуха"? А може би се работи, но ние не знаем? Г-н Петков, призовете прокуратурата да даде повече светлина по този много значим за българското общество казус.

4. Според публикация в сайта Zonanews от 14.06.21 г., "уволнен за несправяне с работата от ОББ е предложен за член на УС на ББР". Става дума за лицето Цанко Арабаджиев, който впоследствие наистина е назначен за член на УС на ББР и изпълнителен директор на банката. Такъв е и към настоящия момент. Какво се прави от прокуратурата по този казус, след като в края на миналата година се оказа, че при новото ръководство на ББР активите на Българската банка за развитие не просто не са се увеличили, те дори не са останали същия размер, а имаме спад от почти половин милиард лева?

5. Според публикация от 17.11.21 г. в сайта Трибюн, "Компания на Асен Василев фалира и остави дългове в Лондон за 8,7 милиона паунда". Визираният в публикацията човек е вицепремиер и финансов министър във Вашето правителство. Нима е допустимо Асен Василев да заема подобна висока публична позиция и да устройва истинска кадрова вакханали в подчинените му ведомства и структури?

6. Според публикация в сайта на в. "Труд" от 02.02.22 г., "Семейство Лорер ще въртят 9 млрд. лева. Съпругът Даниел Лорер, в качеството си на министър на иновациите и растежа, подпомаган от съпругата си Виолета Лорер ще управляват парите от програмите за конкурентност и за научни изследвания, както и от Националния план за възстановяване. Парите семейството получава за управление от кума си министър-председателя Кирил Петков". Край на цитата! Това е много сериозен казус, по който прокуратурата вероятно бездейства! Както може сам да се убедите - в тази публикация протича Вашето име и имената на особено близки Ваши приятели. Които са и семейство на всичко отгоре - чудесен казус за КПКОНПИ и прокуратурата! Г-н Петков, моля Ви, не, настоявам, да не пропуснете да информирате ВКП и за тази информацията в тази публикация.

7. В материал, публикуван в сайта Lex от 01.02.22 г. със заглавие "КПКОНПИ видя риск от корупция и концентрация на власт у Асен Василев и Даниел Лорер". Настоятелно Ви моля - депозирайте и тази много важна с разкритията си статия в прокуратурата, за да може работата на държавното обвинение да не остава във въздуха, както самият Вие се изразихте на вчерашния си брифинг.

8. Според публикация на сайта Zonanews от 18.01.22 г., със заглавие "Ново скандално назначение на "Промяната"- дисциплинарно уволнен от НАП за теч на данни стана областен на Ловеч", разбираме, че сте назначил - Вие, лично Вие - за областен управител на област Ловеч лицето Виктор Стойчев. Същият е дисциплинарно уволнен от НАП през 2019 г. заради осъществен от него неоторизиран 512 пъти достъп до данните на стотици физически и юридически лица. В публикацията има документи, вкл. от две съдебни инстанции, които доказват, че това назначение е изключително опасно предвид практиките и уменията на въпросния господин. Разследването на сайта Zonanews показва, че същият човек е дисциплинарно уволнен от НАП-Ловеч със заповед № ЗЦУ-1139/ 26.07.2019 г. на заместник-изпълнителния директор на НАП. Прегрешенията му са описани в докладната записка от 15.07.2019 г. заради неоторизиран достъп до данните е стотици хора и фирми, "осъществил е 512 пъти достъп до данъчно-осигурителна информация за физически и юридически лица в информационните система на НАП, като за 475 достъпа не е представил пред проверяващите длъжностни лица от Инспектората на НАП основание за извършването им".

Какви са фактите? Със Заповед № ЗЦУ-1454/16.10.2018 г. на изпълнителен директор на НАП е наредено извършване на проверка по постъпил сигнал от 09.10.2018 г. В хода на проверката са установени данни за извършени множество достъпи до информационните системи на НАП от Виктор Василев Стойчев. За установените обстоятелства при извършената проверка е изготвен подробен доклад. На 16.05.2019 г. до изпълнителния директор в ЦУ на НАП постъпва докладът от ръководителя на Инспектората на НАП с вх. № 94-В-409, в който се излагат установените обстоятелства при извършена проверка по постъпил сигнал. В доклада е направен извод за установени нарушения на Политиката за информационна сигурност и на Етичните норми за поведение на служителите на НАП от двама служители в офис Ловеч, единият - сегашният областен управител на Ловеч Виктор Василев Стойчев. Направено е предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Виктор Стойчев във връзка с констатации за системно нарушаване на правилата, указани в Политиката за информационна сигурност на НАП и Етичните норми за поведение на служителите на НАП. Назначен е Дисциплинарен съвет, които подготвя образуването на дисциплинарно дело срещу Виктор Стойчев – тогава директор на офис за обслужване-Ловеч към ТД на НАП Велико Търново, за нарушенията, описани в доклад вх.№94-В-409/16.05.2019 г. По образуваното дисциплинарно дело Съветът е провел две заседания на 18.06.2019 г. и на 24.06.2019 г. и е събрал писмени доказателства – изготвения доклад от Инспектората и приложенията към него. Съветът е установил, че в периода 01.06.2017 г. – 08.10.2018 г. Виктор Стойчев е осъществил 512 пъти достъп до данъчно-осигурителна информация за физически и юридически лица в информационните система на НАП, като за 475 достъпа не е представил пред проверяващите длъжностни лица от Инспектората на НАП основание за извършването им. Дисциплинарният съвет е намерил много повече неоторизирани влизания, но са фиксирали 512, защото са се спрели само на влизанията за периода 01.06.2017 г. – 08.10.2018 г. При анализа на установените обстоятелства Дисциплинарния съвет е стигнал до извод, че Виктор Стойчев е извършил нарушения на чл. 10, ал. 2 от Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация /КПСДА/ и раздел 3, т. 1 от Етичните норми за поведение на служителите на НАП, т. 9.3.1 от Политиката на информационна сигурност на НАП, Правилата за правата и задълженията на потребителите, ползващи информационни активи на НАП и писмо на ЦУ на НАП изх.№ 26-А-37/18.07.2016 г. относно неправомерно обработване на защитена информация от служители на НАП Пак да обърна внимание – Вие, министър-председателят на Република България Кирил Петков, сте назначил този, меко казано, проблемен човек за областен управител, за представител на държавата в област Ловеч, с ранг на зам.-министър.

9. Като казах зам.-министър и се сетих, че от публикация в същия сайта Zonanews от 18.05.21 г. разбираме, че "Първата фирма на зам.-министъра на отбраната Александър Петков, е с отнет лиценз за инвестиционно посредничество!". Г-н Петков, Александър Петков е човекът, на когото е поверен икономическия блок в МО. А неговата първа фирма има подобна изключително скандална бизнес история. Прилагам цялата публикация и горещо се надявам да я приобщите към комплекта от медийни публикации, с които утре ще активирате работата на прокуратурата по особено важни за обществото хора и теми. Прилагам и официален отговор на Комисията по финансов надзор с изх. № 92-00-224 на мое заявление по ЗДОИ относно казуса с отнемането на лиценза за извършване на инвестиционна и финансово-посредническа дейност. През 1999 г. днешният зам.-министър на отбраната е председател на Съвета на директорите, изпълнителен директор и брокер на ценни книжа в инвестиционен посредник "Улпия Секюритис"АД. С Решение № 64-ИП от 27.10.1999 г. Комисията по ценните книжа и фондовите борси ОТНЕМА разрешението за извършване на дейност като инвестиционен посредник на "Улпия секюритис"АД, гр. София. Александър Петков обжалва, но с Решение № 4358/14.05.2004 г. Върховният административен съд на Република България оставя в сила Решение № 64-ИП от 27.10.1999 г. на Комисията по ценните книжа и фондовите борси.

Срещу самия Александър Методиев Петков е образувано административнонаказателно производство с акт за установяване на административно нарушения (АУАН) № Р-06-11/26.01.2001 г. Във връзка с това е издадено наказателно постановление, което е обжалвано от Ал. Петков, но е потвърдено от втора съдебна инстанция е е влязло в сила.

През 2004 г. за кратко е ръководител отдел "Ликвидност" в инвестиционен посредник "Позитива"АД, София. Интересно повторение като при "Улпия секюритис" е, че след години с Решение № 901-ИП от 23.06.2017 г. Комисията за финансов надзор отново отнема издадения на "Позитива" АД лиценз за извършване на дейност като инвестиционен посредник. С това решение се закрива една фирма, за която има стотици сигнали за финансови измами, като "Позитива" е инвестиционен посредник с отдавна отнет лиценз. Александър Петков обаче вече е напуснал това дружество и е под крилото на Пеевски и Цветан Василев.

От 2012 г. до 2016 г. е директор за връзки с инвеститорите и финансов мениджър в "НУРТС България" ЕАД (т.е. Делян Пеевски и Цветан Василев). От февруари 2017 г. до юли 2017 г. е управител в "Снабдяване и търговия – МО" ЕООД, докато управлява първото служебно правителство на Румен Радев. Това е най-апетитното дружество на Министерството на отбраната, което се занимава с реализация на ненужните за армията оръжия, боеприпаси, военна техника и друго имущество. Уволнен от Каракачанов скоро, след като оглавява МО. Защо ли?

Същата информация откриваме и в публикация в сайта на в. "Труд" от 07.02.22 г. със заглавие "Фирма на зам.-министър с отнет лиценз". За да няма никакво съмнение в моето желание да допринеса за информационното уплътняване на Вашето утрешно посещение в прокуратурата, прилагам и тази публикация. Колкото повече, толкова повече - нали помните Мечо Пух!

Прилагам следните документи:

1. Копия на цитираните в сигнала публикации.

гр. София

08.02.2022 г.

https://www.mediapool.bg/ivan-kostov-mnozinstvoto-vav-vss-da-podadat-ostavki-sled-reshenieto-na-ks-za-geshev-news332032.html

Един от най-силно изразените лидери на дясното в България -Иван Костов, с много остри думи към Главния Прокурор- Иван Гешев и към хората от Висшия Съдебен Съвет,които са го избрали и безсрамно го бранят...Интересно ми е тролът Миро20, как ще преиначи и изкриви истината,и да каже,че Костов е "червен" и е "комуне"...

преди 19 минути, miro20 написа:

Чукате на отворена врата бре. Това никога не е било въпрос !

смешници

А това, какво е бе, смешко 

Цитат

През лятото на миналата година служебният министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов сезира съда, след като Висшият съдебен съвет (ВСС) отхвърли като недопустимо искането му за отстраняване на ръководителя на държавното обвинение Иван Гешев.

 

Един от спорните въпроси по време на дебата във ВСС около искането за оставката на Гешев миналата година беше дали изобщо съществува законова възможност за подобно искане. Дебатът около конкретното искане и обсъждането на конкретните основания за оставката на Гешев бе отклонен от членовете на съвета и заменен от дискусия за процедурни и законодателни възможности, а ВСС отхвърли искането.

Явно ВСС нищо не разбират и им е време за смяна.

Но не това е смешното. Наистина смешното е, че преди часове видях твои колеги да пишат същото по други сайтове. Страшно съвпадение ще е  Парадокса на партйиния трол. Веднага те хващат, че си платен, щото си некадърен. Но, ако имаше акъла да прикриеш, че бачкаш най-долнопробната професия, щеше да бачкаш нещо друго. 

преди 21 минути, Лудият Учен написа:

И кво ти е виновен Кирчо ??? Нали Бою Борисов сключи сделката ?!

Виновен е, щото сега той управлява и провалът ще е и негов.

преди 1 минута, Лудият Учен написа:

Иван Костов,

сериозно ли почна да хвалиш Костов

преди 3 минути, Без умствен капацитет написа:

сериозно ли почна да хвалиш Костов

По-добре Иван Костов,отколкото мутрата-рекетьор Бойко Борисов...

преди 5 минути, Sliderum2 написа:

Виновен е, щото сега той управлява и провалът ще е и негов.

Ай стига ве...И какво да направи Петков ??? Да анулира договора,който Борисов е сключил със САЩ ??? Как точно да стане това ???

преди 6 минути, N1K17Y написа:

Наистина смешното е, че преди часове видях твои колеги да пишат същото по други сайтове. Страшно съвпадение ще е

Ама разбира се че сме чели едни и същи сайтове. Какъв пробелм е това ? какво те изненадва това "съвпадение" ??

Нима очакваш да чета предимно вестник Дума , фрогнюз, факти  и народ бг ли 

Въобще нямам никакви притеснения да споделя неща които съвпадат с моето мнение. И го правя.

Можеш да видиш всички мои последни постове ! Аз не се срамувам от тях, а се гордея ! 

преди 4 минути, Лудият Учен написа:

Ай стига ве...И какво да направи Петков ??? Да анулира договора,който Борисов е сключил със САЩ ??? Как точно да стане това ??

това го имаше и преди, но не ви пречеше да обвинявате боко - за сключените договори от предните

преди 3 минути, miro20 написа:

Ама разбира се че сме чели едни и същи сайтове. Какъв пробелм е това ? какво те изненадва това "съвпадение" ??

Нима очакваш да чета предимно вестник Дума , фрогнюз, факти  и народ бг ли 

Въобще нямам никакви притеснения да споделя неща които съвпадат с моето мнение. И го правя.

Можеш да видиш всички мои последни постове ! Аз не се срамувам от тях, а се гордея ! 

Дори да кажеш

Цитат

Това никога не е било въпрос !

ли ти трябва да го прочетеш по новинарските статии ? Я покажи тая статия. Да не е oporki.doc  ? 

https://m.dir.bg/dnes/politika/ivan-garelov-stana-savetnik-na-toshko-jordanov-i-mediynata-komisiya-v-parlamenta

Иван Гарелов стана съветник на Тошко Йорданов и медийната комисия в парламента

Предстоят промени в закона за радиото и телевизията

преди 5 минути, АСПЕКТ написа:

https://m.dir.bg/dnes/politika/ivan-garelov-stana-savetnik-na-toshko-jordanov-i-mediynata-komisiya-v-parlamenta

мдаааа

https://zonanews.bg/dokumentite-i-arhivi/izgoneniyat-ot-shkolata-na-kgb-zaradi-piyanstvo-i-zarazyavane-s-triper-ivan-garelov-stana-savetnik-na-toshko-yordanov-v-mediynata-komisiya?fbclid=IwAR3cy7hf49agshyGqJ_kkaUTiZafeQqTfYOx-AILk3C2poyWKnRbvyC5XnI

 

преди 14 минути, Лудият Учен написа:

https://www.mediapool.bg/ivan-kostov-mnozinstvoto-vav-vss-da-podadat-ostavki-sled-reshenieto-na-ks-za-geshev-news332032.html

Един от най-силно изразените лидери на дясното в България -Иван Костов, с много остри думи към Главния Прокурор- Иван Гешев и към хората от Висшия Съдебен Съвет,които са го избрали и безсрамно го бранят...Интересно ми е тролът Миро20, как ще преиначи и изкриви истината,и да каже,че Костов е "червен" и е "комуне"...

Щото КС, за това ВСС - ок, ала то КС рече нещо и за Кирцата, Костов по тая тема думи имали? Или то направо не е за приказване, че наместо да го запътят към решетките, го направиха министър председател.

преди 3 минути, miro20 написа:

мдаааа

https://zonanews.bg/dokumentite-i-arhivi/izgoneniyat-ot-shkolata-na-kgb-zaradi-piyanstvo-i-zarazyavane-s-triper-ivan-garelov-stana-savetnik-na-toshko-yordanov-v-mediynata-komisiya?fbclid=IwAR3cy7hf49agshyGqJ_kkaUTiZafeQqTfYOx-AILk3C2poyWKnRbvyC5XnI

 

И ти вярваш на тази простотия, а не вярваш за агент Буда.

преди 9 минути, N1K17Y написа:

Дори да кажеш

ли ти трябва да го прочетеш по новинарските статии ? Я покажи тая статия. Да не е oporki.doc  ? 

https://www.facebook.com/sonia.koltuklieva/posts/10226356604918532

 

И от тука съм го чул/прочел

Е и ?   

 

току-що, АСПЕКТ написа:

И ти вярваш на тази простотия, а не вярваш за агент Буда.

Какво наричаш простотия ?

 

преди 4 минути, insec написа:

че наместо да го запътят към решетките, го направиха министър председател.

Бойко Борисов ли ?! Да,да,да...Като редови член на СИК,вместо да го пратят зад решетките,го направиха министър-председател...

преди 3 минути, miro20 написа:

https://www.facebook.com/sonia.koltuklieva/posts/10226356604918532

 

И от тука съм го чул/прочел

Е и ?   

 

Там дори не пише, това което ти написа ? 

И да го пишеше, пак е лъжлива опорка 

Цитат

През лятото на миналата година служебният министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов сезира съда, след като Висшият съдебен съвет (ВСС) отхвърли като недопустимо искането му за отстраняване на ръководителя на държавното обвинение Иван Гешев.

 

Един от спорните въпроси по време на дебата във ВСС около искането за оставката на Гешев миналата година беше дали изобщо съществува законова възможност за подобно искане. Дебатът около конкретното искане и обсъждането на конкретните основания за оставката на Гешев бе отклонен от членовете на съвета и заменен от дискусия за процедурни и законодателни възможности, а ВСС отхвърли искането.

ВСС не разбират Конституцията ? Какво ти е заключението ? 

преди 5 минути, Лудият Учен написа:

Бойко Борисов ли ?! Да,да,да...Като редови член на СИК,вместо да го пратят зад решетките,го направиха министър-председател...

За тиквата немам спомен КС да се е занимавал, а и не е нужно, за да разбира всеки един интелигентен човек, че не му е мястото за министър. Но виж за Кирцата, дори с КС, малоумниците въобще не проумявате, защо не трябва да е министър. Та тъй - все едни и същи кретени сте реалния проблем в тая държава, но пък поне сте болшинство.

преди 17 минути, miro20 написа:

мдаааа

https://zonanews.bg/dokumentite-i-arhivi/izgoneniyat-ot-shkolata-na-kgb-zaradi-piyanstvo-i-zarazyavane-s-triper-ivan-garelov-stana-savetnik-na-toshko-yordanov-v-mediynata-komisiya?fbclid=IwAR3cy7hf49agshyGqJ_kkaUTiZafeQqTfYOx-AILk3C2poyWKnRbvyC5XnI

 

гарелката си е професионален гъзолизач, дори на джуджето ще клекне той, хич не го бърка.

преди 9 минути, N1K17Y написа:

ВСС не разбират Конституцията ? Какво ти е заключението ? 

БОРИСЛАВ ЦЕКОВ/ФЕЙСБУК: Понеже някакви вълнения се чуват тук-таме, че видите ли сега с решението на Конституционния съд и като се смени състава на Висшия съдебен съвет в съответствие с политическите искания на управляващите, това щяло да доведе до "отстраняване на главния прокурор", та да припомня какъв е действащия конституционен ред.

Първо, съставът на новия Висш съдебен съвет НЕ може да бъде избран само с гласовете на управляващите (и слава Богу!). Конституцията изрично предвижда, че парламентарната квота се избира с квалифицирано мнозинство от две трети. Тоест, за любителите на парламентарната аритметика за такъв избор са необходими поне 160 гласа. Това завишено изискване беше прието през 2015 г. именно за да не позволява на управляващите - които да са те! - да си избират удобен ВСС.

Второ, това че министърът на правосъдието може да внася предложение за предсрочно освобождаване на главния прокурор, все още не означава, че подобно предложение непременно ще съдържа солидни факти и доказателства, които ВСС да приеме като основание за прекратяване на мандата на главния прокурор. За да може ВСС да направи това са необходими именно факти и доказателства с необходимата тежест. Не изрезки от вестници, не дрънканици от Фейсбук, не партийни декларации и възгледи на тази или онази политическа секта, не "разследвания" на НПО, субективни мнения на този или онзи, или какво й се струвало на стрина му Гюргя и лелинчо му Пенчо. Не. Нужни са факти и доказателства, чиято юридическа преценка да води към безспорен извод, че има допуснати нарушения с такава тежест, че да обосновават решение за отстраняване.

Това изисква върховенството на правото и на Конституцията. Всичко останало за примитивни боричкания за власт и нечисти интереси. Партиите и партийната политика нямат място в съдебната власт. Ако искаме да сме държава, а не партиен бантустан.

 

От КПКОНПИ втора покана към патката министърка

https://breaking.bg/novini/kpkonpi-prati-vtora-pokana-za-izslushvane-na-pravosadnata-ministarka/?fbclid=IwAR3i3-lNqGd3T1NnbeXg9n235jLlJ_bzsdy-jOYIbB32a03sIpfPt4RTeaA

 

преди 1 час, miro20 написа:

Въобще нямам никакви притеснения да споделя неща които съвпадат с моето мнение. И го правя.

Можеш да видиш всички мои последни постове ! Аз не се срамувам от тях, а се гордея ! 

Знаем, знаем. И също така знаем какво се случва ако някой случайно прочете пасквилите ти и отдели две минути от времето си за да те обори. Веднага следва - "тези думи не са мои" 

преди 7 часа, miro20 написа:

БОРИСЛАВ ЦЕКОВ/ФЕЙСБУК: Понеже някакви вълнения се чуват тук-таме, че видите ли сега с решението на Конституционния съд и като се смени състава на Висшия съдебен съвет в съответствие с политическите искания на управляващите, това щяло да доведе до "отстраняване на главния прокурор", та да припомня какъв е действащия конституционен ред.

Първо, съставът на новия Висш съдебен съвет НЕ може да бъде избран само с гласовете на управляващите (и слава Богу!). Конституцията изрично предвижда, че парламентарната квота се избира с квалифицирано мнозинство от две трети. Тоест, за любителите на парламентарната аритметика за такъв избор са необходими поне 160 гласа. Това завишено изискване беше прието през 2015 г. именно за да не позволява на управляващите - които да са те! - да си избират удобен ВСС.

Второ, това че министърът на правосъдието може да внася предложение за предсрочно освобождаване на главния прокурор, все още не означава, че подобно предложение непременно ще съдържа солидни факти и доказателства, които ВСС да приеме като основание за прекратяване на мандата на главния прокурор. За да може ВСС да направи това са необходими именно факти и доказателства с необходимата тежест. Не изрезки от вестници, не дрънканици от Фейсбук, не партийни декларации и възгледи на тази или онази политическа секта, не "разследвания" на НПО, субективни мнения на този или онзи, или какво й се струвало на стрина му Гюргя и лелинчо му Пенчо. Не. Нужни са факти и доказателства, чиято юридическа преценка да води към безспорен извод, че има допуснати нарушения с такава тежест, че да обосновават решение за отстраняване.

Това изисква върховенството на правото и на Конституцията. Всичко останало за примитивни боричкания за власт и нечисти интереси. Партиите и партийната политика нямат място в съдебната власт. Ако искаме да сме държава, а не партиен бантустан.

 

От КПКОНПИ втора покана към патката министърка

https://breaking.bg/novini/kpkonpi-prati-vtora-pokana-za-izslushvane-na-pravosadnata-ministarka/?fbclid=IwAR3i3-lNqGd3T1NnbeXg9n235jLlJ_bzsdy-jOYIbB32a03sIpfPt4RTeaA

 

И пак не отговори на въпроса

Цитат

Чукате на отворена врата бре. Това никога не е било въпрос !

смешници 

Очевидно е било въпрос

Цитат

През лятото на миналата година служебният министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов сезира съда, след като Висшият съдебен съвет (ВСС) отхвърли като недопустимо искането му за отстраняване на ръководителя на държавното обвинение Иван Гешев.

 

Един от спорните въпроси по време на дебата във ВСС около искането за оставката на Гешев миналата година беше дали изобщо съществува законова възможност за подобно искане. Дебатът около конкретното искане и обсъждането на конкретните основания за оставката на Гешев бе отклонен от членовете на съвета и заменен от дискусия за процедурни и законодателни възможности, а ВСС отхвърли искането.

Просто лъжеш ? Спуснаха ти грешни опорки ? ВСС са некадърни, защото не знаят, че министър може да иска махането на Каскета ? Можеш ли да отговориш или само ще копираш несвързани неща от фейсбук