преди 27 минути, васил козарев написа:

В Русия по силата на закон беше забранено войната да се нарича "война". 

И тая журналистка що аджеба бяга от Русия, след като е мед и рози, и различното мнение не бива потъпквано ? 

Апропо, тя е само една от многото, журналистки и дейци на културата, които си биха камшика. И изобщо нямаше закрити от държавата медии. Хич. 

Не това те питах, но ти пак извъртя нещата. Какво разбираш под "изразяването на мнение, различно от това на държавата"?!? Да не би "сатрапът Путин" нещо да я поразстреля заради това че е изразила различно мнение, или да я поизпарти в Сибир, или да я позатвори в карцер? Ми не. Жeнaта излезе, направи си PR-a и сега благодарение на този PR си живее охолно в Германия. 

А по отношение "свободата на словото" си припомни в коя част на света управляващите забраниха всички руски медии за да няма друга гледна точка, и си припомни дали Зеления гей не обедини всички големи укропски медии под една шапка за да няма хък-мък и да предават 24/7 само "правилни" новини.

 

преди 24 минути, ivottoshev написа:

Не това те питах, но ти пак извъртя нещата. Какво разбираш под "изразяването на мнение, различно от това на държавата"?!? Да не би "сатрапът Путин" нещо да я поразстреля заради това че е изразила различно мнение, или да я поизпарти в Сибир, или да я позатвори в карцер? Ми не. Жeнaта излезе, направи си PR-a и сега благодарение на този PR си живее охолно в Германия. 

А по отношение "свободата на словото" си припомни в коя част на света управляващите забраниха всички руски медии за да няма друга гледна точка, и си припомни дали Зеления гей не обедини всички големи укропски медии под една шапка за да няма хък-мък и да предават 24/7 само "правилни" новини.

В Руся всичко си е точно

 

 

преди 36 минути, ivottoshev написа:

Не това те питах, но ти пак извъртя нещата. Какво разбираш под "изразяването на мнение, различно от това на държавата"?!? Да не би "сатрапът Путин" нещо да я поразстреля заради това че е изразила различно мнение, или да я поизпарти в Сибир, или да я позатвори в карцер? Ми не. Жeнaта излезе, направи си PR-a и сега благодарение на този PR си живее охолно в Германия. 

А по отношение "свободата на словото" си припомни в коя част на света управляващите забраниха всички руски медии за да няма друга гледна точка, и си припомни дали Зеления гей не обедини всички големи укропски медии под една шапка за да няма хък-мък и да предават 24/7 само "правилни" новини.

Разпространението на руската пропаганда не е "друга гледна точка".  

Външният министър на РФ отправя твърдения за "биолаборатории" - които са очеизвадна лъжа. 

Говорителката на МВРО на РФ заяви, че "само луди хора могат да мислят, че ние ще нападнем Украйна" - съвсем очеизвадна лъжа. 

Това от официални държавни лица. 

Цитат

"Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома, 

А това са думи на руският министър на културата Владимир Мединский. И това изказване може да се тълкува на няколко пласта. Първият, най-повърхностен е, че едва ли не са някакви свъхчовеци, превъзхождащи останалите народи. Вторият, по-задълбочен, е адска обида за руския народ. Защото трихромозомието води до един куп синдроми - като този на Даун, като синдрома на Свръхмъжа, при който човек се ражда с полови белези и на двата пола. 

И тия глупости не са нито "гледна точка", нито "факти", нито "обективност". 

преди 1 минута, васил козарев написа:

Разпространението на руската пропаганда не е "друга гледна точка".  

Външният министър на РФ отправя твърдения за "биолаборатории" - които са очеизвадна лъжа. 

Говорителката на МВРО на РФ заяви, че "само луди хора могат да мислят, че ние ще нападнем Украйна" - съвсем очеизвадна лъжа. 

Това от официални държавни лица. 

А това са думи на руският министър на културата Владимир Мединский. И това изказване може да се тълкува на няколко пласта. Първият, най-повърхностен е, че едва ли не са някакви свъхчовеци, превъзхождащи останалите народи. Вторият, по-задълбочен, е адска убида за руския народ. Защото трихромозомието води до един куп синдроми - като този на Даун, като синдрома на Свръхмъжа, при който човек се ражда с полови белези и на двата пола. 

И тия глупости не са нито "гледна точка", нито "факти", нито "обективност". 

Ако ти покажа десет лъжи от западните медии, това ще означава ли че и тях трябва да забраним? 

Спомни си само как взимането в плен на азовци в Азовстал беше представено за "успешна евакуация" 

Алкохолика Медведев като излъга и ся се жалва, че му хакнали страницата.

Хакнали му тиквата тъпа, пу пу, да не дава Господ !!!

 

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Ако ти покажа десет лъжи от западните медии, това ще означава ли че и тях трябва да забраним? 

Спомни си само как взимането в плен на азовци в Азовстал беше представено за "успешна евакуация" 

преди 1 час, васил козарев написа:

Те тая война ще е много дълга.

Определено войната ще я реши  този ,който ползва ПО–МОДЕРНО оръжие. Усвояването на такова иска време за обучение за украинците. Единствената надежда ,путин да постигне нещо е като подава малко газ през зимата за да скара държавите от ЕС,да ги разедини  ,кой да ползва повече.Но едно е ясно ,за такъв СКЪП пазар като ЕС ВСИЧКИ се натискат и конкурират ,иска се време за логистика и инфраструктура. Играе се играта , кой ще мигне пръв!Зимата ще се реши!

Цитат

Наскоро западни учени проведоха видео разговор, за да обсъдят войната в Украйна с представители на малцинствени групи в Руската федерация, включително от народите на Тиван, Бурятия, Саха, Калмикия, Якутия и Чечня, пише Джилиън Тет за Financial Times.

Може да сте объркани от някои от тези имена. В края на краищата единствената група, която се появява полу-редовно в западните заглавия, са чеченците поради тяхната собствена война; другите обикновено се игнорират, тъй като живеят в бедни, отдалечени места като Сибир (Тиван и Бурятия), Арктическия кръг (Саха) или Волга (Калмикия).

Случващото се с тези групи обаче заслужава повече внимание. Войната в Украйна най-вече разгневи някои малцинствени народи. Както обясни един участник във видео разговора, отношението към Русия сега е „по-радикално в сравнение със старите конформизъм и мълчание. Те говорят за колониализъм и империализъм, етническа и расова дискриминация.“

Това е отчасти защото руската армия използва непропорционално войници от малцинствата в Украйна. И има широкоразпространени съобщения в медиите, че тези малцинства страдат от много по-големи загуби на човек от славянските войници. Освен това бурятите понякога биват обвинявани за зверствата в Украйна. Медийните съобщения сочат, че в някои случаи това може да е оправдано. Руските канали в приложението за съобщения Telegram показват, че 64-та мотострелкова бригада на руската армия е била базирана в украинския град Буча през март, когато там се случиха зверствата. Тази бригада произхожда от бурятския район на Сибир.

И все пак играта на обвинения отразява и расизма. Бурятите са монголоидни и тъй като руските и украинските учебници описват подробно как монголските орди от 13-ти век грабят Москва и Киев, те стават лесни изкупителни жертви - дотолкова, че „бурят“ сега е наименование за всички войници от азиатски вид.

Важно е да се отбележи, че макар инвазията в Украйна да е особено брутална проява на руски империализъм тя не е изолирано събитие. Москва има дълга история на расизъм спрямо малцинствата и руските владетели често са настройвали тези групи едни срещу други.

Така че освен съобщенията за офицери от руската армия, тормозещи бурятски, калмикски и тивански войници, медии като Евромайдан съобщиха за скорошни сблъсъци между бурятски и чеченски войници в Украйна. Те предполагат, че промосковските чеченци плячкосват и избягват фронтовите линии, докато бурятите се използват като пушечно месо, защото имат по-малко политическо влияние.

Може ли размириците сред тези групи да предизвикат бунт? Някои западни наблюдатели се надяват на това. Активистка група, наречена "Фондация за свободна Бурятия", провокира чувството за идентичност на бурятите и призовава войниците да се изтеглят от Украйна. Страницата на групата във Facebook и каналът ѝ в Telegram предлагат безплатни правни съвети за това как войниците могат да прекратят военните си договори, заедно с призиви за мир от майките и съпругите им. Фондацията твърди, че повече от 150 войници вече са напуснали армията и още искат да ги последват. „Ако наетите войници искат да се откажат от договора си, ние им помагаме“, обясни наскоро в подкаст основателката на групата Александра Гармажапова. „Ангажирахме самолети да ги върнат от Украйна в Бурятия.“ ("Свободна Бурятия" казва обаче, че някои отказали се войници са били задържани.) Групата също така помага на небурятски войници, включително калмикци (които са етнически подобни на бурятите) и дагестанци (които не са).

Би било прекалено оптимистично да се очаква тези малки бунтове да се разраснат. Фондацията "Свободна Бурятия" е базирана извън Руската федерация, тъй като хората в Русия обикновено се страхуват да говорят открито. А повечето бурятски войници в Украйна са доброволци, а не наборници. В исторически план военните работни места са били популярни в Бурятия, защото носят много по-високо заплащане от местната работа.

И бидейки едва 500 000 души, бурятите представляват само една трета от населението на региона на Бурятия, тъй като границите от сталинската епоха бяха начертани така, че да разделят (и отслабват) етническите групи. Антропологът Карълайн Хъмфри отбелязва, че днешните буряти не са етнически руснаци, но често се възприемат като част от руското общество.

Ако не друго, тази тъжна история показва как инвазията на Русия продължава да има неочаквани последици и, разбира се, предизвиква още трагедии. Както е казал Хъмфри, „Украйна не е войната на бурятите… Така че се надявам това да накара повече от тях да разберат, че великата Русия няма нужда от такъв вид управление с неговите шовинистична идеология и долни лъжи“.

https://www.investor.bg/analizi/91/a/voinata-v-ukraina-gnevi-niakoi-malcinstva-v-rusiia-357126/

преди 7 минути, bigiadri написа:

Определено войната ще я реши  този ,който ползва ПО–МОДЕРНО оръжие. Усвояването на такова иска време за обучение за украинците.

Чакаме поредния game changer.... Някой туй брои ли ги колко станаха вече?

преди 46 минути, maxthon написа:

Чакаме поредния game changer.... Някой туй брои ли ги колко станаха вече?

Броим ги. И резултатите броим 

на 23.07.2022 г. в 8:19, ivottoshev написа:

Бре укрите получиха вездесъщите джавелини с които щяха да обръщат войната и... загубиха Азовско море

После получиха вездесъщите байрактари с които щяха да обръщат войната и... загубиха и Мариопул

Сега получиха вездесъщите хаймарси с които ще обръщат войната и... загубиха цялата Луганска област

Какво ли следва 

 

преди 27 минути, ivottoshev написа:

Броим ги. И резултатите броим 

 

Бе то и руснаците си мислеха за блицкриг, а то стана август.

 

 

преди 8 минути, parmobil написа:

Бе то и руснаците си мислеха за блицкриг, а то стана август.

Е който продължава да вярва на политически изказвания, а не на военни лица е така. Мисли си, че това е била целта още в началото и така нататък.  Някой може ли да ми обясни какво означават 10000 човека армия срещу такава от 40000 човека от чисто военна гледна точка или каквато беше ситуацията февруари месец около Киев?

преди 4 часа, васил козарев написа:

Именно. Култът към личности от шоубизнеса е в масата от случаи безобиден феномен. Докато към държавници - не точно така. 

И понеже все говорим за едни неща като "свободата на словото и неговия обхват" - в съвременна Русия можеш ли да изразиш мнение, различно от това на държавата, можеш ли да критикуваш самодържеца?  

Разбира се, че можеш. Има си официална опозиция, а преди войната- достатъчно самообявили се дисиденти, които дори като ги осъдеха за икономически престъпления, ореваваха посолствата, че ги били дискриминирали. Разбира се и че, в Русия не са навити да следват слободията на запада, нито рестрикциите му- в крайностите им. Всяка страна, която сама решава проблемите си, го прави по своите си, а не по чуужди критерии.

преди 17 минути, parmobil написа:

руснаците си мислеха

Прочети и моЙте мисли сега.

преди 12 минути, absurt написа:

Разбира се, че можеш. Има си официална опозиция, а преди войната- достатъчно самообявили се дисиденти, които дори като ги осъдеха за икономически престъпления, ореваваха посолствата, че ги били дискриминирали. Разбира се и че, в Русия не са навити да следват слободията на запада, нито рестрикциите му- в крайностите им. Всяка страна, която сама решава проблемите си, го прави по своите си, а не по чуужди критерии.

Да каже човек, че само дисидентите са вършили икономически престъпления. Разграбили и изнесли извън граница цяла Русия, олигарси явно са чисти като момини сълзи, щом подкрепят Путин. Щом подкрепяш вожда - колкото и да си оакан властта не те пипа; щом го критикуваш - жална ти майка. 

преди 6 часа, gagodrago написа:

-------------------

Ти освен да пръскаш злоба и яд по цял ден от този профил, нямаш ли друго занимание?

каза човека който в 90% от коментарите си , казва кой какъв е - това е злоба прочети си постовете да видиш колко повече злоба има в тях

часът на Саня

 

преди 6 часа, gagodrago написа:

Събрание на форумните анти-путлеристи в градинката пред блока

                 ↓                  ↓                  ↓                ↓

 

пазнах те - зяащо не си признаеш че си тази отпред

преди 14 минути, maxthon написа:

Е който продължава да вярва на политически изказвания, а не на военни лица е така. Мисли си, че това е била целта още в началото и така нататък.  Някой може ли да ми обясни какво означават 10000 човека армия срещу такава от 40000 човека от чисто военна гледна точка или каквато беше ситуацията февруари месец около Киев?

Чудесно, но къде може да се прочете безпристрастна, обективна оценка от военен?

Защото прочетох и за тактиката да се тръгне в началото към Киев, за да се "съберат" украинците там и руснаците необезпокоявано да окупират Донецк и Луганск. Аз от военно дело не разбирам. Ти ще осветлиш ли полевата ситуацията? Ама обективно, а не като Мориарти

преди 1 минута, parmobil написа:

Чудесно, но къде може да се прочете безпристрастна, обективна оценка от военен?

Защото прочетох и за тактиката да се тръгне в началото към Киев, за да се "съберат" украинците там и руснаците необезпокоявано да окупират Донецк и Луганск. Аз от военно дело не разбирам. Ти ще осветлиш ли полевата ситуацията? Ама обективно, а не като Мориарти

Имаме играч познал верния отговор. Задържане на войска на практика се получи за да не може тя да бъде на друго място. Всъщност затова имаше и сравнително бързи действия в Херсон и Запорожие. Но пък за сметка на това западния мейнстрийм показа това като голяма победа на украинците.