преди 37 минути, M.Николов написа:

И докато ние се правим на по-католици от Папата, търговията си върви.

WSJ: Русия доставя нефт в САЩ въпреки санкциите

Сега си играх да проверя и наистина примерно само във Филаделфия има три работещи бензиностанции на Лукойл, даже ги има и цените в момента (предполагам за галон а не за литър) съответно 4.30$, 3.96$ и 3.94$.

Това ли са санкциите срещу Русия?!? Баси измамата. 

Всичко пунта мара.

Има ли замесени пари.

преди 15 минути, Anneliese написа:

На мен никой предател и никой американец не може да ми казва нищо! Нищо!

само ти дават от техните лекарства, и ти доброволно ги пиеш

преди 5 минути, ivottoshev написа:

Това ли са санкциите срещу Русия?!? Баси измамата.

E санкциите ги въвеждат ЕС+Великобритания. Сащ стоят встрани, гледат сеира и правят точно обратното на въведените санкции. Последното чудо на борбата срещу Русия е въведената забрана за транспорт на нефт при цена по-висока от пределната. Пределна цена така и не разбрахме каква е, но самата забрана ще действа като не се застраховат корабите (най-вече в Лойдс). Е да им е честито на британските застрахователи, че изгубиха един доста доходоносен бизнес по застраховане на танкерите с руски нефт. Някой друг директно ще се намести на тяхно място. Вече не липсват и желаещи да го правят.

преди 19 минути, Реджеп Иведик написа:

Да, това е вярно.

САЩ загубиха във Виетнам и Афганистан, не знаеш ли. Съветския съюз загуби в Афганистан.

До сега за колко елементарни неща се правиш, че не знаеш.

И това какво общо има с твърдението ти, че сравнението: "Русия трябва да получи същото наказание, което получи Кравария за нахлуването в Ирак и Сърбия" е неправилно? Исках да ми обясниш защо според теб е неправилно.

преди 6 минути, ivottoshev написа:

Сега си играх да проверя и наистина примерно само във Филаделфия има три работещи бензиностанции на Лукойл, даже ги има и цените в момента (предполагам за галон а не за литър) съответно 4.30$, 3.96$ и 3.94$.

Това ли са санкциите срещу Русия?!? Баси измамата. 

И какво трябвада значи това ?

ОМВ да не би да внасят австрийски петрол.

току-що, ivottoshev написа:

Исках да ми обясниш защо според теб е неправилно.

Защото си мисля, че сравнението с войната на САЩ във Виетнам или в Афганистан е по правилно, тъй като Украйна е голяма държава със силна армия и враждебно настроено към окупаторите население.

преди 1 минута, maxthon написа:

E санкциите ги въвежда ЕС+Великобритания. Сащ стоят встрани, гледат сеира и правят точно обратното на въведените санкции.

и те са с санккциите - просто си имат петрол , и някой злобеят от този факт

току-що, BANKATA написа:

не аз, а ти бъркаш. Особенно със скандинавците.

Тцъ, нищо не бъркам...

Скандинавският манталитет ми е много добре познат и много близък...

Ако повечето хора на тази планета притежаваха този манталитет, то тя би била много по-приятно място за живеене...

Но... това няма нищо общо с твърдението ти, че на някой си политик, дори и в Скандинавието, му пука за евентуалните жертви по време на война...

Ако беше така, нямаше да има войни изобщо...

Да твърдиш, че Русия няма никакви възможности да се противопостави дори и на Полша, означава единствено и само, че "широко затворените очи" си е твоя личностна характеристика...

Преди седем месеца още казах, че ако Русия наистина искаше да превземе цяла Украйна, то това вече отдавна да бе факт...

Още тогава казах, че Русия не търси "блицкриг", а една по-продължителна война, като целта й ще бъде контролиране на пограничните райони...

А когато се готвиш за продължителна война, никога не "изсипваш" всичкото си въоръжение в началото...

Повярвай, че няма нормален западен военен анализатор, който да смята, че руската военна машина е изчерпала възможностите си...

В подобни "еуфорични" изблици изпадат само пълните дилетанти...

Истината е, че на Русия Украйна не й трябва окупирана...

На Русия й трябва Крим и договаряне с НАТО да не пристъпва в Украйна...

Дали ще успее да го постигне, вече е отделен въпрос, но смятам, че шансовете й за това не са за пренебрегване...

Ако не успее да го постигне, то вариантите хич не са благоприятни, нито за Русия, нито за останалия свят...

В момента се води война на изтощение, нищо повече, нищо по-малко...

току-що, Реджеп Иведик написа:

Защото си мисля, че сравнението с войната на САЩ във Виетнам или в Афганистан е по правилно, тъй като Украйна е голяма държава със силна армия и враждебно настроено към окупаторите население.

И? Какво наказание получиха Краварите за тези свои нахлувания? Нещо не съм чул да има санкции срещу окупаторите в тези конфликти. Що сега такива има (както се разбра - те са само на хартия, но все пак съществуват) 

преди 2 минути, andiay написа:

Ако не успее да го постигне, то вариантите хич не са благоприятни, нито за Русия, нито за останалия свят...

Украйна ще победи, и това ще е добре както за Русия, така и за останалия цивилизован свят.

преди 1 минута, ivottoshev написа:

И? Какво наказание получиха Краварите за тези свои нахлувания?

Уффф, най после. Между другото, аз се изразявам ясно, повредата е в твоя телевизор.

Загуба на пари и престиж. Вътрешни конфликти. Отслабване на държавата.

Но, трябва да се има предвид, че сами се усетиха и се изтеглиха. И Русия все още има шанс да се измъкне цяла, но с течение на времето, този шанс намалява все повече и повече.

 

кой каза че Китай подкрепя Русия

Русия обстрелва терминали наети от китайците

МИД Украины: Россия обстреляла арендованный Китаем терминал, уничтожено 17 тысяч тонн подсолнечного масла

току-що, Реджеп Иведик написа:

Украйна ще победи, и това ще е добре както за Русия, така и за останалия цивилизован свят.

Е, за теб знаем, че приемаш желаното за реално...

Па и желето не позволява да правиш разлика...

Кат за "умрелия" Кунчев - "А бе много изках да е умрял и затова реших, че ни показват двойник по ТВ-то"...

Добре, че няма вариант да осъзнаеш кво всъщност представляваш...

Щастливец си ти, Асланчик, щастливец в невежеството си...

 

преди 2 минути, Без умствен капацитет написа:

кой каза че Китай подкрепя Русия

Ядрения Трол

преди 6 минути, andiay написа:

Тцъ, нищо не бъркам...

Скандинавският манталитет ми е много добре познат и много близък...

Ако повечето хора на тази планета притежаваха този манталитет, то тя би била много по-приятно място за живеене...

Но... това няма нищо общо с твърдението ти, че на някой си политик, дори и в Скандинавието, му пука за евентуалните жертви по време на война...

Ако беше така, нямаше да има войни изобщо...

Да твърдиш, че Русия няма никакви възможности да се противопостави дори и на Полша, означава единствено и само, че "широко затворените очи" си е твоя личностна характеристика...

Преди седем месеца още казах, че ако Русия наистина искаше да превземе цяла Украйна, то това вече отдавна да бе факт...

Още тогава казах, че Русия не търси "блицкриг", а една по-продължителна война, като целта й ще бъде контролиране на пограничните райони...

А когато се готвиш за продължителна война, никога не "изсипваш" всичкото си въоръжение в началото...

Повярвай, че няма нормален западен военен анализатор, който да смята, че руската военна машина е изчерпала възможностите си...

В подобни "еуфорични" изблици изпадат само пълните дилетанти...

Истината е, че на Русия Украйна не й трябва окупирана...

На Русия й трябва Крим и договаряне с НАТО да не пристъпва в Украйна...

Дали ще успее да го постигне, вече е отделен въпрос, но смятам, че шансовете й за това не са за пренебрегване...

Ако не успее да го постигне, то вариантите хич не са благоприятни, нито за Русия, нито за останалия свят...

В момента се води война на изтощение, нищо повече, нищо по-малко...

Пълни глупости пишеш.

На руснаците идеята им беше власта в Киев да си бие камшика и поставеното от тях правителство да капитулира и да признае анексираните територии за руски и евентуална гражданска война в останалата част на Украйна.

Никоя държава не иска да участва в продължителна война. От къде ти идват изобщо такива идеи.

Това че на руснаците не им пука за собствените и войници не значи че се отнася и за скандинавските държави, дори и за Украйна не се отнася вече.

Не знам какви анализатори имаш предвид, ама проблемите и пред ВПК са видими и от не специалисти.

Война на изтощение се води когато силите са равносилни.

Американците обичат да рекламират близкия съюз между САЩ и Европа, но когато става дума за икономическите интереси на Европа, те не показват уважение, камо ли конкретна подкрепа.

Всъщност САЩ дори печелят от нещастията на Европа, като продават газ на ЕС на цена три до четири пъти по-висока от тази в САЩ. Що се отнася до Европа, тя трябва да си зададе въпроса, че ако САЩ се грижат само за собствените си интереси, тогава какъв е смисълът да танцува под дудката на Вашингтон при всяка възможно

преди 4 часа, Joss Bomon написа:

Не ватенки а бастуни!

МЕКЕРЕТАТА ПРИЕХА БЪЛГАРИЯ ДА ВЪОРЪЖАВА УКРАЙНА! ВСЕКИ ТЪП КАТО ГАЛОШ НАРОД СИ ЗАСЛУЖАВА СЪДБАТА!

Едва ли даваме повече от другите.

Редно е да помагаме на Украйна. Те се бият за нас.

преди 13 минути, Реджеп Иведик написа:

Уффф, най после. Между другото, аз се изразявам ясно, повредата е в твоя телевизор.

Загуба на пари и престиж. Вътрешни конфликти. Отслабване на държавата.

И това го сравняваш със сегашните санкции?!? Със забраната за търговия с Русия?

преди 3 минути, glen написа:

Американците обичат да рекламират близкия съюз между САЩ и Европа, но когато става дума за икономическите интереси на Европа, те не показват уважение, камо ли конкретна подкрепа.

Всъщност САЩ дори печелят от нещастията на Европа, като продават газ на ЕС на цена три до четири пъти по-висока от тази в САЩ. Що се отнася до Европа, тя трябва да си зададе въпроса, че ако САЩ се грижат само за собствените си интереси, тогава какъв е смисълът да танцува под дудката на Вашингтон при всяка възможно

Нещо за пазар да си чувал?

Дали Русия продава газ на своите граждани на цена от 400$ за кубик?

Неспасяем си.

току-що, BANKATA написа:

Пълни глупости пишеш.

На руснаците идеята им беше власта в Киев да си бие камшика и поставеното от тях правителство да капитулира и да признае анексираните територии за руски и евентуална гражданска война в останалата част на Украйна.

Никоя държава не иска да участва в продължителна война. От къде ти идват изобщо такива идеи.

Това че на руснаците не им пука за собствените и войници не значи че се отнася и за скандинавските държави, дори и за Украйна не се отнася вече.

Не знам какви анализатори имаш предвид, ама проблемите и пред ВПК са видими и от не специалисти.

Война на изтощение се води когато силите са равносилни.

Има пълни глупости, но не са мои...

Ти винаги ще виждаш само това, което искаш да видиш...

Затова му се вика "синдром на широко затворените очи" или "тунелен подход"...

Е, точно, силите са равнопоставени, затова е война на изтощение и то не толкова на фронта...

А "проблемите" на ВПК са просто пропаганда за пред такива като теб...

На нито един политик не му пука за войниците по време на война...

Но не ми пречи да вярваш в "приказки"...

Срещу вяра няма начин човек да представя аргументи...

преди 1 минута, ivottoshev написа:

И това го сравняваш със сегашните санкции?!? Със забраната за търговия с Русия?

По време на войната във Виетнам СССР помагаше на Северен Виетнам.

Всеки си гледа интереса.

Нищо не сравнявам, ти ме набедяваш, че сравнявам.

Освен това, в началото САЩ се колебаеха по отношение на това как да действат.

Великобритания, Полша, Прибалтика и Турция помогнаха навреме.

В този цитат има някои явни лъжи:

Цитат

 Знамето на Хитлер е червено.

С окултен символ свастиката.

И на Сталин е червено.

Но с нормален символ, и то символ на селяните и работниците - сърпа и чука.

Хитлер е управлявал от името на работническата класа, партията на Хитлер се е казвала работническа.

Националсоциалистическа.

И Сталин е управлявал от името на работническата класа, неговата система на властта официално се е наричала диктатура на пролетариата.

Само че партията се казва КПСС.

Хитлер е мразел демокрацията и се е борел с нея.

Сталин е мразел демокрацията и се е борел с нея.

Хитлер е строял социализъм.

Ама друг път.

И Сталин е строял социализъм.

Хитлер е смятал своя път към социализма за единствено правилния, а всички останали пътища за извращение.

И Сталин е смятал своя път към социализма за единствено правилния, а всички останали пътища — за отклонение от генералната линия.

Хитлер безпощадно е унищожавал съратниците си по партия, които са се отклонявали от правилния път — такива като Рьом и неговото обкръжение.

Всъщност Адолф Хитлер поръчва убийството на Ернст Рьом, тъй като се е страхувал за властта си и е използвал щурмоващите, а после ги е изоставил.

Сталин също безпощадно е унищожавал всички, които са се отклонявали от правилния път.

Хитлер е имал четиригодишен план.

Плагиат.

Сталин — петгодишни.

При Хитлер една партия е била на власт, останалите — в затвора.

И при Сталин една партия е била на власт, останалите — в затвора.

При Хитлер партията е била над държавата, партийните вождове са управлявали страната.

И при Сталин партията е била над държавата, партийните вождове са управлявали страната.

При Хитлер конгресите на партията са били превърнати в грандиозни спектакли.

При Сталин — също.

Това не е вярно. Доколкото знам, конгресите на КПСС с нищо не са били по - различни от днешните на БСП. Но не са имали тъпи факелни шествия и тъпи поздрави, а и Йосиф Сталин не е крещял истерично на хората, нито се е държал като клоун. Може и да е бил тих и скучен, но по - добре това, отколкото да ти крещят, сякаш си глух  и истерично да ти размахват ръце.

Главните празници в империята на Сталин са били 1 май, 7–8 ноември.

В империята на Хитлер — 1 май, 8–9 ноември.

Адолф Хитлер краде празникът 1 май.

На 9 ноември почитат "падналите" при Бирения пуч.

Хитлер е имал хитлерюгенд — млади хитлеристи.

Сталин е имал комсомол — млади сталинци.

Само дето в комсомола не са учели децата на расизъм, нито са насърчавали сексуален разврат между гимназисти.

Официално са наричали Хитлер фюрер, Хитлер — вожд. Извинете, Сталин е бил наричан вожд, а Хитлер — фюрер. В превод е едно и също.

Хитлер е обичал грандиозните съоръжения. Той е проектирал в Берлин да се изгради най-голямото здание в света — Домът за събрания. Куполът на зданието е с диаметър 250 метра. Главната зала е трябвало да побира 150–180 хиляди души.

Сградата се казва Народна зала ( Фолксхале).

И Сталин е обичал грандиозните съоръжения. Той е проектирал в Москва да се изгради най-голямото здание в света — Дворецът на съветите. Главната зала при Сталин е била по-малка, но пък цялото съоръжение е било много по-високо. Зданието с височина 400 метра е било един вид постамент, над който се е извисявала стометровата статуя на Ленин. Общата височина на съоръжението е 500 метра. Работата по проектите на Дома за събрания в Берлин и Двореца на съветите в Москва се извършва едновременно.

Хитлер е планирал да разруши Берлин до основи и на негово място да построи нов град от циклопични съоръжения.

Сталин е планирал да разруши Москва до основи и на негово място да построи нов град от циклопични съоръжения.

Това не е вярно, не съм чела и чувала за подобно безумие.

За Германия Хитлер е бил външен човек. Той е роден в Австрия и почти до момента, когато идва на власт, не е имал германско гражданство.

Сталин е бил външен човек за Русия. Той не е бил нито руснак, нито дори славянин.

Това не е вярно. Грузинец е, но е славянин. Вярно е, че цял живот говори руски с грузински акцент, ама руския си е труден език, не е за всеки.

Понякога, много рядко, Сталин е канел чуждестранни гости в своя кремълски апартамент и те са оставали потресени от скромността на обстановката: обикновена маса, шкаф, железен креват, войнишко одеяло.

Нормално, не е бил алчен и мегаломан.

Хитлер е наредил да публикуват в пресата снимка на неговото жилище. Светът е останал потресен от скромността на обстановката: обикновена маса, шкаф, железен креват, войнишко одеяло. Само че сивото одеяло на Сталин било на черни райенца, а Хитлеровото — на бели.

Това съвсем не е вярно. Всъщност, Адолф Хитлер произхожда от семейство от средната класа, обича удобствата и хубавия живот, живял е в хубави апартаменти в Мюнхен. Правилно, апартаменти, и то цели два. После купува вила "Вахенфелд", преустройва я и я превръща в луксозно за времето си жилище. За лукса в новото Райхканцлерство, където е имал апартамент, пък да не говорим. Има снимки в нета. Притежавал е личен влак на име "Америка" и собствена яхта на име "Ависо Грил", личен самолет.

Същевременно на уединени места сред приказна природа Сталин е издигал доста уютни и добре защитени резиденции-крепости, които изобщо не са напомняли отшелническа килия.

Глупости. Йосиф Сталин има извънградска вила в Кунцево, и една лятна вила в  Сочи. Виждала съм ги по телевизията и в интернет - хич не могат да се мерят с лукса на Адолф Хитлер, затова пък са уютни и доста приятни.

И Хитлер на уединени места сред приказна природа е издигал непристъпни резиденции-крепости, не е жалел за тях нито гранит, нито мрамор. Тези резиденции изобщо не са напомняли отшелническа килия.

Да, имал е щабове, но те не са били точно жилица, а временни такива, даже луксозни не са били, ами направо миша дупка.

Любимата жена на Хитлер, Гели Раубал, е била 19 години по-млада от него.

Гели Раубал е негова племенница, а не жена. А факта, че е спял със собствената си племенница, и че я е докарал до самоубийство, изобщо май не впечатлява никого.

Любимата жена на Сталин, Надежда Алилуева, е била 22 години по-млада от него.

Но поне не му е роднина и не е замесен в кръвосмешение.

Гели Раубал се самоубива.

Да, защото чичо и я превръща в негов затворник, слага и охрана, забранява и да отиде във Виена, а тя е искала да стане певица и да има свой живот.

Надежда Алилуева — също.

Бракът им е бил труден. От това никой не е застрахован. Явно не е и била стабилна психически. Жалко, че не е помислила за децата си. Да се самоубиеш след публичен скандал е пълна тъпотия.

Гели Раубал се застрелва с пистолета на Хитлер.

Надежда Алилуева — с пистолета на Сталин.

Обстоятелствата около смъртта на Гели Раубал са загадъчни. Съществува версия, че я е убил Хитлер.

Не е бил той, стана ясно, че достатъчно и е сринал психиката, за да се реши сама на това. Не е имала подкрепа от никого, даже от собствената си майка. Която е знаела всичко и си е мълчала!

Обстоятелствата около смъртта на Надежда Алилуева са загадъчни. Съществува версия, че я е убил Сталин.

Това също не е вярно. На едно вечерно тържество избухва скандал между нея и мъжът и, тя си тръгва демонстративно, той остава да забавлява гостите и да се забавлява, а тя се прибира и се застрелва и това, докато децата спят в същия дом наблизо!

Хитлер е говорел едно, а е вършел друго. Както и Сталин.

Хитлер е започнал да управлява под лозунга „Германия иска мир“. След това завзема половината Европа.

Адолф Хитлер е лъжец и манипулатор.

Сталин се е борел за „колективна безопасност“ в Европа, не е жалел за това нито сили, нито средства. След това е завзел половината Европа.

Глупости. След ВСВ народите на Източна Европа, отвратени от факта, че Великобритания, Франция и САЩ не ги защитават от Адолф Хитлер, а впоследствие ги бомбардират и избиват, се обръщат към социализма напълно доброволно!

Хитлер е имал Гестапо.

Сталин — НКВД[1].

Само дето НКВД не са арестували деца и не са изпращали деца по лагерите.

Хитлер е имал Освиенцим, Бухенвалд, Дахау. Сталин — ГУЛАГ.

Само дето в гулазите никога не е имало газови камери и крематориуми.

Хитлер — Бабий Яр. Сталин — Катин.

Катин не е равен на Бабий Яр. Адолф Хитлер избива там евреи. В Катин са избити полски офицери с нацистки възгледи. Не ги жаля такива.

Хитлер е изтребвал хората с милиони. И Сталин — с милиони.

Сталин е изтребвал враговете на Русия, които са били агенти на нацистка Германия и САЩ.

Хитлер не се е окичвал с ордени, и Сталин не се е окичвал.

Не е вярно. Адолф Хитлер е носел железния си кръст постоянно.

Хитлер е ходел с полувоенна униформа без отличителни знаци.

Полувоенна, ама друг път.

И Сталин — с полувоенна униформа без отличителни знаци. Ще ми възразят, че после Сталин е бил привлечен от воинските звания, от маршалските лампази и златните еполети. Така е. Но Сталин си е присъдил званието маршал през 1943 година след победата край Сталинград, когато е станало окончателно ясно, че Хитлер е загубил войната. В момента на присъждането на званието маршал Сталин е бил на 63 години. Маршалската униформа облича за пръв път по време на Техеранската конференция, когато се е срещнал с Рузвелт и Чърчил. В случая ние не можем да сравняваме Хитлер и Сталин просто защото Хитлер не е доживял нито до такава възраст, нито до такива срещи, нито до такива победи.

Йосиф Сталин става генералисимус в краа на войната. Бих казала - напълно заслужено.

А в останалото всичко съвпада. Сталин е без брада, но с прочути мустаци. Хитлер е без брада, но с прочути мустаци.

Случайност. Моди.

Къде тогава е разликата?

Разликата е във формата на мустаците.

Има разлика и в това, че светът смяташе действията на Хитлер за огромни злодеяния. А действията на Сталин — за борба за мир и прогрес.

Че да не би да не е вярно?

Светът ненавиждаше Хитлер и съчувстваше на Сталин.

С пълно право!

Хитлер е завзел половината Европа и целият останал свят му е обявил война. Сталин е завзел половината Европа и целият свят го е приветствал.

Йосиф Сталин не е действал с насилие. Референдуми и избори се казва.

За да не може Хитлер да удържи завзетите европейски страни, Западът е потапял германски кораби, бомбардирал е германски градове, а после е стоварил на Европейския континент свръхмощна армия.

А за да успее Сталин да завземе и удържи другата половина от Европа, Западът е подарил на Сталин стотици бойни кораби, хиляди бойни самолети и танкове, стотици хиляди най-добри в света военни автомобили, милиони тонове първокачествено гориво, боеприпаси, продоволствие и пр., и пр.

Постъпките са правилни!

 

преди 8 минути, andiay написа:

Има пълни глупости, но не са мои...

Ти винаги ще виждаш само това, което искаш да видиш...

Затова му се вика "синдром на широко затворените очи" или "тунелен подход"...

Е, точно, силите са равнопоставени, затова е война на изтощение и то не толкова на фронта...

А "проблемите" на ВПК са просто пропаганда за пред такива като теб...

На нито един политик не му пука за войниците по време на война...

Но не ми пречи да вярваш в "приказки"...

Срещу вяра няма начин човек да представя аргументи...

То и приказките че Русия ше нападне Украйна февруари бяха пропаганда.

АП : хем имат ресурсите за блицкриг, хем са равностойни на Украйна.

Избери си едното.

преди 24 минути, andiay написа:

Асланчик,

Aсланчик жив ли си ве носиш ли бонбите в гащите.

Дай ся по един чаршаф с безмислици.

 

преди 11 минути, andiay написа:

Срещу вяра няма начин човек да представя аргументи...

Пълен си с кафяви аргументи 

току-що, BANKATA написа:

То и приказките че Русия ше нападне Украйна февруари бяха пропаганда.

Това да съм го твърдял аз?

В интерес на истината, очаквах това да се случи мнооого по-рано...

Това винаги ми е било най-странното - Защо Русия нападна едва през 2022-а...

Може някога и да разберем, а може и никога да не стане ясно...