преди 9 минути, glen написа:

Китай поема санкционирани западни дялове, доставя технологии
 Пример е заводът Москвич , изоставен от Рено, който сега се управлява от китайската JAC и произвежда автомобили, базирани на китайска платформа.

Между другото мажоритарен акционер на PS JAC е Volkswagen. Основното е, че VW заобикаля санкциите (прочетете в свързаната статия, че дори ABS системите са били санкционирани) и доставя цялостни проекти и ноу-хау.

https://www.reuters.com/business/autos-transportation/russia-relaunches-production-soviet-era-moskvich-ex-renault-plant-2022-11-23/

 

Москвичите много добре им вървят на ватенките.

https://automedia.investor.bg/a/2-novini/52274-palen-proval-rusnatsite-ne-kupuvat-noviyamoskvich3/amp

преди 7 минути, kosyo написа:

Страшна скука е днес... Наздраве по случай годишнината от 3-дневната война!

Леко е извън темата, НО:

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Даже "неутрален" влезе в русофобският ви речник с подигравки. Прав ли съм?

Неутрален ли си ?

преди 2 минути, insec написа:

a VW доставяли ноу- хау на руZлямистите направо да се запита човек, как още не са им подарили цялата компания - ей тъй, да си имат.

Мдааа, като Renaut-Nissan Group... подариха на ватенките производствен капацитет за милиард....а масквич-2 още го чакаме  

Ето една интересна статия относно прокси войната на Колективния Запад срещу Русия, изпълнявана на територията на украинското прокси, и за това как тези действия на Колективния Запад въздействат върху политиката в региона и света:

Автоматичен превод на български език:

"В неотдавнашното си забележително обръщение към руския парламент президентът Владимир Путин посочи войната в Украйна и участието на САЩ и НАТО в конфликта като основна причина за решението му да “преустановявам” Участието на Москва в Новия договор за СТАРТ за 2010 г. относно стратегическите ядрени оръжия. Путин също предложи Русия да е готова да възобнови ядрените тестове.

Ефективно това съобщение, незабавно превърнато в закон от руския парламент, означава официално прекратяване на дългогодишните институции за стратегически контрол на оръжията, започнали преди повече от 50 години. Ако New START е последван от Договора за цялостна забрана на изпитванията CTBT ( и след това Договора за неразпространение на NPT ) (, стратегическата дерегулация ще бъде завършена. Логиката на Путин е, че на САЩ не може да бъде разрешено да инспектират руски ракетни бази, като в същото време провеждат политика на “стратегически побеждавайки” Москва в Украйна. 

Решението на Кремъл беше всичко друго, но не и болт от синьото. Прокси войната в Украйна дойде като кулминацията на десетилетие и половина процес на постоянно влошаване на руско-американските и руско-европейските отношения. Откакто стана ясно – някъде в средата на 2000-те –, че Русия няма да се впише в доминирания от САЩ ред и че Вашингтон и неговият, съюзниците не биха позволили на Русия да се регистрира при условия, които Москва би намерила за приемливи, траекторията на отношенията като цяло сочи към конфронтация.

Вярно, че имаше кратък период, който съвпадна с председателството на Дмитрий Медведев ( 2008-12 ), на което стана свидетел, освен подписването на New START, опит за изграждане на стратегическо партньорство между Русия и НАТО и модернизация и технологични партньорства между Русия и ключови западни страни, включително САЩ и Германия. Този опит обаче се оказа последният ураган от усилията за интегриране на Русия в или поне със Запада след края на Студената война.

По същество, докато Москва търсеше равна и неделима сигурност, както и технологични и бизнес възможности, Вашингтон и Берлин бяха заинтересовани най-вече от смекчаване и разреждане на вътрешнополитическия режим на Русия. Нямаше и въпрос за сериозно отношение към руските опасения за сигурността относно разширяването на НАТО: Москва трябваше да приеме заповедта след Студената война, в която вече нямаше решаващ глас. Това несъответствие на ключови цели не можеше да продължи дълго. Още до 2011-12 г. перспективите за отношенията Русия-Запад могат да бъдат обобщени като нещо като: ще се влоши, преди да се влоши.

В момента все още сме на една и съща траектория – нещата могат да станат още по-мрачни, отколкото сега.

Да се надяваме, че надеждната заплаха от пълно унищожение – сърцето на ядреното възпиране – все пак ще ни предпази от най-лошия резултат, но промените, извършени от войната в Украйна върху глобалния стратегически пейзаж през първата му година, наистина са огромни. Стратегическата дерегулация между Москва и Вашингтон вече беше подчертана. На практика това ще означава, че всяка страна ще бъде свободна да изгражда, структурира и разгръща своите стратегически сили, както сметне за добре, и разчита на собствените си така наречени национални технически средства – като шпионски спътници и други форми на разузнаване – като основен източник на информация за другия. Естествено е да се очаква, че при такива обстоятелства и двете страни биха имали мощен стимул да участват в планирането на най-лошия случай.

Вярно е, че от петте „установени“ ядрени сили и четирите други държави, които притежават ядрено оръжие, само две – Америка и Русия – исторически са се занимавали с контрол на ядрените оръжия. Години наред Вашингтон се стреми да намери начини да свърже Пекин със стратегическия диалог между САЩ и Русия, като по този начин доведе до тристранно споразумение. Китай, който никога не се интересуваше от предложението на САЩ, сега се смята, че е в процес на значително разширяване и подобряване на стратегическите си ядрени сили. Дали и кога Пекин ще бъде готов да ангажира Вашингтон в стратегическите преговори за оръжие, някой предполага. След като САЩ официално определиха Китай за свой основен противник, китайско-американските отношения стават все по-напрегнати. Във всеки случай управлението на стратегическо уравнение между трите водещи ядрени сили, едната от които счита другите двама за свои противници, сега ще стане по-трудна. 

Стратегическата дерегулация не е само липсата на обвързващи договори. Това също може да означава разплитане на концептуалната рамка за контрол на оръжията, която първоначално е разработена от американците през 60-те години на миналия век и след това приета от Съветския съюз. Всички бъдещи договорености между световните ядрени сили – винаги, когато се появи –, ще изискват изцяло нова концепция, която може да се основава на договорените и взаимно прилягащи се елементи, разработени от участващите държави, с техните изключително различни стратегически среди и култури. Това със сигурност ще бъде най-страшната задача.

Ядосаната реакция на Путин на призива на НАТО Русия да спазва Нов СТАРТ и да остави американските инспектори да отвори още един сравнително малък въпрос: ядрените оръжия на Великобритания и Франция. Съветският съюз отдавна настояваше да се включат тези две държави ’ ядрени арсенали в таваните на САЩ и се отстъпи само по време на перестройката на Горбачов. Тъй като Париж и Лондон заемат активна роля в прокси войната в Украйна, Москва вече не се преструва, че Великобритания и френските ядрени сили са там единствено, за да защитават собствените си страни. Те се разглеждат като част от комбинирания арсенал на състезателния, ръководен от САЩ Запад. За момента това не е голяма работа, но всяка възможна бъдеща уредба би трябвало да реши въпроса за англо-френските сили.

В геополитическо отношение войната в Украйна даде енергия на Вашингтон да изгради глобална коалиция, която да се противопостави на Русия. Това често се представя като голямо постижение на администрацията на президента Джо Байдън. И все пак, за да разгледаме това от различна гледна точка, политиките на Русия ( и Китай ) на трите последователни американски администрации – Обама, Тръмп, и по-специално – на Байдън доведоха до значително разцепление между великите сили, които се разшириха от конкуренцията до горчивото съперничество ( с Китай ) и прокси война ( с Русия в Украйна ).

Усилията на САЩ да накара Китай да се дистанцира от Русия изглеждат нелепи в ситуация, в която изглежда, че стратегията на Вашингтон е да победи / ограничи двамата си основни противници един по един и освен това, да ги изправят един срещу друг. Известният кисинжерски триъгълник вече е насочен в различна посока: именно Вашингтон има най-лошите възможни отношения с другите двама. Що се отнася до Москва и Пекин, те се приближават още повече.

По-тясното сътрудничество и координация между Китай и Русия на фона на войната в Украйна, която постепенно се очертава на платформата на общи стратегически интереси, представлява голяма промяна в световния баланс на силите. Какво е повече – и какво надхвърля обичайната западна концепция за „голяма конкуренция на мощността“' – е възходът на над сто актьори от различен калибър в много части на света, които отказаха да подкрепят САЩ и техните съюзници, относно санкциите на Русия и поддържаха или дори разшириха своите търговски и други отношения с Москва. Тези страни настояват да следват собствените си национални интереси, както ги виждат, и се стремят да разширят своята външнополитическа автономия. В края на деня това явление – го наричат Възходът на глобалното мнозинство ( вече не мълчи ) – може да бъде най-важното развитие досега по маршрута към новия световен ред."

Източник: https://www.rt.com/news/571927-war-reshaping-world-order/

току-що, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Ето една интересна статия относно прокси войната на Колективния Запад срещу Русия, изпълнявана на територията на украинското прокси, и за това как тези действия на Колективния Запад въздействат върху политиката в региона и света:

Автоматичен превод на български език:

"В неотдавнашното си забележително обръщение към руския парламент президентът Владимир Путин посочи войната в Украйна и участието на САЩ и НАТО в конфликта като основна причина за решението му да “преустановявам” Участието на Москва в Новия договор за СТАРТ за 2010 г. относно стратегическите ядрени оръжия. Путин също предложи Русия да е готова да възобнови ядрените тестове.

Ефективно това съобщение, незабавно превърнато в закон от руския парламент, означава официално прекратяване на дългогодишните институции за стратегически контрол на оръжията, започнали преди повече от 50 години. Ако New START е последван от Договора за цялостна забрана на изпитванията CTBT ( и след това Договора за неразпространение на NPT ) (, стратегическата дерегулация ще бъде завършена. Логиката на Путин е, че на САЩ не може да бъде разрешено да инспектират руски ракетни бази, като в същото време провеждат политика на “стратегически побеждавайки” Москва в Украйна. 

Решението на Кремъл беше всичко друго, но не и болт от синьото. Прокси войната в Украйна дойде като кулминацията на десетилетие и половина процес на постоянно влошаване на руско-американските и руско-европейските отношения. Откакто стана ясно – някъде в средата на 2000-те –, че Русия няма да се впише в доминирания от САЩ ред и че Вашингтон и неговият, съюзниците не биха позволили на Русия да се регистрира при условия, които Москва би намерила за приемливи, траекторията на отношенията като цяло сочи към конфронтация.

Вярно, че имаше кратък период, който съвпадна с председателството на Дмитрий Медведев ( 2008-12 ), на което стана свидетел, освен подписването на New START, опит за изграждане на стратегическо партньорство между Русия и НАТО и модернизация и технологични партньорства между Русия и ключови западни страни, включително САЩ и Германия. Този опит обаче се оказа последният ураган от усилията за интегриране на Русия в или поне със Запада след края на Студената война.

По същество, докато Москва търсеше равна и неделима сигурност, както и технологични и бизнес възможности, Вашингтон и Берлин бяха заинтересовани най-вече от смекчаване и разреждане на вътрешнополитическия режим на Русия. Нямаше и въпрос за сериозно отношение към руските опасения за сигурността относно разширяването на НАТО: Москва трябваше да приеме заповедта след Студената война, в която вече нямаше решаващ глас. Това несъответствие на ключови цели не можеше да продължи дълго. Още до 2011-12 г. перспективите за отношенията Русия-Запад могат да бъдат обобщени като нещо като: ще се влоши, преди да се влоши.

В момента все още сме на една и съща траектория – нещата могат да станат още по-мрачни, отколкото сега.

Да се надяваме, че надеждната заплаха от пълно унищожение – сърцето на ядреното възпиране – все пак ще ни предпази от най-лошия резултат, но промените, извършени от войната в Украйна върху глобалния стратегически пейзаж през първата му година, наистина са огромни. Стратегическата дерегулация между Москва и Вашингтон вече беше подчертана. На практика това ще означава, че всяка страна ще бъде свободна да изгражда, структурира и разгръща своите стратегически сили, както сметне за добре, и разчита на собствените си така наречени национални технически средства – като шпионски спътници и други форми на разузнаване – като основен източник на информация за другия. Естествено е да се очаква, че при такива обстоятелства и двете страни биха имали мощен стимул да участват в планирането на най-лошия случай.

Вярно е, че от петте „установени“ ядрени сили и четирите други държави, които притежават ядрено оръжие, само две – Америка и Русия – исторически са се занимавали с контрол на ядрените оръжия. Години наред Вашингтон се стреми да намери начини да свърже Пекин със стратегическия диалог между САЩ и Русия, като по този начин доведе до тристранно споразумение. Китай, който никога не се интересуваше от предложението на САЩ, сега се смята, че е в процес на значително разширяване и подобряване на стратегическите си ядрени сили. Дали и кога Пекин ще бъде готов да ангажира Вашингтон в стратегическите преговори за оръжие, някой предполага. След като САЩ официално определиха Китай за свой основен противник, китайско-американските отношения стават все по-напрегнати. Във всеки случай управлението на стратегическо уравнение между трите водещи ядрени сили, едната от които счита другите двама за свои противници, сега ще стане по-трудна. 

Стратегическата дерегулация не е само липсата на обвързващи договори. Това също може да означава разплитане на концептуалната рамка за контрол на оръжията, която първоначално е разработена от американците през 60-те години на миналия век и след това приета от Съветския съюз. Всички бъдещи договорености между световните ядрени сили – винаги, когато се появи –, ще изискват изцяло нова концепция, която може да се основава на договорените и взаимно прилягащи се елементи, разработени от участващите държави, с техните изключително различни стратегически среди и култури. Това със сигурност ще бъде най-страшната задача.

Ядосаната реакция на Путин на призива на НАТО Русия да спазва Нов СТАРТ и да остави американските инспектори да отвори още един сравнително малък въпрос: ядрените оръжия на Великобритания и Франция. Съветският съюз отдавна настояваше да се включат тези две държави ’ ядрени арсенали в таваните на САЩ и се отстъпи само по време на перестройката на Горбачов. Тъй като Париж и Лондон заемат активна роля в прокси войната в Украйна, Москва вече не се преструва, че Великобритания и френските ядрени сили са там единствено, за да защитават собствените си страни. Те се разглеждат като част от комбинирания арсенал на състезателния, ръководен от САЩ Запад. За момента това не е голяма работа, но всяка възможна бъдеща уредба би трябвало да реши въпроса за англо-френските сили.

В геополитическо отношение войната в Украйна даде енергия на Вашингтон да изгради глобална коалиция, която да се противопостави на Русия. Това често се представя като голямо постижение на администрацията на президента Джо Байдън. И все пак, за да разгледаме това от различна гледна точка, политиките на Русия ( и Китай ) на трите последователни американски администрации – Обама, Тръмп, и по-специално – на Байдън доведоха до значително разцепление между великите сили, които се разшириха от конкуренцията до горчивото съперничество ( с Китай ) и прокси война ( с Русия в Украйна ).

Усилията на САЩ да накара Китай да се дистанцира от Русия изглеждат нелепи в ситуация, в която изглежда, че стратегията на Вашингтон е да победи / ограничи двамата си основни противници един по един и освен това, да ги изправят един срещу друг. Известният кисинжерски триъгълник вече е насочен в различна посока: именно Вашингтон има най-лошите възможни отношения с другите двама. Що се отнася до Москва и Пекин, те се приближават още повече.

По-тясното сътрудничество и координация между Китай и Русия на фона на войната в Украйна, която постепенно се очертава на платформата на общи стратегически интереси, представлява голяма промяна в световния баланс на силите. Какво е повече – и какво надхвърля обичайната западна концепция за „голяма конкуренция на мощността“' – е възходът на над сто актьори от различен калибър в много части на света, които отказаха да подкрепят САЩ и техните съюзници, относно санкциите на Русия и поддържаха или дори разшириха своите търговски и други отношения с Москва. Тези страни настояват да следват собствените си национални интереси, както ги виждат, и се стремят да разширят своята външнополитическа автономия. В края на деня това явление – го наричат Възходът на глобалното мнозинство ( вече не мълчи ) – може да бъде най-важното развитие досега по маршрута към новия световен ред."

Източник: https://www.rt.com/news/571927-war-reshaping-world-order/

Путин започнал прокси война със запада .. Но си забравил проксито.(от нет-а)

току-що, kosyo написа:

Путин започнал прокси война със запада .. Но си забравил проксито.(от нет-а)

страх го е от вируси

преди 1 минута, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Ето една интересна статия относно прокси войната на Колективния Запад срещу Русия, изпълнявана на територията на украинското прокси, и за това как тези действия на Колективния Запад въздействат върху политиката в региона и света:

Автоматичен превод на български език:

"В неотдавнашното си забележително обръщение към руския парламент президентът Владимир Путин посочи войната в Украйна и участието на САЩ и НАТО в конфликта като основна причина за решението му да “преустановявам” Участието на Москва в Новия договор за СТАРТ за 2010 г. относно стратегическите ядрени оръжия. Путин също предложи Русия да е готова да възобнови ядрените тестове.

Ефективно това съобщение, незабавно превърнато в закон от руския парламент, означава официално прекратяване на дългогодишните институции за стратегически контрол на оръжията, започнали преди повече от 50 години. Ако New START е последван от Договора за цялостна забрана на изпитванията CTBT ( и след това Договора за неразпространение на NPT ) (, стратегическата дерегулация ще бъде завършена. Логиката на Путин е, че на САЩ не може да бъде разрешено да инспектират руски ракетни бази, като в същото време провеждат политика на “стратегически побеждавайки” Москва в Украйна. 

Решението на Кремъл беше всичко друго, но не и болт от синьото. Прокси войната в Украйна дойде като кулминацията на десетилетие и половина процес на постоянно влошаване на руско-американските и руско-европейските отношения. Откакто стана ясно – някъде в средата на 2000-те –, че Русия няма да се впише в доминирания от САЩ ред и че Вашингтон и неговият, съюзниците не биха позволили на Русия да се регистрира при условия, които Москва би намерила за приемливи, траекторията на отношенията като цяло сочи към конфронтация.

Вярно, че имаше кратък период, който съвпадна с председателството на Дмитрий Медведев ( 2008-12 ), на което стана свидетел, освен подписването на New START, опит за изграждане на стратегическо партньорство между Русия и НАТО и модернизация и технологични партньорства между Русия и ключови западни страни, включително САЩ и Германия. Този опит обаче се оказа последният ураган от усилията за интегриране на Русия в или поне със Запада след края на Студената война.

По същество, докато Москва търсеше равна и неделима сигурност, както и технологични и бизнес възможности, Вашингтон и Берлин бяха заинтересовани най-вече от смекчаване и разреждане на вътрешнополитическия режим на Русия. Нямаше и въпрос за сериозно отношение към руските опасения за сигурността относно разширяването на НАТО: Москва трябваше да приеме заповедта след Студената война, в която вече нямаше решаващ глас. Това несъответствие на ключови цели не можеше да продължи дълго. Още до 2011-12 г. перспективите за отношенията Русия-Запад могат да бъдат обобщени като нещо като: ще се влоши, преди да се влоши.

В момента все още сме на една и съща траектория – нещата могат да станат още по-мрачни, отколкото сега.

Да се надяваме, че надеждната заплаха от пълно унищожение – сърцето на ядреното възпиране – все пак ще ни предпази от най-лошия резултат, но промените, извършени от войната в Украйна върху глобалния стратегически пейзаж през първата му година, наистина са огромни. Стратегическата дерегулация между Москва и Вашингтон вече беше подчертана. На практика това ще означава, че всяка страна ще бъде свободна да изгражда, структурира и разгръща своите стратегически сили, както сметне за добре, и разчита на собствените си така наречени национални технически средства – като шпионски спътници и други форми на разузнаване – като основен източник на информация за другия. Естествено е да се очаква, че при такива обстоятелства и двете страни биха имали мощен стимул да участват в планирането на най-лошия случай.

Вярно е, че от петте „установени“ ядрени сили и четирите други държави, които притежават ядрено оръжие, само две – Америка и Русия – исторически са се занимавали с контрол на ядрените оръжия. Години наред Вашингтон се стреми да намери начини да свърже Пекин със стратегическия диалог между САЩ и Русия, като по този начин доведе до тристранно споразумение. Китай, който никога не се интересуваше от предложението на САЩ, сега се смята, че е в процес на значително разширяване и подобряване на стратегическите си ядрени сили. Дали и кога Пекин ще бъде готов да ангажира Вашингтон в стратегическите преговори за оръжие, някой предполага. След като САЩ официално определиха Китай за свой основен противник, китайско-американските отношения стават все по-напрегнати. Във всеки случай управлението на стратегическо уравнение между трите водещи ядрени сили, едната от които счита другите двама за свои противници, сега ще стане по-трудна. 

Стратегическата дерегулация не е само липсата на обвързващи договори. Това също може да означава разплитане на концептуалната рамка за контрол на оръжията, която първоначално е разработена от американците през 60-те години на миналия век и след това приета от Съветския съюз. Всички бъдещи договорености между световните ядрени сили – винаги, когато се появи –, ще изискват изцяло нова концепция, която може да се основава на договорените и взаимно прилягащи се елементи, разработени от участващите държави, с техните изключително различни стратегически среди и култури. Това със сигурност ще бъде най-страшната задача.

Ядосаната реакция на Путин на призива на НАТО Русия да спазва Нов СТАРТ и да остави американските инспектори да отвори още един сравнително малък въпрос: ядрените оръжия на Великобритания и Франция. Съветският съюз отдавна настояваше да се включат тези две държави ’ ядрени арсенали в таваните на САЩ и се отстъпи само по време на перестройката на Горбачов. Тъй като Париж и Лондон заемат активна роля в прокси войната в Украйна, Москва вече не се преструва, че Великобритания и френските ядрени сили са там единствено, за да защитават собствените си страни. Те се разглеждат като част от комбинирания арсенал на състезателния, ръководен от САЩ Запад. За момента това не е голяма работа, но всяка възможна бъдеща уредба би трябвало да реши въпроса за англо-френските сили.

В геополитическо отношение войната в Украйна даде енергия на Вашингтон да изгради глобална коалиция, която да се противопостави на Русия. Това често се представя като голямо постижение на администрацията на президента Джо Байдън. И все пак, за да разгледаме това от различна гледна точка, политиките на Русия ( и Китай ) на трите последователни американски администрации – Обама, Тръмп, и по-специално – на Байдън доведоха до значително разцепление между великите сили, които се разшириха от конкуренцията до горчивото съперничество ( с Китай ) и прокси война ( с Русия в Украйна ).

Усилията на САЩ да накара Китай да се дистанцира от Русия изглеждат нелепи в ситуация, в която изглежда, че стратегията на Вашингтон е да победи / ограничи двамата си основни противници един по един и освен това, да ги изправят един срещу друг. Известният кисинжерски триъгълник вече е насочен в различна посока: именно Вашингтон има най-лошите възможни отношения с другите двама. Що се отнася до Москва и Пекин, те се приближават още повече.

По-тясното сътрудничество и координация между Китай и Русия на фона на войната в Украйна, която постепенно се очертава на платформата на общи стратегически интереси, представлява голяма промяна в световния баланс на силите. Какво е повече – и какво надхвърля обичайната западна концепция за „голяма конкуренция на мощността“' – е възходът на над сто актьори от различен калибър в много части на света, които отказаха да подкрепят САЩ и техните съюзници, относно санкциите на Русия и поддържаха или дори разшириха своите търговски и други отношения с Москва. Тези страни настояват да следват собствените си национални интереси, както ги виждат, и се стремят да разширят своята външнополитическа автономия. В края на деня това явление – го наричат Възходът на глобалното мнозинство ( вече не мълчи ) – може да бъде най-важното развитие досега по маршрута към новия световен ред."

Източник: https://www.rt.com/news/571927-war-reshaping-world-order/

Абе ти освен думичката "прокси" друга няма ли да научиш? 

току-що, kosyo написа:

Путин започнал прокси война със запада .. Но си забравил проксито.(от нет-а)

КЗ започна прокси война срещу Русия. Това, което Путин направи, беше отговор на опитите на САЩ за разширяване на нео-колониалния строй и НАТО към Русия.

Прокси войната беше започната от Колективния Запад, а не от Русия.

току-що, PigMan9GolqmotoPrase написа:

КЗ започна прокси война срещу Русия. Това, което Путин направи, беше отговор на опитите на САЩ за разширяване на нео-колониалния строй и НАТО към Русия.

Прокси войната беше започната от Колективния Запад, а не от Русия.

На кой порт било проксито? И reverse proxy или  forward proxy е било? Може да го използвам някой ден..

преди 1 минута, NewRedDragon написа:

Абе ти освен думичката "прокси" друга няма ли да научиш? 

Използвам "прокси", тъй като говоря за неща, отнасящи се до контекста на десетилетната прокси война на КЗ срещу Русия. Като става въпрос за прокси война, нормално е да се използва думата "прокси", тъй като тя описва истинската същност на войната.

преди 1 минута, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Използвам "прокси", тъй като говоря за неща, отнасящи се до контекста на десетилетната прокси война на КЗ срещу Русия. Като става въпрос за прокси война, нормално е да се използва думата "прокси", тъй като тя описва истинската същност на войната.

Има 2 вида прокси - кой от 2-та се ползва не разбрах?

преди 22 минути, insec написа:

добре де, айде аз ще им помогна малко, значи - през 1945г. окупираха България и си я направиха изцяло своя територия за следващите около 45 години.

Бъркаш се (знам, неволно) , почти 80 ще станат. 

 

преди 1 час, parmobil написа:

Казахстан, Таджикистан и Киргизстан са купени от САЩ?

Не беше ли ти този, които даде линк за сътрудничеството м/ду Казахстан и НАТО?

преди 2 минути, kosyo написа:

На кой порт било проксито? И reverse proxy или  forward proxy е било? Може да го използвам някой ден..

Не си ме разбрал правилно. Не става въпрос за прокси, което се отнася до networking. Става въпрос за прокси война. Ето какво е прокси война:

"A proxy war is an armed conflict between two states or non-state actors, one or both of which act at the instigation or on behalf of other parties that are not directly involved in the hostilities. In order for a conflict to be considered a proxy war, there must be a direct, long-term relationship between external actors and the belligerents involved. The aforementioned relationship usually takes the form of funding, military training, arms, or other forms of material assistance which assist a belligerent party in sustaining its war effort."

Източник: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proxy_war

В този контекст, думата "прокси" не се отнася до информационни технологии и комуникацията между такива технологии.

преди 15 минути, ivottoshev написа:

Интересно. Тук всички които не викат "Слава Україні!", веднага се обявяват за поддръжници на Русия. Даже "неутрален" влезе в русофобският ви речник с подигравки. Прав ли съм?

Сега има цели държави, които се въздържат и не викат "Слава Україні!". По същата логика и те би трябвало да са "за" Русия. Обаче незнайно защо, сега "неутрален" изведнъж започна да означава точно обратното.

Някакво обяснение как неутралните от "русофили" станаха "русофоби"?

Неутралния си мълчи Тошев, въздържа се. Не представя другата гледна точка. Как беше? - Аз не съм за Русия, но    Та спокойно, на най висшия форум на планетата, всяка държава изрази мнението си. Няма нужда от тошевизми. Може всички въздържали се, да са искали да подкрепят Русия. Ма нещо са нямали желание.

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Не беше ли ти този, които даде линк за сътрудничеството м/ду Казахстан и НАТО?

Щом има "сътрудничество", значи са купени 

Ватнишки, опа, неутрален мозък, дами и господа. 

току-що, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Не си ме разбрал правилно. Не става въпрос за прокси, което се отнася до networking. Става въпрос за прокси война. Ето какво е прокси война:

"A proxy war is an armed conflict between two states or non-state actors, one or both of which act at the instigation or on behalf of other parties that are not directly involved in the hostilities. In order for a conflict to be considered a proxy war, there must be a direct, long-term relationship between external actors and the belligerents involved. The aforementioned relationship usually takes the form of funding, military training, arms, or other forms of material assistance which assist a belligerent party in sustaining its war effort."

Източник: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proxy_war

В този контекст, думата "прокси" не се отнася до информационни технологии и комуникацията между такива технологии.

И те не ме разбираш. И 2-та случая има прокси и то е 2 вида. Че сега какъв вид се ползва тук?

преди 3 минути, ivottoshev написа:

Не беше ли ти този, които даде линк за сътрудничеството м/ду Казахстан и НАТО?

Аз бях. 

преди 12 минути, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Ето една интересна статия относно прокси войната на Колективния Запад срещу Русия, изпълнявана на територията на украинското прокси, и за това как тези действия на Колективния Запад въздействат върху политиката в региона и света:

Автоматичен превод на български език:

"В неотдавнашното си забележително обръщение към руския парламент президентът Владимир Путин посочи войната в Украйна и участието на САЩ и НАТО в конфликта като основна причина за решението му да “преустановявам” Участието на Москва в Новия договор за СТАРТ за 2010 г. относно стратегическите ядрени оръжия. Путин също предложи Русия да е готова да възобнови ядрените тестове.

Ефективно това съобщение, незабавно превърнато в закон от руския парламент, означава официално прекратяване на дългогодишните институции за стратегически контрол на оръжията, започнали преди повече от 50 години. Ако New START е последван от Договора за цялостна забрана на изпитванията CTBT ( и след това Договора за неразпространение на NPT ) (, стратегическата дерегулация ще бъде завършена. Логиката на Путин е, че на САЩ не може да бъде разрешено да инспектират руски ракетни бази, като в същото време провеждат политика на “стратегически побеждавайки” Москва в Украйна. 

Решението на Кремъл беше всичко друго, но не и болт от синьото. Прокси войната в Украйна дойде като кулминацията на десетилетие и половина процес на постоянно влошаване на руско-американските и руско-европейските отношения. Откакто стана ясно – някъде в средата на 2000-те –, че Русия няма да се впише в доминирания от САЩ ред и че Вашингтон и неговият, съюзниците не биха позволили на Русия да се регистрира при условия, които Москва би намерила за приемливи, траекторията на отношенията като цяло сочи към конфронтация.

Вярно, че имаше кратък период, който съвпадна с председателството на Дмитрий Медведев ( 2008-12 ), на което стана свидетел, освен подписването на New START, опит за изграждане на стратегическо партньорство между Русия и НАТО и модернизация и технологични партньорства между Русия и ключови западни страни, включително САЩ и Германия. Този опит обаче се оказа последният ураган от усилията за интегриране на Русия в или поне със Запада след края на Студената война.

По същество, докато Москва търсеше равна и неделима сигурност, както и технологични и бизнес възможности, Вашингтон и Берлин бяха заинтересовани най-вече от смекчаване и разреждане на вътрешнополитическия режим на Русия. Нямаше и въпрос за сериозно отношение към руските опасения за сигурността относно разширяването на НАТО: Москва трябваше да приеме заповедта след Студената война, в която вече нямаше решаващ глас. Това несъответствие на ключови цели не можеше да продължи дълго. Още до 2011-12 г. перспективите за отношенията Русия-Запад могат да бъдат обобщени като нещо като: ще се влоши, преди да се влоши.

В момента все още сме на една и съща траектория – нещата могат да станат още по-мрачни, отколкото сега.

Да се надяваме, че надеждната заплаха от пълно унищожение – сърцето на ядреното възпиране – все пак ще ни предпази от най-лошия резултат, но промените, извършени от войната в Украйна върху глобалния стратегически пейзаж през първата му година, наистина са огромни. Стратегическата дерегулация между Москва и Вашингтон вече беше подчертана. На практика това ще означава, че всяка страна ще бъде свободна да изгражда, структурира и разгръща своите стратегически сили, както сметне за добре, и разчита на собствените си така наречени национални технически средства – като шпионски спътници и други форми на разузнаване – като основен източник на информация за другия. Естествено е да се очаква, че при такива обстоятелства и двете страни биха имали мощен стимул да участват в планирането на най-лошия случай.

Вярно е, че от петте „установени“ ядрени сили и четирите други държави, които притежават ядрено оръжие, само две – Америка и Русия – исторически са се занимавали с контрол на ядрените оръжия. Години наред Вашингтон се стреми да намери начини да свърже Пекин със стратегическия диалог между САЩ и Русия, като по този начин доведе до тристранно споразумение. Китай, който никога не се интересуваше от предложението на САЩ, сега се смята, че е в процес на значително разширяване и подобряване на стратегическите си ядрени сили. Дали и кога Пекин ще бъде готов да ангажира Вашингтон в стратегическите преговори за оръжие, някой предполага. След като САЩ официално определиха Китай за свой основен противник, китайско-американските отношения стават все по-напрегнати. Във всеки случай управлението на стратегическо уравнение между трите водещи ядрени сили, едната от които счита другите двама за свои противници, сега ще стане по-трудна. 

Стратегическата дерегулация не е само липсата на обвързващи договори. Това също може да означава разплитане на концептуалната рамка за контрол на оръжията, която първоначално е разработена от американците през 60-те години на миналия век и след това приета от Съветския съюз. Всички бъдещи договорености между световните ядрени сили – винаги, когато се появи –, ще изискват изцяло нова концепция, която може да се основава на договорените и взаимно прилягащи се елементи, разработени от участващите държави, с техните изключително различни стратегически среди и култури. Това със сигурност ще бъде най-страшната задача.

Ядосаната реакция на Путин на призива на НАТО Русия да спазва Нов СТАРТ и да остави американските инспектори да отвори още един сравнително малък въпрос: ядрените оръжия на Великобритания и Франция. Съветският съюз отдавна настояваше да се включат тези две държави ’ ядрени арсенали в таваните на САЩ и се отстъпи само по време на перестройката на Горбачов. Тъй като Париж и Лондон заемат активна роля в прокси войната в Украйна, Москва вече не се преструва, че Великобритания и френските ядрени сили са там единствено, за да защитават собствените си страни. Те се разглеждат като част от комбинирания арсенал на състезателния, ръководен от САЩ Запад. За момента това не е голяма работа, но всяка възможна бъдеща уредба би трябвало да реши въпроса за англо-френските сили.

В геополитическо отношение войната в Украйна даде енергия на Вашингтон да изгради глобална коалиция, която да се противопостави на Русия. Това често се представя като голямо постижение на администрацията на президента Джо Байдън. И все пак, за да разгледаме това от различна гледна точка, политиките на Русия ( и Китай ) на трите последователни американски администрации – Обама, Тръмп, и по-специално – на Байдън доведоха до значително разцепление между великите сили, които се разшириха от конкуренцията до горчивото съперничество ( с Китай ) и прокси война ( с Русия в Украйна ).

Усилията на САЩ да накара Китай да се дистанцира от Русия изглеждат нелепи в ситуация, в която изглежда, че стратегията на Вашингтон е да победи / ограничи двамата си основни противници един по един и освен това, да ги изправят един срещу друг. Известният кисинжерски триъгълник вече е насочен в различна посока: именно Вашингтон има най-лошите възможни отношения с другите двама. Що се отнася до Москва и Пекин, те се приближават още повече.

По-тясното сътрудничество и координация между Китай и Русия на фона на войната в Украйна, която постепенно се очертава на платформата на общи стратегически интереси, представлява голяма промяна в световния баланс на силите. Какво е повече – и какво надхвърля обичайната западна концепция за „голяма конкуренция на мощността“' – е възходът на над сто актьори от различен калибър в много части на света, които отказаха да подкрепят САЩ и техните съюзници, относно санкциите на Русия и поддържаха или дори разшириха своите търговски и други отношения с Москва. Тези страни настояват да следват собствените си национални интереси, както ги виждат, и се стремят да разширят своята външнополитическа автономия. В края на деня това явление – го наричат Възходът на глобалното мнозинство ( вече не мълчи ) – може да бъде най-важното развитие досега по маршрута към новия световен ред."

Източник: https://www.rt.com/news/571927-war-reshaping-world-order/

Когато закопаш страната и се чудиш как да излезеш от положение, най лесно е да обвиниш НАТО.

преди 3 минути, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Не си ме разбрал правилно. Не става въпрос за прокси, което се отнася до networking. Става въпрос за прокси война. Ето какво е прокси война:

"A proxy war is an armed conflict between two states or non-state actors, one or both of which act at the instigation or on behalf of other parties that are not directly involved in the hostilities. In order for a conflict to be considered a proxy war, there must be a direct, long-term relationship between external actors and the belligerents involved. The aforementioned relationship usually takes the form of funding, military training, arms, or other forms of material assistance which assist a belligerent party in sustaining its war effort."

Източник: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proxy_war

В този контекст, думата "прокси" не се отнася до информационни технологии и комуникацията между такива технологии.

Че то кой да те рабера (може би костя копейкин).... или т.нар. ти президент (или по точно казано Генерал Деси)

преди 44 минути, vpvelev написа:

В момента сме свидетели и съвременици на разпадането на пиратската и престъпна империя на САЩ. Естествено, че много страни още се страхуват от тях и са зависими. Други са купени... Но ето че само една година от войната и по-точно откакто на Путин и Русия им писна от тия крадци и разбойници САЩ и им се опълчиха, все повече страни започнаха да се отърсват от страха. Сега още гласуват въздържали се, а след година ще гласуват твърдо против САЩ.

Разпада се престъпна пиратска империя в момента. Всички го виждаме.

Е сега пък Пригожин развали празника:

https://twitter.com/i/web/status/1629120640753057793

преди 7 минути, ivottoshev написа:

Не беше ли ти този, които даде линк за сътрудничеството м/ду Казахстан и НАТО?

Нали знаеш къде е Байконур и какво се случва там? Е, до ден днешен се случва.