преди 2 часа, Звяра!!! написа:

Не ми трябва никакъв translate , копирай статията и я постави тук във оргинален вид , че на мен ми иска акаунт или регистрация !

Покажи да видя какво ти дадоха да ми покажеш ? 

WSJ: Сблъсък между САЩ и Украйна заради стратегията за контранастъпление

Силите на Киев все още могат да пробият отбраната на Русия, но времето изтича, казват официални лица във Вашингтон

В продължение на седмици американски и украински официални лица са участвали в интензивни задкулисни дебати относно стратегията и тактиката за съживяване на бавната контраофанзива на Киев.

Американски военни настояват украинците да се върнат към обучението с комбинирани оръжия, което са получили в съюзническите бази в Европа, като концентрират силите си и се опитат да пробият руската отбрана и да се придвижат до Азовско море.  

Киев направи някои корекции през последните седмици, но двете страни все още са в противоречие относно това как да обърнат нещата срещу руснаците в ограниченото време, което имат преди настъпването на зимата. 

"Вие не разбирате естеството на този конфликт", отговори генерал Валерий Залужний, командир на украинските въоръжени сили, при едно взаимодействие с американците, разказа американски служител. "Това не е борба с бунтовниците. Това е Курск", добави Залужний, визирайки голямата битка от Втората световна война между Германия и Съветския съюз. 

Американският съвет се основава на изчислението, че рязкото увеличение на оборудването, което САЩ са предоставили на Украйна - повече от 43 млрд. долара за въоръжение през годините - е достатъчно за тази офанзива и е малко вероятно да се повтори на почти същото ниво през 2024 г.

"Натрупахме тази планина от стомана за контранастъплението. Не можем да направим това отново", казва един бивш служител на САЩ. 

Не е твърде късно Украйна да постигне печалби, според американски служители.

Украинските командири също казват, че времето все още не е изтекло за тяхното контранастъпление, а Залужни е казал на американски служители, че силите му са на прага на пробив.

И все пак дълбоките разделения относно стратегията остават. През последните няколко седмици САЩ призовават украинците да мобилизират силите си и да се концентрират в района северно от Токмак на юг, за да пробият първата линия на руската отбрана, общопризната като най-трудната линия за пробиване. 

Макар че в правителството на САЩ има различни мнения, един от служителите заяви, че Вашингтон е изразил "сериозно разочарование" от стратегията на Украйна, особено от съсредоточаването на президента Володимир Зеленски върху Бахмут, което някои украински офицери смятат за полезно за укрепване на морала и създаване на буферна зона на изток. 

След като американски служители предупредиха да не разпиляват усилията си, украинците коригираха стратегията си и преминаха в отбрана в източната част на Запорожие. Тази промяна позволи на украинците да запазят силите си за основната атака в други части на страната и да ограничат разходите си за артилерия.

Но американски служители казват, че украинците все още са твърде разпръснати за концентриран натиск на юг, тъй като в източната част на страната са разположени многобройни бригади и все още не комбинират използването на артилерия, механизирани части и усилия за разминиране.

Според украинците е необходимо да се сведат до минимум загубите, за да се запази дългосрочният им боен потенциал. Но американски представители казват, че атаките на украинците с малки части на тесни фронтове забавят настъплението и дават на руснаците повече възможности да отговорят, включително с мини, които се разпределят чрез артилерийски удари и части, въоръжени с гранатомети.

Текущото състояние на нещата породи опасения, че битката на Украйна срещу Русия може да навлезе в задънена улица, твърдение, което съветникът по националната сигурност на президента Байдън Джейк Съливан отрече. 

"Не, ние не смятаме, че конфликтът е в задънена улица", каза Съливан пред репортери във вторник. Бойното поле, каза той, се променя всеки ден. 

В центъра на дебата между Вашингтон и Киев е предоставеното от САЩ комбинирано оръжейно обучение, което украинците получиха през последните месеци и което имаше за цел да ги подготви за офанзивата им в южната част на страната.

САЩ и техните партньори са обучили повече от 70 000 украински войници в повече от 40 полигона.

12-седмичната програма за обучение на тези батальони включваше инструкции за съвместно използване на артилерията, механизираните части и пехотата. Кулминацията беше едноседмично учение на батальонно ниво, в което украинските сили се изправиха срещу имитация на противник, изиграна от американските сили. 

Обучават се и два допълнителни батальона, един от националната гвардия и един бронетанков. Последният е оборудван с 31 танка Abrams и ще бъде разгърнат през есента заедно с бронирани превозни средства за пробиване на минни полета и бойно инженерно оборудване, каза полковник Мартин О'Донъл, говорител на американската армия в Европа. 

Обучението има за цел да даде възможност на украинските сили да пробият отбраната на противника и да маневрират в тила на руснаците, но без предимствата, с които американската армия отдавна се ползва, особено въздушната мощ.

Украйна разполага само с малки военновъздушни сили, а доставката на произведени в САЩ F-16 се очаква едва в средата или края на 2024 г. Макар че американски служители твърдят, че симулациите показват, че украинците все пак биха могли да успеят, някои в Пентагона признават предизвикателството.

Кристин Уормът, секретар на американската армия, каза наскоро, че американската армия ще намери този вид битка за предизвикателство, особено ако няма превъзходство във въздуха и противникът има време да подготви отбраната си. "Нашите войници имат години, за да практикуват това, а украинците имаха няколко седмици, за да работят върху това".

Някои бивши служители казват, че разочарованието на Пентагона от темпото на украинската атака е неуместно.

"Когато Америка се бие с комбинирани оръжия, тя се бие с превъзходство във въздуха на бойното поле", каза Филип Бридлав, пенсиониран генерал от ВВС на САЩ.

"Украйна не разполага с това. Също така не сме предоставили на Украйна прецизна артилерия с голям обсег на действие", добави той. "Така че, когато се говори, че те се провалят с комбинираните оръжия, трябва да се погледнем в огледалото".

Някои украински войници, които се сражават от началото на войната, изразиха недоволство, че танковете и бронираните машини са били дадени на новосформирани части, в които влизат войници с малък или никакъв боен опит. 

Други казват, че реалността на сраженията при първия контакт с врага ги е шокирала. Един войник от 47-а бригада разказва за атака на руски окоп - първото пехотно участие на ротата в истинска война, което е било срещу една от най-добре укрепените линии, които Русия има в цяла Украйна.

Защитавайки подхода си, Киев твърди, че бавната му офанзива все още се развива на терен. Във вторник украинските сили си върнаха Роботине - село по пътя на юг, което се намира на север от основната отбранителна линия на Русия. 
"Това е малка победа", пише в съобщение майор Юрий Харкавий, командир на подразделението. "Предстоят по-големи. Моята цел е Азов."

Ето ти линк към архивираната версия на статията, можеш да я прочетеш без абонамент:

https://archive.ph/epfji

преди 2 минути, Flashback написа:

WSJ: Сблъсък между САЩ и Украйна заради стратегията за контранастъпление

Силите на Киев все още могат да пробият отбраната на Русия, но времето изтича, казват официални лица във Вашингтон

В продължение на седмици американски и украински официални лица са участвали в интензивни задкулисни дебати относно стратегията и тактиката за съживяване на бавната контраофанзива на Киев.

Американски военни настояват украинците да се върнат към обучението с комбинирани оръжия, което са получили в съюзническите бази в Европа, като концентрират силите си и се опитат да пробият руската отбрана и да се придвижат до Азовско море.  

Киев направи някои корекции през последните седмици, но двете страни все още са в противоречие относно това как да обърнат нещата срещу руснаците в ограниченото време, което имат преди настъпването на зимата. 

"Вие не разбирате естеството на този конфликт", отговори генерал Валерий Залужний, командир на украинските въоръжени сили, при едно взаимодействие с американците, разказа американски служител. "Това не е борба с бунтовниците. Това е Курск", добави Залужний, визирайки голямата битка от Втората световна война между Германия и Съветския съюз. 

Американският съвет се основава на изчислението, че рязкото увеличение на оборудването, което САЩ са предоставили на Украйна - повече от 43 млрд. долара за въоръжение през годините - е достатъчно за тази офанзива и е малко вероятно да се повтори на почти същото ниво през 2024 г.

"Натрупахме тази планина от стомана за контранастъплението. Не можем да направим това отново", казва един бивш служител на САЩ. 

Не е твърде късно Украйна да постигне печалби, според американски служители.

Украинските командири също казват, че времето все още не е изтекло за тяхното контранастъпление, а Залужни е казал на американски служители, че силите му са на прага на пробив.

И все пак дълбоките разделения относно стратегията остават. През последните няколко седмици САЩ призовават украинците да мобилизират силите си и да се концентрират в района северно от Токмак на юг, за да пробият първата линия на руската отбрана, общопризната като най-трудната линия за пробиване. 

Макар че в правителството на САЩ има различни мнения, един от служителите заяви, че Вашингтон е изразил "сериозно разочарование" от стратегията на Украйна, особено от съсредоточаването на президента Володимир Зеленски върху Бахмут, което някои украински офицери смятат за полезно за укрепване на морала и създаване на буферна зона на изток. 

След като американски служители предупредиха да не разпиляват усилията си, украинците коригираха стратегията си и преминаха в отбрана в източната част на Запорожие. Тази промяна позволи на украинците да запазят силите си за основната атака в други части на страната и да ограничат разходите си за артилерия.

Но американски служители казват, че украинците все още са твърде разпръснати за концентриран натиск на юг, тъй като в източната част на страната са разположени многобройни бригади и все още не комбинират използването на артилерия, механизирани части и усилия за разминиране.

Според украинците е необходимо да се сведат до минимум загубите, за да се запази дългосрочният им боен потенциал. Но американски представители казват, че атаките на украинците с малки части на тесни фронтове забавят настъплението и дават на руснаците повече възможности да отговорят, включително с мини, които се разпределят чрез артилерийски удари и части, въоръжени с гранатомети.

Текущото състояние на нещата породи опасения, че битката на Украйна срещу Русия може да навлезе в задънена улица, твърдение, което съветникът по националната сигурност на президента Байдън Джейк Съливан отрече. 

"Не, ние не смятаме, че конфликтът е в задънена улица", каза Съливан пред репортери във вторник. Бойното поле, каза той, се променя всеки ден. 

В центъра на дебата между Вашингтон и Киев е предоставеното от САЩ комбинирано оръжейно обучение, което украинците получиха през последните месеци и което имаше за цел да ги подготви за офанзивата им в южната част на страната.

САЩ и техните партньори са обучили повече от 70 000 украински войници в повече от 40 полигона.

12-седмичната програма за обучение на тези батальони включваше инструкции за съвместно използване на артилерията, механизираните части и пехотата. Кулминацията беше едноседмично учение на батальонно ниво, в което украинските сили се изправиха срещу имитация на противник, изиграна от американските сили. 

Обучават се и два допълнителни батальона, един от националната гвардия и един бронетанков. Последният е оборудван с 31 танка Abrams и ще бъде разгърнат през есента заедно с бронирани превозни средства за пробиване на минни полета и бойно инженерно оборудване, каза полковник Мартин О'Донъл, говорител на американската армия в Европа. 

Обучението има за цел да даде възможност на украинските сили да пробият отбраната на противника и да маневрират в тила на руснаците, но без предимствата, с които американската армия отдавна се ползва, особено въздушната мощ.

Украйна разполага само с малки военновъздушни сили, а доставката на произведени в САЩ F-16 се очаква едва в средата или края на 2024 г. Макар че американски служители твърдят, че симулациите показват, че украинците все пак биха могли да успеят, някои в Пентагона признават предизвикателството.

Кристин Уормът, секретар на американската армия, каза наскоро, че американската армия ще намери този вид битка за предизвикателство, особено ако няма превъзходство във въздуха и противникът има време да подготви отбраната си. "Нашите войници имат години, за да практикуват това, а украинците имаха няколко седмици, за да работят върху това".

Някои бивши служители казват, че разочарованието на Пентагона от темпото на украинската атака е неуместно.

"Когато Америка се бие с комбинирани оръжия, тя се бие с превъзходство във въздуха на бойното поле", каза Филип Бридлав, пенсиониран генерал от ВВС на САЩ.

"Украйна не разполага с това. Също така не сме предоставили на Украйна прецизна артилерия с голям обсег на действие", добави той. "Така че, когато се говори, че те се провалят с комбинираните оръжия, трябва да се погледнем в огледалото".

Някои украински войници, които се сражават от началото на войната, изразиха недоволство, че танковете и бронираните машини са били дадени на новосформирани части, в които влизат войници с малък или никакъв боен опит. 

Други казват, че реалността на сраженията при първия контакт с врага ги е шокирала. Един войник от 47-а бригада разказва за атака на руски окоп - първото пехотно участие на ротата в истинска война, което е било срещу една от най-добре укрепените линии, които Русия има в цяла Украйна.

Защитавайки подхода си, Киев твърди, че бавната му офанзива все още се развива на терен. Във вторник украинските сили си върнаха Роботине - село по пътя на юг, което се намира на север от основната отбранителна линия на Русия. 
"Това е малка победа", пише в съобщение майор Юрий Харкавий, командир на подразделението. "Предстоят по-големи. Моята цел е Азов."

Ето ти линк към архивираната версия на статията, можеш да я прочетеш без абонамент:

https://archive.ph/epfji

Без линкове - ако не се скриете, ние ще ви скрием! Пари има! 

преди 10 минути, NewRedDragon написа:

Без линкове - ако не се скриете, ние ще ви скрием! Пари има! 

преди 12 минути, Flashback написа:

WSJ: Сблъсък между САЩ и Украйна заради стратегията за контранастъпление

Силите на Киев все още могат да пробият отбраната на Русия, но времето изтича, казват официални лица във Вашингтон

В продължение на седмици американски и украински официални лица са участвали в интензивни задкулисни дебати относно стратегията и тактиката за съживяване на бавната контраофанзива на Киев.

Американски военни настояват украинците да се върнат към обучението с комбинирани оръжия, което са получили в съюзническите бази в Европа, като концентрират силите си и се опитат да пробият руската отбрана и да се придвижат до Азовско море.  

Киев направи някои корекции през последните седмици, но двете страни все още са в противоречие относно това как да обърнат нещата срещу руснаците в ограниченото време, което имат преди настъпването на зимата. 

"Вие не разбирате естеството на този конфликт", отговори генерал Валерий Залужний, командир на украинските въоръжени сили, при едно взаимодействие с американците, разказа американски служител. "Това не е борба с бунтовниците. Това е Курск", добави Залужний, визирайки голямата битка от Втората световна война между Германия и Съветския съюз. 

Американският съвет се основава на изчислението, че рязкото увеличение на оборудването, което САЩ са предоставили на Украйна - повече от 43 млрд. долара за въоръжение през годините - е достатъчно за тази офанзива и е малко вероятно да се повтори на почти същото ниво през 2024 г.

"Натрупахме тази планина от стомана за контранастъплението. Не можем да направим това отново", казва един бивш служител на САЩ. 

Не е твърде късно Украйна да постигне печалби, според американски служители.

Украинските командири също казват, че времето все още не е изтекло за тяхното контранастъпление, а Залужни е казал на американски служители, че силите му са на прага на пробив.

И все пак дълбоките разделения относно стратегията остават. През последните няколко седмици САЩ призовават украинците да мобилизират силите си и да се концентрират в района северно от Токмак на юг, за да пробият първата линия на руската отбрана, общопризната като най-трудната линия за пробиване. 

Макар че в правителството на САЩ има различни мнения, един от служителите заяви, че Вашингтон е изразил "сериозно разочарование" от стратегията на Украйна, особено от съсредоточаването на президента Володимир Зеленски върху Бахмут, което някои украински офицери смятат за полезно за укрепване на морала и създаване на буферна зона на изток. 

След като американски служители предупредиха да не разпиляват усилията си, украинците коригираха стратегията си и преминаха в отбрана в източната част на Запорожие. Тази промяна позволи на украинците да запазят силите си за основната атака в други части на страната и да ограничат разходите си за артилерия.

Но американски служители казват, че украинците все още са твърде разпръснати за концентриран натиск на юг, тъй като в източната част на страната са разположени многобройни бригади и все още не комбинират използването на артилерия, механизирани части и усилия за разминиране.

Според украинците е необходимо да се сведат до минимум загубите, за да се запази дългосрочният им боен потенциал. Но американски представители казват, че атаките на украинците с малки части на тесни фронтове забавят настъплението и дават на руснаците повече възможности да отговорят, включително с мини, които се разпределят чрез артилерийски удари и части, въоръжени с гранатомети.

Текущото състояние на нещата породи опасения, че битката на Украйна срещу Русия може да навлезе в задънена улица, твърдение, което съветникът по националната сигурност на президента Байдън Джейк Съливан отрече. 

"Не, ние не смятаме, че конфликтът е в задънена улица", каза Съливан пред репортери във вторник. Бойното поле, каза той, се променя всеки ден. 

В центъра на дебата между Вашингтон и Киев е предоставеното от САЩ комбинирано оръжейно обучение, което украинците получиха през последните месеци и което имаше за цел да ги подготви за офанзивата им в южната част на страната.

САЩ и техните партньори са обучили повече от 70 000 украински войници в повече от 40 полигона.

12-седмичната програма за обучение на тези батальони включваше инструкции за съвместно използване на артилерията, механизираните части и пехотата. Кулминацията беше едноседмично учение на батальонно ниво, в което украинските сили се изправиха срещу имитация на противник, изиграна от американските сили. 

Обучават се и два допълнителни батальона, един от националната гвардия и един бронетанков. Последният е оборудван с 31 танка Abrams и ще бъде разгърнат през есента заедно с бронирани превозни средства за пробиване на минни полета и бойно инженерно оборудване, каза полковник Мартин О'Донъл, говорител на американската армия в Европа. 

Обучението има за цел да даде възможност на украинските сили да пробият отбраната на противника и да маневрират в тила на руснаците, но без предимствата, с които американската армия отдавна се ползва, особено въздушната мощ.

Украйна разполага само с малки военновъздушни сили, а доставката на произведени в САЩ F-16 се очаква едва в средата или края на 2024 г. Макар че американски служители твърдят, че симулациите показват, че украинците все пак биха могли да успеят, някои в Пентагона признават предизвикателството.

Кристин Уормът, секретар на американската армия, каза наскоро, че американската армия ще намери този вид битка за предизвикателство, особено ако няма превъзходство във въздуха и противникът има време да подготви отбраната си. "Нашите войници имат години, за да практикуват това, а украинците имаха няколко седмици, за да работят върху това".

Някои бивши служители казват, че разочарованието на Пентагона от темпото на украинската атака е неуместно.

"Когато Америка се бие с комбинирани оръжия, тя се бие с превъзходство във въздуха на бойното поле", каза Филип Бридлав, пенсиониран генерал от ВВС на САЩ.

"Украйна не разполага с това. Също така не сме предоставили на Украйна прецизна артилерия с голям обсег на действие", добави той. "Така че, когато се говори, че те се провалят с комбинираните оръжия, трябва да се погледнем в огледалото".

Някои украински войници, които се сражават от началото на войната, изразиха недоволство, че танковете и бронираните машини са били дадени на новосформирани части, в които влизат войници с малък или никакъв боен опит. 

Други казват, че реалността на сраженията при първия контакт с врага ги е шокирала. Един войник от 47-а бригада разказва за атака на руски окоп - първото пехотно участие на ротата в истинска война, което е било срещу една от най-добре укрепените линии, които Русия има в цяла Украйна.

Защитавайки подхода си, Киев твърди, че бавната му офанзива все още се развива на терен. Във вторник украинските сили си върнаха Роботине - село по пътя на юг, което се намира на север от основната отбранителна линия на Русия. 
"Това е малка победа", пише в съобщение майор Юрий Харкавий, командир на подразделението. "Предстоят по-големи. Моята цел е Азов."

Ето ти линк към архивираната версия на статията, можеш да я прочетеш без абонамент:

https://archive.ph/epfji

Офффф , вие сте много интересни хора , нали ги коментирахме многократно тези неща пак ли искате това да дъвчим ?

Парите са крайно недостатъчни за целите които иска да постигне Украйна !

Хората са прекалено малко сравнение със хората срещу които се бие!

Обучението е много кратко , не можеш за толкова кратък период да обучиш достатъчно един човек.

Танковете които се дадоха също са малко , КЪДЕ Е АВИАЦИЯТА която да помага на войниците?

Оръжията които се дават на Украйна са за защита а не за нападение и водене на далечен бой !

Със трици , маймуни ловим , и пак успяват да се справят много добре предвид със нищото което разполагат срещу врага който има смазващо предимство.

Колкото и да се напъвате виждат се резултатите , стигнахте до кривата круша когато ВСУ нямаше нищо , оръжия , танкове , дронове , подготвена армия и си останахте до тази круша. Дали обаче ще успеете да я опазите ???? Ето това е въпроса!

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Не се знае.

Фейк не фейк кефи.

Слава Украине !!!

Демек ти пускаш тук това, което те кефи, независимо дали е истина? 

И с какви очи после наричаш другите "лъжци"?

Всъщност що ли се учудвам, след като дори и подписът ти е лъжа, но си те кефи и държиш на него 

 

преди 1 час, Звяра!!! написа:

Нямам спомен да съм спорил със някой да съм загубил !

Ти може да не си загубил, но твоята Слава Украйна като нищо ще загуби от Челси Англия 

преди 1 час, maxthon написа:

Аз вече съм обяснил каквото трябва. И както ти обясних няма как да чуеш нещото, което желаеш. Тогава ще чуеш лъжата. Скачай, рипай, викай, това е положението.

 Не ти се получават нещо обясненията - ту трябва да питам бота за нещо дето си го казал ТИ, ту започваш да говориш за всичко друго(Самолети, летища, кой какво казал, какво коментирал, абсолютно всичко друго) -  само не и затова как може да наричаш лъжец "бота", а да твърдиш абсолютно същото като него.. Дай малко по-сериозно ,а? Чакам  обяснението ти на този феномен в логиката.. След време дори сигурно ще нова логика , мож би наречена на тебе. Тази тема ще е трудна за теб и ще е продължителна, но виждаш с интерес я продължавам - по твое желание.. Че очаквам с интерес отговора на този толкова елементарен въпрос , друже мой..

Американското издание The National Interest: Аргументите за мир в Украйна под американско ръководство

След като контраофанзивата на Украйна е почти спряна, за Вашингтон е настъпил моментът да настоява за мир - особено като се има предвид, че Русия може да започне своя офанзива през 2024 г.

Дългоочакваната лятна контраофанзива на Украйна почти спря. Десетките нови бригади, обучени от НАТО, понесоха огромни загуби, без изобщо да достигнат първата линия на фиксираната руска отбрана. Руските сили, които се сражават по учебник за прилагане на съветската маневрена отбрана, често се радват на въздушно превъзходство и са подсилени от все по-голям брой евтини и ефективни оръжейни системи като безпилотния дрон "Lancet". Всеки изминал ден приближава есента и ужасяващата распутица - сезонът на дъждовете и калта, който възпрепятства воденето на маневрена война. По всичко личи, че украинската контраофанзива е в ход и е малко вероятно да постигне основните си цели.

Доставките на западни оръжия не носят голямо облекчение. По-голямата част от обещаните основни бойни танкове вече са в театъра на военните действия и перспективите за по-нататъшни доставки са ограничени. Посягането към антики като германския "Леопард 1", представен за първи път през 1965 г., няма да промени ситуацията. "Коалицията на изтребителите" е обещала F-16, но не е ясно кога и къде ще бъдат разположени те. Във всеки случай те ще бъдат превъзхождани от все по-активните и уверени руски военновъздушни сили и страховитата интегрирана противовъздушна отбрана на Русия. Запасите от прецизни оръжия намаляват, което очевидно играе роля в отказа на администрацията на Байдън да предостави ракети ATACMS, които са жизненоважни за американската сигурност в Тихия океан.

Като се има предвид тази мрачна перспектива,"корейският сценарий" ли е най-вероятният изход?? Това означава, че по времето, когато украинската контраофанзива достигне кулминацията си някъде в края на август или началото на септември, конфликтът замръзва на териториални граници, приблизително съответстващи на фронтовата линия. Всъщност Украйна разменя значителни части от четирите региона, анексирани от Русия през 2022 г., срещу стабилни западни (американски) гаранции за сигурност.

Това със сигурност няма да е най-лошият резултат от американска гледна точка. Вашингтон ще може постепенно да намали напрежението с Москва и да възстанови диалога за бъдещата траектория на европейската архитектура за сигурност. Най-важното е, че Съединените щати най-накрая ще могат да се съсредоточат отново върху Тихия океан. В крайна сметка Китай е истинският съперник на Съединените щати и играе агресивна дипломатическа игра за унищожаване на американското влияние от 2022 г. насам, в не малка степен поради налагането на сурови санкции на Русия.

Проблемът на "корейския сценарий" обаче е, че той предполага, че руското ръководство отчаяно се нуждае към прекратяване на огъня и преговори. Има малко доказателства за това. Руснаците не само воюваха с украинците докрай в южната част на страната, но и започнаха собствена офанзива в северната част на страната, насочена към превземането на цялата Луганска област, където руските войски напредват непрекъснато. Руското общество и икономика остават относително стабилни, което предполага, че бунтът на Пригожин наистина е бил отклонение - а критиката му към войната винаги е била, че не се е водила достатъчно силно.

Всъщност Кремъл може би е по-скоро нетърпелив за победа, отколкото отчаян за преговори. Андрей Гурулев, бивш командващ на Централния военен окръг, а понастоящем депутат от националистическата Дума, заяви, че бързо развиващото се военно производство на Русия е достатъчно за нуждите на "специалната военна операция" и за 150 000 нови войници на договор, които са постъпили в армията оттогава, но че производството може да бъде увеличено според нуждите на нова частична мобилизация. Андрей Картаполов, бивш командир на Западния военен окръг и председател на комисията по отбрана в Думата, направи осветляващи изказвания по време на парламентарната процедура, която увеличи наборната възраст на тридесет години. Отбелязвайки, че това ще увеличи резерва от обучени резерви, които могат да бъдат мобилизирани, той твърди, че тази поправка на закона от 1997 г. е написана за "голяма война" и "обща мобилизация", която макар и да не е необходима в непосредствена перспектива, ще бъде от основно значение за бъдещето. Критично е, че с допълнителна поправка се въвежда забрана за пътуване, която влиза в сила през октомври, за всеки, чието име фигурира в регистъра на наборните военнослужещи и резервистите. Това дава на руските власти правен механизъм за предотвратяване на изселване като това от октомври 2022 г., когато до 600 000 руски мъже напуснаха страната.

Руското ръководство многократно е заявявало, че целите на специалната военна операция не са се променили и ще бъдат постигнати с военни средства. Москва разглежда като ключова цел разделянето на Украйна, включително Одеса – често споменавана от Владимир Путин – но също и останалата част от Черноморското крайбрежие и потенциално цялата територия на изток от Днепър. Възможно ли е Кремъл да обмисля втора частична мобилизация?

Победите в Харковска и Херсонска област в края на миналата година дадоха на Украйна достатъчен политически капитал, за да поиска значително по-голяма военна помощ от Запада. Но този механизъм работи и в двете посоки. Провалът на украинската контраофанзива ще даде на Путин значителен тласък във вътрешната легитимност и политически капитал. Руските националистически пространства отбелязват приликите между офанзивата на Украйна в Запорожие и битката при Курск през 1943 г. и самодоволно отбелязват, че германският провал в Курск е последван от масивни съветски офанзиви (и победи) в операция "Багратион".

Путин може да реши да хвърли железните зарове и да похарчи вътрешнополитическия си капитал за втори кръг на частична мобилизация през октомври. Поставянето на тези мъже на ускорен половингодишен график за обучение означава, че руската армия ще влезе в пролетната кампания през 2024 г. с допълнителни над 300 000 нови и свежи войници, докато украинските сили постепенно се изтощават през зимата от руската огнева мощ.

Руското настъпление към Киев през 2022 г. до голяма степен се провали поради прекомерното наблягане на механизираните сили над пехотата. Руската армия, която навлиза в пролетта на 2024 г. след два кръга на мобилизация, вече няма да бъде изправена пред това ограничение. Постигането на достатъчна масовост над изтощения украински противник означава възможност за пробиви и завръщане на маневрената война. Ако руските сили успеят да навлязат дълбоко в украинската територия и да завземат регионите, които Москва е определила като свои цели, тогава войната ще завърши със значителна руска победа, при това от решаващо значение постигната само със силата на оръжието, а не с мирно споразумение с посредничеството на САЩ.

Една руска победа при тези условия ще бъде значителен неуспех за Съединените щати. Репутационните щети върху американската компетентност и алианса на НАТО биха били колосални, тъй като най-доброто от оборудването и обучението на НАТО вече е влязло в украинската армия, а Русия ще може да твърди, че се е изправила сама срещу Запада - и е спечелила.. Китайско-руските отношения също ще се засилят. И накрая, евтините и ефективни оръжия, които Русия използва, за да спечели войната, като например "Lancet", ще потекат към всеки режим, който се противопоставя на американското лидерство по света.

Ето защо е наложително идеята за мирно уреждане на конфликта, която да е удобна за всички страни в него - включително Русия - да се наложи и да бъде сериозно преследвана във Вашингтон. Влиятелни американски фигури вече са ангажирани с дипломация с колегите си в Русия. Тези усилия следва да бъдат насърчавани, разширявани и да формират основата за устойчив ангажимент в мирните преговори. Само тогава Съединените щати ще могат да се съсредоточат изцяло върху сдържането на Китай, което е от първостепенно значение за американската сигурност и просперитет.

https://nationalinterest.org/feature/case-american-led-peace-ukraine-206732

преди 1 час, kirko12 написа:

Вълчев чети и плачи

Украински блогър с 700000 последователи

 

"Несмотря на общую малоэффективность и феодальнсть системы, российский госаппарат продемонстрировал ту самую «длинную волю», про которую так яростно говорили украинские эксперты, и которую не продемонстрировала украинская власть.

За год было обеспечено:

✅ выход всех «советских» производств на максимальную мощность;

✅ отлажена система закупок дефицитных компонентов для современного высокоточного вооружения через третьи страны;

✅ локализовано производство шахедов, идёт видимый процесс усовершенствования;

✅ в октябре запустится завод Татарстане (+ 500 гераней/мес.);

✅ расконсервация старой техники + её быстрый апгрейд позволили срочно нарастить всякого вооружённость армии (мы, кстати, недооценивали этот процесс, признаём);

✅ запустились частные инициативы узловой сборки дронов;

✅ адаптация тактики под наиболее эффективные западные системы, типа «Хаймарс»;

и т.д. и т.п.

Это позволило выровнять боевой диспаритет. Из минусов: РФ потеряла в рамках «СВО» самую боеспособную и медийно раскрученую боевую часть - ЧВК «Вагнер».

В Украине процесс произошёл обратный: госаппарат продемонстрировал чудеса деградации и эгоизма, что наряду с выбиванием советских систем привело к увеличению зависимости от внешних поставок.

Развитие водных дронов а также мелкосерийное производство «акул», «малышей» и так далее, скорее исключение, чем правило.

Фёдоров полностью провалил проект «Армия Дронов», которая должна была стать фишкой быстрого наступления на юге.
(Косьо плачи плачи)"

 

Отбор Козяк строй се преброй се.

Чака ви много "Слава" и т.н. Щото друго не остана ... Е и гробището.

 

Кире, с две думи. Преди година и половина Русия на Путин нападна Украйна, като предвиждаше светкавичен блиц криг. Това бе началото на края и благодарение на великия стратег, а реално безличния чиновник от Питер, поставен като компромисна фигура, който си повярва, че е нещо различно от обикновен шпионин от службите.

преди 8 минути, Flashback написа:

Американското издание The National Interest: Аргументите за мир в Украйна под американско ръководство

След като контраофанзивата на Украйна е почти спряна, за Вашингтон е настъпил моментът да настоява за мир - особено като се има предвид, че Русия може да започне своя офанзива през 2024 г.

Дългоочакваната лятна контраофанзива на Украйна почти спря. Десетките нови бригади, обучени от НАТО, понесоха огромни загуби, без изобщо да достигнат първата линия на фиксираната руска отбрана. Руските сили, които се сражават по учебник за прилагане на съветската маневрена отбрана, често се радват на въздушно превъзходство и са подсилени от все по-голям брой евтини и ефективни оръжейни системи като безпилотния самолет "Lancet". Всеки изминал ден приближава есента и ужасяващата распутица - сезонът на дъждовете и калта, който възпрепятства воденето на маневрена война. По всичко личи, че украинската контраофанзива е в ход и е малко вероятно да постигне основните си цели.

Доставките на западни оръжия не носят голямо облекчение. По-голямата част от обещаните основни бойни танкове вече са в театъра на военните действия и перспективите за по-нататъшни доставки са ограничени. Посягането към антики като германския "Леопард 1", представен за първи път през 1965 г., няма да промени ситуацията. "Коалицията на изтребителите" е обещала F-16, но не е ясно кога и къде ще бъдат разположени те. Във всеки случай те ще бъдат превъзхождани от все по-активните и уверени руски военновъздушни сили и страховитата интегрирана противовъздушна отбрана на Русия. Запасите от прецизни оръжия намаляват, което очевидно играе роля в отказа на администрацията на Байдън да предостави ракети ATACMS, които са жизненоважни за американската сигурност в Тихия океан.

Като се има предвид тази мрачна перспектива,"корейският сценарий" ли е най-вероятният изход?? Това означава, че по времето, когато украинската контраофанзива достигне кулминацията си някъде в края на август или началото на септември, конфликтът замръзва на териториални граници, приблизително съответстващи на фронтовата линия. Всъщност Украйна разменя значителни части от четирите региона, анексирани от Русия през 2022 г., срещу стабилни западни (американски) гаранции за сигурност.

Това със сигурност няма да е най-лошият резултат от американска гледна точка. Вашингтон ще може постепенно да намали напрежението с Москва и да възстанови диалога за бъдещата траектория на европейската архитектура за сигурност. Най-важното е, че Съединените щати най-накрая ще могат да се съсредоточат отново върху Тихия океан. В крайна сметка Китай е истинският съперник на Съединените щати и играе агресивна дипломатическа игра за унищожаване на американското влияние от 2022 г. насам, в не малка степен поради налагането на сурови санкции на Русия.

Проблемът на "корейския сценарий" обаче е, че той предполага, че руското ръководство отчаяно се нуждае към прекратяване на огъня и преговори. Има малко доказателства за това. Руснаците не само воюваха с украинците докрай в южната част на страната, но и започнаха собствена офанзива в северната част на страната, насочена към превземането на цялата Луганска област, където руските войски напредват непрекъснато. Руското общество и икономика остават относително стабилни, което предполага, че бунтът на Пригожин наистина е бил отклонение - а критиката му към войната винаги е била, че не се е водила достатъчно силно.

Всъщност Кремъл може би е по-скоро нетърпелив за победа, отколкото отчаян за преговори. Андрей Гурулев, бивш командващ на Централния военен окръг, а понастоящем депутат от националистическата Дума, заяви, че бързо развиващото се военно производство на Русия е достатъчно за нуждите на "специалната военна операция" и за 150 000 нови войници на договор, които са постъпили в армията оттогава, но че производството може да бъде увеличено според нуждите на нова частична мобилизация. Андрей Картаполов, бивш командир на Западния военен окръг и председател на комисията по отбрана в Думата, направи осветляващи изказвания по време на парламентарната процедура, която увеличи наборната възраст на тридесет години. Отбелязвайки, че това ще увеличи резерва от обучени резерви, които могат да бъдат мобилизирани, той твърди, че тази поправка на закона от 1997 г. е написана за "голяма война" и "обща мобилизация", която макар и да не е необходима в непосредствена перспектива, ще бъде от основно значение за бъдещето. Критично е, че с допълнителна поправка се въвежда забрана за пътуване, която влиза в сила през октомври, за всеки, чието име фигурира в регистъра на наборните военнослужещи и резервистите. Това дава на руските власти правен механизъм за предотвратяване на изселване като това от октомври 2022 г., когато до 600 000 руски мъже напуснаха страната.

Руското ръководство многократно е заявявало, че целите на специалната военна операция не са се променили и ще бъдат постигнати с военни средства. Москва разглежда като ключова цел разделянето на Украйна, включително Одеса – често споменавана от Владимир Путин – но също и останалата част от Черноморското крайбрежие и потенциално цялата територия на изток от Днепър. Възможно ли е Кремъл да обмисля втора частична мобилизация?

Победите в Харковска и Херсонска област в края на миналата година дадоха на Украйна достатъчен политически капитал, за да поиска значително по-голяма военна помощ от Запада. Но този механизъм работи и в двете посоки. Провалът на украинската контраофанзива ще даде на Путин значителен тласък във вътрешната легитимност и политически капитал. Руските националистически пространства отбелязват приликите между офанзивата на Украйна в Запорожие и битката при Курск през 1943 г. и самодоволно отбелязват, че германският провал в Курск е последван от масивни съветски офанзиви (и победи) в операция "Багратион".

Путин може да реши да хвърли железните зарове и да похарчи вътрешнополитическия си капитал за втори кръг на частична мобилизация през октомври. Поставянето на тези мъже на ускорен половингодишен график за обучение означава, че руската армия ще влезе в пролетната кампания през 2024 г. с допълнителни над 300 000 нови и свежи войници, докато украинските сили постепенно се изтощават през зимата от руската огнева мощ.

Руското настъпление към Киев през 2022 г. до голяма степен се провали поради прекомерното наблягане на механизираните сили над пехотата. Руската армия, която навлиза в пролетта на 2024 г. след два кръга на мобилизация, вече няма да бъде изправена пред това ограничение. Постигането на достатъчна масовост над изтощения украински противник означава възможност за пробиви и завръщане на маневрената война. Ако руските сили успеят да навлязат дълбоко в украинската територия и да завземат регионите, които Москва е определила като свои цели, тогава войната ще завърши със значителна руска победа, при това от решаващо значение постигната само със силата на оръжието, а не с мирно споразумение с посредничеството на САЩ.

Една руска победа при тези условия ще бъде значителен неуспех за Съединените щати. Репутационните щети върху американската компетентност и алианса на НАТО биха били колосални, тъй като най-доброто от оборудването и обучението на НАТО вече е влязло в украинската армия, а Русия ще може да твърди, че се е изправила сама срещу Запада - и е спечелила.. Китайско-руските отношения също ще се засилят. И накрая, евтините и ефективни оръжия, които Русия използва, за да спечели войната, като например Ланцет, ще потекат към всеки режим, който се противопоставя на американското лидерство по света.

Победата на Русия при тези условия е значителен неуспех за Съединените щати. Щетите за репутацията на американската компетентност и на алианса на НАТО ще бъдат колосални, тъй като най-доброто от оборудването и обучението на НАТО вече е влязло в украинската армия, а Русия ще може да твърди, че се е изправила сама срещу Запада - и е спечелила. Китайско-руските отношения също биха се засилили. И накрая, евтините и ефективни оръжия, които Русия използва за спечелване на войната, като например "Lancet", ще потекат към всеки режим, противопоставящ се на американското лидерство по света.

Ето защо е наложително идеята за мирно уреждане на конфликта, която да е удобна за всички страни в него - включително Русия - да се наложи и да бъде сериозно преследвана във Вашингтон. Влиятелни американски фигури вече са ангажирани с дипломация с колегите си в Русия. Тези усилия следва да бъдат насърчавани, разширявани и да формират основата за устойчив ангажимент в мирните преговори. Само тогава Съединените щати ще могат да се съсредоточат изцяло върху сдържането на Китай, което е от първостепенно значение за американската сигурност и просперитет.

https://nationalinterest.org/feature/case-american-led-peace-ukraine-206732

Пишейки в Politico, журналистът Джеймс Кърчик твърди през 2016 г., докато коментира връзките на Доналд Тръмп с Русия, че The National Interest и неговата компания майка „са две от най-симпатичните към Кремъл институции в столицата на нацията, дори повече от московския център Карнеги“. [12]

https://en.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest

Време е за какво беше Asiaindia times ли беше..

преди 10 минути, Flashback написа:

Американското издание The National Interest: Аргументите за мир в Украйна под американско ръководство

След като контраофанзивата на Украйна е почти спряна, за Вашингтон е настъпил моментът да настоява за мир - особено като се има предвид, че Русия може да започне своя офанзива през 2024 г.

Дългоочакваната лятна контраофанзива на Украйна почти спря. Десетките нови бригади, обучени от НАТО, понесоха огромни загуби, без изобщо да достигнат първата линия на фиксираната руска отбрана. Руските сили, които се сражават по учебник за прилагане на съветската маневрена отбрана, често се радват на въздушно превъзходство и са подсилени от все по-голям брой евтини и ефективни оръжейни системи като безпилотния самолет "Lancet". Всеки изминал ден приближава есента и ужасяващата распутица - сезонът на дъждовете и калта, който възпрепятства воденето на маневрена война. По всичко личи, че украинската контраофанзива е в ход и е малко вероятно да постигне основните си цели.

Доставките на западни оръжия не носят голямо облекчение. По-голямата част от обещаните основни бойни танкове вече са в театъра на военните действия и перспективите за по-нататъшни доставки са ограничени. Посягането към антики като германския "Леопард 1", представен за първи път през 1965 г., няма да промени ситуацията. "Коалицията на изтребителите" е обещала F-16, но не е ясно кога и къде ще бъдат разположени те. Във всеки случай те ще бъдат превъзхождани от все по-активните и уверени руски военновъздушни сили и страховитата интегрирана противовъздушна отбрана на Русия. Запасите от прецизни оръжия намаляват, което очевидно играе роля в отказа на администрацията на Байдън да предостави ракети ATACMS, които са жизненоважни за американската сигурност в Тихия океан.

Като се има предвид тази мрачна перспектива,"корейският сценарий" ли е най-вероятният изход?? Това означава, че по времето, когато украинската контраофанзива достигне кулминацията си някъде в края на август или началото на септември, конфликтът замръзва на териториални граници, приблизително съответстващи на фронтовата линия. Всъщност Украйна разменя значителни части от четирите региона, анексирани от Русия през 2022 г., срещу стабилни западни (американски) гаранции за сигурност.

Това със сигурност няма да е най-лошият резултат от американска гледна точка. Вашингтон ще може постепенно да намали напрежението с Москва и да възстанови диалога за бъдещата траектория на европейската архитектура за сигурност. Най-важното е, че Съединените щати най-накрая ще могат да се съсредоточат отново върху Тихия океан. В крайна сметка Китай е истинският съперник на Съединените щати и играе агресивна дипломатическа игра за унищожаване на американското влияние от 2022 г. насам, в не малка степен поради налагането на сурови санкции на Русия.

Проблемът на "корейския сценарий" обаче е, че той предполага, че руското ръководство отчаяно се нуждае към прекратяване на огъня и преговори. Има малко доказателства за това. Руснаците не само воюваха с украинците докрай в южната част на страната, но и започнаха собствена офанзива в северната част на страната, насочена към превземането на цялата Луганска област, където руските войски напредват непрекъснато. Руското общество и икономика остават относително стабилни, което предполага, че бунтът на Пригожин наистина е бил отклонение - а критиката му към войната винаги е била, че не се е водила достатъчно силно.

Всъщност Кремъл може би е по-скоро нетърпелив за победа, отколкото отчаян за преговори. Андрей Гурулев, бивш командващ на Централния военен окръг, а понастоящем депутат от националистическата Дума, заяви, че бързо развиващото се военно производство на Русия е достатъчно за нуждите на "специалната военна операция" и за 150 000 нови войници на договор, които са постъпили в армията оттогава, но че производството може да бъде увеличено според нуждите на нова частична мобилизация. Андрей Картаполов, бивш командир на Западния военен окръг и председател на комисията по отбрана в Думата, направи осветляващи изказвания по време на парламентарната процедура, която увеличи наборната възраст на тридесет години. Отбелязвайки, че това ще увеличи резерва от обучени резерви, които могат да бъдат мобилизирани, той твърди, че тази поправка на закона от 1997 г. е написана за "голяма война" и "обща мобилизация", която макар и да не е необходима в непосредствена перспектива, ще бъде от основно значение за бъдещето. Критично е, че с допълнителна поправка се въвежда забрана за пътуване, която влиза в сила през октомври, за всеки, чието име фигурира в регистъра на наборните военнослужещи и резервистите. Това дава на руските власти правен механизъм за предотвратяване на изселване като това от октомври 2022 г., когато до 600 000 руски мъже напуснаха страната.

Руското ръководство многократно е заявявало, че целите на специалната военна операция не са се променили и ще бъдат постигнати с военни средства. Москва разглежда като ключова цел разделянето на Украйна, включително Одеса – често споменавана от Владимир Путин – но също и останалата част от Черноморското крайбрежие и потенциално цялата територия на изток от Днепър. Възможно ли е Кремъл да обмисля втора частична мобилизация?

Победите в Харковска и Херсонска област в края на миналата година дадоха на Украйна достатъчен политически капитал, за да поиска значително по-голяма военна помощ от Запада. Но този механизъм работи и в двете посоки. Провалът на украинската контраофанзива ще даде на Путин значителен тласък във вътрешната легитимност и политически капитал. Руските националистически пространства отбелязват приликите между офанзивата на Украйна в Запорожие и битката при Курск през 1943 г. и самодоволно отбелязват, че германският провал в Курск е последван от масивни съветски офанзиви (и победи) в операция "Багратион".

Путин може да реши да хвърли железните зарове и да похарчи вътрешнополитическия си капитал за втори кръг на частична мобилизация през октомври. Поставянето на тези мъже на ускорен половингодишен график за обучение означава, че руската армия ще влезе в пролетната кампания през 2024 г. с допълнителни над 300 000 нови и свежи войници, докато украинските сили постепенно се изтощават през зимата от руската огнева мощ.

Руското настъпление към Киев през 2022 г. до голяма степен се провали поради прекомерното наблягане на механизираните сили над пехотата. Руската армия, която навлиза в пролетта на 2024 г. след два кръга на мобилизация, вече няма да бъде изправена пред това ограничение. Постигането на достатъчна масовост над изтощения украински противник означава възможност за пробиви и завръщане на маневрената война. Ако руските сили успеят да навлязат дълбоко в украинската територия и да завземат регионите, които Москва е определила като свои цели, тогава войната ще завърши със значителна руска победа, при това от решаващо значение постигната само със силата на оръжието, а не с мирно споразумение с посредничеството на САЩ.

Една руска победа при тези условия ще бъде значителен неуспех за Съединените щати. Репутационните щети върху американската компетентност и алианса на НАТО биха били колосални, тъй като най-доброто от оборудването и обучението на НАТО вече е влязло в украинската армия, а Русия ще може да твърди, че се е изправила сама срещу Запада - и е спечелила.. Китайско-руските отношения също ще се засилят. И накрая, евтините и ефективни оръжия, които Русия използва, за да спечели войната, като например Ланцет, ще потекат към всеки режим, който се противопоставя на американското лидерство по света.

Победата на Русия при тези условия е значителен неуспех за Съединените щати. Щетите за репутацията на американската компетентност и на алианса на НАТО ще бъдат колосални, тъй като най-доброто от оборудването и обучението на НАТО вече е влязло в украинската армия, а Русия ще може да твърди, че се е изправила сама срещу Запада - и е спечелила. Китайско-руските отношения също биха се засилили. И накрая, евтините и ефективни оръжия, които Русия използва за спечелване на войната, като например "Lancet", ще потекат към всеки режим, противопоставящ се на американското лидерство по света.

Ето защо е наложително идеята за мирно уреждане на конфликта, която да е удобна за всички страни в него - включително Русия - да се наложи и да бъде сериозно преследвана във Вашингтон. Влиятелни американски фигури вече са ангажирани с дипломация с колегите си в Русия. Тези усилия следва да бъдат насърчавани, разширявани и да формират основата за устойчив ангажимент в мирните преговори. Само тогава Съединените щати ще могат да се съсредоточат изцяло върху сдържането на Китай, което е от първостепенно значение за американската сигурност и просперитет.

https://nationalinterest.org/feature/case-american-led-peace-ukraine-206732

Zащо си соц платен бот

преди 8 минути, kosyo написа:

Пишейки в Politico, журналистът Джеймс Кърчик твърди през 2016 г., докато коментира връзките на Доналд Тръмп с Русия, че The National Interest и неговата компания майка „са две от най-симпатичните към Кремъл институции в столицата на нацията, дори повече от московския център Карнеги“. [12]

https://en.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest

Време е за какво беше Asiaindia times ли беше..

То както е тръгнало, накрая ще обявите всички американски мейнстрийм медии в Кремълски рупори, щото от известно време всички пишат едно и също за нефелния контранаступ. 🤣🤣🤣

преди 9 минути, Coco1 написа:

Zащо си соц платен бот

Ще ти намеря някоя красива  Карнобашка кокона - ако дойдеш в Карнобат.   Там кмет още е Георги Димитров.

току-що, Flashback написа:

То както е тръгнало, накрая ще обявите всички американски мейнстрийм медии в Кремълски рупори, щото от известно време всички пишат едно и също за нефелния контранаступ. 🤣🤣🤣

The National Interest - мейнстрийм медия ли стана? Браво на тебе

преди 15 минути, kosyo написа:

Пишейки в Politico, журналистът Джеймс Кърчик твърди през 2016 г., докато коментира връзките на Доналд Тръмп с Русия, че The National Interest и неговата компания майка „са две от най-симпатичните към Кремъл институции в столицата на нацията, дори повече от московския център Карнеги“. [12]

Някой доказа ли връзки на Тръмп с Русия? Не само, че не стана, но и се наложи на шефа на кампания на Клинън през 2016г. да обяснява как лично тя е одобрила пускането на дезинформационна кампания за връзки на Тръмп в Русия. Та Джеймс дали е бил част от дезинфомационната кампания срещу Тръмп? Ако е бил значи може напълно да му се вярва и на всичко останало, което е твърдял и написал през трудовата си кариера. Та още ли има хора, които да вярват, че Тръмп е имало каквито и да било връзки с Русия освен професионалните си когато е бил президент?

преди 1 минута, maxthon написа:

Някой доказа ли връзки на Тръмп с Русия? 

Не, но се доказа друго, че "Русиягейт" е фейк и измама на демократите, активно мероприятие срещу Тръмп!

току-що, maxthon написа:

Някой доказа ли връзки на Тръмп с Русия? Не само, че не стана, но и се наложи на шефа на кампания на Клинън през 2016г. да обяснява как лично тя е одобрила пускането на дезинформационна кампания за връзки на Тръмп в Русия. Та Джеймс дали е бил част от дезинфомационната кампания срещу Тръмп? Ако е бил значи може напълно да му се вярва и на всичко останало, което е твърдял и написал през трудовата си кариера.

Твърдя едиствено че много ти се иска, но не ти се получава да избягаш от един елементарен за твоите всеобхватни знания въпрос - а именно :

Как така и 2-мата твърдите с бота едно и също ( в началото ) ама само бота лъже.

Хайде стига се се отклонявай от темата и отговори на този лесен (за всички други - само не и за тебе) въпрос.

Ако искаш може и да помислиш кога съм се вързвал на отчаяните ти опити да отидеш в друга тема и съответно да си направиш изводите - които в твоя случай са наложителни.

преди 5 минути, kosyo написа:

Твърдя едиствено че много ти се иска, но не ти се получава да избягаш от един елементарен за твоите всеобхватни знания въпрос - а именно :

Отговора си го получил когато трябва. Нямам и причина да се налага да се повтарям. А друг отговор, който и желаеш да получиш няма как да се случи и затова беше насочен да го потърсиш на друго място.

току-що, maxthon написа:

Отговора си го получил когато трябва. Нямам и причина да се налага да се повтарям. А друг отговор, който и желаеш да получиш няма как да се случи.

Ходи питай бота за твоите думи не е отговор - а гърч. Продължаваме с тебе - дано имаш повече успех следващия път като ти го задам този същия въпрос дето 3-ти ден те мъчи вече.

преди 12 минути, maxthon написа:

Някой доказа ли връзки на Тръмп с Русия? Не само, че не стана, но и се наложи на шефа на кампания на Клинън през 2016г. да обяснява как лично тя е одобрила пускането на дезинформационна кампания за връзки на Тръмп в Русия. Та Джеймс дали е бил част от дезинфомационната кампания срещу Тръмп? Ако е бил значи може напълно да му се вярва и на всичко останало, което е твърдял и написал през трудовата си кариера. Та още ли има хора, които да вярват, че Тръмп е имало каквито и да било връзки с Русия освен професионалните си когато е бил президент?

Какво те интересува това и какво общо има със световната кмпания за трепане на расснаци? И рассначки - над 22 са безполезни

Като няма танкове и джиповете стават за бомбене:

https://twitter.com/front_ukrainian/status/1694674892669501799?s=20

А това вече е друго нещо:

 

Добър танкодобив правят тия..

 

 

преди 11 минути, kosyo написа:

Ходи питай бота за твоите думи не е отговор - а гърч.

Трябва ли да ме интересува твоята представа какъв трябва да бъде отговора?