преди 2 минути, M.Николов написа:

Забеляза ли, че на картата "U"  от надписа "Ukraina" е с по-блед цвят?

Това нема никво значение...

Региона е посочван с това име векове преди това, но населението му е посочвано като руси (не цвят на косата)...

току-що, BANKATA написа:

Аре бе. Това сега си го измисли.

И какво е определението за народ?

Кюрдите не са ли също народ?

Тцъ, кюрдите не са народ, етническа група са, макар и това да им го оспорват...

Циганите също не са народ, етническа група са...

Казах, не ставам за преподавател...

И тази тема е толкова безмислена при условие че има договор и едни подписи на едни държави (познайте кои) които гарантират териториална цялост. И този договор не е от 14 нито 18 век. Аз по принцип съм за Австро-Унгария да си кажа:)

преди 2 минути, andiay написа:

Циганите също не са народ, етническа група са...

Някои твърдят, че не са и етническа група, а социална прослойка, но.....няма да задълбавам.

преди 4 минути, andiay написа:

Това нема никво значение...

Региона е посочван с това име векове преди това, но населението му е посочвано като руси (не цвят на косата)...

Стана ми чудно, защо го е направил автора, едва ли му е свършило мастилото.

 

Кажете че това не е за фронта:

 

 

преди 6 минути, kosyo написа:

И тази тема е толкова безмислена при условие че има договор и едни подписи на едни държави (познайте кои) които гарантират териториална цялост. И този договор не е от 14 нито 18 век. Аз по принцип съм за Австро-Унгария да си кажа:)

Някои зли езици твърдят, че в договора имало и едни условия, които Украйна не изпълнявала.

току-що, M.Николов написа:

Някои твърдят, че не са и етническа група, а социална прослойка, но.....няма да задълбавам.

Стана ми чудно, защо го е направил автора, едва ли му е свършило мастилото.

Етническа група са, при това доста голяма, социална прослойка е съвсем друго нещо...

Не е задължително да е било такова - избледняло...

А и според мен просто шрифта е такъв...

И А е по същия начин, и N също....

Не търси под вола теле...

преди 2 минути, M.Николов написа:

Някои зли езици твърдят, че в договора имало и едни условия, които Украйна не изпълнявала.

Много ясно че има някакви условия които само руснаците знаят за тях и не ги показват. Те не обичат да натриват носа на другите и обичат да са обвинявани безпричинно. Затова не го казват/показват това условие.

 

преди 6 минути, M.Николов написа:

Някои зли езици твърдят, че в договора имало и едни условия, които Украйна не изпълнявала.

Сакън. Явно говорим за друг договор

преди 26 минути, andiay написа:

Етническа група са, при това доста голяма, социална прослойка е съвсем друго нещо...

Етническата група е ясна - индийци.

Но някои твърдят, че това е била най-бедната прослойка в Индия, изгонена преди векове от родината си.

преди 26 минути, andiay написа:

Не е задължително да е било такова - избледняло...

А и според мен просто шрифта е такъв...

И А е по същия начин, и N също....

Не търси под вола теле...

Една и съща карта ли гледаме?

 

преди 5 минути, kosyo написа:

И тази тема е толкова безмислена при условие че има договор и едни подписи на едни държави (познайте кои) които гарантират териториална цялост. И този договор не е от 14 нито 18 век. Аз по принцип съм за Австро-Унгария да си кажа:)

Коги си прав, прав си...

Само леко уточнение, по тоз договор е требело да са проведе един референдум от едната държава в един регион (познай коя и кой)...

Е, некакси не са е провел....

Най-готината империя е била Римската, според мен де...

току-що, M.Николов написа:

Етническата група е ясна - индийци.

Но някои твърдят, че това е била най-бедната прослойка в Индия, изгонена преди векове от родината си.

Много е спорен произхода им...

А и индийците не са били хомогенен етнос некогиш...

Нито езика на циганите е близък до индийския....

Но... определено са си отделен етнос...

https://rutube.ru/video/936f2a8270356ae5b10c778ff3c2d493/

преди 1 минута, andiay написа:

Коги си прав, прав си...

Само леко уточнение, по тоз договор е требело да са проведе един референдум от едната държава в един регион (познай коя и кой)...

Е, некакси не са е провел....

Най-готината империя е била Римската, според мен де...

И май е трябвало да пази неутралитет.

преди 2 минути, andiay написа:

Много е спорен произхода им...

А и индийците не са били хомогенен етнос некогиш...

Нито езика на циганите е близък до индийския....

Но... определено са си отделен етнос...

Тъй като няма нищо сигурно и доказано по въпроса, не мисля да продължавам защото всичко друго ще са само догадки.

С циганите е малко по-особенно. Не населяват голяма територия където да са болшенство, бита и културата между всяка малка общност се различава. С езика им не съм запознат един ли е или е различен.

В България са докарвани от цяла Европа.

току-що, M.Николов написа:

И май е трябвало да пази неутралитет.

Това е било по-скоро пожелателно....

Но... клаузата с референдума си я има...

Даже на няколко пъти ааааа да го насрочат и ядец....

Никоя власт не обича предизвестена загуба на референдум, не само нашенската....

"Соломоновски" се взима решение за лека автономия, ако мине...

Е, мина, ма до време...

преди 2 минути, BANKATA написа:

С циганите е малко по-особенно. Не населяват голяма територия където да са болшенство, бита и културата между всяка малка общност се различава. С езика им не съм запознат един ли е или е различен.

В България са докарвани от цяла Европа.

По особено от кого?

Това удебеленото е тотална глупост...

преди 10 минути, andiay написа:

Това е било по-скоро пожелателно....

Но... клаузата с референдума си я има...

Даже на няколко пъти ааааа да го насрочат и ядец....

Никоя власт не обича предизвестена загуба на референдум, не само нашенската....

"Соломоновски" се взима решение за лека автономия, ако мине...

Е, мина, ма до време...

По особено от кого?

Това удебеленото е тотална глупост...

От западна Европа са плащали на султана да ги заселва на сам. 

преди 13 минути, andiay написа:

Това е било по-скоро пожелателно....

Но... клаузата с референдума си я има...

Даже на няколко пъти ааааа да го насрочат и ядец....

Никоя власт не обича предизвестена загуба на референдум, не само нашенската....

"Соломоновски" се взима решение за лека автономия, ако мине...

Е, мина, ма до време...

Този референдум?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum

 

преди 1 минута, BANKATA написа:

От западна Европа са плащали на султана да ги заселва на сам. 

Казах ти, говориш глупости....

Циганите са стигнали до Европа през българската територия, а не обратното...

преди 2 минути, kosyo написа:

Този референдум?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum

 

Бъркаш юридическите субекти и референдумите...

СССР не е страна по договора, който ти визира...

СлучаЕно?

Някаква паника настава по ру-нета. Летищата в Москва са за затворени- викат идват дронове. Някакви канали дават нещо снимано с термална камера ама толко зле че нищо не си личи има викат 83 машини нападат край Роботино. Има клипче от атака на някаква база за бомбандировачи ама е тъмно. Но ми харесва паниката.

преди 5 минути, andiay написа:

Казах ти, говориш глупости....

Циганите са стигнали до Европа през българската територия, а не обратното...

Бъркаш юридическите субекти и референдумите...

СССР не е страна по договора, който ти визира...

СлучаЕно?

Добре де дай твоята версия

преди 6 минути, andiay написа:

Казах ти, говориш глупости....

Циганите са стигнали до Европа през българската територия, а не обратното...

 

Някои да, други са минали през Египет, Мароко и в Испания.

И не не говоря глупости. Това че не признаваш неизвестни за теб факти си е твой проблем.

 

оффф... (не иде от offtopic)

Кой откъде се е включил естествено знам, но ще си позволя да припомня и причината за моето включване (няма да е в "каре", щото наистина смятам самоцитирането "в пълния му блясък" за твърде комплексарско, но пак ще бъде достатъчно ясно...)

Макстон - ... А на Шипка няма как да има украинци при положение, че тогава няма и държава Украйна.
Макстон - ... Какви украинци като по това време няма държава Украйна?

Вашият покорен слуга - ...Обясняваш му (деликатно... в смисъл със сарказъм, но без да го попържаш), че тогава (1877) няма и държава България (показваш му, че Шипченската епопея се пада некак между Втората и Третата български държави), но на Шипка има българи...

(сичкото болд - мое)

Колкото до това кой (в смисъл Омелян и Оксана или Андрий и Олеся) и дали тогава (1877) се е смятал за украинец/украинка... за мен е достатъчно, че Императоръ и Самодержецъ Всероссійскі смята ("Эмский указ"), че има... А това, както установихме, е важно, щото нали предстои той да ги праща не знам къде си, да донесат не знам какво... не, т'ва беше друга приказка... бе, където и да ги праща, важно е...
И наистина горното "дали" изглежда като сакралния въпрос "имаше ли Гюро глава, или нямаше!?" 
На който, според мен, Гюровица би дала не по-малко сакралния отговор... но нека подредим малко пряката реч (не посполита)...

- Излез, излез, булка Гюровице, да ни кажеш - имало ли е изобщо украинци 1877?  (имаше ли Гюро глава, или нямаше! - в оригинал)
- Излязла булка Гюровица, почесала се, помислила, па рекла:
- Не знам!
- Ка-ще да не знаеш? Помисли си!…
- Е, знам ли… Лани, 1876, в "Эмский указ" Императоръ и Самодержецъ Всероссійскі , Александр II Николаевич, капа им крои, та трябва да е имало (За Великден Гюро си капа купува, та трябва да е имал глава. - в оригинал).

"Эмский указ - традиционное наименование выводов Особого совещания, подписанных императором Александром II, 18 (30) мая 1876 года ..." (a.k.a. капата)

 

Свърших. 2 пъти. Хау.

пп   под "Сякаш Русия ще изгуби войната..." имах предвид сегашната война... стори ми се, че ако го спомена изрично, ще ви подценя ... и не си го позволих.
пп2 колкото до тъпата смешка, няма проблем... са... аз знам и една друга, ма тя не е толкова смешна.

преди 9 минути, lebel написа:

оффф... (не иде от offtopic)

Кой откъде се е включил естествено знам, но ще си позволя да припомня и причината за моето включване (няма да е в "каре", щото наистина смятам самоцитирането "в пълния му блясък" за твърде комплексарско, но пак ще бъде достатъчно ясно...)

Макстон - ... А на Шипка няма как да има украинци при положение, че тогава няма и държава Украйна.
Макстон - ... Какви украинци като по това време няма държава Украйна?

Вашият покорен слуга - ...Обясняваш му (деликатно... в смисъл със сарказъм, но без да го попържаш), че тогава (1877) няма и държава България (показваш му, че Шипченската епопея се пада некак между Втората и Третата български държави), но на Шипка има българи...

(сичкото болд - мое)

Колкото до това кой (в смисъл Омелян и Оксана или Андрий и Олеся) и дали тогава (1877) се е смятал за украинец/украинка... за мен е достатъчно, че Императоръ и Самодержецъ Всероссійскі смята ("Эмский указ"), че има... А това, както установихме, е важно, щото нали предстои той да ги праща не знам къде си, да донесат не знам какво... не, т'ва беше друга приказка... бе, където и да ги праща, важно е...
И наистина горното "дали" изглежда като сакралния въпрос "имаше ли Гюро глава, или нямаше!?" 
На който, според мен, Гюровица би дала не по-малко сакралния отговор... но нека подредим малко пряката реч (не посполита)...

- Излез, излез, булка Гюровице, да ни кажеш - имало ли е изобщо украинци 1877?  (имаше ли Гюро глава, или нямаше! - в оригинал)
- Излязла булка Гюровица, почесала се, помислила, па рекла:
- Не знам!
- Ка-ще да не знаеш? Помисли си!…
- Е, знам ли… Лани, 1876, в "Эмский указ" Императоръ и Самодержецъ Всероссійскі , Александр II Николаевич, капа им крои, та трябва да е имало (За Великден Гюро си капа купува, та трябва да е имал глава. - в оригинал).

"Эмский указ — традиционное наименование выводов Особого совещания, подписанных императором Александром II, 18 (30) мая 1876 года ..." (a.k.a. капата)

 

Свърших. 2 пъти. Хау.

пп   под "Сякаш Русия ще изгуби войната..." имах предвид сегашната война... стори ми се, че ако го спомена изрично, ще ви подценя ... и не си го позволих.
пп2 колкото до тъпата смешка, няма проблем... са... аз знам и една друга, ма тя не е толкова смешна.

Евала,ама не очаквай много от мойто бъди - най-много сега да каже че нямаш ДНК-анализ. Той просто толкова си може(разбирай може да те накара да отидеш да търсиш нещо 3 часа и после да ти каже че не си търсил правилното)  Обаче пробвай да го накараш ти него да ти намери нещо - ей тогава ще се видиш в чудо. Пробвай и ти обещавам страхотно забавление. А и не го притискай много че тогава вече започва да отрича поголовно и стават гафове като този дето го гоня да си признае от 3 дена.

"Въпреки провежданите реформи, Александър II продължава политиката на потискане на полското национално движение. Януарското въстание от 1863 – 1864 г. е потушено след осеммесечни боеве, като хиляди поляци са екзекутирани, а други десетки хиляди са депортирани в Сибир. Въведеното в Литва военно положение се запазва близо половин век. Забранени са публикациите на местните езици – литовски, украински, беларуски (вижте Емски указ), а полският е разрешен само в частни разговори."

https://bg.wikipedia.org/wiki/Александър_II_(Русия)

Това е причината за Емския указ, не укрофилията.

току-що, kosyo написа:

Добре де дай твоята версия

Е, не познаваш договора, който посочваш ли?

току-що, BANKATA написа:

Някои да, други са минали през Египет, Мароко и в Испания.

И не не говоря глупости. Това че не признаваш известни за теб факти си е твой проблем.

Човече, ако някога бе изкачал извън границите ни, то сам щеше да се увериш, че говориш глупости...

И в САЩ има цигани, дошли са там не от България....

Много е трудно принудително да заселиш цигани, където и да било...

Със сигурност е имало цигани преселили се по българските земи, бягайки от преследванията в Европа, но да твърдиш, че тук масово за били принудително заселвани цигани от цяла Европа е тотална глупост...

Като цяло, днешните български цигани са придошли от Гърция и Влашко, "имигрантите", де....

Няма от Испания или Франция....

Виж, там вече има много български цигани, а и не само там....

Понеже се чудеше за езика им, личи си, че е от една група, но е като славянските, разликите хич не са малко...

преди 3 минути, lebel написа:

оффф... (не иде от offtopic)

Кой откъде се е включил естествено знам, но ще си позволя да припомня и причината за моето включване (няма да е в "каре", щото наистина смятам самоцитирането "в пълния му блясък" за твърде комплексарско, но пак ще бъде достатъчно ясно...)

Макстон - ... А на Шипка няма как да има украинци при положение, че тогава няма и държава Украйна.
Макстон - ... Какви украинци като по това време няма държава Украйна?

Вашият покорен слуга - ...Обясняваш му (деликатно... в смисъл със сарказъм, но без да го попържаш), че тогава (1877) няма и държава България (показваш му, че Шипченската епопея се пада некак между Втората и Третата български държави), но на Шипка има българи...

(сичкото болд - мое)

Колкото до това кой (в смисъл Омелян и Оксана или Андрий и Олеся) и дали тогава (1877) се е смятал за украинец/украинка... за мен е достатъчно, че Императоръ и Самодержецъ Всероссійскі смята ("Эмский указ"), че има... А това, както установихме, е важно, щото нали предстои той да ги праща не знам къде си, да донесат не знам какво... не, т'ва беше друга приказка... бе, където и да ги праща, важно е...
И наистина горното "дали" изглежда като сакралния въпрос "имаше ли Гюро глава, или нямаше!?" 
На който, според мен, Гюровица би дала не по-малко сакралния отговор... но нека подредим малко пряката реч (не посполита)...

- Излез, излез, булка Гюровице, да ни кажеш - имало ли е изобщо украинци 1877?  (имаше ли Гюро глава, или нямаше! - в оригинал)
- Излязла булка Гюровица, почесала се, помислила, па рекла:
- Не знам!
- Ка-ще да не знаеш? Помисли си!…
- Е, знам ли… Лани, 1876, в "Эмский указ" Императоръ и Самодержецъ Всероссійскі , Александр II Николаевич, капа им крои, та трябва да е имало (За Великден Гюро си капа купува, та трябва да е имал глава. - в оригинал).

"Эмский указ - традиционное наименование выводов Особого совещания, подписанных императором Александром II, 18 (30) мая 1876 года ..." (a.k.a. капата)

 

Свърших. 2 пъти. Хау.

пп   под "Сякаш Русия ще изгуби войната..." имах предвид сегашната война... стори ми се, че ако го спомена изрично, ще ви подценя ... и не си го позволих.
пп2 колкото до тъпата смешка, няма проблем... са... аз знам и една друга, ма тя не е толкова смешна.

Ох-ах-оффф...

И къде виждаш противоречие с моето мнение и указа на Александър Втори?

Според теб, какво доказва този указ?

А и за картата още чекам отговор...

П.С. Ок, ако е имало украинци на Шипка, то Русия ще загуби ли сегашната война?

П.С. 2 Аз па знам се таквиз, дет не са смешни, затуй им викам тъпи, тъй че и за мен не е проблем...

П.С. 3 Е, аз никога не казвам "Хау" (по Май), коги свърша, без значение от бройката...

А и от писане и четене не свършвам...

 

преди 21 минути, M.Николов написа:

"Въпреки провежданите реформи, Александър II продължава политиката на потискане на полското национално движение. Януарското въстание от 1863 – 1864 г. е потушено след осеммесечни боеве, като хиляди поляци са екзекутирани, а други десетки хиляди са депортирани в Сибир. Въведеното в Литва военно положение се запазва близо половин век. Забранени са публикациите на местните езици – литовски, украински, беларуски (вижте Емски указ), а полският е разрешен само в частни разговори."

https://bg.wikipedia.org/wiki/Александър_II_(Русия)

Това е причината за Емския указ, не укрофилията.

 

Какво е укрофилия не знам, но подозирам, че е нещо, с което се опитваш да унизиш един народ и което не ти прави чест.

Иначе, една от разликите между нас двамата е, че ти ми обясняваш разни неща за Емския указ, а аз го имам ти давам да прочетеш началото му (наименованието и част от ъъ, преамбюла)... за 2-ри път... мога и да ти го преведа, но мисля, че ограденото с червено и синьо ще ти е достатъчно... (как ли па не). А ако не е, ще ти разкажа и виц. Стар соц виц. Милиционерски.

 

 

Добре грешката в случая е моя имах предвид украинофилия, мисля ти го ползваше в предишен коментар.