https://fakti.bg/world/813660-nato-ruskata-armia-e-vtorata-po-sila-no-v-ukraina пародията наречена руско величие.

преди 3 минути, andiay написа:

Мнението ми е, че това на което тогава са викали руснаци не е 100% релевантно на това, което днес наричаме руснаци...

но разбира се московчани хич не се опитват да крадат историята на киевчани.

преди 45 минути, miro20 написа:

А Казахстан ? Татарстан ?

Към коя дата /век/ ще ревизирате великошовинистичната рашистка теория ?

Московията от кога е ? Москва кога е създадена ?

Когнитивен дисонанс усещам ще предизвикам в кухите ви комунистически кратуни

Толкова сте кухи и елементарни че чак не се усещате какви глупости плещите

Миме, знам, че нимой разбереш кво четеш и че извън интернет клишетата нищо не знаеш....

Що са пинеш да ми го съобщаваш непрекъснато?

преди 1 час, N1K17Y написа:

Много ме кефи аргумента "измислена държава".

Професор Никиту от Калдата vs. професор Божидар Димитров:

Цитат

"Когато политическият елит създава такива държави-ментета (Украйна и Македония) и менте нации, които никога не са съществували....

 

 

преди 10 минути, insec написа:

но разбира се московчани хич не се опитват да крадат историята на киевчани.

Колкото и ние българите се опитваме да крадем историята на великите и древни северномакедонци. 

току-що, insec написа:

но разбира се московчани хич не се опитват да крадат историята на киевчани.

Казах ти, мой са хвалиш колко си невеж дотогава, докът ти е кеф....

Изброил съм авторите - оди спори с тех и им обясни кви са путинисти, рашисти и целият ти речников запас...

Особено на Тимъти Снайдер, ще се зарадва да разбере нещо ново за себе си....

преди 2 минути, insec написа:

само отразявам твоите

Мхм, отразяваш това, което си решил, че е мое, а то съществува само в неуката ти глава....

Начи викаш Енциклопедия Британика е като Анчето с нейния бог Бълг?

И пише фантазии?

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Професор Божидар Димитров

Първия от соца насам, който се осмели да каже, че руZия никого не е освобождавала и, че трябва да бъде признателна на България, защото благодарение на българите печели войната си срещу Османската империя.

преди 4 минути, Flashback написа:

Колкото ние българите се опитваме да крадем историята на великите и древни северномакедонци. 

сме нападнали Македония?

преди 34 минути, andiay написа:

Руснаци е имало, Козарев, белоруси и украинци не.

 Москва е основана 1147, Киевска Рус се разпада 1240. Кои са тия руснаци, бре? Поданиците на Киевска Руса са наричани руси/русини/рутени. Очевидно угро-фините в Примосковието са влизали в това "руснаци" много малко. 

преди 34 минути, andiay написа:

Тцъ, нема претопяване, Козарев....

Иначе да, точно тогава вече имаме български народ, говорещ един език, пишещ на една азбука и изповядващ една религия...

Е, по същите причини в Киевска Рус е прието християнството, азбуката и черковнославянския език става официален и вече няма нужда от преводачи...

Това е началото на народа....

ТцЪ. Точно претопяване има, защото къде е българският говор, българските обичаи, вярвания и култура. Има характеерни за останалите славяноезични народи обичаи, остатъци от тракийските вярвания обаче български няма. 
А това, че 9-10 век се оформя единно самосъзнание в Българското царство няма никакво отношение, че такава в Киевска Рус няма. Затова и Българското царство се възстановява през 1185 единно, а от Киевска Рус се нарояват по-малки княжества и народности по-късно. 

преди 5 минути, andiay написа:

Начи викаш Енциклопедия Британика е като Анчето с нейния бог Бълг?

Тази енциклопедия, дето цяла седмица ми се обяснявахте, че там можело и да пише Българска империя, ма това не означавало, че сме били империя, а само царство, щото дядя ваня така ви бил научил.

Не можеш да оспориш историята - никой не е успял,  дори любимите ти орки. И вече не само историята е доказала, че московчани са наследници на монголите, ъхъ. Украинците са европейци, а орките ..... са тумора на планетата.

преди 9 минути, ivottoshev написа:

Професор Никиту от Калдата vs. професор Божидар Димитров:

 

 

И? Какъв отговор е това? Кога една държава започва да "съществува"? Не претендирам да съм професор (нито пък Божидар Димитров го прави ) ами само питам сравнително прост въпрос. Какво значи "никога не са съществували" ? 
А съвсем отделен въпрос е, че като му гледам биографията, Божидар Димитров е повече политик отколкото историк и професор, та какво си тръгнал да му вярваш за всяка дума... 

преди 13 минути, insec написа:

сме нападнали Македония?

Родните путинофилчета си мечтаят за това, почти колкото си мечтаят Матушката да ни "освободи". 

преди 10 минути, N1K17Y написа:

Родните путинофилчета си мечтаят за това, почти колкото си мечтаят Матушката да ни "освободи". 

е тя матушката, като ни освободи ще ни върне и Македония .... oh wait. 😏

преди 22 минути, insec написа:

Първия от соца насам, който се осмели да каже, че руZия никого не е освобождавала и, че трябва да бъде признателна на България, защото благодарение на българите печели войната си срещу Османската империя.

Я покажи къде го видя тоя фейк. Дай да се посмеем и ние 

Ето какво казва по въпроса и за руско-турската война, и за Освобождението, и за "задунайската губерния" дето постоянно Лоботомиро я дъвче, но така и не показа нищо конкретно:

Божидар Димитров - за България, освобождението и бъдещето ни (гледай след седмата минута)

току-що, васил козарев написа:

 Москва е основана 1147, Киевска Рус се разпада 1240. Кои са тия руснаци, бре? Поданиците на Киевска Руса са наричани руси. Очевидно угро-фините в Примосковието са влизали в това "руснаци" много малко. 

ТцЪ. Точно претопяване има, защото къде е българският говор, българските обичаи, вярвания и култура. Има характеерни за останалите славяноезични народи обичаи, остатъци от тракийските вярвания обаче български няма. 
А това, че 9-10 век се оформя народност в Българското царство няма никакво отношение, че такава в Киевска Рус няма. Затова и Българското царство се възстановява през 1185 единно, а от Киевска Рус се нарояват по-малки княжества и народности по-късно. 

Посочих ти с кои да се консултираш, щом смяташ, че можеш да докажеш, че знаеш повече от тях...

Български народ имаме от този момент....

И кои народности с кои държави се нарояват от Киевска Рус?

Започва да ми напомня на един минал наш спор....

Казах ти, избора си е твой...

Цитирал съм ти аз на чии мнения стъпвам...

В момента спориш не с мен, а с тях...

Казах ти и друго, пребори се с егото си, ако искаш да се развиваш....

Или спори до откат....

преди 8 минути, N1K17Y написа:

Кога една държава започва да "съществува"

Много просто бре - когато бъде основана....

преди 3 минути, andiay написа:

И кои народности с кои държави се нарояват от Киевска Рус?

Киевска Рус се разпада на множество княжества, в един момент стигат до към 200. От останките на тая държавност се обособяват съвременните руснаци, украинци и беларуси. Етническата група русини я оставям настрана, защото е малка. 

преди 25 минути, N1K17Y написа:

А съвсем отделен въпрос е, че като му гледам биографията, Божидар Димитров е повече политик отколкото историк и професор, та какво си тръгнал да му вярваш за всяка дума... 

Разбира се, разбира се. Щом мнението на човек (па бил той и виден историк) не съвпада с мнението ти - то на него не трябва да се вярва. По-добре да вярваме на сегашните платени пишман историци, дето хем ми плямпат за мирно съжителство и османско присъствие, хем когато им изнася изтъкват какви големи борци за свобода са Ботев, Левски, Бенковски и сие. Свобода от мирното съжителство с османците разбираш ли 

преди 12 минути, ivottoshev написа:

Я покажи къде го видя тоя фейк. Дай да се посмеем и ние 

Заповядай - посмей се

Цитат

Събитията така се развиват в тази война, че след 18 юли 1877 г. и обезкървяването на руската армия при две неуспешни атаки на Плевен, положението на руската армия, минала Дунав, става трагично.

Турското командване дава заповед за офанзива на Сюлейман паша, срещу когото генерал Гурко има само 14 хил. войници, от които „небоеспособни” български опълченци.

Затова, като преценява че Сюлейман паша ще премине Балкана през прохода Хаинбоаз, той тръгва с руските войски към Нова Загора и Хаинбоаз, а оставя опълченците на Шипка.

Но противно на логиката Сюлейман паша тръгва в посока Стара Загора. Съдбата се стича така, че войната трябва да бъде решена от българите, тъй като е ясно, че сражението Стара Загора-Шипка ще реши войната.

И българите правят чудеса. За тях има само една възможност – победа при многократно превъзхождащи го сили. И се случва чудо – невъзможната единствена опция – победа, се случва.

Малко хора знаят, че опълчението съкращава турската армия почти наполовина - 18 хиляди загиват. Останалите след сраженията – около 22 хиляди, губят настъпателните си възможности.

Тук Вазов е прав – опълчението спаси не само България, но и руската армия, и руския император. Останалото е въпрос на подробности.

Цитат

Един траен мит се е настанил в общественото ни съзнание около възстановяването на българската държавност през 1878 г. Този мит прокламира, че България е възстановена само и единствено в резултат на Руско-турската война 1877-1878 г. Едва ли има историк или дори само логично мислещ човек, който да не се сеща, че възстановяването на една изчезнала от политическата сцена (и то преди 500 г.) държава не става по метода "деус екс махина". Възстановяването на българската държава, първо не е, и не може да бъде еднократен акт и, второ, няма начин да стане без участието на българския народ или на българското общество. Един дори бегъл поглед върху историята на българското общество от втората половина на XIX век ще ни убеди, че Освобождението не е еднократен акт, а процес

И т.н. от те тук:

преди 15 минути, andiay написа:

Български народ имаме от този момент....

а преди християнството няма български народ ..... Кремъл, прибери си вересиите.

преди 6 минути, ivottoshev написа:

Разбира се, разбира се. Щом мнението на човек (па бил той и виден историк) не съвпада с мнението ти - то на него не трябва да се вярва. По-добре да вярваме на сегашните платени пишман историци, дето хем ми плямпат за мирно съжителство и османско присъствие, хем когато им изнася изтъкват какви големи борци за свобода са Ботев, Левски, Бенковски и сие. Свобода от мирното съжителство с османците разбираш ли 

Ботев си е жив пират! Може би 1вия документиран от ваште. Левски и Бенковски са футболно отбори и не знам какво общо имат в тезата ти! По добре да се гръмнеш сам = може би ще бъде по безболезнено и бързо

преди 14 минути, insec написа:

Тази енциклопедия, дето цяла седмица ми се обяснявахте, че там можело и да пише Българска империя, ма това не означавало, че сме били империя, а само царство, щото дядя ваня така ви бил научил.

Не можеш да оспориш историята - никой не е успял,  дори любимите ти орки. И вече не само историята е доказала, че московчани са наследници на монголите, ъхъ. Украинците са европейци, а орките ..... са тумора на планетата.

Пак ти казвам, знам, че си невеж, нема смисъл да ми го повтаряш....

В английския език империя и в българския език империя не е едно и също....

Император също....

Историята постоянно  бива оспорвана....

Дори ти го правиш в момента...

Е, сори, ма аз се доверявам повече на този....

https://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Hosking

преди 2 минути, васил козарев написа:

Киевска Рус се разпада на множество княжества, в един момент стигат до към 200. От останките на тая държавност се обособяват съвременните руснаци, украинци и беларуси. Етническата група русини я оставям настрана, защото е малка. 

И кой е бил официалният език на тези княжества?

Какъв народ са били поданиците им?

Моля те, спри се вече...

Прочети поне един от тези, които ти посочих и ела да поговорим сериозно...

С уикито нема да са получи....

преди 1 минута, andiay написа:

В английския език империя и в българския език империя не е едно и също....

добре, добре, на дяда ваня унучето сибирско - ай почивай, че вече съвсем дебилщини взе да плющиш.

току-що, insec написа:

а преди християнството няма български народ ..... Кремъл, прибери си вересиите.

Тцъ, нема...

Ако разбираш, какво означава народ.....

За съжаление, природата никога не прибира недоразуменията си - тяло на човек, мозък на инсект...

преди 3 минути, insec написа:

Заповядай - посмей се

И т.н. от те тук:

То това си е факт - възстановяването на бълг. държава е дълъг процес, започнал през XIX века, ако щеш с опитите за градене на просвета. 

Твърдението, че едва ли не, бълг. държава се появява само и единствено благодарение на Руската империя е зверско омаловажаване на труда, борбите на нашите възрожденци през тази епоха. Дори е имало и дебати сред нашето възрожденско общество, по какъв път да се върви - на революцията ли (бунтовниците) или на просветата, в чиито редици влизат еволюционистите - онези, които виждат постигането на целта чрез бавни, постепенни натрупвания, които да доведат до качествени изменения. В това число, вътре, сред бунтовниците е имало друг дебат - за формата на управление на бъдещата държава - абсолютна монархия ли ще е, конституционна ли, република ли. 
Въобще тогавашното възрожденско общество е било много живо и дейно. 

току-що, andiay написа:

Тцъ, нема...

естествено, че нема - добре, че е руZия да те създаде.

преди 3 минути, васил козарев написа:

Твърдението, че едва ли не, бълг. държава се появява само и единствено благодарение на Руската империя е зверско омаловажаване на труда, борбите на нашите възрожденци през тази епоха.

ватниците не, че не обичат Левски нали, ама най си обичат руZийката - разбира се отдалеч, че на никой не му се живее в глад, мизерия и външни кенефи.

току-що, insec написа:

добре, добре, на дяда ваня унучето сибирско - ай почивай, че вече съвсем дебилщини взе да плющиш.

Мхм, тоз дебилски емотикон ти пасва идеално...

Знам, че си невеж, знам и че не съществува вариант да бъдеш нещо друго....

Но... не ме бърка да са хвалиш...

току-що, insec написа:

естествено, че нема - добре, че е руZия да те създаде.

Казах вече, фантазиите, които си създаваш на база мои думи, не ме интересуват....

Но... не ме и учудват....

Коги не си в състояние да разбереш кво ти говорят, нормално е да си фантазираш....

преди 21 минути, insec написа:

Заповядай - посмей се

И т.н. от те тук:

а преди християнството няма български народ ..... Кремъл, прибери си вересиите.

И? Къде точно "се осмели да каже, че руZия никого не е освобождавала" ?!?

Ти клипчето гледа ли? Не, нали? Изгледай го, от 7:40 нататък обяснява точно тези въпроси и цитира точно тази своя книга. Недей да кълвеш на извадени от контекста цитати, а чуй на живо какво казва авторът. 

преди 1 минута, васил козарев написа:

То това си е факт - възстановяването на бълг. държава е дълъг процес, започнал през XIX века, ако щеш с опитите за градене на просвета. 

Твърдението, че едва ли не, бълг. държава се появява само и единствено благодарение на Руската империя е зверско омаловажаване на труда, борбите на нашите възрожденци през тази епоха. Дори е имало и дебати сред нашето възрожденско общество, по какъв път да се върви - на революцията ли (бунтовниците) или на просветата, в чиито редици влизат еволюционистите - онези, които виждат постигането на целта чрез бавни, постепенни натрупвания, които да доведат до качествени изменения. В това число, вътре, сред бунтовниците е имало друг дебат - за формата на управление на бъдещата държава - абсолютна монархия ли ще е, конституционна ли, република ли. 
Въобще тогавашното възрожденско общество е било много живо и дейно. 

Не случайно му викат на тоя период Възраждане....

Сиреч, постигане на национално самоопределение....

Но... далеч не е било сред всички, да не кажа и че са били малцинство....

Особено па "бунтовниците"...

Далеч съм от мисълта, че требе да сме задължени на Русия до гроб, но след най-срамната за мен част от бълг. история - Априлското въстание, то едва ли без чужда помощ щеше да има нова бълг. държава....

Русия безспорно е преследвала личните си интереси....

Просто са съвпаднали с нашите...

Двете неща са свързани и не може да се разглеждат по отделно....

И Възраждането има огромен принос за подновяването на бълг. държавност, и Русия изиграва ключова роля за това...

Но истинската бълг. държавност е подновена едва с Независимостта...