Ярденото гориво на Уестингхаус все още не става и на всичкото отгоре е рисково. Касетките се разхерметизират при употреба.

преди 14 минути, M.Николов написа:

Проблемът не в урана.Урана си е уран.

Разликите са в производството на касетите.

Американските за момента не са лицензирани и при правени опити за използване в руските реактори показват по-лоши резултати от руските.

Френските до колкото чета в материала са пълен аналог на руските и по-принцип с тях не би трябвало да има проблеми, но.....

а аз казвам - химията си е еднаква по света - значи въпроса в само опаковката - ама някои искат да е с руска панделка

преди 2 минути, maxthon написа:

Ярденото гориво на Уестингхаус все още не става и на всичкото отгоре е рисково. Касетките се разхерметизират при употреба.

и как така само при нас се разхерметезират - а в другите страни не

преди 6 минути, Sliderum2 написа:

Казах ти, че това е само пример за новината. Намерих конкретният материал, ай да черпиш!:

Покрай данданиите в НС служебният кабинет върна ядреното гориво за АЕЦ ”Козлодуй” на Москва

фрогнюз

Информацията(без поста от фейсбук на бившия министър) е същата като и в другия материал, единствено името е различно и неточно отразяващо информацията в материала.Но от жабите толкова, те в последната една година са рупор на ДБ и ПП.

преди 24 минути, M.Николов написа:

Проблемът не в урана.Урана си е уран.

Разликите са в производството на касетите.

Американските за момента не са лицензирани и при правени опити за използване в руските реактори показват по-лоши резултати от руските.

Френските до колкото чета в материала са пълен аналог на руските и по-принцип с тях не би трябвало да има проблеми, но.....

Няма никакъв проблем да се използва не-руски материал.

Но отмяната на ограниченията от служебното правителство означава само едно .

 

Щом Мирча църула каза.

 

А дали цървула знае, че горивото на Уестингхаус не е лицензирано за този вид реактори?

преди 15 минути, miro20 написа:

Няма никакъв проблем да се използва не-руски материал.

Нали последно като пробваха с такова и имаше леко претоварване на реактора (на доста близка до нас Аец) с 8%. Съвсем в реда на нещата и всичко е нормално....

За Мирча дори и да гръмне централата пак ще е нормално, важното е горивото да не е руско.

С такива малоумници как да разговаряш.

преди 3 минути, maxthon написа:

Нали последно като пробваха с такова и имаше леко претоварване на реактора (на доста близка до нас Аец) с 8%. Съвсем в реда на нещата и всичко е нормално....

искашш да кажеш че отделя повече енергия ли

преди 1 минута, M.Николов написа:

За Мирча дори и да гръмне централата пак ще е нормално, важното е горивото да не е руско.

С такива малоумници как да разговаряш.

а други да е само с руско гориво

С такива малоумници как да разговаряш.

преди 3 минути, M.Николов написа:

За Мирча дори и да гръмне централата пак ще е нормално....

като в Чернобил ли 😉

преди 35 минути, Без умствен капацитет написа:

а аз казвам - химията си е еднаква по света - значи въпроса в само опаковката - ама някои искат да е с руска панделка

и как така само при нас се разхерметезират - а в другите страни не

Другари, урана си е уран, формата на горивните пръти, и материалите на корпусите им са различни. Концентрацията на иначе съвсем един и същият елемент уран в състава на горивото сигурно също има разлика. Сигурно има известна разлика заради конструктивни и експлоатационни(работни температури и налягания и др.) разлики в руските и западните реактори. Овче, абе впрегни го тоя капацитет, искаш всичко на готово ли. 

преди 13 минути, Sliderum2 написа:

Другари, урана си е уран, формата на горивните пръти, и материалите на корпусите им са различни. Концентрацията на иначе съвсем един и същият елемент уран в състава на горивото сигурно също има разлика. Сигурно има известна разлика заради конструктивни и експлоатационни(работни температури и налягания и др.) разлики в руските и западните реактори. Овче, абе впрегни го тоя капацитет, искаш всичко на готово ли. 

важното е че имаме, най скъпия музей, за ядрена енергетика - благодарение на Русия

абе къде е супер разследващата Йончева - взима европейска заплата и си трае

преди 23 минути, insec написа:

като в Чернобил ли 😉

Наясно ли си защо гръмна реактора в Чернобил?

преди 26 минути, Без умствен капацитет написа:

а други да е само с руско гориво

За такова е предвидено, но няма проблем да е и с друго стига то да отговаря на изискванията

за момента американското гориво не отговаря.

преди 29 минути, Без умствен капацитет написа:

С такива малоумници как да разговаряш.

Не се опитвай да се правиш на умен

не ти се получава

 

преди 1 минута, Без умствен капацитет написа:

абе къде е супер разследващата Йончева - взима европейска заплата и си трае

Може с пари от КТБ на Цветан Василев  още  да разследва дали Борисов има къща и любовница в Барселона.

преди 38 минути, M.Николов написа:

Наясно ли си защо гръмна реактора в Чернобил?

важното е, че всичко е нормално. 😉

преди 7 минути, insec написа:

важното е, че всичко е нормално. 😉

Е след като всичко е нормално да слагаме тогава Уестингхаус горивото, да претоварваме реактора и ще имаме и допълнително производство на ток.....

току-що, maxthon написа:

Е след като всичко е нормално да слагаме тогава Уестингхаус горивото, да претоварваме реактора и ще имаме и допълнително производство на ток.....

ти си ядрен физик ли, че си толкова сигурен?

преди 53 минути, M.Николов написа:

Наясно ли си защо гръмна реактора в Чернобил?

Защо гръмна? Аз не знам и бих искал някой да ми обясни.

преди 2 минути, insec написа:

ти си ядрен физик ли, че си толкова сигурен?

Тестовете на горивото бяха публични и се излъчваха на живо на страницата на Международната агенция за атомна енергия. Реактора се претовари с 8% и по чудо реакцията се укроти. Като ти пее радиото, че ядреното гориво на американците не става (мъчат го от поне 20 години), значи НЕ става.

преди 5 минути, FatMan9 написа:

Защо гръмна? Аз не знам и бих искал някой да ми обясни.

Правеха тестове и изпуснаха нещата от контрол.

Нашите реактори в Козлодуй са от съвсем друг тип.

И при правилна експлоатация с нормално гориво са безопасни.

преди 4 минути, M.Николов написа:

Правеха тестове и изпуснаха нещата от контрол.

Нашите реактори в Козлодуй са от съвсем друг тип.

И при правилна експлоатация с нормално гориво са безопасни.

Ясно е, че авариите бяха предизвикани от погрешен начин на експлоатация. Ако нещата се използват според препоръките, е безопасно. Иначе, инцидента в Чернобил се използва от "зелените" като извинение да отхвърлят ядрената енергетика, която може да реши проблемите на света. Казват, че ядрените реактори са ядрени бомби. Всъщност, погрешно е ядрените реактори да се сравняват с ядрените бомби, тъй като тези две неща не са еднакви.

С изключение на Фукушима, където аварията беше предизвикана от природни катаклизми(земетресения и цунами)

преди 26 минути, maxthon написа:

....

чудеса и радио - ясно. 😏

преди 1 час, M.Николов написа:

Правеха тестове и изпуснаха нещата от контрол.

Не само. На ниво проектиране не бяха доизкусурени. След аварията, всички реактори от този тип бяха преправени.

преди 52 минути, insec написа:

чудеса и радио - ясно.

Радио Магате не си ли чувал? Там го предаваха на живо теста. Та пак кое не е явно не знам?

преди 1 час, maxthon написа:

Тестовете на горивото бяха публични и се излъчваха на живо на страницата на Международната агенция за атомна енергия. Реактора се претовари с 8% и по чудо реакцията се укроти. Като ти пее радиото, че ядреното гориво на американците не става (мъчат го от поне 20 години), значи НЕ става.

a американците си го ползват - според мен умишлено се прави че, не става