След Освобождението 1878 Русия е възприемана не просто като държава, а почти като втори Бог в народното съзнание. Тя влиза в учебниците като освободителка, а това остава непокътнато десетилетия. Така се изгражда митологизирана благодарност, която за част от хората се превръща в част от националната идентичност. Когато по-късно историческата наука започва да показва по-сложна картина, че Русия действа по свои интереси, че Санстефанският договор е политически инструмент и т.н., много хора го приемат като лична обида, не като научен факт. Русофилията често не е идеология, а емоционална сигурност. В трудни времена българинът винаги е търсил по-големия брат, силния покровител. Русия дълго време играе точно тази роля в народното въображение като спасител, който винаги ще дойде. Когато някой постави под въпрос това, русофилът реагира с агресия не защото е лош човек, а защото му рушат стабилната картина на света. След 1944 г. съветската пропаганда буквално пренаписва учебниците и героите, някои са добри, защото са проруски, други изчезват, защото са буржоазни. Тази линия продължава десетилетия и още тежи в общественото съзнание. Хора, израснали с идеята, че СССР е наш брат, трудно приемат, че същият този СССР е държава, действала със собствени геополитически интереси. Затова и днес някои хора смесват история с пропаганда, просто не правят разлика между това, което е било факт, и това, което са ги учили да вярват. В училище не учим как да мислим за историята, а какво да запомним. Затова имаме поколения, които знаят дата и събитие, но не разбират причина и последица. Не знаят, че Освобождението е и военна победа, и политическа сделка, че Левски е революционер, но и човек с грешки, че нито Русия, нито Западът са еднозначно добрите или лошите. Истината боли, защото ни кара да пораснем. Докато част от народа живее в митове, някой друг ще ни оправи, някой ни пречи, някой ни дължи, ние все ще си стоим между миналото и реалността, без да гледаме напред. Но има и надежда защото все повече млади хора четат извори, не лозунги. Слушат различни мнения, сравняват, питат защо. Това е първият знак на здраво историческо съзнание  не да мразим, а да разбираме. Историята не трябва да се харесва. Трябва да се знае!!! 

преди 36 минути, "Саша" написа:

Всичко, което си написал, е като реферат на човек, дето е чел малко Захари Стоянов, ама повече феисбук.

Верно ли бе? 😆

преди 36 минути, "Саша" написа:

Да почнем от Стоянов, може да е противоречив, но без него днес нямаше изобщество да знаем подробности за Априлкото въстание. Ако чакъме някой друг да го опише щяхме да четем само търски рапорти и руски донесеня. Така че не, не е просто някаков беглец, а човек, който оцелява, за да свидетелства.

Това 100% е изкопирано от Chat GPT, тоя абсурд да използва такива сложни думи, а на всичко отгоре даже и не го е и изкопирал като хората, щото е пълно с правописни грешки... 😆

преди 37 минути, "Саша" написа:

Колкото до Левски, няма нито един сериозен историк, който да твърди, че Захари е предавал точни думи. Всички знаят, че това са литературни преразкази, не протоколи от събрание. Това не го прави лъжец, а автор, който придава дух на времето.

Т.е. понеже ние не сме сигурни, че Захари е предавал точните думи, та това ще рече, че Левски може и да ги е изрекъл, понеже "придава дух на времето"? Уникално... 😆

преди 38 минути, "Саша" написа:

Ако Левски беше жив, надали щеше да му хареса как днешните самопровъзгласени патриоти го ползват за икона, докато в същото време повтарят чужди пропаганди като папагали.

Ама ти си имал и кристална топка ли бе? И това за "пропагандата" е много яко точно ти да го твърдиш... Човека, дето изобщо не е назобен с пропаганда, та затова и седмици наред развиваше тезата си, че руснаците нападали на магарета...

преди 39 минути, "Саша" написа:

Резултатът е факт, свободна България, но и 70 години зависимост, окупация, после влияние.

70 години зависимост, окупация и после влияние? Верно? Примерно, от 1878-а до 1944-а, какво е руското влияние у нас? Конкретно...

преди 2 минути, "Саша" написа:

Когато по-късно историческата наука започва да показва по-сложна картина, че Русия действа по свои интереси, че Санстефанският договор е политически инструмент и т.н., много хора го приемат като лична обида, не като научен факт. 

Санстефанският договор бил политически инструмент? Как по-точно? Би ли обяснил?  

преди 40 минути, "Саша" написа:

Така че по-полека с тоя захлас, не сме никому длъжни, освен на нашите си герои, които умираха с шепа барут и без армия зад гърба си, ясно?

Т.е. България сама е извоювала свободата си?

Историята не трябва да се харесва. Тя трябва да се знае. И да се мисли. Не за да я повтаряме като молитва, а за да не повтаряме грешките и. Историята не е инструмент за делене на наши и чужди, а огледало в което понякога виждаме не това, което искаме, а това, което сме. Докато се караме кой бил по-велик Левски или Ботев, Русия или Западът забравяме, че нито един от тях не е искал да бъдем зависими. Те са мечтали за народ, който стои на собствените си крака. А ние, вместо да продължим техния път, често стоим в едно и също кръстовище, гледаме назад и чакаме някой пак да ни освободи. Свободата не идва с войска, нито с договор. Свободата е начин на мислене. Тя започва, когато спреш да търсиш виновен и започнеш да питаш какво мога да направя аз? И може би точно това е най-страшното за онези, които живеят от нашето невежество, когато хората започнат да мислят, те спират да бъдат лесни за управляване. Затова е време да престанем да делим историята на удобна и неудобна. Да не я превръщаме в оръжие, а в урок. Да признаем, че не всичко е черно или бяло, че сме имали и герои, и предатели, и грешки, и победи. Истинската сила на един народ не е в това кого е боготворил, а в това колко пъти е могъл да се изправи след като е бил лъган, използван или предаден. И когато един ден престанем да повтаряме заучени истини и започнем да търсим собствената си, тогава наистина ще сме свободни. Свободни не благодарение на Русия, не благодарение на Запада, а благодарение на себе си!!!

преди 5 минути, "Саша" написа:

Свободни не благодарение на Русия, не благодарение на Запада, а благодарение на себе си!!!

Да, де. Обясни по какъв начин сами сме се освободили. Що така бягаш от конкретни отговори? Ти си толкова умно момче, предполагам, че няма да ти е проблем, да се обосновеш...  

преди 1 час, "Саша" написа:

Да почнем от Стоянов, може да е противоречив, но без него днес нямаше изобщество да знаем подробности

Бай Захари Стоянов е като депутат. Пише и гласува законите и после не ги спазва, аджеба те са за народа да бъде управляван, не за управляващите. После пише некво художествено произведение.

преди 23 минути, "Саша" написа:

Свободни не благодарение на Русия, не благодарение на Запада, а благодарение на себе си!!!

Съвременниците и очевидци на събитията казват друго. Ето как започва Манифеста на Фердинанд, с който се обявява независимостта на България:

"По волята на незабвения цар Освободител, великият братски руски народ подпомогнат от румънци и българи сломи робските вериги, които от векове сковаваха България."

Какво казват Чатчо и сегашните платени от Сорос псевдо историци не е от значение.

Цитат

"В интерес на истината Захари е бил нещо , като евроатлантик по това време!! Така, че мнението му не е чак толкова обективно!!! Мое мнение."

Това е мнение на някой назовал се стилиан генов под този фацефуук.

С други думи подложките на сащ/есср го приемат като свой. Ако ЗС, живееше днес, сигурно щеше да е нещо като necromancer-а на куцьо, чиито постове то публикува често в тема за войната в Украйна.

 

преди 10 минути, ivottoshev написа:

Съвременниците и очевидци на събитията казват друго. Ето как започва Манифеста на Фердинанд, с който се обявява независимостта на България:

"По волята на незабвения цар Освободител, великият братски руски народ подпомогнат от румънци и българи сломи робските вериги, които от векове сковаваха България."

Какво казват Чатчо и сегашните платени от Сорос псевдо историци не е от значение.

Манифеста е написан от министър председателя Малинов и редактиран от руския консул в Русе. Така че не бързай да го ползваш като доказателство за каквото и да е.😆😆😆😆😆😆

преди 1 минута, "Саша" написа:

Манифеста е написан от министър председателя Малинов и редактиран от руския консул в Русе. Така че не бързай да го ползваш като доказателство за каквото и да е.😆😆😆😆😆😆

Титане на мисълта, кво стана с отговора на въпроса ми? Няма да те подигравам много, споко...  

Много е гаден този комунизъм или социализъм.

САЩ, страната на Мики Маус, либералисти са прави.

Ето гледайте. Ужасно е.

6G, бързи влакове 300 км за час, роботи, няма специалисти от Афганистан, Мароко, Пакистан... И каква е тая гара. Отвратително е.

Прави сте от САЩ.

 

 

Каква България загубихме!“, леят сълзи соцносталгиците, и посочват какви ли не абсурдни примери, между които са високата раждаемост и ниската смъртност в НРБ, които били рекорд в Европа, и то благодарение на „топлите грижи на партията“. Така ли е било наистина?

Ето данни от Протокол № 703 от 18 декември 1973 г. от заседание на Политбюро на ЦК на БКП от 1973 г. (ЦДА, ф. 1, оп. 35, а.е. 4505), посветено на намаляването на населението в НРБ:

- за периода 1950–1972 г. естественият прираст на населението е намалял от 15 до 5,5 на хиляда;

- 14 от 28 окръга са с отрицателен прираст;

- застаряването на населението е тревожно;

- повишава се общата смъртност;

- през 1971 г. НРБ е с най-нисък прираст на населението на Балканите и раждаемост под средната за Европа.

Каква изненада!

Затова партията се опитва да реши проблема чрез детски надбавки, увеличаване на местата в детските ясли и градини, ограничаване на абортите, младоженски заеми и други насърчения на семействата, но „Кой ще ни даде пари?“, чешат се по главите мъдрите другари. „Ами ще ги вземем от тези, които нямат деца!“ За тези, които не знаят техниката за това е "ергенският" данък, който е допълнителен към данъка върху общия доход.

И следва решение: „За участието на всички граждани при отглеждане на децата“, с което от 1 януари 1974 г.:

„Ергенският“ данък (освен данъка върху общия доход) за лица от 20 до 25 години, които нямат деца, става 10% от дохода. За лица над 25-годишна възраст при доход от 150 до 200 лв – „ергенският“ данък е 15%, а при доход над 200 лв месечно – 20%.

Ако до две години семейството няма деца – всеки от съпрузите се облага с „ергенски“ данък. Ако имате едно дете и в срок до три години не се роди второ, се налага „ергенски“ данък на всеки от съпрузите с 5% при доход до 150 лв. И с 10% при доход над 150 лв.

Всеки пълнолетен и всяко семейство без деца, които си закупуват лек автомобил, вила и вилно място, заплаща допълнителна такса 25% върху стойността на имуществото в полза на държавата. Това важи и за семействата без деца. След сключване на брак и раждане на първо дете половината от таксата се връща, а след раждане на второ дете тя се възстановява напълно.

Нека всеки сам да прецени дали днес на някого може да му хрумне да предложи подобни решения и как той би понасял подобна ангария години наред!

 

 

преди 1 минута, alvion2 написа:

Каква България загубихме!“, леят сълзи соцносталгиците, и посочват какви ли не абсурдни примери, между които са високата раждаемост и ниската смъртност в НРБ, които били рекорд в Европа, и то благодарение на „топлите грижи на партията“. Така ли е било наистина?

Ето данни от Протокол № 703 от 18 декември 1973 г. от заседание на Политбюро на ЦК на БКП от 1973 г. (ЦДА, ф. 1, оп. 35, а.е. 4505), посветено на намаляването на населението в НРБ:

- за периода 1950–1972 г. естественият прираст на населението е намалял от 15 до 5,5 на хиляда;

- 14 от 28 окръга са с отрицателен прираст;

- застаряването на населението е тревожно;

- повишава се общата смъртност;

- през 1971 г. НРБ е с най-нисък прираст на населението на Балканите и раждаемост под средната за Европа.

Каква изненада!

Затова партията се опитва да реши проблема чрез детски надбавки, увеличаване на местата в детските ясли и градини, ограничаване на абортите, младоженски заеми и други насърчения на семействата, но „Кой ще ни даде пари?“, чешат се по главите мъдрите другари. „Ами ще ги вземем от тези, които нямат деца!“ За тези, които не знаят техниката за това е "ергенският" данък, който е допълнителен към данъка върху общия доход.

И следва решение: „За участието на всички граждани при отглеждане на децата“, с което от 1 януари 1974 г.:

„Ергенският“ данък (освен данъка върху общия доход) за лица от 20 до 25 години, които нямат деца, става 10% от дохода. За лица над 25-годишна възраст при доход от 150 до 200 лв – „ергенският“ данък е 15%, а при доход над 200 лв месечно – 20%.

Ако до две години семейството няма деца – всеки от съпрузите се облага с „ергенски“ данък. Ако имате едно дете и в срок до три години не се роди второ, се налага „ергенски“ данък на всеки от съпрузите с 5% при доход до 150 лв. И с 10% при доход над 150 лв.

Всеки пълнолетен и всяко семейство без деца, които си закупуват лек автомобил, вила и вилно място, заплаща допълнителна такса 25% върху стойността на имуществото в полза на държавата. Това важи и за семействата без деца. След сключване на брак и раждане на първо дете половината от таксата се връща, а след раждане на второ дете тя се възстановява напълно.

Нека всеки сам да прецени дали днес на някого може да му хрумне да предложи подобни решения и как той би понасял подобна ангария години наред!

 

 

Не ти трябва ниаккъв протокол на партията, а просто да погледнеш статистиката на НСИ или укипедиа и всеки с две мозъчни гънки ще види как раждаемостта в България пада от '20 години на миналият век.

преди 4 минути, alvion2 написа:

Така ли е било наистина?

Оффф...😆

току-що, BANKATA написа:

Не ти трябва ниаккъв протокол на партията, а просто да погледнеш статистиката на НСИ или укипедиа и всеки с две мозъчни гънки ще види как раждаемостта в България пада от '20 години на миналият век.

Интересно, каква ли е била причината за това? Ти как мислиш?  

преди 6 минути, alvion2 написа:

Каква България загубихме!“, леят сълзи соцносталгиците, и посочват какви ли не абсурдни примери, между които са високата раждаемост и ниската смъртност в НРБ, които били рекорд в Европа, и то благодарение на „топлите грижи на партията“. Така ли е било наистина?

Ето данни от Протокол № 703 от 18 декември 1973 г. от заседание на Политбюро на ЦК на БКП от 1973 г. (ЦДА, ф. 1, оп. 35, а.е. 4505), посветено на намаляването на населението в НРБ:

- за периода 1950–1972 г. естественият прираст на населението е намалял от 15 до 5,5 на хиляда;

- 14 от 28 окръга са с отрицателен прираст;

- застаряването на населението е тревожно;

- повишава се общата смъртност;

- през 1971 г. НРБ е с най-нисък прираст на населението на Балканите и раждаемост под средната за Европа.

Каква изненада!

Затова партията се опитва да реши проблема чрез детски надбавки, увеличаване на местата в детските ясли и градини, ограничаване на абортите, младоженски заеми и други насърчения на семействата, но „Кой ще ни даде пари?“, чешат се по главите мъдрите другари. „Ами ще ги вземем от тези, които нямат деца!“ За тези, които не знаят техниката за това е "ергенският" данък, който е допълнителен към данъка върху общия доход.

И следва решение: „За участието на всички граждани при отглеждане на децата“, с което от 1 януари 1974 г.:

„Ергенският“ данък (освен данъка върху общия доход) за лица от 20 до 25 години, които нямат деца, става 10% от дохода. За лица над 25-годишна възраст при доход от 150 до 200 лв – „ергенският“ данък е 15%, а при доход над 200 лв месечно – 20%.

Ако до две години семейството няма деца – всеки от съпрузите се облага с „ергенски“ данък. Ако имате едно дете и в срок до три години не се роди второ, се налага „ергенски“ данък на всеки от съпрузите с 5% при доход до 150 лв. И с 10% при доход над 150 лв.

Всеки пълнолетен и всяко семейство без деца, които си закупуват лек автомобил, вила и вилно място, заплаща допълнителна такса 25% върху стойността на имуществото в полза на държавата. Това важи и за семействата без деца. След сключване на брак и раждане на първо дете половината от таксата се връща, а след раждане на второ дете тя се възстановява напълно.

Нека всеки сам да прецени дали днес на някого може да му хрумне да предложи подобни решения и как той би понасял подобна ангария години наред!

 

 

Какви протоколи, бе нещастник. При социализма бяхме 9 милиона, а сега сме 5 милиона. Нещо да кажеш? Каква изненада...

Още от самото начало на така наречената “демокрация” всички автентични политически затворници бяха брутално изтласкани от всички подстъпи към властта и въобще не бяха допуснати. Единственият бивш политически затворник, неизменен участник в политическата власт от 1990 г. до днес е Ахмед Доган, но той, както е известно, е бил агент на ДС и вероятно и на КГБ, специално подготвян за стратегически операции на тайните служби.

След 1990 г. обаче бившите затворници, при това само криминалните, станаха главен участник в икономическите и силовите структури на новата икономическа власт, т. е. на Червената мафия. Те, съгласно предварителните планове и съгласно неизменната практика до днес, са участници на ниските йерархични нива, при това участници като така наречени “бушони”, предвидени да изгорят дори и при най-малкото напрежение в икономическата и политическата ситуация, за да спасят от изгаряне “мрежата”. От хората на това ниво има много бивши криминални затворници, много от тях са баснословно богати но много от тях са в криминалните хроники на вестниците и така се разбира какъв “бушон” е изгорял и до каква степен официалната власт има смелостта да имитира борба с мафията.

По интересни са обаче техните господари. Те не само никога не са били затворници, но дори мнозина от тях са били именно тези, които са изпращали хората в затворите. Това са бивши офицери от Държавна сигурност и от останалите части на системата на Министерството на вътрешните работи. Любопитното е, че дори и те всъщност са “бушони”.

Всъщност, главната особеност на Червената мафия, за разлика от западната, е тази, че тя не е собственик, а е пазител на съкровището на бившия комунистически елит. Което съкровище, макар и силно охранявано, обикновено е твърде неефективно управлявано и често трансформирано. Вие знаете колко много уж мощни групировки бяха възникнали преди няколко години и колко малко останаха от тях днес. Те просто “изгърмяха”."

 

преди 5 часа, ivottoshev написа:

Съвременниците и очевидци на събитията казват друго. Ето как започва Манифеста на Фердинанд, с който се обявява независимостта на България:

"По волята на незабвения цар Освободител, великият братски руски народ подпомогнат от румънци и българи сломи робските вериги, които от векове сковаваха България."

Какво казват Чатчо и сегашните платени от Сорос псевдо историци не е от значение.

Още не си отговорил как робите се придвижват безпретятствено, имат къща, земя, добитък, образоват се в чужденеция и т.н.?

Крепостните на едно друго място, били ли са с такива права?

Спрете с този мазохизъм, който са ви натрисали толкова време!

 

преди 4 часа, В. Велев написа:

Какви протоколи, бе нещастник. При социализма бяхме 9 милиона, а сега сме 5 милиона. Нещо да кажеш? Каква изненада...

Знам ше.фактите не са приятни ама са тайива. И както казах раждаемостта пада последните 100 гофини, включително и през соца. Нещо да кажеш? 

преди 40 минути, parmobil написа:

Спрете с този мазохизъм, който са ви натрисали толкова време!

Мазохизъм са ни натрисали? Какво значение има, лично за теб, дали било робство или владичество? Щото в началото на османският период е имало и класически заробвания. Имало е и по-късно. Или се опитвате, да омаловажите огромната роля на Руската империя за нашето освобождение? Имаш ли идея, че дори след Освобождението от нашият държавен бюджет са отпускани огромни средства... за откупуване на български роби в рамките на Османската империя. Изобщо... за да се омаловажи ролята на Русия, такива тъпотии се говорят и пишат в днешно време, че няма накъде. Все едно с османлиите едно време сме си живеели царски. Ти с комшията може да си пиеш ракията, ама в рамките на империята ти си една проста рая и нямаш абсолютно никакви права, ако турчина влезе в къщата ти и изнасили щерката ти.

преди 2 минути, BANKATA написа:

Нещо да кажеш? 

Да, питах те, коя е причината? Имаш ли идея?

преди 34 минути, parmobil написа:

Още не си отговорил как робите се придвижват безпретятствено, имат къща, земя, добитък, образоват се в чужденеция и т.н.?

Крепостните на едно друго място, били ли са с такива права?

Спрете с този мазохизъм, който са ви натрисали толкова време!

 

Как бе,те изпитват наслада/духовна и не толкоз/,да се чувстват роби....Така си оправдават цобствените си несполуки и несгоди,най-вече от некадърност!

Определение за мазохизъм....

•  

  https://bg.wikipedia.org/wiki/Леополд_фон_Захер-Мазох

   

   

   

m=UUJqVe,yemSVb,btdpvd,al77M,hhzCmb,cmbnH,zPRCJb,LGhCqe,ArLkNc,s

преди 17 минути, BANKATA написа:

Нещо да кажеш? 

Какво да ти кажа. Всичко е в полза на социализма. Защо. Виж първо това:

Най-висока раждаемост в България в миналото по данни на НСИ

Кратка справка за раждаемостта по време на Княжество България, Царство България и Народна  Република България красноречиво сочи, че раждаемостта е била в пъти по-висока от тази в последното десетилетие. Най-висок е бил коефициентът на раждаемост през 1900 година – внушителните  41.9%. Тоест най-висока раждаемост в България в миналото е имало по време на Княжество България и в първите години от Царство България. Около този процент се движат и годините до 1930 – тоест до средата на съществуването на Царство България. След 1930 година, въпреки че населението на България е нараснало от 3 000 000 до почти 6 000 000 коефициентът на раждаемост спада, за да стане 25% през 1950 година – началото на Народна Република България и едва 13% през 1989 година – краят на Народната Република. Броят на българите през периода 1980-1989 година обаче е най-високият в историята на България – почти 9 000 000. А смяната на режима не води нито да увеличаване на раждаемостта, нито до увеличаване на броя на населението на България, напротив – те намаляват в годините от 1989-та до днес.

И така. Най-висок е бил коефициентът на раждаемост през 1900 година – внушителните  41.9%, ама са мрели като мухи. Едно заради войните (основно) и другото немаловажно е липсата на безплатна медицинска помощ. Тогава 99% са били бедни и нямат за ядене, а какво да говорим за лекар пари да дават.

След това през царско време раждаемостта спада (въпреки че специално моите дядовци и баби са били минимум по 5 деца, баща ми също са били 5 деца, майка са били само 3) ама сме станали 6 милиона. Ама и тогава през царско време 90% поне не са имали пари за лекар.

И идва социализма, раждаемостта продължава да спада (то явно стана мода и световен феномен това, ама само за "културните и образовани" нации, иначе другите се плодят яко), ама здравеопазването вече е безплатно. Може да ти удържат някой лев от заплатата, ама и сега си плащаш здравни вноски, но в болницата пак ти съдират кожата. А при социализма в болница, операции, прегледи - всичко е безплатно. Само най-много да дадеш 5 лева бакшиш на някой санитар. И така при социализма станахме 9 милиона. 

Абсолютно съм сигурен че ако сега здравеопазването беше безплатно както при социализма, даже и при намаляващата раждаемост нямаше да сме 5 милиона.

преди 3 минути, В. Велев написа:

Какво да ти кажа. Всичко е в полза на социализма. Защо. Виж първо това:

Най-висока раждаемост в България в миналото по данни на НСИ

Кратка справка за раждаемостта по време на Княжество България, Царство България и Народна  Република България красноречиво сочи, че раждаемостта е била в пъти по-висока от тази в последното десетилетие. Най-висок е бил коефициентът на раждаемост през 1900 година – внушителните  41.9%. Тоест най-висока раждаемост в България в миналото е имало по време на Княжество България и в първите години от Царство България. Около този процент се движат и годините до 1930 – тоест до средата на съществуването на Царство България. След 1930 година, въпреки че населението на България е нараснало от 3 000 000 до почти 6 000 000 коефициентът на раждаемост спада, за да стане 25% през 1950 година – началото на Народна Република България и едва 13% през 1989 година – краят на Народната Република. Броят на българите през периода 1980-1989 година обаче е най-високият в историята на България – почти 9 000 000. А смяната на режима не води нито да увеличаване на раждаемостта, нито до увеличаване на броя на населението на България, напротив – те намаляват в годините от 1989-та до днес.

И така. Най-висок е бил коефициентът на раждаемост през 1900 година – внушителните  41.9%, ама са мрели като мухи. Едно заради войните (основно) и другото немаловажно е липсата на безплатна медицинска помощ. Тогава 99% са били бедни и нямат за ядене, а какво да говорим за лекар пари да дават.

След това през царско време раждаемостта спада (въпреки че специално моите дядовци и баби са били минимум по 5 деца, баща ми също са били 5 деца, майка са били само 3) ама сме станали 6 милиона. Ама и тогава през царско време 90% поне не са имали пари за лекар.

И идва социализма, раждаемостта продължава да спада (то явно стана мода и световен феномен това, ама само за "културните и образовани" нации, иначе другите се плодят яко), ама здравеопазването вече е безплатно. Може да ти удържат някой лев от заплатата, ама и сега си плащаш здравни вноски, но в болницата пак ти съдират кожата. А при социализма в болница, операции, прегледи - всичко е безплатно. Само най-много да дадеш 5 лева бакшиш на някой санитар. И така при социализма станахме 9 милиона. 

Абсолютно съм сигурен че ако сега здравеопазването беше безплатно както при социализма, даже и при намаляващата раждаемост нямаше да сме 5 милиона.

Другарката Велева в Хотел Тримонциум 80-те години. 

преди 36 минути, communismatic написа:

Да, питах те, коя е причината? Имаш ли идея?

Трябва ли да имам за да показвам фактите ?

преди 6 минути, В. Велев написа:

Какво да ти кажа. Всичко е в полза на социализма. Защо. Виж първо това:

Другарко Велева защо никой не се интересува от тролската ти пропаганда пусната за милионен път

преди 8 минути, В. Велев написа:

Какво да ти кажа. Всичко е в полза на социализма. Защо. Виж първо това:

Най-висока раждаемост в България в миналото по данни на НСИ

Кратка справка за раждаемостта по време на Княжество България, Царство България и Народна  Република България красноречиво сочи, че раждаемостта е била в пъти по-висока от тази в последното десетилетие. Най-висок е бил коефициентът на раждаемост през 1900 година – внушителните  41.9%. Тоест най-висока раждаемост в България в миналото е имало по време на Княжество България и в първите години от Царство България. Около този процент се движат и годините до 1930 – тоест до средата на съществуването на Царство България. След 1930 година, въпреки че населението на България е нараснало от 3 000 000 до почти 6 000 000 коефициентът на раждаемост спада, за да стане 25% през 1950 година – началото на Народна Република България и едва 13% през 1989 година – краят на Народната Република. Броят на българите през периода 1980-1989 година обаче е най-високият в историята на България – почти 9 000 000. А смяната на режима не води нито да увеличаване на раждаемостта, нито до увеличаване на броя на населението на България, напротив – те намаляват в годините от 1989-та до днес.

И така. Най-висок е бил коефициентът на раждаемост през 1900 година – внушителните  41.9%, ама са мрели като мухи. Едно заради войните (основно) и другото немаловажно е липсата на безплатна медицинска помощ. Тогава 99% са били бедни и нямат за ядене, а какво да говорим за лекар пари да дават.

След това през царско време раждаемостта спада (въпреки че специално моите дядовци и баби са били минимум по 5 деца, баща ми също са били 5 деца, майка са били само 3) ама сме станали 6 милиона. Ама и тогава през царско време 90% поне не са имали пари за лекар.

И идва социализма, раждаемостта продължава да спада (то явно стана мода и световен феномен това, ама само за "културните и образовани" нации, иначе другите се плодят яко), ама здравеопазването вече е безплатно. Може да ти удържат някой лев от заплатата, ама и сега си плащаш здравни вноски, но в болницата пак ти съдират кожата. А при социализма в болница, операции, прегледи - всичко е безплатно. Само най-много да дадеш 5 лева бакшиш на някой санитар. И така при социализма станахме 9 милиона. 

Абсолютно съм сигурен че ако сега здравеопазването беше безплатно както при социализма, даже и при намаляващата раждаемост нямаше да сме 5 милиона.

 

 

След рухването на утопията соцкомунизъм над 3 милиона от живущите в територията са я напуснали в търсене на нормални условия на живот! Изводите остават...агонията също....Сега вече синовете и внуците на комунизЪмЪт поеха щафетата за довършване на българщината...

 

Лъжата е участ на робите. Свободните хора са длъжни да говорят истината.- римска поговорка

 

преди 1 минута, BANKATA написа:

Трябва ли да имам за да показвам фактите ?

Т.е. отново пишеш, колкото там, да се намираш на приказка и естествено... без грам да вложиш малко мисъл в поста си. Ясно...