преди 58 минути, Бохемеца написа:

Какво целиш тогава с тази съпоставка?

Ти се включи с цел да поизлъжеш малко, но и да изкараш, че другите всъщност лъжели (фейкомет ??) - да ти припомня какво си съчинил по-долу. Явно нещо на теб не ти понася истината за "спокойните" времена преди 1989 :

Съпоставката за периода 1970-1989 спрямо днес е очевидна и ако ти не я схващаш, прочети още веднъж, нямаш драми. Смешно е, че човек дето се е регистрирал наскоро вече взе да определя другите като "фейкомети" 🤣

преди 51 минути, Gencho 123 написа:

Съпоставката за периода 1970-1989 спрямо днес е очевидна и ако ти не я схващаш, прочети още веднъж, нямаш драми.

Очевидно е че в периодът на автомобили без въздушни възглавници, ABS и тн., ще има повече жертви на катастрофи.

Въпросът е ти какво искаш да докажеш с тази своя констатация?

преди 6 часа, Belefor написа:

Болен, предпочитам да имам по малък избор но на качествени неща отколкото ГОЛЯМ избор на боклуци!

"Избор" и социализъм са несъвместими. Оттук цялата ти теория - в кофата.

преди 4 часа, AAUUXX написа:

преди 4 часа, Звяра! написа:

Кога САЩ са окупирали чужда територия и са я обявили за анексирана/за своя?

Питай някой индианец

ТОП! Тоест, САЩ са съществували (ама на друго място), когато в последствие са анексирали територии на индианците? Ясно! Единствено само @nusho73 е с по-голям интелектуален дефицит от теб!

преди 25 минути, Бохемеца написа:

Очевидно е че в периодът на автомобили без въздушни възглавници, ABS и тн., ще има повече жертви на катастрофи.

Въпросът е ти какво искаш да докажеш с тази своя констатация?

Поне си призна, че лъжеш, което е някакъв прогрес за новорегистриран във форума 😅

Оставям да осмислиш какво може да означава това, че през тези години сме имали толкова много жертви. Ще излезе, че приказката колко спокойно е било по пътищата преди 1989 не е вярна, но все пак според соц другарите тука - тогава беше по-добре.

преди 27 минути, БаалБек написа:

"Избор" и социализъм са несъвместими. Оттук цялата ти теория - в кофата.

ТОП! Тоест, САЩ са съществували (ама на друго място), когато в последствие са анексирали територии на индианците? Ясно! Единствено само @nusho73 е с по-голям интелектуален дефицит от теб!

Ти още ли пишеш тук? Марш на плантацията да береш рози.Ако има такава де, защото всичко съсипахте.Умницата ми тя.

преди 18 минути, nusho73 написа:

Ти още ли пишеш тук? Марш на плантацията да береш рози.Ако има такава де, защото всичко съсипахте.Умницата ми тя.

Пак си се разбил под масата. Пази тишина с двата корена фостата

преди 2 минути, акад. проф. д.н. Иванов написа:

Пак си се разбил под масата. Пази тишина с двата корена фостата

Кокич изглежда ще философства в този форум поне до своята 80-годишна възраст ! А защо не и повече ? Все някога ще се ходи на концерт при Кобзон !? Соцутопизъм по комсомолски ???

Утайка доносник кво се мъчиш да фъфлиш

преди 52 минути, Gencho 123 написа:

Поне си призна, че лъжеш, което е някакъв прогрес за новорегистриран във форума 😅

Оставям да осмислиш какво може да означава това, че през тези години сме имали толкова много жертви. Ще излезе, че приказката колко спокойно е било по пътищата преди 1989 не е вярна, но все пак според соц другарите тука - тогава беше по-добре.

Сега пък съм бил излъгал...

Означава че безопасността на автомобилите не е била на днешното ниво. Ти как иначе би обяснил фактът, че сега има повече катастрофи, но по-малко жертви?

Какво общо има общественият строй в случая с технологичният напредък на човечеството?

преди 29 минути, акад. проф. д.н. Иванов написа:

Пак си се разбил под масата. Пази тишина с двата корена фостата

Има нещо между вас да не си и откъснал розата.С това доказваш че страдаш от идиотизъм.Багай в другата тема да видиш анализа . Баницата те е описал подробно, какво животно си пий първака и не пиши по-вече.Но ти малоумно животно ще пишеш пак, защото си празна кратуна ,кух дъртанян

преди 3 минути, nusho73 написа:

Има нещо между вас да не си и откъснал розата.С това доказваш че страдаш от идиотизъм.Багай в другата тема да видиш анализа . Баницата те е описал подробно, какво животно си пий първака и не пиши по-вече.Но ти малоумно животно ще пишеш пак, защото си празна кратуна ,кух дъртанян

Много ти е накъсано нещо пак си ударил главата

преди 6 минути, nusho73 написа:

Има нещо между вас да не си и откъснал розата.С това доказваш че страдаш от идиотизъм.Багай в другата тема да видиш анализа . Баницата те е описал подробно, какво животно си пий първака и не пиши по-вече.Но ти малоумно животно ще пишеш пак, защото си празна кратуна ,кух дъртанян

Не му обръщай внимание ,така само му даваш храна за да троли.

Пролет - Петя Буюклиева

Когато музиката беше качествена. А не като като сегашната само порнография.

преди 3 минути, АСПЕКТ написа:

Пролет - Петя Буюклиева

Когато музиката беше качествена. А не като като сегашната само порнография.

Стефан Данаилов!

Сега и музиката ли е дар от соц-а?

преди 31 минути, AAUUXX написа:

Не му обръщай внимание ,така само му даваш храна за да троли.

Трябва да вземат сериозни мерки,срещу троловете който отблъскват потребители . Никой не е длъжен да им чете троленето и става дума за едно също,.,бълват все едни същи глупости.

Симо гледай след малко ще се появи и ще почне ,първак,лепило,фостата ,Кобзон,корени, евро и други .Да видим сега какво ли ще роди дъртанян?

преди 8 минути, Miusuka написа:

Пълна лъжа! Цигарите " Арда" - най евтините бяха 60 стинки.

Светло пиво беше 39 стинки, ако имаш амбалаж.

Кюфте/кебапче под 1 лв. на Златните, никога не е имало

И т.н.....

Върви се застреляй!

Малка Стюардеса -12 цигари си беше 32 стотинки. Обикновена бира и тя беше 32 стотинки. Някои не са живяли тогава. Кокич да каже. На 31 години може да е бил комунист ? Щом сега е соцакадемик ???

преди 37 минути, nusho73 написа:

Трябва да вземат сериозни мерки,срещу троловете който отблъскват потребители . Никой не е длъжен да им чете троленето и става дума за едно също,.,бълват все едни същи глупости.

Симо гледай след малко ще се появи и ще почне ,първак,лепило,фостата ,Кобзон,корени, евро и други .Да видим сега какво ли ще роди дъртанян?

Zащо си все под масата

преди 20 минути, Miusuka написа:

Шегобиец

Академик от соца ли е Кокич ?

преди 24 минути, parmobil написа:

Шегобиец

Вярно е. По телевизията го казаха...

преди 28 минути, NewRedDragon написа:

Пълна лъжа! Цигарите " Арда" - най евтините бяха 60 стинки.

Светло пиво беше 39 стинки, ако имаш амбалаж.

Кюфте/кебапче под 1 лв. на Златните, никога не е имало

И т.н.....

Върви се застреляй!

При 120 лева заплата е съвсем нормално стинките да имат стойност. Кел файда от тия алабализми като всичко се крепеше на западните доларови кредити. Другарите изхарчиха кредите и илюзията фалира

преди 9 часа, Gencho 123 написа:

Тук говорим, че човек с достъп до интернет може да намери и сам списък с производители които сами си отглеждат животните. Явно и 200 пъти да го прочетеш няма да го схванеш и влизаш в твоята рутина да повтаряш едно и също без никаква идея, за спорта.

Да схвана кое по-точно? Тук не говорим за производители, които си произвеждат нещо. То месото в края на краищата все от някъде е излязло. Говорим за продукти, които да не съдържат никакви Е-та най-малкото. Виждам, че ти веднага си схванал всичко на момента.

преди 9 часа, Gencho 123 написа:

За да е качествен колбаса, една от на-важната съставка е самото месо.

Разбираш ги нещата, няма шест-пет.

преди 9 часа, Gencho 123 написа:

Защото в България има изключителен голям внос на замразено месо което основно отива за колбаси. Не казвам колко е качествено или не, но факта е, че идва при -18, а преди това колко и къде е отлежавало също го има.

Аха, т.е. не казваш колко е качествено, само да било произведено тук. Много странно, щото ние говорим за качество. Пак си личи как всичко си разбрал от първият път.

преди 9 часа, Gencho 123 написа:

Това дано малко ти просветли какво съм написал и ако за теб по-същественото са съставките, намери си я тази информация.

Да, бе. Аз да си намеря информацията, при положение, че тая тъпотия я твърдиш ти. Да не правиш пак някакво внушение? Щото нали уж аз бях по "внушенията"...

Тотално абсурден тип, заклевам се...

преди 3 часа, Бохемеца написа:

Въпросът е ти какво искаш да докажеш с тази своя констатация?

Тая мантра със "сигурността" по времето на демокрацията от много време се опитва да я прокара, проблема е, че тезите му са толкова трагикомични, че няма накъде. Най-малкото "сигурност" не означава "по-малко смъртност". Иначе, че причината е в подобрените технологии, това е вън от всякакво съмнение. Нищо общо няма един строй с това. Но аз продължавам да твърдя, че в момента няма как да е по-сигурно на пътя, най-малкото защото от години съм велосипедист и много добре виждам какво се случва. Абстрахирам се от факта, че велоалеите у нас са направо смешна история.