Само да вметна нещо относно икономическите показатели на България през годините...

Чел съм доста добре изследванията на Мартин Иванов, който между другото е антикомунист. Той и Даниел Вачков доста добре са анализирали икономическите "постижения" през годините... За отправна точка на своите изследвания, те не дават тези на института "Ангус Мадисън", а на "Гиъри Камис". Та... на кратко. От 1878 г. до 1935 г. България има абсолютно нищожен икономически растеж. Това са почти 60 години, в които страната ни не прави никакви стъпки към подобряване живота на обикновеният българин, а на всичкото отгоре губи и сума ти територии заради недалновидната си политика. Това специално към феновете на бисексуалният боклук от семейството на Кобургите. От 1936 г. страната ни се управлява абсолютно еднолично от царчето (сина на бисексуалният боклук), който ръководи България чрез подставени лица, които са слаби, безхарактерни и безволеви хора, които единственото нещо, което да правят е да изпълняват поръчките му. Даже им е пишел бележки от типа на "Днес ще се занимаваме с железниците, утре ще вдигаме данъците!". По това време Третият Райх се превъоръжава с всички сили и понеже ние почти през целият период на Кобургските боклуци сме яко обвързани с тях, това ни дърпа икономиката доста. На каква цена, не се наемам да коментирам, но е факт, че страната ни по това време е в купонна система, която ще продължи чак до 1953 г. Има реквизити на животни от населението, ударна инфлация и т.н. Това естествено, в днешно време не се казва, понеже Борис III трябва да е "перфектният" монарх, даже и "спасител на евреите" го определиха някои историци на хранилка при определена НПО. Така... От 1936-та до 1943-та (когато царят хвърля синджирите) икономическият ни растеж е впечатляващ (обясних защо) и страната ни годишно вдига икономиката си с по 5%. Между другото, най-добрата икономическа година за царство България е годината, в която царят хвърля топа - 1943 г. От 1944-та до 1950-та страната ни няма никакъв икономически растеж по обясними причини, все пак страната тепърва се съвзема от ударите след войната. От 1951-ва до 1963-та икономическият ни растеж е цели 55%. От 1964-та до 1978-ма икономическият растеж е 60%. От 1979-та до 1989-ма няма икономически растеж, вероятно защото през 1989-а нещата се срутват.
Понеже стана дума за икономическите показатели на НРБ през 1988-ма, доколкото си спомням... има ги данните и в интернет, но не ми се търси... в същата статистика "БВП на глава от населението" на България в света беше на 38-ма позиция. (или 36-та... нещо подобно). Което пак не е никак зле. Иначе... пазя си данните от "Бойна Слава" за показателите от Източна Европа... Но аз пак повтарям, че не е ясно как се превалутира лева в долар за да се нагоди статистиката. Това е ключовото в тия изследвания.

1989
Гърция 10111
Чехословакия 8768
Унгария 6903
България 6216
Югославия 6193
Полша 5684
Турция 5081
Румъния 3941
Албания 2477

1975
Гърция 7722
Чехословакия 7399
България 5831
Полша 5808
Унгария 5805
Югославия 4836
Турция 3895
Румъния 3761
Албания 2289

1937 /най-успешна след преврата през 1934-та/
Чехословакия 2882
Гърция 2769
Унгария 2543
Полша 1915
Турция 1612
България 1567
Югославия 1273
Румъния 1130
Албания ----

1913 /За годините около войните/
Унгария 2000
Чехословакия 1991
Полша 1690
Румъния 1660
Гърция 1592
България 1456
Турция 1213
Югославия 1057
Албания 780

Данните от Пол Байрох относно "великата" икономика на монархията...

преди 27 минути, communismatic написа:

Само да вметна нещо относно икономическите показатели на България през годините...

Не те знам кой си, ама много на кухо дрънчиш! бСамо две неща

преди 28 минути, communismatic написа:

От 1944-та до 1950-та страната ни няма никакъв икономически растеж по обясними причини, все пак страната тепърва се съвзема от ударите след войната.

На територията на България не са се водили бойни действия. Но за сметка на това - имало е окупация и доста неща са изнесени.

преди 30 минути, communismatic написа:

, вероятно защото през 1989-а нещата се срутват.

Разменяш причината и следствието!

„През 1989-а нещата се срутват, защото ... от 1979-та до 1989-ма няма икономически растеж!“

преди 15 минути, jhoro написа:

„През 1989-а нещата се срутват, защото ... от 1979-та до 1989-ма няма икономически растеж!“

Аде бе ....  То пък в момента имаме ...  

Джоре, именно между 1979 и 1989 са направени промишлените предприятия и т.н., които след 1989 бяха съсипани и/или приватизирани! 

Защото дойдоха инвеститори, за които бе по-важно печалбата на акционерите им, за сметка на българския народ! 

п.п. Тея неща "вървят"  при младите, които нямат политико-икономичеко образование! 

преди 3 минути, (:IdioibI:) написа:

Джоре, именно между 1979 и 1989 са направени промишлените предприятия и т.н., които след 1989 бяха съсипани и/или приватизирани!

Точно тогава беше до-унищожено селското стопанство!

Ми напълно нормално СССР да ни окупират... Само за мега дебили, които са с два пръста чело не е ясно, та затова и вият на умряло. Страната ни от краят на 30-те е швабски сателит, икономиката ни е почти 80% зависима от Германия. Може да не изпращаме войници на Източният фронт, но подпомагаме Вермахта по всякакъв друг начин, примерно чрез изпращане на окупационни корпуси в Беломорието, Македония и Сърбия, които естествено че подпомагат немските войници, понеже по този начин, те могат, да насочат усилията си във войната на Източният фронт срещу СССР, а и в Западна Европа. Партизанските съединения на ЕЛАМ, ЕЛАС и ЮНА са част от съюзническите и са включени дори в техният оперативен простор. Освен това има и споразумение между царчето и мустакатото фюрерче, че южната граница с Турция ще се пази, понеже има доста индикации, че страната им ще се включи в Антихитлеристката коалиция. Сиреч, за по-малоумните... нашите войници подпомагат индиректно Вермахта по всякакъв начин. Цялото черноморие е предоставено на швабите и те от там могат преспокойно да атакуват СССР по вода. България си участва във войната срещу РККА, просто го прави по заобиколен начин. Има дори някаква хипотеза, че фактически ние не пращаме войски на Източният фронт, понеже страната ни е изключително славянофилска и в един даден момент, ако това се случи, може народа да излезе срещу Борис и престъпната му шайка от малоумни дебили. Да не говорим, че армията ни по това време е пълна със съветски шпиони, а и по високите етажи също има такива - Кимон Георгиев например, който по-късно ще бъде отстранен и пратен в концлагер.
Така... Минала е битката при Сталинград, миналата е битката при Курск, миналата е битка при Москва, РККА вече контраатакува... Каква е позицията на нашите управляващи? Ми, никаква... Особено след смъртта на Борис, те през цялото време протакват и протакват, не смеят, да вземат някакво по-крайно решение срещу Третият Райх, и то при положение, че страните от Антихитлеристката коалиция през цялото време им казват в прав текст, че обявяването на неутралитет не е приемливо за тях. Приемливо е единствено, ако се обяви война на Адолф Хитлер.
Айде, още по-обстойно ще го обясня... Когато РККА навлиза на наша територия, страната ни не е скъсала отношенията си с Германия. Примерно, винаги ми е било смешно, как се сравнява поведението на швабите тук и това на руснаците тук. Как немците били едни спретнати, едни любезни и т.н. Когато немците идват на наша територия, ние сме им съюзници. Освен това част от тях дори не са и воювали изобщо, когато идват на българска земя в началото на март 1941-ва. Тепърва им предстои да воюват в Гърция. Така... а сега си представете есента на 1944-та, когато руснаците идват тук, в държава, която през цялото това време е швабски сателит. Идва руският войник на наша територия, който буквално е видял целият ужас с очите си, как опожаряват собственото му село, как избиват неговите близки и т.н. Вие разбирате ли, че тия хора три години са воювали... на собствената си територия! От лятото на 1944-та, те вече изтласкват Вермахта от пределите на СССР, Операция "Багратион". Дават над 17-18 милиона цивилни жертви! Общо 28 с военните!
След като румънците капитулират на 23-ти август, РККА са на границата с Дунав, но се оказва, че няма план за настъпление тук. Това е документиран факт, понеже Маршал Жуков (великият пълководец) го пише в собствените си мемоари. Сталин му възлага задача, да се състави план за настъплението тук няколко дни по-късно. Защо няма план? Ами, защото нашите политици са абсолютни дебили и през цялото време протакват и протакват, както вече писах. На 26-ти август правителството на тъпунгера Иван Багрянов прави нелеп опит да се спаси от ситуацията като... обяви неутралитет!? Жалка история... И Великобритания, и САЩ, и СССР месеци наред директно им казва, че иска скъсване отношенията с швабите. Дори когато новите ни братя (САЩ - най-голямото световно зло и Великобритания) бомбардират цивилното население, има изпратени призиви, спуснати от самолетите, в които пише "Свалете престъпното си правителство!" (или нещо от тоя род). Примерно, турците късат с швабите още на 2-ри август. А нашите вместо да прекратят отношенията си с Германия, решават да обявят неутралитет. Сега се сещам, че имаше документиран разговор между британският пълномощен министър, който отива при Молотов и го пита "Вие нали няма да им признате неутралитета? Те не може да се измъкнат така с тоя неутралитет. Настояваме да не признаете неутралитета. Искаме скъсване отношенията с Германия!"
Така... обявяваме неутралитет. Ама войската на СССР още не е минала река Дунав.
Другото нещо. През цялото време Антихитлеристката коалиция настоява тук да се състави кабинет, който да е одобрен от тях. Естествено, да участва БРПК (БКП) под някаква форма и т.н. Филов дава диригентската палка на Багрянов за да състави подобен кабинет, но онзи не го прави до последно. А след като обяви "неутралитет", решава да си подаде и оставката, като на негово място идва Муравиев, който е племенник на Стамболийски. Константин Муравиев прави някакви подобни опити като на 2-ри септември има готов план за нов кабинет с демократическата партия, БЗНС "Врабча 1" и народната и четири празни места за Отечественият фронт. ОФ обаче отказва? Защо? Ми, защото на 4-ти септември, когато прочитат програмната декларация, там се казва, че България... ще следва пълен и безупречен неутралитет!? Дебили, тъпунгери, кавали... Ако веднъж не са ти признали неутралитета около седмица по-рано (на 26-ти август), как решаваш, че на 4-ти ще ти го признаят, по дяволите!? Няма подкрепа към това правителство, нито от Лондон, нито от Вашингтон, нито от Москва... Обречено е, просто.
ОК, нека да погледнем и от другата страна, понеже желая да бъда обективен. Логиката на Никола Михов, която развива в дневника си е, че ще се влошат доста отношенията с швабите, понеже долу-горе по това време, щаба на нашия корпус в Източна Сърбия е пленен от германците. Вероятно, защото виждат долу-горе на къде вървят нещата. Така, че логиката му е, че ще се водят някакви военни действия, понеже швабите ще се огорчат от нашия ход. Добре, де... дори и да е така, ама на фона на цялото тежко положение на страната, тия хуманни действия са абсолютно неадекватни. Трябва да се поеме риск, няма отърване вече.

И така... На 5-ти септември, в 19:00 часа, радио "Москва" оповестява с нота, че къса дипломатическите отношения с България. Обявяват ни война. Но след това ние вече късаме отношенията с Германия. Това е документирано именно в дневника на Никола Михов, който казва, че това решение се взима след като разбират, че СССР ни обявява война. Дори дават нотата на посланика Бекерле чак на 6-ти септември, в ранните часове.

Хубаво е да се знаят фактите. Да, РККА е тук на наша територия и да, издръжката е скъпа... Ама няма как да е другояче, след като през цялото време страната ни се управлява от дебили, които не предприемат абсолютно нищо за да спрат този процес. И за всичко това вина има цар Борис, между другото. Всички тия дебили са назначени от него. Примерно, Филов може да е страхотен археолог, ама като политик е кръгла нула. Багрянов доколкото си спомням май нямаше и никакво висше образование...

преди 10 минути, jhoro написа:

Точно тогава беше до-унищожено селското стопанство!

Цъ! Точно тогава имаше разцвет на ТКЗС-тата.  = Държавата ни се изхранваше самостоятелно и имаше инвестиране в промишлеността, т.е. бяха направени така наречените "дълги позиции". 

Нещо против Правец 16 ли имаш???

п.п. След 1989 всичко тръгна да капитализира промишленостите ни в името именно на повече пари, които да харчим извън България!!    

преди 3 минути, (:IdioibI:) написа:

Цъ! Точно тогава имаше разцвет на ТКЗС-тата.  = Държавата ни се изхранваше самостоятелно и имаше инвестиране в промишлеността, т.е. бяха направени така наречените "дълги позиции". 

Нещо против Правец 16 ли имаш???  

Тогава вече ... ТКЗС не бяха кооперации, а част от ДЗС и АПК - държавни структури!

Истинските „Трудово Кооперативни Земеделски Стопанство“ са много по-рано.

А развитието на промишлеността (без значение нужно или не) доведе до обезлюдяване на селата.

преди 4 минути, jhoro написа:

Тогава вече ... ТКЗС не бяха кооперации, а част от ДЗС и АПК - държавни структури!

Истинските „Трудово Кооперативни Земеделски Стопанство“ са много по-рано.

А развитието на промишлеността (без значение нужно или не) доведе до обезлюдяване на селата.

Джоре, ОК, от право може и да разбираш, но от икономика явно не.  

п.п. Дори не знаеш кое създава принадената стойност!  (Тя основно е зависима от оптимизиране на производството!)  

Радва ме наивността на много хора относно участието ни във Втората Световна. Оставаше да участваш във война с такъв мащаб, да си бил на страната, загубила войната и след това да не те окупират или в много краен случай да имаш да плащаш репарации (в период от "доста дългосрочен" до "докато свят светува") и всичко това да ти се размине 😆. Както казват на запад, delulu pro max. 🤣 И вариантите са били да ни диктуват след това или от Англия, или от Русия, и вероятно сме изтеглили късата клечка. Това, че в последния момент на войната сме завъртяли гъза и сме сменили страната, не променя почти нищо. Смекчаващи вината обстоятелства, както казват в съда, но недостатъчни, за да отпадне окончателната присъда. После Русия е такава и онакава, че и това го предават системно на следващите поколения, само къде това няма да промени фактите, а именно, че те са били от тези, спечелили войната, а ние сме били от загубилите. А фактите, както добре знаем, не ги интересуват крехките чувства на тези, които са недоволни от този развой на събитията.

преди 13 часа, communismatic написа:

Виждам, че си поредният/поредната, на който осмислянето на текст му е непосилна задача...

Имам чувството, че тоя форум е съставен основно от хора от помощни училища...

Ти, дето ми даваш за аргумент ходенето в казарма, ти ли ще ми говориш за писане на глупости? Я по-сериозно...

Това е копирано от някакъв блог... 😆😆😆
Някой си "Илиян Вълчанов", оказа се, че ми е съгражданин... 😆
Прелюбопитно е как се присмива на някакъв, че ползвал тъпи цитати, като го затапва с цитат от някакъв блог на друг невменяем. Може и да са роднини...😆
Ето и линка... https://iliyanv.blog.bg/history/2021/12/20/falshifikatyt-za-bukvite-o-pismeneh-ot-chernorizec-hrabyr.1794714?reply=5477351

Много ме кефи как Калоферската неадекватница се гърчи в собствената си слус и лой... Доставя ми огромно удоволствие, да я гавря... 😆

Това пък е копирано от... "Хай Клуб"! 😆

Виждам, че си поредният който дрънка празни приказки и не може да отговори на нищо 

Всъщност, току-що описа себе си: кратки изречения до 10 значещи думи макс, предимно със заядлива нотка (почти като на ретард с ограничен речник) и никакви коментари по нещо, написано от някой, коментарите са само лични нападки. Накратко, празни приказки.

Типично форумно поведение на едни прекрасни приказни същества, които се вкаменяват, когато се покажат от пещерите си на слънце.

преди 1 час, Philip Petev написа:

Всъщност, току-що описа себе си: кратки изречения до 10 значещи думи макс, предимно със заядлива нотка (почти като на ретард с ограничен речник) и никакви коментари по нещо, написано от някой, коментарите са само лични нападки. Накратко, празни приказки.

Типично форумно поведение на едни прекрасни приказни същества, които се вкаменяват, когато се покажат от пещерите си на слънце.

Като ще скачаш като мажоретка, пардон, адвокат, отговаряй по същество, вместо да продължаваш спама  

Май си спал някъде, ама по бегли спомени те питах това, което си писал, какво общо има с цитираното от теб и по-конкретно, с коя точно част от цитираното. Защото когато човек цитира някой, е редно да пише по цитираното (цялото или част от него), а не странични неща за миналогодишния сняг примерно:

Това проспа ли го? Този мой пост, кой мислиш съм питал, баба ми ли?

А помниш ли наистина народния съд или и ти си вдигал по това време ръцете към майка ти и татко ти, да те вземат?

преди 22 часа, БаалБек написа:

И с Уикипедия (където основно се ограмотяваш) какво успя да докажеш? Нищо, защото не можеш да отговориш на това:

Което доказва моето твърдение за следното:

Успешно се включи в тази група, честито! 

А що се отнася до твоя цитат, защото друго не умееш освен цитати от Уикипедия и не се усещаш как закопаваш Петолъчко Ушанков а.к.а. @communismatic

Ето един жокер: Буквара на Фьодоров съдържа на последните си листи – от № 48 до № 57 целия трактат „За буквите”, но с  различно заглавие и без прозвището на анонимния автор „черноризец храбър”.

Тук руските фалшификатори не са знаели, че в Кралската библотека на Копенхаген ще бъде намерен запазен екземпляр от първия руски печатан учебник - „Букварь” на същия този Иван Фьодоров.

И от тук вече може да си фантазирате колкото искате и в каквато посока пожелаете.

Успех!

Бъбрече, кое точно не разбра, посочих ти грешките, а именно твърденията ти, че произведението на Калайдович е първото отпечатано такова!

 

преди 6 часа, Philip Petev написа:

Скъпа, единствената посредствена личност тук си ти.

Мога да ти обясня надълго и нашироко защо тежестта по доказването на нещо се пада върху обвинителя, а не върху обвинения, поне според нашето (и генерално европейското) право със сигурност, но дълбоко се съмнявам, че имаш капацитета да рабереш и половината от това, което ще ти кажа. Когато направиш дадено твърдение и си цитираш източниците (говорим за достоверни източници, не случайни статии от случайни хора в нета), и никой не може да намери как да те "обори", тогава няма и да се наложи да се прави. Това, ако беше цитирала някакви достоверни източници, каквито не си...

Като ти чета всички глупости дотук, всичките ти постове са пълни с демагогия с тук-таме привкус на популизъм. Все едно чета/слушам онази шамандура, ЧеФо ("ютубър" по професия 🤣). Празни приказки на килограм. Такива като вас, толкова сте се надишали със собствените си пръдни, че ако някой само има късмет да прояви еретичната смелост да оспори дори с нещо малко балончето, в което живеете, и нямате какво да отговорите, започвате да ставате прилично злобнички (по-често направо Злобил Pro Max 😆), да лепите етикети и да ръсите демагогия и whataboutism-и на кило по старата селска традиция "Който вдига повече шум, той е прав", само къде не си си на село.

Любопитен факт: всички хора досега, с които съм коментирал тази тема и които твърдят колко зле е бил "комунизЪма" и как са вдигали ръце по митингите (и вероятно също са скачали като неадекватни, крещейки "Кой не скача, е червен"), в последствие се оказва, че единствените ръце, които са вдигала по това време, за което говорят, са били или прави под масата, или към мама и тате да ги вземат, тоест преразкази по други хора, а не лично преживяно. Няма въобще да се учудя, ако и твоя случай е същия (поне Чефандурата със сигурност е вдигал ръце към мама и тати по това време) или дори да се предава по наследство. В крайна сметка, една жертва не може да роди нищо друго, освен друга жертва... Всъщност, не си прави труда да ми отговаряш за последното, ако по времето малко преди 89-та си била около 20-те си години (което по груби сметки прави 70-ти набор и тези след тях), личното ти мнение какъв бил режима в соцблока няма никаква стойност, освен за целите на празните приказки и чесането на езици в социалните мрежи. Tова важи и за всички тук, които отговарят на това описание, между другото...

Толкова локуми, а няма конкретни примери. Кому беше нужно така да се напъвате?

Повечко старание приложете, пък може и нещо умно да кажете.

Успех!

преди 18 минути, M.Николов написа:

Бъбрече, кое точно не разбра, посочих ти грешките, а именно твърденията ти, че произведението на Калайдович е първото отпечатано такова!

 

А не знам. С Петолъчко Ушанков се разберете. Той се опитва да пробута фалшификата "Черноризец Храбър". Аз му посочих Калайдович (руснак), а ти го закопа с буквара на Фьодоров, където там, ама въобще не се споменава Черноризец Храбър!

Хайде, папкайте повече и повечко четене с разбиране.

Лека вечер!

преди 10 минути, БаалБек написа:

Толкова локуми, а няма конкретни примери. Кому беше нужно така да се напъвате?

Повечко старание приложете, пък може и нещо умно да кажете.

Скъпа, отрицанието е първата естествена реакция на някой, на който са му подложили житието и битието на дори малко съмнение. Не е неочаквано.

Хайде, от мен да мине, ще ти го систематизирам: последните две изречения. Това е единственото, което трябва да знаеш.

И ако отговаряш на описанието (частично или напълно), локумената фабрика е от теб.

преди 31 минути, Philip Petev написа:

Май си спал някъде, ама по бегли спомени те питах това, което си писал, какво общо има с цитираното от теб и по-конкретно, с коя точно част от цитираното. Защото когато човек цитира някой, е редно да пише по цитираното (цялото или част от него), а не странични неща за миналогодишния сняг примерно:

Това проспа ли го? Този мой пост, кой мислиш съм питал, баба ми ли?

А помниш ли наистина народния съд или и ти си вдигал по това време ръцете към майка ти и татко ти, да те вземат?

Пропсах го, да не мислиш, че като отворя тема в която съм писал, на другия ден ще се връщам 5 станици да чета дали някой на мен отговарял? Затова си има бутонче цитирай, а човека получава известие, че има отговор на еди кой си пост  

И да ти отговоря, мислех, че е достатъчно ясно и сам да се сети човек, ама айде ще го напиша очевидното, БКП-то трудно има да се опрадвава с предишните, след като ги "наказва", докато сегашните оправдания с "предните", са валидни, не само, че никой не е бил разстрелван, ами "предишните" не са никакви предишни след 89-та, ами са си същите партийни другари  

преди 17 минути, БаалБек написа:

А не знам.

Естествено, когато те хвана в крачка, това е редовния ти отговор.😄

1957 година в София 

преди 1 час, attj написа:

1957 година в София 

Трябваше да намериш по-актуална. С опашките с тетрадки за телевизор. А срещу ЦУМ пък беше "Явор", с опашките с тетрадки за мебели.

преди 4 часа, Philip Petev написа:

Всъщност, току-що описа себе си: кратки изречения до 10 значещи думи макс, предимно със заядлива нотка (почти като на ретард с ограничен речник) и никакви коментари по нещо, написано от някой, коментарите са само лични нападки. Накратко, празни приказки.

Типично форумно поведение на едни прекрасни приказни същества, които се вкаменяват, когато се покажат от пещерите си на слънце.

Явно някои не четат с "разбиране" заглавието на темата. Минахме през войни, славянство, кирилица, млеконадой и т.н.

Преди или сега е по-добре?

преди 15 минути, parmobil написа:

Трябваше да намериш по-актуална. С опашките с тетрадки за телевизор. А срещу ЦУМ пък беше "Явор", с опашките с тетрадки за мебели.

Явно някои не четат с "разбиране" заглавието на темата. Минахме през войни, славянство, кирилица, млеконадой и т.н.

Преди или сега е по-добре?

При социализма беше много по-добре от сега. Във всички аспекти. Единствено нямаше банани.

През цялата хилядолетна българска история при социализма народа като цяло е живял най-добре. Ако не вярваш питай някой, който се интересува от история.

току-що, В. Велев написа:

При социализма беше много по-добре от сега. Във всички аспекти. Единствено нямаше банани.

През цялата хилядолетна българска история при социализма народа като цяло е живял най-добре.

Верно ли само банани нямаше? ШегоУбиец.

току-що, parmobil написа:

Верно ли само банани нямаше? ШегоУбиец.

Добре де и нескафе.

преди 1 минута, В. Велев написа:

Добре де и нескафе.

То и другото беше кът, но имаше "Инка" и цикория. Обаче всичко друго беше под ръка, така ли? Развеселих се.

преди 1 минута, parmobil написа:

То и другото беше кът, но имаше "Инка" и цикория. Обаче всичко друго беше под ръка, така ли? Развеселих се.

Все здравословни неща имаше при социализма. Сега дори и киселото мляко те убива бавно. Всичко е фалш при капитализма. 

Ти целия скован от злоба си,

о, шумен и разблуден град,

и твоите електрични глобуси

всуе тъй празнично блестят!

«Червен смях», 22 декември 1921