преди 1 час, Gaming_Solutions написа:

Ба*и, отварям стандарт нюс, от който пускаш статиите с лайномета и какво да видя. На първа страница само 4 статии за Пеевски, две от които как спасява щангите и още две как громи политическите си опоненти. Ммммм страхотно

Салюшън, това излезе първо в списъка на гуглето бре...

Писмото на МФ не е до Стандарт, а до медиите....

Ей ти го и в други...

МФ https://www.minfin.bg/bg/news/12913

БНР https://bnr.bg/horizont/post/102108367/mf-otgovori-na-asen-vasilev-za-budjetnia-deficit

За щангите го казаха по сички новини...

А най-малкото е признак на летаргичен унес да се ловиш за Пеевски, при условие, че с него забъркахте конституционната каша с промените, на него пишете "Ехоо, удобно ли е? Щом кацна веднага ще се чуем", или "Поздраеи от Канада, заедно успяхме за Шенген" или па той казваше - "Денков - записвай!"....

А сега го борите....

Секта сте вий....

Но... още чакам да отговориш на въпроса...

Нещо бягаш от пряк отговор ми се струва....

преди 36 минути, NovakJ написа:

Ти за кого работиш?

Не работя.

преди 32 минути, andiay написа:

И тогава си е имало узаконяване, а и пак остава въпроса със скъпите материали и лишенията...

Като е скъпо дай да не строим.

преди 27 минути, attj написа:

Защо надценяваш наивни млади момичета и момчета?    

Нито е младо нито е момиче. Платена особа от соросоидна организация.

преди 1 минута, BANKATA написа:

Като е скъпо дай да не строим.

Е, ка са строили, като доходите били мизерни и хората живеели в лишения....

Давай да гледаме ка завиваш шоколада...

преди 13 минути, В. Велев написа:

Нито е младо нито е момиче. Платена особа от соросоидна организация.

След като нямаш реални аргументи срещу коментарите на Балбек я нападаш! 

Коментара ти няма никаква стойност. Ако знаеш само колко ниско падаш с подобни коментари... 

преди 56 минути, andiay написа:

Салюшън, това излезе първо в списъка на гуглето бре...

Нещо бягаш от пряк отговор ми се струва....

Е, гуглето ти е виновно, че нямаш елементарна медийна хигиена, ама пък какво заглавие бяха изтипосали, а?

От какъв пряк отговор бягам като съм ти отговорил вече. Няколко пъти ти казах, че не можем да говорим изобщо за дупка в бюджета като още няма бюджет. Тези 18 млрд. са имагинерни. Това са около 9% дефицит. Малоумно е да се напишат произволни евентуални разходи, да ги размахват като доказателство за некадърността на някой, който нито е във властта, нито му е работа да пише новия бюджет, нито е писал тези разходи. Уж ги е страх от голям дефицит, но вдигнаха рекордно с 50% заплатите на цял бранш в държавния сектор и държат да порежат приходите с ново и ненужно сваляне на ДДС-то в бранш, който с нищо не е застрашен. И пак дефицита няма причина да е над 3%. 

Само че ГЕРБ са в коалиция с БСП и чалгарите, които не искат да приемаме еврото и явно са се разбрали, а програма максимум ще е да обвинят за цялата работа "кокорчо". След около месец толупа ще се изтъпани пред камерите и ще каже. Ето имаше дупка заложена около 9%, но ние успяхме да я съкратим на 4%, за жалост сме над 3% и няма да приемем еврото, сърдете се на Асен.

А трябва да се чете, раздухме бюджета за да не влезем в еврозоната.

И моля те, несериозно е да сравняваш работата на финансов министър с тази на счетоводител. Държавен бюджет не може да се прави със счетоводни еквилибристики, нито приемат в еврозоната с такива. Така че не почвай пак с тази опорка

преди 36 минути, andiay написа:

Е, ка са строили, като доходите били мизерни и хората живеели в лишения....

Давай да гледаме ка завиваш шоколада...

Цената на един имот от цената на материалите ли се определя основно според теб?

Редактирано 29 януари 20251 г. от Gaming_Solutions (преглед на промените)

преди 1 час, andiay написа:

Е, ка са строили, като доходите били мизерни и хората живеели в лишения....

Давай да гледаме ка завиваш шоколада...

По същият начин както сега на някои хора жилищата са им скъои, ама ги купуват.

преди 9 часа, БаалБек написа:

Сети се защо е нула и какво е значението ѝ!

300 пъти ти казах, че по сериозни теми желая дискусия с хора, които са исторически отговорни хора. Какво е "Комисарство по еврейските въпроси", с какво се занимава, кой го оглавява, кой го е назначил и т.н. Като ми отговориш на тия въпроси, тогава и ще вденеш какви глупости пишеш. Ако изобщо можеш, в което силно се съмнявам.

преди 6 часа, BANKATA написа:

Какви са ти преките наблюдения?

Преките ми наблюдения са, че от Запада идват 99,9% от извращенията в съвременният свят - ЛГБТИ+, ядене на насекоми, афро/цигано/мигрантска псевдотолерантност, зелени простотии и една дузина други приятни неща...

преди 6 часа, AAUUXX написа:

А най странното от всичко е как при тези високи цени на цимента и ниски заплати тогава са строили къщите в които сега живеят над 80% от населението ?

Питай я, за какво му е на човек един тон цимент, че много ми са странни тия изчисления... Да не говорим, че е доста глупаво, да се придава значение на някаква драсканица на стена от филм. Много е зле положението с това момиче! Направо е като зомбирана на тема комунизъм...

преди 5 минути, Gaming_Solutions написа:

Е, гуглето ти е виновно, че нямаш елементарна медийна хигиена, ама пък какво заглавие бяха изтипосани, а?

Салюшън, медийната хигиена е нещо, което също не разбираш...

Не е важен източника на дадена информация, а е важна достоверността на дадената информация...

В случая важната информация е кои цифри какво показват...

Заглавието е последното което гледам, ако изобщо го погледна...

В случая даже си е на място, бих казал...

Медийна хигиена означава да се абстрахираш от вътрешните си пристрастия и да можеш да отсяваш задължителната журналистическа манипулация от обективния факт...

Но... затова се пак се иска поне базови знания и критично мислене....

И понеже на теб ти липсват и двете, то не ти остана друго освен да коментираш източника, а не съдържанието на самата информация, която е официална и е разпратена до всички медии...

Защо тези на Икономедия не я отразяват (освен с десет реда в Дневник) е въпрос, който сам требе да зададеш на себе си....

А информацията не я коментираш, защото не я разбираш, затова и чакаш кво ша кай хипнотизатора и да го хвърлиш тук...

Всъщност ти нямаш необходимата медийна хигиена...

Както е казал Оскар Уайлд "Всички сме в говната, но някои гледат и към звездите".... бих добавил "А некои мислят говната за звезди"....

Викаш 2023-а Пеевски бе приемлив като партньор, па сега е ?

преди 38 минути, Gaming_Solutions написа:

От какъв пряк отговор бягам като съм ти отговорил вече. Няколко пъти ти казах, че не можем да говорим изобщо за дупка в бюджета като още няма бюджет. Тези 18 млрд. са имагинерни. Това са около 9% дефицит. Малоумно е да се напишат произволни евентуални разходи, да ги размахват като доказателство за некадърността на някой, който нито е във властта, нито му е работа да пише новия бюджет, нито е писал тези разходи. Уж ги е страх от голям дефицит, но вдигнаха рекордно с 50% заплатите на цял бранш в държавния сектор и държат да порежат приходите с ново и ненужно сваляне на ДДС-то в бранш, който с нищо не е застрашен. И пак дефицита няма причина да е над 3%. 

Тези ти глупости ги четох, а и чух Асен Василев да ги говори.......

Доказваш за пореден път, че не разбираш какво коментираш...

А въпросът ми бе елементарен - Как ще разбереш от новия проект за бюджет, че онези 18 млрд. са лъжа?

преди 51 минути, Gaming_Solutions написа:

Само че ГЕРБ са в коалиция с БСП и чалгарите, които не искат да приемаме еврото и явно са се разбрали, а програма максимум ще е да обвинят за цялата работа "кокорчо". След около месец толупа ще се изтъпани пред камерите и ще каже. Ето имаше дупка заложена около 9%, но ние успяхме да я съкратим на 4%, за жалост сме над 3% и няма да приемем еврото, сърдете се на Асен.

Пич, колко пъти да ти се каже, че по закон бюджета вече не може да бъде гласуван с дефицит над 3%?

А не се ли замисляш, че ЕК и ЕЦБ са казали, че няма да бъде положителен доклада?

Не се ли замисляш, че Асен наистина с бюджетната си политика вкара страната в това положение на финансите?

Или той е "ангелчето" дет само се хвали, че удвоило МРЗ и пенсиите?

А че от тая коалиция днес няма ка да се пръкне нещо кой знае какво добро - не се и съмнявам....

Но лъжльото Асен е най-ужасното нещо, което се е промъквало до МФ....

преди 1 час, Gaming_Solutions написа:

А трябва да се чете, раздухме бюджета за да не влезем в еврозоната.

Всяка година по времето на Асен Василев бяхме с раздут бюджет в разходната част, бре салюшъне....

Всяка година с дефицит от близо 3% е пагубно за крехка икономика като нашата....

При това тези 3% се постигаха чрез външно и вътрешно кредитиране, при все по-нарастващи лихви....

И за финал пък финансово счетоводни еквилибристики....

преди 1 час, Gaming_Solutions написа:

И моля те, несериозно е да сравняваш работата на финансов министър с тази на счетоводител. Държавен бюджет не може да се прави със счетоводни еквилибристики, нито приемат в еврозоната с такива. Така че не почвай пак с тази опорка

Отново доказваш тотално неразбиране на материята...

Франция как е приета в еврозоната бре салюшъне?

Аз, дето нито съм експерт-счетоводител, нито съм финансист, се сещам поне за дузина счетоводни прийоми, чрез които да се натъкмят на хартия числата, а предполагам че има поне още толкова за които и не подозирам....

Асен Василев е просто добър счетоводен измамник....

Да, работата на финансовото министерство е предимно счетоводна...

Работата на финансовият министър обче е провеждане на печеливша политика....

Разглеждай държавата като една голяма корпорация....

преди 1 час, Gaming_Solutions написа:

Цената на един имот от цената на материалите ли се определя основни според теб?

Цената на едно жилище тогава се определяше от държавата...

Твоят ментален близнак твърди, че хората строяли къщи сами, без да плащат за труд, освен бира и кюфтета на роднините...

И успявали да ги строят масово, защото са се лишавали (от какво още не е казал), защото доходите им били мизерни, а материалите скъпи....

Днес цената на един имот се определя от много обективни и субективни фактори, но не говорим за днес...

преди 55 минути, BANKATA написа:

По същият начин както сега на някои хора жилищата са им скъои, ама ги купуват.

Мхм, с кредит...

Начи викаш некогиш ДСК (единствената банка) или ВСК (взаимоспомагателната каса във всяко предприятие, ако си станал нейн член) са отпускали маса пари за скъпи материали без проект, за да строиш къщата с роднините?

Продължавай да завиваш шоколада...

Все по-забавно става....

П.С. Да не забравим, че към вноската по кредита, требе да се лишат и още, за да има ЖСВ за детето, вноска за кола за детето, вноска за телевизор и т.н. и т.н.....

Давай смело и безотговорно...

преди 6 часа, communismatic написа:

 

Преките ми наблюдения са, че от Запада идват 99,9% от извращенията в съвременният свят - ЛГБТИ+, ядене на насекоми, афро/цигано/мигрантска псевдотолерантност, зелени простотии и една дузина други приятни неща...

 

Ходил ли си на запад? Можеш ли да потвърдиш че на запад хората са също толкова комплексирани лато българите, от деца започват да се гримират, да си слагат джуки, ботокос и т.н.?

преди 6 часа, andiay написа:

Мхм, с кредит...

Начи викаш некогиш ДСК (единствената банка) или ВСК (взаимоспомагателната каса във всяко предприятие, ако си станал нейн член) са отпускали маса пари за скъпи материали без проект, за да строиш къщата с роднините?

Продължавай да завиваш шоколада...

Все по-забавно става....

П.С. Да не забравим, че към вноската по кредита, требе да се лишат и още, за да има ЖСВ за детето, вноска за кола за детето, вноска за телевизор и т.н. и т.н.....

Давай смело и безотговорно...

Забавно става като започнеш да се правиш на глупав. 

Жилишите е едно от нещата които хората са готови да платят независимо от цената която ще им струва.

Затова ти направих аналогия със сега, ама се правиш на интересн.

преди 6 часа, andiay написа:

Цената на едно жилище тогава се определяше от държавата...

Твоят ментален близнак твърди, че хората строяли къщи сами, без да плащат за труд, освен бира и кюфтета на роднините...

И успявали да ги строят масово, защото са се лишавали (от какво още не е казал), защото доходите им били мизерни, а материалите скъпи....

А как се строяха къщи? Сигурно чрез строителни предприятия.

Закона за чуждестранните агенти в САЩ в действие!

Бившият американски сенатор Менендес бе осъден на 11 години затвор

"Присъдата е за корупция и работа в полза за Египет и Катар като нерегистриран чуждестранен агент"

"Законът за регистрация на чуждестранни агенти е в сила в Съединените щати от 1938 г. Съгласно него всяко физическо или юридическо лице, което работи в Съединените щати от името на чуждестранна страна (правителство, политическа партия, компания или всеки гражданин) и участва в политическа дейност, трябва да се регистрира като чуждестранен агент."

Бъбрече, четеш ли?

МФ: Асен Василев допусна неточност относно данните за приходите в свое изказване

"Министерството на финансите заяви, че депутатът от „Продължаваме Промяната-Демократична България“ и бивш финансов министър е допуснал неточност в изказването си относно данните за приходите в анализа на ведомството за периода януари-март 2025 г.

„Данните за бюджетното салдо, цитирани от Василев, също касаят КФП, а не държавен бюджет, което ги прави несъпоставими. Действително за януари 2023 г. и 2024 г. се отчита излишък по КФП (съответно януари 2023 г. от 460 млн. лв. и януари 2024 г. от 470 млн. лв.), но и за двете години по държавен бюджет се отчита дефицит съответно в размер на 260 млн. лв. за януари 2023 г. и 246 млн. лв. за януари 2024 г.“, се допълва в съобщението.

Изявлението им е във връзка с направените твърдения на Василев. „Ако погледнем приходите от данъци и осигуровки само, нищо друго, само данъци и осигуровки, за януари месец 2024 година приходите са 4 милиарда 435 милиона, тоест 750 милиона повече от това, което току-що прогнозира Министерството на финансите. При условие че имаме увеличена минимална заплата, съответно по-високи осигуровки, имаме увеличение на ДДС ставката за ресторанти и ДДС ставката за хляб, защо този януари ще съберем 750 милиона по-малко приходи от миналата година януари“, посочи Василев по-рано."

преди 1 час, BANKATA написа:

Забавно става като започнеш да се правиш на глупав.

Защо постоянно описвате себе си уж описвайки мен?

Спорно е само дали се правите...

преди 1 час, BANKATA написа:

Жилишите е едно от нещата които хората са готови да платят независимо от цената която ще им струва.

Добре бе, но... какво им е струвало...

Скъпи материали, ниски доходи...

Викаш, че се било получило защото са се лишавали.... 

От какво и за какъв период са се лишавали, за да могат да си построят жилището?

преди 1 час, BANKATA написа:

Затова ти направих аналогия със сега, ама се правиш на интересн.

То всичките ти "аналогии" са като тази...

Сега купуват жилище чрез кредит и то само ако отговарят на определени изисквания за отпускането му...

Само с лишения и днес не можеш да купиш жилище, ако доходът ти не позволява...

Как някога са строяли или купували жилище щом стандартът им е бил нисък?

преди 44 минути, BANKATA написа:

А как се строяха къщи? Сигурно чрез строителни предприятия.

Мога да говоря само от личен опит....

В средата на 70-те, родителите ми направиха цялостно преустройство на къщата ни...

Наемаха майстори на частно...

Не ставаше само с бири и кюфтета...

Братовчед ми през 80-те построи двуетажна къща от основи с РЗП над 200 кв,м. по същият начин...

Нямаше как да построиш къща от нулата само с помощта на родата....

Строителните майстори бяха от най-заможните някога...

Тъст ми  е бил арматурист...

През 80-те е бил осъден да заплати 15 000 лв. (един двустаен или тристаен апартамент горе-долу) за нерегламентиран доход, сиреч работа на частно...

 

преди 1 час, BANKATA написа:

Ходил ли си на запад? Можеш ли да потвърдиш че на запад хората са също толкова комплексирани лато българите, от деца започват да се гримират, да си слагат джуки, ботокос и т.н.?

Mога, да... Смяташ ли тая година, да спреш, да задаваш по 200 пъти един и същ тъп въпрос?!

преди 58 минути, communismatic написа:

Mога, да... Смяташ ли тая година, да спреш, да задаваш по 200 пъти един и същ тъп въпрос?!

Моите впечатления особенно от Испания са други. В Италия не толкова.

Ти от коя държава имаш впечатление?

преди 1 час, andiay написа:

Защо постоянно описвате себе си уж описвайки мен?

Спорно е само дали се правите...

Добре бе, но... какво им е струвало...

Скъпи материали, ниски доходи...

Викаш, че се било получило защото са се лишавали.... 

От какво и за какъв период са се лишавали, за да могат да си построят жилището?

То всичките ти "аналогии" са като тази...

Сега купуват жилище чрез кредит и то само ако отговарят на определени изисквания за отпускането му...

Само с лишения и днес не можеш да купиш жилище, ако доходът ти не позволява...

Как някога са строяли или купували жилище щом стандартът им е бил нисък?

Мога да говоря само от личен опит....

В средата на 70-те, родителите ми направиха цялостно преустройство на къщата ни...

Наемаха майстори на частно...

Не ставаше само с бири и кюфтета...

Братовчед ми през 80-те построи двуетажна къща от основи с РЗП над 200 кв,м. по същият начин...

Нямаше как да построиш къща от нулата само с помощта на родата....

Строителните майстори бяха от най-заможните някога...

Тъст ми  е бил арматурист...

През 80-те е бил осъден да заплати 15 000 лв. (един двустаен или тристаен апартамент горе-долу) за нерегламентиран доход, сиреч работа на частно...

 

Пак сравняваш ябълки и круши.

Калво ми сравняваш покупка на жишище сега със строителство на къща преди.

преди 14 часа, andiay написа:

Салюшън, медийната хигиена е нещо, което също не разбираш...

Не е важен източника на дадена информация, а е важна достоверността на дадената информация...

В случая важната информация е кои цифри какво показват...

Заглавието е последното което гледам, ако изобщо го погледна...

В случая даже си е на място, бих казал...

Медийна хигиена означава да се абстрахираш от вътрешните си пристрастия и да можеш да отсяваш задължителната журналистическа манипулация от обективния факт...

Но... затова се пак се иска поне базови знания и критично мислене....

И понеже на теб ти липсват и двете, то не ти остана друго освен да коментираш източника, а не съдържанието на самата информация, която е официална и е разпратена до всички медии...

Защо тези на Икономедия не я отразяват (освен с десет реда в Дневник) е въпрос, който сам требе да зададеш на себе си....

А информацията не я коментираш, защото не я разбираш, затова и чакаш кво ша кай хипнотизатора и да го хвърлиш тук...

Всъщност ти нямаш необходимата медийна хигиена...

Както е казал Оскар Уайлд "Всички сме в говната, но някои гледат и към звездите".... бих добавил "А некои мислят говната за звезди"....

Чакай сега, признаваш некадърността на Теменужка Петкова, но в същото време ме караш да коментирам нескопосаните оправдания на МФ, което е едно и също в случая. И говориш за достоверност на информацията, пак от Теменужка. Асен Василев коментираше данните на Петкова.

Цитат

Tова е подвеждащо и некоректно, защото когато отчита дефицита, МФ винаги говори за консолидирания дефицит (който включва всички разходи на публичната власт - не само държавния бюджет, но също бюджетите на съдебната власт, общините, университетите, социалното осигуряване, здравната каса, БНР, БНТ, средствата от ЕС и т. н.). Понякога разминаването между дефицита само на държавния бюджет и консолидирания дефицит, който включва всички останали публични разходи, е много сериозно. Например през януари 2024 г. държавният бюджет е бил на дефицит от 246 млн. лв., а консолидираният бюджет е бил на излишък от 423 млн. лв.

При устното си изявление пред медиите в Министерски съвет на 23 януари Петкова никъде не уточни, че говори само за част от държавните сметки, а каза, че данните са "съгласно разчетите на Министерството на финансите".

Вместо обаче да се извини за подвеждането на публиката, в изявлението си до медиите Петкова обвини Василев, че допуснал "неточност при боравенето с данните".

Източник: Обявеният от Теменужка Петкова дефицит от 3.6 млрд. лв. се оказа подвеждащ

 

Мартин Димитров:

Цитат

„Първите данни на Петкова показваха излишък за януари, а пък тя говореше за дефицит. Не стига, че показваше малко данни, но в тях имаше грешка. Впоследствие се наложи да обяснява че информацията не е за консолидираната програма, а било само за държавния бюджет. После, когато колегите ѝ представиха след коалиционната среща мерките за борба със сивата икономика казаха, че трябват 4 милиарда, за да овладеят дефицита. Значи дупката не е 18 милиарда”, поясни той.

преди 14 часа, andiay написа:

Викаш 2023-а Пеевски бе приемлив като партньор, па сега е ?

Не, Пеевски никога не е бил приемлив за партньор.

преди 14 часа, andiay написа:

Тези ти глупости ги четох, а и чух Асен Василев да ги говори.......

Доказваш за пореден път, че не разбираш какво коментираш...

А въпросът ми бе елементарен - Как ще разбереш от новия проект за бюджет, че онези 18 млрд. са лъжа?

Лъжа са, защото не е приет бюджет. Не можем да говорим за дупка в бюджета след като не е приет. Те ако раздуят разходите в бюджета може и 30млрд. да е

преди 14 часа, andiay написа:

Пич, колко пъти да ти се каже, че по закон бюджета вече не може да бъде гласуван с дефицит над 3%?

А не се ли замисляш, че ЕК и ЕЦБ са казали, че няма да бъде положителен доклада?

Не се ли замисляш, че Асен наистина с бюджетната си политика вкара страната в това положение на финансите?

Или той е "ангелчето" дет само се хвали, че удвоило МРЗ и пенсиите?

А че от тая коалиция днес няма ка да се пръкне нещо кой знае какво добро - не се и съмнявам....

Но лъжльото Асен е най-ужасното нещо, което се е промъквало до МФ....

Ами супер тогава, няма причина да не влезем в еврозоната, нали? Значи ще сме изпълнили условията

преди 14 часа, andiay написа:

Всяка година по времето на Асен Василев бяхме с раздут бюджет в разходната част, бре салюшъне....

Всяка година с дефицит от близо 3% е пагубно за крехка икономика като нашата....

При това тези 3% се постигаха чрез външно и вътрешно кредитиране, при все по-нарастващи лихви....

И за финал пък финансово счетоводни еквилибристики....

Това е лъжа. Кредитирането е след като приемеш бюджета за да финансираш дефицита, в случая под 3%, а не преди това да теглиш кредит за да го свалиш на 3

преди 14 часа, andiay написа:

Отново доказваш тотално неразбиране на материята...

Франция как е приета в еврозоната бре салюшъне?

Аз, дето нито съм експерт-счетоводител, нито съм финансист, се сещам поне за дузина счетоводни прийоми, чрез които да се натъкмят на хартия числата, а предполагам че има поне още толкова за които и не подозирам....

Асен Василев е просто добър счетоводен измамник....

Да, работата на финансовото министерство е предимно счетоводна...

Работата на финансовият министър обче е провеждане на печеливша политика....

Разглеждай държавата като една голяма корпорация....

Отново лъжа и тотално неразбиране на материята. Дай да ги видим тези дузина прийоми.

Държавата не е една голяма корпорация и финансовия министър не е счетоводител. Това е комично, повече няма да го коментирам.

преди 14 часа, andiay написа:

Цената на едно жилище тогава се определяше от държавата...

Твоят ментален близнак твърди, че хората строяли къщи сами, без да плащат за труд, освен бира и кюфтета на роднините...

И успявали да ги строят масово, защото са се лишавали (от какво още не е казал), защото доходите им били мизерни, а материалите скъпи....

Днес цената на един имот се определя от много обективни и субективни фактори, но не говорим за днес...

Ама ти правиш аналогия с цените на жилищата тогава и цените сега, а се говореше за цените на материалите. 

 

Редактирано 30 януари 20251 г. от Gaming_Solutions (преглед на промените)

преди 13 часа, andiay написа:

Казвал съм ти го - притежаваш невроятната способност да кълвеш и разпространяваш всяка глупост, която откриеш в нета...

E то има пряка връзка между износа на електроенергия и загубите по преносната мрежа. Не знаеше ли този всеизвестен факт?

Навремето през 1984 година една панелка -две стаи и кухня е струвала около 10 000 лв (50 заплати по 200 лв).    Сега същата панелка струва 100 000 Евро (100 заплати по 2000 лв).       Преди не е имало субсидиране, а сега цените вероятно са надценени. Заради по-голямо търсене спрямо предлагането.   А квадратурата е реална и не е като при новото строителство.

За ВАНКАТА винаги съм готов

   Чудесни снимки има в локалните вестници на люлката на модерната западна цивилизация - Великобритания

  МАлко снимки от улиците на старопрестолния град Манчестър (вече е пакистански и затова тия нрави дразнят новото население)

https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/creepy-footage-targeted-drunk-women-28593300

 

https://www.manchestereveningnews.co.uk/incoming/gallery/pictured-manchester-party-girls-brave-789944

преди 20 минути, attj написа:

Навремето през 1984 година една панелка -две стаи и кухня е струвала около 10 000 лв (50 заплати по 200 лв).    Сега същата панелка струва 100 000 Евро (100 заплати по 2000 лв).       Преди не е имало сусидиране, а сега цените вероятно са надценени. Заради по-голямо търсене спрямо предлагането.   А квадратурата е реална и не е като при новото строителство.

Така е, но цената на едно жилище се определя от пазара, демек от търсенето. И като се има предвид каква е финансовата култура на повечето българи стигаме до заключението, че под инвестиция, повечето от нас им стига акъла само да купуват имоти. А за въпросната панелка, ти някак си разсъждаваш само от едната страна, на купувач, само че от другата страна имаш и продавач (твой сънародник) за когото е по-добре панелката му да струва не 100 средни заплати, а ако може и повече. Та мисълта ми е, че цената на материалите не са основното перо за определяне на цената на жилищата.

ДА точно така

  Определящ беше труда, поради което имаше правило - работиш 3 години в строителството - получаваш апартамент (и умения)

За панелките трябва минимален професионален екип

  Кранист, заварчик - двама такелажници. 

ПП

 И професионални шофьори. Управлението на прицеп с 2 панела не е шега 

За получаване на апартамент си имаше списъци с графици и пак се чакаше,  често с години.   Наемът за прилично жилище пак си беше около една месечна заплата.  

преди 51 минути, attj написа:

Навремето през 1984 година една панелка -две стаи и кухня е струвала около 10 000 лв (50 заплати по 200 лв).    Сега същата панелка струва 100 000 Евро (100 заплати по 2000 лв).       Преди не е имало субсидиране, а сега цените вероятно са надценени. Заради по-голямо търсене спрямо предлагането.   А квадратурата е реална и не е като при новото строителство.

Защо мислиш че и преди общите части не са били плащани от купувачите?