преди 1 час, maxthon написа:

преди 2 часа, miro20 написа:

Тоя устата бил много кухо парче. А преди години дори ми харесваше....

А някой да обясни на форцата, че никой не говори за цензура? За изгубени в превода сигурно ти е станало ясно, че е.

E налиточно това казва бре. Нали това е майтапа че казва че това НЕ Е цензура, а настройки на фейсбук, и че именно кухия "устата" не го знае.

Ти български разбираш ли или те издъни гугълтранслейта пак ????

Как се излагате това тролченцата, не е истина

 

 

преди 10 минути, miro20 написа:

E налиточно това казва бре. Нали това е майтапа че казва че това НЕ Е цензура, а настройки на фейсбук, и че именно кухия "устата" не го знае.

Ти български разбираш ли или те издъни гугълтранслейта пак ????

Как се излагате това тролченцата, не е истина

 

 

Е кой се оплаква, че го цензурират за да се налага някой да обяснява как това не е цензура? Гугъла ясно, че се е провалил....

 

 

Тия дни ако не се лъжа, имаше предупреждение за тази акция. Е, тя е факт

 

Мурзилките които се приготвиха да маструбират на поздрав от путлю , ги очаква разочарование.

Ние като официално "вражеска страна " ,няма да получим благодата на Неговото поздравление :

 

 

Може да си професорка и пак да си куха тъпа копейка

https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/16695766

 

 

 

От авторите на "Още помня как щяхте да измръзнете предната зима":

Сега с ръка на сърцето на мен ми хареса - особено с флопито

И тази зима ще се мре и ядат домашни любимци явно:

Някой да сподели подходящи домашни любимци и рецепти за тях. Може и от миналата година да са.

 

Путинистката окупация на националния ни ефир

Волгин, жена му и другите...

Водещи на основното обществено-политическо предаване там – „12+3“ (тричасово), излъчващо се всяка седмица от понеделник до четвъртък включително, са Петър Волгин, Даниела Големинова и Снежана Иванова. Изключително старателно непризнавано обстоятелство тук е, че всъщност в две трети от ефирното време на това (повтарям, основно обществено-политическо предаване) цари… семейственост. Защото водещата Даниела Големинова е не някаква „друга журналистка“, а… жената на Петър Волгин (специално уговарям, че не знам и не ме интересува имат ли те официално сключен брак, или не, но е публично известно, че от 2015 г. те са заедно и имат деца)

Хронология на гостите на Волгин - все отбор русофили и путинисти:

На 09.12.23г темата е била „Трябва ли България да изпраща още оръжия за Украйна“ като гост-събеседник на Волгин по нея е бил… шефът на агенция ПИК Недялко Недялков. Нали се сещате какъв отговор е дал на този въпрос „гостът“?

– Предишната събота, на 02.12.23г, Петър Волгин е разговарял с… Ваня Григорова (както е казано в анонса – „на която не достигна малко, за да стане кмет на София“). Тук дори няма нужда да коментираме в каква посока е протекъл „разговорът“ и с какви визии за София, България и света сме били облъчени.

– Предишната събота – 25.11.23г, е гостувала (както е представена) „журналистката“ Велислава Дърева. Предполагам си давате сметка, че по-страстна путинистка – спомнете си реакциите ѝ по повод демонтирането на МОЧА – едва ли би могла да се намери. И значи – духът и на този „разговор“ също би трябвало да ни е ясен.

– Още по-предишната събота: за някакво привидно разнообразие на 18.11. гост е бил (видите ли) „анализаторът“ Кристиан Шкварек. Бил е значи експлоатиран руският топос (той е руски, макар усвоен и от родните ни „консерватори“) за „либералната развала“ на Европа и „християнските ѝ ценности“, от която няма път назад.

– На 11.11.23г е гостувал Валентин Вацев, с когото наред с „вътрешнополитически сюжети“ са обсъждани „най-актуалните геополитически тенденции“. За незапознатите с фигурата на този (впрочем доста често гостуващ на Волгин и в „12+3“) геополитически „експерт“ ще кажа, че в недалечното минало той бе съветник и близък политически сътрудник на министър-председателя… Жан Виденов. После залезе заедно с този последния, за да бъде изваден отново от нафталина именно от Волгин и – това особено ме забавлява – характерен с това, че особено старателно (и нелепо) се мъчи да имитира по „тъмно“ и претенциозно говорене д-р Николай Михайлов. Не му се получава – личи само напънът да прилича на него, но в русофилията двамата са в определено единодушие.

По-нататък и по-назад във времето – през септември 2023 г. събеседници на Волгин в „Политически некоректно“ са: Андрей Райчев (на 23.09.), Мартин Карбовски – онзи с подкаста, който на дървен руски ни поднесе интервю с г-жа Митрофанова, а по-късно и със самата Мария Захарова (разговорът с Волгин е на 09.09.). И накрай седмица преди него – на 02.09. – своите виждания за жалките „либерали“, пропадащия Запад и „несравнимия“ Владимир Путин е разгръщал пред П. Волгин Явор Дачков[2].

Виждате ли, уважаеми читатели, дори бегло присъствие на някаква друга „гледна точка“ по обсъжданото в съботните предавания на „Политически некоректно“ освен – обобщено казано – путинистката? Аз не виждам. Лошото е, че и медийните регулатори май не го виждат.

П.П.

А може би, ще възрази някой друг – предаванията на Волгини са всъщност представяне на (естественото в една демократична медийна среда) право и на „другата гледна точка“ по най-актуалните теми от нашето време. Самата конотация на израза „другата гледна точка“ обаче предполага, че тя е „друга“ по отношение на доминиращата, на общоприетата в обществото и медиите, т.е. че на нея ѝ се дава ефирно време, та в ефира да има изискуемият плурализъм на мненията. Аз обаче вече показах, че ефирното време на „семейство Волгини“ се разпростира в цели 6 от 7-те дни от седмицата, което означава, че направо отсъства времето за онази гледна точка, на която тази Волгиновата би следвало да е „друга“.

току-що, БаалБек написа:

Путинистката окупация на националния ни ефир

Волгин, жена му и другите...

Водещи на основното обществено-политическо предаване там – „12+3“ (тричасово), излъчващо се всяка седмица от понеделник до четвъртък включително, са Петър Волгин, Даниела Големинова и Снежана Иванова. Изключително старателно непризнавано обстоятелство тук е, че всъщност в две трети от ефирното време на това (повтарям, основно обществено-политическо предаване) цари… семейственост. Защото водещата Даниела Големинова е не някаква „друга журналистка“, а… жената на Петър Волгин (специално уговарям, че не знам и не ме интересува имат ли те официално сключен брак, или не, но е публично известно, че от 2015 г. те са заедно и имат деца)

Хронология на гостите на Волгин - все отбор русофили и путинисти:

На 09.12.23г темата е била „Трябва ли България да изпраща още оръжия за Украйна“ като гост-събеседник на Волгин по нея е бил… шефът на агенция ПИК Недялко Недялков. Нали се сещате какъв отговор е дал на този въпрос „гостът“?

– Предишната събота, на 02.12.23г, Петър Волгин е разговарял с… Ваня Григорова (както е казано в анонса – „на която не достигна малко, за да стане кмет на София“). Тук дори няма нужда да коментираме в каква посока е протекъл „разговорът“ и с какви визии за София, България и света сме били облъчени.

– Предишната събота – 25.11.23г, е гостувала (както е представена) „журналистката“ Велислава Дърева. Предполагам си давате сметка, че по-страстна путинистка – спомнете си реакциите ѝ по повод демонтирането на МОЧА – едва ли би могла да се намери. И значи – духът и на този „разговор“ също би трябвало да ни е ясен.

– Още по-предишната събота: за някакво привидно разнообразие на 18.11. гост е бил (видите ли) „анализаторът“ Кристиан Шкварек. Бил е значи експлоатиран руският топос (той е руски, макар усвоен и от родните ни „консерватори“) за „либералната развала“ на Европа и „християнските ѝ ценности“, от която няма път назад.

– На 11.11.23г е гостувал Валентин Вацев, с когото наред с „вътрешнополитически сюжети“ са обсъждани „най-актуалните геополитически тенденции“. За незапознатите с фигурата на този (впрочем доста често гостуващ на Волгин и в „12+3“) геополитически „експерт“ ще кажа, че в недалечното минало той бе съветник и близък политически сътрудник на министър-председателя… Жан Виденов. После залезе заедно с този последния, за да бъде изваден отново от нафталина именно от Волгин и – това особено ме забавлява – характерен с това, че особено старателно (и нелепо) се мъчи да имитира по „тъмно“ и претенциозно говорене д-р Николай Михайлов. Не му се получава – личи само напънът да прилича на него, но в русофилията двамата са в определено единодушие.

По-нататък и по-назад във времето – през септември 2023 г. събеседници на Волгин в „Политически некоректно“ са: Андрей Райчев (на 23.09.), Мартин Карбовски – онзи с подкаста, който на дървен руски ни поднесе интервю с г-жа Митрофанова, а по-късно и със самата Мария Захарова (разговорът с Волгин е на 09.09.). И накрай седмица преди него – на 02.09. – своите виждания за жалките „либерали“, пропадащия Запад и „несравнимия“ Владимир Путин е разгръщал пред П. Волгин Явор Дачков[2].

Виждате ли, уважаеми читатели, дори бегло присъствие на някаква друга „гледна точка“ по обсъжданото в съботните предавания на „Политически некоректно“ освен – обобщено казано – путинистката? Аз не виждам. Лошото е, че и медийните регулатори май не го виждат.

П.П.

А може би, ще възрази някой друг – предаванията на Волгини са всъщност представяне на (естественото в една демократична медийна среда) право и на „другата гледна точка“ по най-актуалните теми от нашето време. Самата конотация на израза „другата гледна точка“ обаче предполага, че тя е „друга“ по отношение на доминиращата, на общоприетата в обществото и медиите, т.е. че на нея ѝ се дава ефирно време, та в ефира да има изискуемият плурализъм на мненията. Аз обаче вече показах, че ефирното време на „семейство Волгини“ се разпростира в цели 6 от 7-те дни от седмицата, което означава, че направо отсъства времето за онази гледна точка, на която тази Волгиновата би следвало да е „друга“.

Здравей, Душице...

Сама ли ще се досетиш, къде е манипулацията в този пропаганден пасквил, или ще ти требе помощ?

преди 47 минути, andiay написа:

Здравей, Душице...

Сама ли ще се досетиш, къде е манипулацията в този пропаганден пасквил, или ще ти требе помощ?

Малко помощ :

https://www.facebook.com/reel/3417806975132617

току-що, miro20 написа:

Малко помощ :

Не ползвам сураттефтер Миме...

Той е за таквиз кът теб....

Затуй и вечно са хилиш на собствената си посредственост....

преди 7 часа, andiay написа:

Не ползвам сураттефтер Миме...

Той е за таквиз кът теб....

Затуй и вечно са хилиш на собствената си посредственост....

Всеки може да прецени и да ползва един нож за колене или з амазане на филия.

Не е важен носителя на информацията, а ИНФОРМАЦИЯТА. Социалните мрежи си имат всяка своя особенност, и отдавна се позлват и от медии и световни агенции, и от политици и от известни личности за предоставяне на ИНФОРМАЦИЯ.

Така че само ограничени посредствени хора с капаци могат да кажат " аз не позлвам това или онова" .

 

преди 44 минути, miro20 написа:

Социалните мрежи си имат всяка своя особенност, и отдавна се позлват и от медии и световни агенции, и от политици и от известни личности за предоставяне на ИНФОРМАЦИЯ.

За дезинформация. Иначе как ще се контролира обществено мнение......

преди 3 часа, miro20 написа:

Всеки може да прецени и да ползва един нож за колене или з амазане на филия.

Не е важен носителя на информацията, а ИНФОРМАЦИЯТА. Социалните мрежи си имат всяка своя особенност, и отдавна се позлват и от медии и световни агенции, и от политици и от известни личности за предоставяне на ИНФОРМАЦИЯ.

Така че само ограничени посредствени хора с капаци могат да кажат " аз не позлвам това или онова" .

 

Миме, слънчице залязло преди да изгрее...

Защо коментираш неща, които не разбираш?

Трупането на информация, само по себе си е нещо безсмислено....

Смисъл има, когато можеш да анализираш тази информация, за да отделиш ценните полезни данни и да отсееш дезинформацията....

Съществена част от този анализ е ИЗТОЧНИКА на тази информация....

В тоя ред на мисли, НОСИТЕЛЯ е важен - дали разкрива ИЗТОЧНИКА или просто бълва ИНФОРМАЦИЯ....

Ако дадена ИНФОРМАЦИЯ е достъпна само в социална мрежа, то това вече е белег, че ИЗТОЧНИКА й е ненадежден и е по-скоро ПРОПАГАНДА...

Няма спор, че и в социалните мрежи е възможно да попаднеш на ценна ИНФОРМАЦИЯ като неин НОСИТЕЛ, но... това е възможно единствено и само, ако ИЗТОЧНИКА й не е анонимен, а ако наистина е ценна, то тя неминуемо присъства и на други НОСИТЕЛИ....

Затова нормалните хора, избягват да ползват социални мрежи за търсене на ИНФОРМАЦИЯ - казва му се ФИЛТРИРАНЕ...

А точно посредствените хора, предпочитат социалните мрежи като ИЗТОЧНИК и НОСИТЕЛ на ИНФОРМАЦИЯ....

Защото там те търсят и със сигурност ще намерят тази "ИНФОРМАЦИЯ", която им е нужна, за да подхранят собствените си въжделения...

Без да се вълнуват от ИЗТОЧНИКА....

Затова и социалните мрежи днес са предпочитания НОСИТЕЛ за ПРОПАГАНДА, от която вече е по-трудно да извлечеш ценната ИНФОРМАЦИЯ и ДАННИ, съдържащи се в нея...

Поради анонимността и идващата с тази анонимност несигурност на ИНФОРМАЦИЯТА....

Но... няма чуденка, че подобни неща са ти непонятни....

При теб всичко е ПРОПАГАНДА и нейното ретранслиране...

А това само по себе си вече е ИНФОРМАЦИЯ....

Иначе казано - НЕНАДЕЖДЕН ИЗТОЧНИК си, подаващ ИНФОРМАЦИЯ получена от също толкова НЕНАДЕЖДНИ ИЗТОЧНИЦИ...

Дали го правиш съзнателно или не, това е друг въпрос, чийто отговор не ме вълнува до степен, за да събера необходимите данни и да го предоставя във вид на ИНФОРМАЦИЯ...

Но... шъткай си колкото искаш....

Глупаците винаги са били болшинство....

на 8.01.2024 г. в 10:21, andiay написа:

Трупането на информация, само по себе си е нещо безсмислено....

Смисъл има, когато можеш да анализираш тази информация, за да отделиш ценните полезни данни и да отсееш дезинформацията....

Съществена част от този анализ е ИЗТОЧНИКА на тази информация....

В тоя ред на мисли, НОСИТЕЛЯ е важен - дали разкрива ИЗТОЧНИКА или просто бълва ИНФОРМАЦИЯ....

Ако дадена ИНФОРМАЦИЯ е достъпна само в социална мрежа, то това вече е белег, че ИЗТОЧНИКА й е ненадежден и е по-скоро ПРОПАГАНДА...

Няма спор, че и в социалните мрежи е възможно да попаднеш на ценна ИНФОРМАЦИЯ като неин НОСИТЕЛ, но... това е възможно единствено и само, ако ИЗТОЧНИКА й не е анонимен, а ако наистина е ценна, то тя неминуемо присъства и на други НОСИТЕЛИ....

Затова нормалните хора, избягват да ползват социални мрежи за търсене на ИНФОРМАЦИЯ - казва му се ФИЛТРИРАНЕ...

А точно посредствените хора, предпочитат социалните мрежи като ИЗТОЧНИК и НОСИТЕЛ на ИНФОРМАЦИЯ....

Защото там те търсят и със сигурност ще намерят тази "ИНФОРМАЦИЯ", която им е нужна, за да подхранят собствените си въжделения...

Без да се вълнуват от ИЗТОЧНИКА....

Затова и социалните мрежи днес са предпочитания НОСИТЕЛ за ПРОПАГАНДА, от която вече е по-трудно да извлечеш ценната ИНФОРМАЦИЯ и ДАННИ, съдържащи се в нея...

Поради анонимността и идващата с тази анонимност несигурност на ИНФОРМАЦИЯТА....

Но... няма чуденка, че подобни неща са ти непонятни....

При теб всичко е ПРОПАГАНДА и нейното ретранслиране...

А това само по себе си вече е ИНФОРМАЦИЯ....

Иначе казано - НЕНАДЕЖДЕН ИЗТОЧНИК си, подаващ ИНФОРМАЦИЯ получена от също толкова НЕНАДЕЖДНИ ИЗТОЧНИЦИ...

Дали го правиш съзнателно или не, това е друг въпрос, чийто отговор не ме вълнува до степен, за да събера необходимите данни и да го предоставя във вид на ИНФОРМАЦИЯ...

Колко глупости си написал за едно интервю на Путин. Браво....

А тук някак много постно...Защо така?

на 7.01.2024 г. в 21:51, andiay написа:

този пропаганден пасквил

Само това ли са ти аргументите, с които правиш на пух и прах написаното от Янакиев?

Няма ли да напишеш нещо за самата му личност?

Ееее...излагаш се....Губиш форма....Май ще те санкционират Господарите...

Ще се наложи пак да тръгнеш по планини и дерета, за събиране на мислите, че някак са разхвърляни...

Давай сега с дежурните заучени фрази...

Успех!

преди 3 часа, БаалБек написа:

Колко глупости си написал за едно интервю на Путин. Браво....

Здравей, Душице....

Какво интервю на Путин?

И кое точно според теб е глупост и защо?

преди 3 часа, БаалБек написа:

А тук някак много постно...Защо така?

Защото ти зададох въпрос....

на 7.01.2024 г. в 21:51, andiay написа:

Сама ли ще се досетиш, къде е манипулацията в този пропаганден пасквил, или ще ти требе помощ?

 

преди 3 часа, БаалБек написа:

Само това ли са ти аргументите, с които правиш на пух и прах написаното от Янакиев?

Няма ли да напишеш нещо за самата му личност?

Опитай да отговориш на въпроса, а после ми задавай въпроси....

С удоволствие ще ти отговоря....

преди 3 часа, БаалБек написа:

Ееее...излагаш се....Губиш форма....Май ще те санкционират Господарите...

Не съди за другите по себе си... (нъл искаш "заучена" фраза)...

преди 3 часа, БаалБек написа:

Ще се наложи пак да тръгнеш по планини и дерета, за събиране на мислите, че някак са разхвърляни..

Не спирам да ходя....

Ето ти от петък....

Планина....

Дере...

Не аз имам нужда да подредя мислите си....

Но... мерси за загрижеността....

преди 3 часа, БаалБек написа:

Давай сега с дежурните заучени фрази...

Дадох ти...

преди 3 часа, БаалБек написа:

Успех!

Още веднъж благодаря....

На теб също...

П.С. За много години, здраве и късмет ти желая!

Комуникацията с теб винаги ми е интересна...

Знаеш, слабост си ми...

преди 53 минути, andiay написа:

За много години, здраве и късмет ти желая!

Благодаря!

И на теб и семейството ти - здраве, късмет и щастливи мигове!

Винаги като чета дискусиите на @andiay с @БаалБек се сещам за: "Няма как да обясниш нещо на човек, с когото ви делят два вагона книги."