Не говорим за жените които нямат деца. 

Говорим за разведените!

= Кратко: Психология на разведените!!

Преди това:  Преди време на една майка я провокирах да доведе сина си при мен. Тя се поддаде и искаше да покаже, че не е сгрешила, но бившия я бе ползвал за разплод. = Момчето почна да демонстрира, че работи и си бе купил "маркови: маратонки. => Въпросната дама бе "Матриархат" в животински вариант.

Трябва ли една жена "животно" да се счита, че е по-важна в едно човешко общество? 

Мотивация: Вчера, един риж котарак изяде това:

Ние човеците твари ли сме? Или котките са по-велики? 

Защо човек не е канибал? 

чудо?

преди 9 минути, Т.Христов написа:

чудо?

Не! Твърде си невеж!  = Не познаваш жените!

преди 4 минути, dioib написа:

Не! Твърде си невеж!  = Не познаваш жените!

 

абе виж си заглавието, бе!

преди 3 минути, Т.Христов написа:

 

абе виж си заглавието, бе!

Ти не го ли виждаш? = Защо лъжеш?

Ти си горивна клетка без батерия😀- напразно заминава грозданката !

преди 2 часа, dioib написа:

Ние човеците твари ли сме? Или котките са по-велики? 

Защо човек не е канибал? 

 

преди 9 часа, dioib написа:

Не говорим за жените които нямат деца. 

Говорим за разведените!

= Кратко: Психология на разведените!!

Преди това:  Преди време на една майка я провокирах да доведе сина си при мен. Тя се поддаде и искаше да покаже, че не е сгрешила, но бившия я бе ползвал за разплод. = Момчето почна да демонстрира, че работи и си бе купил "маркови: маратонки. => Въпросната дама бе "Матриархат" в животински вариант.

Трябва ли една жена "животно" да се счита, че е по-важна в едно човешко общество? 

Мотивация: Вчера, един риж котарак изяде това:

Ние човеците твари ли сме? Или котките са по-велики? 

Защо човек не е канибал? 

Повечето хора, имат разум и съзнателност, каквато липсва при повечето животни. С изключение на някои примитивни човешки индивиди, хората са съзнателни същества и вършат осъзнато своите действия. При хората все още има човекоядци в някои нееволюирали племена. Има хора които са безсъзнателни за своите действия, и избиват най-брутално животните по най-жестокия начин, без да им мигне окото. Има изградени ферми-заводи за животни, в които животните се третират по най-безмилостния начин. Така че, в голяма степен, хората са също неосъзнати животни, с някои изключения.

преди 14 часа, dioib написа:

Не! Твърде си невеж!  = Не познаваш жените!

Абе ти що не си смениш хапчетата?! Тези не ти действат! 

Не разбрах какво общо има заглавието с писаното в първия пост на автора. И какво е изял рижия котарак.

преди 21 часа, Mediterranean написа:

Не разбрах какво общо има заглавието с писаното в първия пост на автора. И какво е изял рижия котарак.

Трудно се намира смисъл у . Да се излага на присмех му е вътрешна необходимост

толкова народ се е хванал на резултата от поредния пиянски запой.

И толкова години винаги намира някой да му се вързва на запоите и глупостите...

Той ли ви намира, вие ли си търсите такъв като него... - трудно е да се отговори еднозначно, но поне е нещо по-свързано със психологията, отколкото поредната алкохолна диария от "автора си"

Като психолог, специализиран в динамиката на взаимоотношенията, смятам "Психологията на разведените" за изключително важна област на изследване. Разводът не означава само край на брака, но и начало на сложно емоционално пътуване. Разбирането на психологическите последици от развода е от съществено значение за предоставянето на ефективна подкрепа и насоки. Хората често изпитват широк спектър от емоции, от освобождение до дълбока скръб, като пътуването на всеки е уникално.

преди 17 часа, _ramus_ написа:

толкова народ се е хванал на резултата от поредния пиянски запой.

И толкова години винаги намира някой да му се вързва на запоите и глупостите...

Той ли ви намира, вие ли си търсите такъв като него... - трудно е да се отговори еднозначно, но поне е нещо по-свързано със психологията, отколкото поредната алкохолна диария от "автора си"

Така ще го запоя аз него, че ще му пресъхне кацата! Ама как му ги пък измисля главата! Да беше станал поне писател! 

преди 6 часа, anidraganova написа:

Като психолог, специализиран в динамиката на взаимоотношенията, смятам "Психологията на разведените" за изключително важна област на изследване. Разводът не означава само край на брака, но и начало на сложно емоционално пътуване. Разбирането на психологическите последици от развода е от съществено значение за предоставянето на ефективна подкрепа и насоки. Хората често изпитват широк спектър от емоции, от освобождение до дълбока скръб, като пътуването на всеки е уникално.

Как виждате приемането на чуждо дете, родено и гледано в семейство, като свое в хомосексуална двойка мъже? 

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Как виждате приемането на чуждо дете, родено и гледано в семейство, като свое в хомосексуална двойка мъже? 

Това е уместен въпрос, т.е. в една хомосексуална връзка между двама мъже един играе ролята на жена. 

Да, много от разведените след развода намразват другия пол и се ориентират към хомосексуализъм. 

Отделно това, то когато правата върху мъжко отроче се дадат на майка, то индиректно намразва своя пол. 

преди 13 часа, anidraganova написа:

"Психологията на разведените" за изключително важна област на изследване.

Ще допълня по-горния въпрос: Споделете и приемането на чуждо дете в хомосексуална двойка жени!? 

Знайно е, че децата на разведени са проблематични. Важна област е не само да се помогне на предизвикалите развода, а и на техните деца, т.е. основната психологическа травма е в децата, а не в разведените вече родители. 

Ако физиологическата травма лесно се констатира, то психологическата не само е трудно да се констатира, а и до известна степен не може да се докаже. 

на 18.04.2024 г. в 21:43, Търсещ истини написа:

Как виждате приемането на чуждо дете, родено и гледано в семейство, като свое в хомосексуална двойка мъже? 

Ами то си зависи от въпросните двама дали ще го приемат като свое. И не само в този тип връзки, но и в нормалните. Това, че аз примерно или някой друг приемат подобни връзки като ненормални, няма значение в случая. Същото е с многоженството, което е допустимо някъде. А варианти на отклоняване от нормалното могат да се намерят и други (да не давам идеи). Зад брака и семейството стои сериозна биологична и психологична обосновка, а и символика. Всеки, разбира се, решава сам за себе си. Въпросът е да не се приравняват такива връзки и съжителство към семейството и брака в религиозен и институционален смисъл. Зад цялата тази вълна от опити да бъдат валидирани такива връзки публично, стоят сериозни психологични проблеми и опит те да бъдат избегнати. 

Осиновяването се решава във всеки конкретен случай от съда, според конкретните обстоятелства. За мен гей двойката не трябва да се разглежда като семейство и в този смисъл ако искат да осиновят дете, някой от двамата трябва да поиска това в качеството си на отделна личност. Иначе допускам възможността такова едно осиновяване да се окаже по-добро за детето от други алтернативи. Няма гаранция и, че едно традиционно осиновяване от семейство няма да се провали. Но както споменах зад подобни стремежи на гей-двойките и др. групи да валидират различието си, стоят нерешени психологични проблеми, които ще продължават да се проявяват по различен начин.

преди 2 часа, 16562 написа:

Но както споменах зад подобни стремежи на гей-двойките и др. групи да валидират различието си, стоят нерешени психологични проблеми, които ще продължават да се проявяват по различен начин.

Считаш, че ЛГБТ общността се базира на психологични проблеми ли? = От какво се страхуват, каква зависимост отричат, кое превръщат в мания такива субекти, но преди да се присъединят към тази  общност, за да придобият сигурност и самочувствие, че и те са хора? 

Принципно ЛГБТ общността е затворена група хора. Тяхната психика не е по-различна от народопсихологията на етнос или народ. 

преди 9 часа, dioib написа:

но преди да се присъединят към тази  общност, за да придобият сигурност и самочувствие, че и те са хора? 

Точно очакванията, че по този начин ще придобият сигурност и самочувствие са един от проблемите. Хора са, но дали те самите се възприемат достатъчно като (нормални) хора или имат нужда от масово признание именно поради своята несигурност? Те самите подсъзнателно усещат проблема си. Има неща, които не искам и няма да коментирам като въпроса за това дали духът има или няма пол. Като следствие от това за вярващите в прераждането възниква и въпросът, дали човек сменя пола си в различните си животи. А това поставя проблема с половата идентичност на една съвсем друга основа. Бракът е тайнство, а половете са израз на принципа на полярността върху който е в основата на цялото съществуване. Но това вече е друга тема.

преди 12 часа, 16562 написа:

Ами то си зависи от въпросните двама дали ще го приемат като свое.

Съгласен, дори бих добавил от въпросните трима- за семейства баща-майка-дете, а за хомосексуални двойки- двамата партньори+ дете, като това е пак опростенческо. Зависи и от майката, бабата, съседите, учителите и децата в детска градина, в училище. Накратко, от елементите/хората във всяка система, в която човек участва.

преди 12 часа, 16562 написа:

Това, че аз примерно или някой друг приемат подобни връзки като ненормални, няма значение в случая.

Разбира се, че най- важно е мнението на участниците, макар че ако някой обича да гризе и гълта клечки или екскременти, това е извратеност в храненето и уврежда здравето и  живота, подобно, дори да не наричаме хомосексуалността извратеност, тя е контраадаптивно за човечеството поведение.

преди 12 часа, 16562 написа:

зад подобни стремежи на гей-двойките и др. групи да валидират различието си, стоят нерешени психологични проблеми, които ще продължават да се проявяват по различен начин.

Съгласен.

преди 16 часа, 16562 написа:

Има неща, които не искам и няма да коментирам като въпроса за това дали духът има или няма пол. Като следствие от това за вярващите в прераждането възниква и въпросът, дали човек сменя пола си в различните си животи. А това поставя проблема с половата идентичност на една съвсем друга основа. Бракът е тайнство, а половете са израз на принципа на полярността върху който е в основата на цялото съществуване. Но това вече е друга тема.

Разбирам нежеланието, но въпреки това едва ли някой вярващ в прераждането ще сподели дали в сегашния си живот иска да е майка или чака в следващия да стане.  Въпреки това, то да видим дали такива ще приемат да са отговорни за чуждо дете? 

Иначе ще излязат както "напява" жена ми (когато чу натурална кукувица), че знаела за нея от приказките, че снасяла яйцата си в чужди гнезда. 

Т.е. Да, вече имат свобода на словото и ясно да се "разкрият" пред обществото тези ЛГБТ същества, но защо смятат, че са жертва, т.е. че другите ги мразят? = Техният проблем е основен: Мразят собствения си пол! Защо? Ай, за мъжете е лесно = искат да станат майки, а при жените защо? 

на 18.04.2024 г. в 21:43, Търсещ истини написа:

Как виждате приемането на чуждо дете, родено и гледано в семейство, като свое в хомосексуална двойка мъже? 

Приемането на чуждо дете в семейство, съставено от хомосексуална двойка мъже, може да бъде възприето различно в зависимост от културните, социалните и лични възгледи. В много страни такива осиновявания са законни и се приемат все по-широко, като се разглеждат преди всичко в контекста на осигуряването на любящ и подкрепящ дом за детето.

Съвременната психология подкрепя идеята, че за здравословното развитие на детето е важно то да бъде обградено от грижа, любов и стабилност, независимо от пола или сексуалната ориентация на родителите. Изследвания показват, че децата, отглеждани в хомосексуални семейства, се развиват нормално и не показват значителни разлики в психологическото си развитие в сравнение с тези в хетеросексуални семейства.

на 11.05.2024 г. в 11:23, anidraganova написа:

Изследвания показват, че децата, отглеждани в хомосексуални семейства, се развиват нормално и не показват значителни разлики в психологическото си развитие в сравнение с тези в хетеросексуални семейства.

Психиката не се развива или завива, а се оформя. Добре ви е известно, че изграждането ѝ е комплексно, т.е. една част зависи от родителите, а друга от външни фактори, които от своя страна са по-определящи. 

От тази гледна точка, да не се различава, но на децата ще им е по-трудно, защото по-късно ще придобиват своя идентичност, поради основен факт => не ще разбират за какво е техния пол, който е от значение, за да има човечество. 

на 11.05.2024 г. в 11:23, anidraganova написа:

децата, отглеждани в хомосексуални семейства, се развиват нормално и не показват значителни разлики в психологическото си развитие в сравнение с тези в хетеросексуални семейства.

Няма толкова много деца отгледани в такива семейства, за да се направи представителна извадка, с която да се обобщи как се развиват такива деца.

Ако едно дете няма избор, и е изоставено от родителите си, тогава може да се приеме, че е по-добре да бъде отгледано от любяща хомосексуална двойка, отколкото в дом за сираци. Но пак не е толкова сигурно как една такава двойка ще се държи с детето. Дали тези двама души няма да са извратени и няма да насилват детето още от най-ранна възраст.

Това че една двойка е хомосексуална, не означава, че тези хора са по-добри от хетеросексуалните и че наистина ще отглеждат и възпитават детето с любов.

В една такава двойка детето ще расте в среда с изкривени морални ценности, защото нормалното в нашият свят и общество, е семейството да се състои от мъж и жена.

Интересно е какво ще изпита детето когато тръгне на училище, или се озове в среда в която другите деца растат в нормалните за обществото хетеросексуални двойки?! Как ще повлияе това на психиката на детето!

на 11.05.2024 г. в 11:23, anidraganova написа:

Изследвания показват

Лонгитюдни?