преди 21 минути, чуши написа:

Аре бе? Ма ти влезе ли ми в ситуацията, която ти споменах? Бе на тебе явно битието не ти е определило, а ти е увредило съзнанието.

Стига си повтарял едно и също - като развален грамофон! Много ясно съм написал

преди 44 минути, jhoro написа:

По принцип съм съгласен с поста, но конкретно за хляба ... Хляб почти не ям.

Можеше да смениш хляба с друго.

преди 1 минута, Banesc написа:

https://obektivno.bg/tramp-zakriva-usaid-nalyala-630-miliona-dolara-v-npo-ta-medii-i-sadilishta-v-balgariya/

https://obektivno.bg/evrokomisiyata-e-plashtala-na-npo-ta-za-da-lobirat-pred-evrodeputatite-za-zelenata-sdelka/

Как ги слагаш тези препратки, че ... не са препратки?

 

 

 

преди 35 минути, jhoro написа:

Стига си повтарял едно и също - като развален грамофон! Много ясно съм написал

Можеше да смениш хляба с друго.

Как ги слагаш тези препратки, че ... не са препратки?

така си е 

https://glasove.com/intervyuta/mask-usaid-e-finansirala-izsledvaniya-na-biologichni-orazhiya-i-kovid-19-koyto-ubi-milioni

преди 50 минути, jhoro написа:

Можеше да смениш хляба с друго.

Нали ти го смених с фикус? Имало е наоколо също така бетон, дървета, пепел от дървета. Също така и лед, предолагам, земя/почва, полуизгнили листа, доста метал (вкл. от бомби). Щом не искаш хляб, яж каквито трици щеш (трици не знам дали е имало). Аз нищо не сменям - обяснявам ти, какво е възможно да ти сервира живота. То не е концерт по желание, не си в ресторанта с една бала пари.

...кво задълбахте с тва ядене...чревоугодници такива...

...плъхове са яли хората там...

...човекоядство е имало...

разровете се...прочетете...

преди 8 минути, _nib_ написа:

...кво задълбахте с тва ядене...чревоугодници такива...

...плъхове са яли хората там...

...човекоядство е имало...

разровете се...прочетете...

Да и за цар Плъх, също добре си се сетил. Некой път, вместо хляб/ориз се продават скъпо и плъхове. И цената се определя от търсенето и предлагането. А всъщност, кво стои още зад търсенето и предлагането - тва са човешки сили, които копаят в някакво ТКЗС. Колеги са, така да се каже.

преди 2 часа, чуши написа:

Говорим за цена.

Всяка цена е спрямо качеството! В общата продукция или услуга в зависимост какви пари има крайния клиент, то му се дава въпросното качество. 

Уточни първо за себе си какво търсиш?! Ако на пазара няма предлагане, то, ти си го правиш! 

Няма как търсенето да отговаря на предлагането!!! Из свободния пазар е така: Отделяш време и сам изнамираш желаното от теб цена/качество! 

Българите желаят с минимални пари да вземат максимално качество. Е, няма как с 1 лев да купиш качество за 1 евро!!!    

Най-скъпо е уникалното качество! След него е екстра качество, първо, второ, трето и брак.

Когато получаваш евро, то ще получиш по-високо качество спрямо другия които получава лева. 

Във момента имаме фиксиран курс от БНБ спрямо други валути. В България имаме фиксирани месечни заплати, а извън нея има фиксирана часова ставка. Никой не те спира да работиш на системата 24/7/365.  Само, че, човек се амортизира.  (физиологически и/или психологически). 

Та, в цената има и още две компонента: Амортизационни разходи и разходи за ТО. (техническо или телесно обслужване). 

Чуши, ценообразуването няма нищо общо с икономиката. Защото: Имаш идея, правиш бизнес план, банката го преглежда, и ако е удачен ти отпуска кредит. Твоята идея или успява и печелиш или фалираш. 

Образно изказано: Ценообразуването е идеологически въпрос, а не математически!

Затова: Към момента, Идеята България да премине към валутата наречена Евро е удачна! Самият статус на българина ще стане европейски, т.е. по-лесно ще се вземат кредити от Европейската Банка. Един вид крайните производители да усвояват европейски пари без посредници!  

По времето на социализма във висшите ни учебни заведения се изучаваше един предмет: Полит-икономика!!! Отделно това имаше и планиране на производството, а така също и контрол на качеството. Всички цени в НРБ бяха фиксирани! Имаше официален курс към долара, но, имаше и неофициален. Официалния бе 0,98 лева, а неофициалния 2,50 лева. Сега официалния е 1,90367 към днешна дата, но е съобразен с еврото. Реално обаче заплащането на труда в България по никакъв начин не е обвързано с европейския му еквивалент! Що ли?! Въпрос на политика е!!! В полза на кой?

Навремето преди да се вземи решение България да се присъедини към ЕС, една журналистка ми "набута" микрофон към устата с въпроса: За или против присъединяването на България към Европа съм?! Отговорих ѝ по следния начин: България е в Европа! Друг е въпроса, че някои са с друго потекло и не разбират географията. 

Не е ли по-добре да получаваме европейско заплащане по територията на България??? Иначе, какви сме: Азиатци, Африканци, Американци, Австралийци, Банкери, Учени, роби, слуги или прочие, и прочие???  Нещо което не можеш да го намериш в България, то можеш да си го поръчаш онлайн и го имаш!!! Останалото и такси!!! И както в такситата има копърки, то има и балъци из българите. 

Българите сме уникални тарикати!!!  Хем да взимаме най-хубавото, хем да плащаме с най-лошото.  Не става!!!   

Това при "Голямата порта" може и да е било модерно, но в съвремието не е!

Та, каквото го направиш - такова ще се получи!!! Правиш го българско = става такова. Правиш го европейско = става става такова. Правиш левове = получаваш левове. Правиш евро = получаваш евро.      

преди 18 минути, (:IdioibI:) написа:

Всяка цена е спрямо качеството! В общата продукция или услуга в зависимост какви пари има крайния клиент, то му се дава въпросното качество.

Цена има тогава, когато има сделка! Иначе стигаме до Майбаха

Цитат

На светофар, пернишки голф-2 спира до Майбах и шофьорите се заговарят.
– Как е майбахът, добър ли е?
– Перфектен.
– Ама всичко му е наред? И дефекти не дава?
– Да бе, нали това казвам. Що?
– Ми, кат' гледам, не ги купуват много...

Не опира само до качество, а до нуждата от него! Ти искаш телевизор 200" 32К - на мен ми е достатъчен 32" шарен.

преди 21 минути, (:IdioibI:) написа:

Чуши, ценообразуването няма нищо общо с икономиката. Защото: Имаш идея, правиш бизнес план, банката го преглежда, и ако е удачен ти отпуска кредит. Твоята идея или успява и печелиш или фалираш. 

Образно изказано: Ценообразуването е идеологически въпрос, а не математически!

След тази простотия - започвам да се чудя пиян ли си, дрогиран или и двете?

Защо 1 квадратен метър жилищна площ - в София струва ХХХХ евро, а в някое село - може и да ти подарят къщата?

Желязков: Ще предложим бюджет с 3% дефицит и без отстъпки за ресторантьорите. ПП-ДБ да го подкрепят, ако наистина искат еврозоната

 

"Правителството ще приеме и внесе в Народното събрание проект на бюджет за 2025 г., в който се изпълняват основните изисквания на Закона за публичните финанси, а именно - до 40% разходи от брутния вътрешен продукт и не повече от 3% дефицит", обяви премиерът Росен Желязков след края на заседанието на Съвета за съвместно управление.

Той заяви, че са обсъждани идеи на формациите както за приходната,така и да разходната част на бюджета, но не коментира какви точно са предложенията. Премиерът обаче повторно обяви, че кабинетът не планира увеличение на данъците, а инвестиционните проекти на общините ще продължат да се изпълняват.

До 40% разходи от брутния вътрешен продукт (БВП) и дефицит до 3% са параметрите на проектобюджета за 2025 г. Това каза на брифинг премиерът Росен Желязков след заседание на Съвета за съвместно управление в сградата на Народното събрание, на което управляващата коалиция обсъди бюджета на държавата за настоящата година. Той каза, че не се предвижда вдигане на данъчно-осигурителната тежест.

Знаете, че последните дни има сериозна полемика по отношение на приключването на финансовата 2024 г., коментира министър-председателят. По думите му това е въпрос, свързан с поети ангажименти и фактурирани разходи, които не са разплатени. Тази тема беше важна да се обсъди с оглед на това каква ще бъде разходната база за проектобюджета и приходите по консолидираната фискална програма, за да може правителството да гласува и внесе в Народното събрание проектобюджет за 2025 г., в това число за общественото осигуряване и здравната каса, в който се изпълняват основните изисквания на Закона за публичните финанси, а именно до 40% разходи от БВП и бюджетен дефицит не по-висок от 3%, обясни той. Това ще е предложението на Министерския съвет, каза Желязков. 

Желязков съобщи още, че няма да има отстъпки за ресторантьорите в проектобюджета за 2025 г.

Браншът настоява за 9% ДДС, а не 20%, както е от 1 януари. Премиерът обяви, че в проекта за бюджет ще бъдат заложени настоящите текстове на закона за ДДС. Преди дни лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов се ангажира ДДС за ресторантите да бъде намалено, тъй като те били лоялни. За 9% ДДС за заведенията настоява и лидерът на ДПС - НН Делян Пеевски.

"Не. Заявили сме ясно, че няма да променяме данъчно-осигурителната тежест и ще внесем проект за бюджет с действащия закон за ДДС", отговори премиерът на въпрос дали ще има повишаване на данъците.

ПП-ДБ да подкрепят проекта на бюджет за 2025 г., който предстои правителството да внесе в парламента. Това ги призова премиерът Росен Желязков на брифинг след края на днешното заседание на коалиционния съвет.

"Съотношението на българския лев към еврото е фиксирано - 1,9583, не подлежи на промяна и това е скрепено с акт на Народното събрание. Надявам се, че всички, които биха подкрепили този бюджет с ясния поглед към възможността България да отговаря на критериите за членство в еврозоната, ще го подкрепят този бюджет и това е моето разбиране за ангажиментът, който колегите от ПП-ДБ следва да изразят ясно - ще подкрепят ли бюджет, който би дал възможност България да подаде искане за извънреден конвергентен доклад", каза Желязков.

Вчера стана ясно, че конституционната съдийка и бивш председател на парламентарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова е била избрана за български представител във Венецианската комисия. Решението е от 31 януари и е на новото правителство.

"Представителят на България във Венецианската комисия е с мандат. Наш представител беше Филип Димитров до миналата година, а от една година нямаме представител. Министерският съвет взе решение за избор на представители - това трябва да са двама конституционни съдии, Десислава Атанасова и съдия Белазелков за представители на България във Венецианската комисия. Опитът на г-жа Атанасова в Народното събрание беше важен, тъй като въпросите, които се обсъждат във Венецианската комисия са основно свързани с предмета на дейност и на парламента по съответните въпроси - предмет на работата на законодателния орган", обясни Желязков. 

Източници: БТА, "24 часа", "Дневник" гласове

преди 54 минути, jhoro написа:

Защо 1 квадратен метър жилищна площ - в София струва ХХХХ евро, а в някое село - може и да ти подарят къщата?

Защото, не чувстваш къщата за свой дом.  Много от къщите на село са наследствени. За теб е по-важно да вземеш някакви пари, за да си покриеш кредита, а не да я оставиш на друг от наследниците. 

Джоре, добре знаеш, че имот се продава за да вземеш друг имот. Иначе за какво трябва да го продаваш? 

Отделно това, то, нямаш информация до колко съм запознат с имотите в София, а така също и със стойността на "новото строителство". 

За да ти обясня по-подробно "защо в София метър жилищна площ в София е ХХХХ евро, а на село ....", то ще се получи "малка библия", но по-голяма от писанията в сметката ти за електрически ток, а това е инженерингова услуга и е доста скъпа.  Щото не се търси ....   

Много сделки за имоти не се изповядват по реалните цени. Това е така, защото данъчните оценки кой ги определя?!

Да, цената, е на база сключена сделка, а не щото има търсене и предлагане!!! Е, кой сключва сделките по закон?!  = Само този, който желае да е по въпросния.  Как в този случай цената трябва да е еднаква и в София и на село?! Като се смени начина (алгоритъма) за данъчната оценка.  Тук не става въпрос за такса смет.  

Джоре, "гмурни" се в тези книжки и ги обследвай: СПРАВОЧНИК ЗА ЦЕНИ - Строителна книжарница

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

Няма как търсенето да отговаря на предлагането!!! Из свободния пазар е така: Отделяш време и сам изнамираш желаното от теб цена/качество! 

Начи сега.

1. Цената сам не я изнамираш при сички полжения. Цената се определя между различните пазарни субекти.

2. Свободен пазар не съществува. Дай ми дефиниция за свободен пазар и ще си говориме само за него.

3. Търсенето не само че не отговаря на предлагането. Имаш нарастваш дефицит - търсенето расте спрямо предлагането. Но той е за сега само потенциален. Реално имаш растеж на населението. Щом имаш растеж, значи имаш и храна която да поддържа растежа. Съответно все още за сега, имаш по-голямо предлагане (на базови природни ресурси, от което се преработват всички стоки), от колкото е търсенето.

Когато търсенето стане по-голямо, това означава, че имаш дефицит. Но вече реален. Т.е. глад. Масата на населението почва да намалява.

В момента се намираме точно между смяната на посоката на тренда между търсене и предлагане. 

 

Съответно вътре в обществото конкуренцията между търсещите и предлагащите се изостря. Растежът който намалява е растеж на надстройката по принцип спрямо базата. Това означава, намаляване на общата човешка маса/икономика, която е надстройка спрямо базовата природа, но и намаляване на надстройката в икономиката. Т.е. кое ти е надстройката, която до сега е растяла и са възниквали нови видове труд в самата надстройка  - това ти е банко-държавата. Всичките му там деривати - акции, облигации, френски минети. Ненужни бюрократични видове труд - Тръмп ти съкращава администрацията на САЩ в момента.

А и Парконсон ти е казал - расте бюрокрацията до запълване на цялото пространство. Но като намалее пространството, трябва да се свие.

Остров Тамбукту в пламъци - гори Холивуд, затъпелите идеолози и обслужващите ги проститутки. Особено старите.

 

Кво още - в периоди на глад, никой няма да дава пари за наркотици. Заминават си картелите които създават паразитни стоки. Те стават неплатежоспособни, да си плащат на държавните служители от най-високо до най-ниско ниво. Самите наркомани са болна част от обществото - никой няма да ги дундурка повече.

 

Болните, уродствата - по време на растеж на популацията, както е обяснил и Дарвин, се запазват всички форми. Като дойдат седемте мършави крави, гладните години, почва чистката на всичко което не става.

 

Така и по-натам - за еврото. Искаш да си говориме за еврото. Икономиката, количеството на реалните, и на най-важните за живота стоки и услуги се свива. Какво се случва с фиатните пари, които и без друго са вече нараснали като количество. Съвкупното количество на всички валути в момента е прекалено голямо. До сега е расло. Това важи най-вече, за т.нар. "конвертируеми" и особено за валутата хегемон - долара. Причината е, че нейното количество е най-голямо. Съответно, всички валути се обезценяват, но най-много - доларът.

 

Но също и еврото. До сега, именно чрез финансови мистерии, базирани на долар и евро, и всичките балони деривати нагре, се преразпределяше от цял свят към ЕС и САЩ, които въпреки че са под 10% от световното население, потребяваха 50% от световното т.нар. "производство" (аз питах, кво е това производство и кой е изобретил термина).

 

Следствието от това постоянно прехвърляне на непазарен принцип (според понятието за свободен пазар на господстващата идеология) е миграцията на хора към центъра/урбанизацията. В един момент обаче, прехвърлянето на стоки към центъра ще бъде спряно - щото светът не може да издържи. И в тоя момент, вече ще е безсмислено а и няма да работи, финансовия механизъм, който е работил до сега. Т.е. долар и евро се сриват. Ако искаме, да не сме между шамарите, трябва да не сме на евро. Нека си потъват без нас.

 

Но по всичко изглежда, че тия дето управляват всичкото това, нямат намерение да ни вкарват в еврото. Имат други планове за нас. Ще видим какви.

 

преди 9 минути, (:IdioibI:) написа:

Защото, не чувстваш къщата за свой дом.  Много от къщите на село са наследствени. За теб е по-важно да вземеш някакви пари, за да си покриеш кредита, а не да я оставиш на друг от наследниците. 

Джоре, добре знаеш, че имот се продава за да вземеш друг имот. Иначе за какво трябва да го продаваш? 

Имот се продава и ... ЗАЩОТО ТИ Е ИЗЛИШЕН!

преди 11 минути, (:IdioibI:) написа:

Много сделки за имоти не се изповядват по реалните цени. Това е така, защото данъчните оценки кой ги определя?!

Да, цената, е на база сключена сделка, а не щото има търсене и предлагане!!! Е, кой сключва сделките по закон?!  = Само този, който желае да е по въпросния.  Как в този случай цената трябва да е еднаква и в София и на село?! Като се смени начина (алгоритъма) за данъчната оценка.  Тук не става въпрос за такса смет.  

Не говоря за официално обявената, а за реално платената!

Когато продадеш имот и ти преведат парите по сметка - щото купувача е взел кредит - няма къде да мърдаш!
Отделно - по-крупна сума, внесена „на гише“ в банкова сметка, предизвиква интереси.

преди 11 минути, чуши написа:

1. Цената сам не я изнамираш при сички полжения. Цената се определя от между различните пазарни субекти.

2. Свободен пазар не съществува. Дай ми дефиниция за свободен пазар и ще си говориме само за него.

3. Търсенето не само че не отговаря на предлагането. Имаш нарастваш дефицит - търсенето расте спрямо предлагането. Но той е за сега само потенциален. Реално имаш растеж на населението. Щом имаш растеж, значи имаш и храна която да поддържа растежа. Съответно все още за сега, имаш по-голямо предлагане (на базови природни ресурси, от което се преработват всички стоки), от колкото е търсенето.

1. Проумяваш ли, че има разлика между цена и ценообразуване?!

2. Има свободен пазар! => Това е когато даден производител продава своята продукция директно на крайния потребител. 

3. Дефицит в какво? На работна ръка ли? Та, днес един тукашен си търсеше работа.  

Реално българското население из България е намаляло!!! За кое население говориш?!  

преди 16 минути, jhoro написа:

Не говоря за официално обявената, а за реално платената!

Когато продадеш имот и ти преведат парите по сметка - щото купувача е взел кредит - няма къде да мърдаш!

То дори и купувача да не е теглил кредит, мине ли сумата по банка /дори част от реално платената/ - говоря за сделка м/у 2 ЮЛ - пак няма мърдане

преди 19 минути, jhoro написа:

Отделно - по-крупна сума, внесена „на гише“ в банкова сметка, предизвиква интереси.

И то какви  

Наскоро продадох един гараж (купен от мен преди 15 години, по незнайни причини). 2/3 от сумата мина по банка, защото и на купувача не му трябва имота, трябват му разходи. Познай, дали в момента и двете ЮЛ не са ревизия от НАП  

 

Цитат

България е най-бедната страна в Европейския съюз, като стандартът на живот у нас е по-нисък и от някои страни в Западните Балкани, които не са членки на Европейския съюз. 

Още по-възмутително е, че цените на масло, мляко, сирене, месо и колбаси в чужди търговски вериги са по-високи в българските им клонове, отколкото в собствените им страни, където стандартът на живот е несравним с нашия.

И защо един и същи продукт, в една и съща търговска верига, има по-висока цена в България, отколкото в страни в Западна Европа, по-конкретно - в Австрия и Германия?

Затова призоваваме българските граждани:

НА 13 ФЕВРУАРИ ОБЯВЯВАМЕ ОБЩОНАРОДЕН БОЙКОТ НА ВСИЧКИ ХРАНИТЕЛНИ МАГАЗИНИ В БЪЛГАРИЯ!

Нека последваме примера на хърватите, които вече проведоха такъв бойкот и той доведе до моментално сваляне на цените на много хранителни стоки.

На 13 февруари (четвъртък) 2025 година българските потребители не трябва да пазаруват в нито един хранителен магазин, в нито една търговска верига, в нито един супермаркет!

На 13 февруари магазините за храни трябва да останат пусти и в тях не бива да има нито един купувач.

Нека на 13 февруари покажем на търговците, че в България има гневно гражданско общество, което повече няма да търпи ценовия произвол, превръщаш милиони българи във „втора категория“ европейци.

Като призоваваме към масов граждански протест, ние се обръщаме и към правителството на Република България с искане, което вече бе удовлетворено от хърватското правителство: 

Българското правителството да одобри списък от 70 основни хранителни продукта, на чиито цени да бъде поставен „таван“.

За сравнение, ето какво решение взе след бойкота в Хърватия хърватското правителство: Най-високото ниво на цените на дребно за слънчогледовото олио е 1.72 евро за литър, прясно мляко с 2,8% масленост - 1.03 евро/литър, захар - 1.33 евро/кг., брашно - 0.80 евро/кг., свинска кайма - 4.11 евро/кг., пиле – 3.32 евро/кг., кисело мляко – 0.49 евро за кофичка, ориз – 2.29 евро/кг., 10 яйца - 2,45 евро, свински врат без кост - 5.49 евро/кг. и т.н.

Ако сравним заплатите и пенсиите в България и Хърватия, ще установим нещо крайно смущаващо – в България цените на тези стоки от първа необходимост са по-високи, а заплатите и пенсиите – по-ниски.

На 13 февруари е първият бойкот на българските потребители. Това е само началото на гражданския бунт срещу ценовия терор на търговците.

https://glasove.com/novini/na-13-fevruari-organizirat-boykot-na-targovskite-verigi-i-u-nas

преди 17 минути, jhoro написа:

Имот се продава и ... ЗАЩОТО ТИ Е ИЗЛИШЕН!

Цъ! 

Значи, ако ти носи доходи по-големи от годишния лихвен процент на банката защо да го продаваш? Отделно това можеш да го ипотекираш и част от наема да ползваш като джобни.   

Джоре, недвижимия имот не е като движимия. Неговата амортизация не е както при движимо имущество.... както и да е ... 

Отделно, че въпросният има по-голяма ликвидна стойност от движимия. 

преди 31 минути, jhoro написа:

реално платената

тя не винаги е действителната   

преди 27 минути, teo-glavata написа:

То дори и купувача да не е теглил кредит, мине ли сумата по банка /дори част от реално платената/ - говоря за сделка м/у 2 ЮЛ - пак няма мърдане

И то какви  

Наскоро продадох един гараж (купен от мен преди 15 години, по незнайни причини). 2/3 от сумата мина по банка, защото и на купувача не му трябва имота, трябват му разходи. Познай, дали в момента и двете ЮЛ не са ревизия от НАП  

Реших да е по-меко - да не се стресне някой!

Отделно - ако минеш само с НАП си добре. Има и други - доста любознателни органи.

Например - Отдел "Корупция и изпиране на пари" при ГДБОП-МВР

преди 19 минути, (:IdioibI:) написа:

Цъ! 

Значи, ако ти носи доходи по-големи от годишния лихвен процент на банката защо да го продаваш? Отделно това можеш да го ипотекираш и част от наема да ползваш като джобни.   

Джоре, недвижимия имот не е като движимия. Неговата амортизация не е както при движимо имущество.... както и да е ... 

Отделно, че въпросният има по-голяма ликвидна стойност от движимия.

Първо - виж това АКО, дето си го сложил сам. Второ - ликвидността зависи от много неща!

Амортизация има на всичко, освен на земята.

преди 3 минути, jhoro написа:

Първо - виж това АКО, дето си го сложил сам.

Ако не носи, то превръщаш стойността му в оборотни, но отново чрез ипотека, т.е. джобните ще ти идват от печалбата.  

Какво казва Маркс, за начина по който е възникнала стоката? От там и пазара. А оттам и днешното капиталистическо производство, което е с цел изключително за пазара, а много малко за собствено задоволяване.

 

Първоначално е имало хора, които са имали някакви предмети, които са им били в някаква степен излишни. Т.е. те са били готови да се разделят с тях, като ги разменят срещу някакви други предмети. Другите предмети са били собственост на други хора. Които обаче също са били готови да се разделят с тях. Т.е. тука имаме някаква степен на излишество. И това излишество е било характерно за повече хора.

И така се появява стоката. НО тя е размяна, която се интересува и от стойността - т.е. колко от моето срещу колко от твоето.

 

След това тая размяна започва да нараства. Т.е. появява се пазарът. А най-накрая се появява и капиталистическото производство, което е изключително  с цел размяна.

Т.е. какво виждаме при това развитие? Ако за да се появи стоката е било нужно да има някакво излишество, то за да нарасне степента на тая размяна до днешните колосални размери, е било нужно да расте именно излишеството. Т.е. базата върху която се развива капитализмът, т.е. и капиталистическото натрупване е именно излишеството.

 

Да се върнем отново в началото когато се е появила стоката. Тогава е имало малък брой хора. Това предполага и малък брой видове предмети (още не стоки, защото не се разменят като определено количествено съотношение). Те разбира се, са били изключително за покриване на основните жизнени нужди - храна, облекло, някакви сечива. И въпреки това, броят на видовете предмети е бил вече започнал да нараства. И това е част от излишеството. След това тия излишъци започнали да се увеличават, заедно с броя на хората. Което автоматически означава и увеличение на степента на разделение на труда - т.е. видовете стоки,услуги, труд.

 

Излишъците обаче представляват нарастващо количество вещество, което се отнема от базовата природа. И когато тоя растеж стигне до тавана на възможностите, който е предопределен от природната база, той ще спре. Това означава, че ще спре излишекът. Т.е. именно онова нещо, което е било първопричина за да се появи стоката. Предлагането. Самото нарастване на броя на стоките е свързано именно с предлагане не само на излишни като количество, но и на излишни като потребителни стойности стоки и услуги. Тези безброй предмети, които се появили по-късно не са безусловно необходими за живота. Съответно и растежът на пазара се развива именно в такава посока по същество - от безусловно необходимото за живота към излишното.

 

Но както казах, в своята съвкупност, това развитие представлява една растяща машина на организираната човешка група. Това е по същество и нарастваща производителна сила, която прави едно единствено нещо - преработва в нарастваща степен базовата природа. Изяжда я, така да се каже. Неизбежно иде моментът, в който тая растяща машина, ще трябва най-малкото да спре да расте. А най-вероятно и да се свие. Това обратно движение на свиване, ще означава, елиминиране на различните видове труд но в обратна посока. Т.е. ако в началото на растежа с появата на стоката сме имали малка степен на излишествоа, което постепенно е нараствало;

При обратното движение имаме изходно положение на голяма степен на излишество, което постепенно ще започне да намалява. Съответно ще започнат да изчезват най-паразитните икономически отрасли. А пък те съответно ще се намират изключително около върха на йерархията - в надстройката. Но, разбира се, не само около върха - ще бъде засегната и значителна част от базата на обществото.

 

Това означава и география. И тая география е географията на потребителските общества - САЩ и ЕС. Икономическите паразитни отрасли, които преобладават на тия места са финансови. Това са банки, борси, печатници за пари, преразвити търговски вериги, корпоративни и държавни администрации, а също така и прекалено ненужни и дори вредни за човека неща - наркотици, лекарства, храна, козметични и трансджендърни хирургии (и ботокс) и др.

преди 6 минути, чуши написа:

Какво казва Маркс, за начина по който е възникнала стоката? От там и пазара. А оттам и днешното капиталистическо производство, което е с цел изключително за пазара, а много малко за собствено задоволяване.

 

Първоначално е имало хора, които са имали някакви предмети, които са им били в някаква степен излишни. Т.е. те са били готови да се разделят с тях, като ги разменят срещу някакви други предмети. Другите предмети са били собственост на други хора. Които обаче също са били готови да се разделят с тях. Т.е. тука имаме някаква степен на излишество. И това излишество е било характерно за повече хора.

И така се появява стоката. НО тя е размяна, която се интересува и от стойността - т.е. колко от моето срещу колко от твоето.

 

След това тая размяна започва да нараства. Т.е. появява се пазарът. А най-накрая се появява и капиталистическото производство, което е изключително  с цел размяна.

Т.е. какво виждаме при това развитие? Ако за да се появи стоката е било нужно да има някакво излишество, то за да нарасне степента на тая размяна до днешните колосални размери, е било нужно да расте именно излишеството. Т.е. базата върху която се развива капитализмът, т.е. и капиталистическото натрупване е именно излишеството.

 

Да се върнем отново в началото когато се е появила стоката. Тогава е имало малък брой хора. Това предполага и малък брой видове предмети (още не стоки, защото не се разменят като определено количествено съотношение). Те разбира се, са били изключително за покриване на основните жизнени нужди - храна, облекло, някакви сечива. И въпреки това, броят на видовете предмети е бил вече започнал да нараства. И това е част от излишеството. След това тия излишъци започнали да се увеличават, заедно с броя на хората. Което автоматически означава и увеличение на степента на разделение на труда - т.е. видовете стоки,услуги, труд.

 

Излишъците обаче представляват нарастващо количество вещество, което се отнема от базовата природа. И когато тоя растеж стигне до тавана на възможностите, който е предопределен от природната база, той ще спре. Това означава, че ще спре излишекът. Т.е. именно онова нещо, което е било първопричина за да се появи стоката. Предлагането. Самото нарастване на броя на стоките е свързано именно с предлагане не само на излишни като количество, но и на излишни като потребителни стойности стоки и услуги. Тези безброй предмети, които се появили по-късно не са безусловно необходими за живота. Съответно и растежът на пазара се развива именно в такава посока по същество - от безусловно необходимото за живота към излишното.

 

Но както казах, в своята съвкупност, това развитие представлява една растяща машина на организираната човешка група. Това е по същество и нарастваща производителна сила, която прави едно единствено нещо - преработва в нарастваща степен базовата природа. Изяжда я, така да се каже. Неизбежно иде моментът, в който тая растяща машина, ще трябва най-малкото да спре да расте. А най-вероятно и да се свие. Това обратно движение на свиване, ще означава, елиминиране на различните видове труд но в обратна посока. Т.е. ако в началото на растежа с появата на стоката сме имали малка степен на излишествоа, което постепенно е нараствало;

При обратното движение имаме изходно положение на голяма степен на излишество, което постепенно ще започне да намалява. Съответно ще започнат да изчезват най-паразитните икономически отрасли. А пък те съответно ще се намират изключително около върха на йерархията - в надстройката. Но, разбира се, не само около върха - ще бъде засегната и значителна част от базата на обществото.

 

Това означава и география. И тая география е географията на потребителските общества - САЩ и ЕС. Икономическите паразитни отрасли, които преобладават на тия места са финансови. Това са банки, борси, печатници за пари, преразвити търговски вериги, корпоративни и държавни администрации, а също така и прекалено ненужни и дори вредни за човека неща - наркотици, лекарства, храна, козметични и трансджендърни хирургии (и ботокс) и др.

Другия зеленчук кога ще се регистрира? 

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

2. Има свободен пазар! => Това е когато даден производител продава своята продукция директно на крайния потребител. 

Сега ли измисляш терминологията? Мислех че е измислена от други хора?

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

3. Дефицит в какво? На работна ръка ли? Та, днес един тукашен си търсеше работа.  

Реално българското население из България е намаляло!!! За кое население говориш?!

Дефицит на нещата които се добиват от природата и без които не може да се образува ни една стока. Планетата Земя не нараства. Броят на населението на света нараства - в геометрична прогресия! Знаеш ли кво е тва?

Масата на горите за последните 2500 години е намаляла десет пъти. Оттам и броя на индивидите на абсолютно всички биологични видове. След петдесет години, при този темп на растеж, ще имаме двойно намаление на десетократно намелите биологични видове.

Говоря ти за цялото население на Земята. Тия които управляват света, не се интересуват от населението на България. Което все още е над средната гъстота на населението на планетата Земя - 50 човека/ км2. В България е 55. Е така, както сме намалели.

 

Как върви развитието на производителната сила за трепане на хора, как мислиш? За кво служи това оръжие, което се трупа, как мислиш? Само за красота? Или с цел да се оптимизира дефицита на въпросните базови ресурси от които се произвеждат всички стоки?

преди 17 минути, чуши написа:

Сега ли измисляш терминологията? Мислех че е измислена от други хора?

Не, това е моя интерпретация, а не известната на всеки трактовка.  Това мое схващане се базира на практиката за размяна на стоки преди да има пари и по-общо е свързана с излишъкъТ, а не с дефицита.  На пазара какво се продава?! Нещо което ти е в повече!!! Има ли по-голямо търсене, то го продаваш на търг => И имаш свръх печалба!!!   

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

Ако не носи, то превръщаш стойността му в оборотни, но отново чрез ипотека, т.е. джобните ще ти идват от печалбата.  

Хайде да спреш с глупостите! Има места, където изобщо няма да се стигне до ипотека!

Ще платиш повече на експерти, който ще дойде да огледа имота.

преди 24 минути, (:IdioibI:) написа:

Не, това е моя интерпретация, а не известната на всеки трактовка.  Това мое схващане се базира на практиката за размяна на стоки преди да има пари и по-общо е свързана с излишъкъТ, а не с дефицита.  На пазара какво се продава?! Нещо което ти е в повече!!! Има ли по-голямо търсене, то го продаваш на търг => И имаш свръх печалба!!!   

Аз точно това казах. Цел трактат написах преди малко по тоя въпрос.

 

Гори огън. Разгаря се, става все по-голям. Значи имаш излишък на дърва. Сега огънят е даже най-силен. Но след малко, дървата ще изгорят - те тва ти е дефицита.

 

Колко ум е нужен, да се сетиш, че след малко дървата ще изгорят? И после нема. Те тва ти е дефицитът!

 

Относно свободния пазар. Какво казваш - не си съгласен с трактовката, но си съгласен че има свободен пазар? Тва цирков номер ли е?

 

Значи тва на което му викат курифеите "дефицит" на днешно време даване като дълг това което би трябвало да бъде давано като работна заплата. Същевременно го разпределят неправилно. Накрая ще останат кредити които никога не могат да бъдат върнати. Освен това, цялата финансова система, ще се срине.

И пред лицето на цялата тая, до тоя момент управлявана и докарана до тука, катастрофа, на пазара, ти казваш, че той е свободен? Имаш една система която е йерархия, в нея имаш централна банка която има изключителното право, дадено й от законодателната власт да печати пари и да ги пуска в обращение единствено и само с лихва, на кой си прецени  - и ти казваш, че това е свободен пазар?

 

А па аз казвам, че тия които имат право да печатят парите, са собственици на всичко което ти притежаваш.

 

И освен това, ако тука въведат еврото, може да се оправиме може и да не се оправиме - всичко зависи от това, тия дето печатят еврата, на кого ще ги дават - на нас или на тия дето купуват от нас. Ако ги дават на тия които купуват от нас,накрая ще ни купят и съдраните гащи и ще ни изритат от дом. Така че няма как да знаеш. Това не е свободен пазар, кога някой финансов диктатор има правото да печати пари.

преди 3 минути, jhoro написа:

Хайде да спреш с глупостите! Има места, където изобщо няма да се стигне до ипотека!

Ще платиш повече на експерти, който ще дойде да огледа имота.

Джоре, имотите не губят от стойността си, а само сградата в него. Нали е така?! Та, продавайки имот за какво ще ползваш парите получени от него? Да имаш по-хубава кола или повече жени?!  Отделно, че имотът не се нуждае от поддръжка, а може след време потомците ти да печелят от археологически или архитектурен туризъм.