преди 56 минути, чуши написа:

Да ти съобщя, щото явно не знаеш, че кога Украйна проведе референдум да се отдели от СССР, в СССР бе проведен референдум за запазване на СССР като съюз. Украинците гласуваха за отделяне от СССР. Референдумът в целия СССР показа, че всичките му граждани желаят съюзът да бъде запазен. И въпреки това, ръководството на СССР, позволи отделянето на Украйна.

Даже разпуснаха целия СССР, да не остане само Украйна отвън!

преди 1 час, чуши написа:

Проведоха референдуми в Крим, Донбас, Запорожие и къде още. Освен това, проведоха избори за президент - Путин ги спечели.

Отсреща, не проведоха аналогични референдуми никъде. Нещо повече - самата война на Украйна срещу Донецк и Луганск, бе защото тези области проведоха референдуми. Това бе причината, току-що завзелите с преврат държавната власт на Украйна, да започнат да извършват бомбардировки с изтребители на въпросните области.

 

Целият запад (който не бил колективен) в един глас зарева от всички най-високи световни трибуни, че подкрепя превратаджиите и е против референдумите.

 

След това, изборите в Украйна, след преврата 2014 година, бяха проведени, в условията на вилнеещата в Украйна хунта. Последно Заленски спечели изборите, защото обеща да спре войната (говорим за войната не на путин, а на Украйна срещу Донбас). Но не само че не я спря, а я и засили. Това означава със сигурност и за всички (особено украинците това го знаят - българите може и да не го знаят), че Зеленски не представлява украинския народ - нарушил е предизборното си обещание заради което е бил избран. И прочее, именно поради това предизборно обещание, е получил основна подкрепа от Източна Украйна.

 

След това вече иде по ред на номерата и фактът, че на Зеленски мандатът е отдавна изтекъл, че той продължава да държи властта в нарушение на конституцията на Украйна, където не е предвидено по време на война, президентът да продължи да управлява.

 

А така също и фактът, че СССР се саморазпусна, както и Варшавския договор. Отсреща имаше обещания за разпускане на НАТО, и дори черно на бело е имало. И това е добре известно, защото го има в архивите на телевизии и др. медии.

 

Да ти съобщя, щото явно не знаеш, че кога Украйна проведе референдум да се отдели от СССР, в СССР бе проведен референдум за запазване на СССР като съюз. Украинците гласуваха за отделяне от СССР. Референдумът в целия СССР показа, че всичките му граждани желаят съюзът да бъде запазен. И въпреки това, ръководството на СССР, позволи отделянето на Украйна. А сега, Украинската държавна власт, при това, след завземането на държавната власт чрез преврат започва да бомбардира, тия които гласуват да се отделят от нея. И кой подкрепя тоя терор и се обявява публично против референдумите? Целият западен свят (който не бил колективен).

Да свалиш властта с протести е преврат, ама чужда държава да прати войската си да провежда референдум е демокрация. Копейките са уникат 

преди 42 минути, jhoro написа:

Даже разпуснаха целия СССР, да не остане само Украйна отвън!

Некой на тебе лично ли ти обърна внимание или беша на друг - че умният човек му става ясно само от една дума а на глупавия, и много да му обясняваш, пак не му става ясно. Та сега ти обяснявам малко по-подробно. Всичките републики се отделиха от СССР с референдуми. Това обаче, стана малко и насила, през Елцин. Така както бе разпаднат и Варшавския договор, а Желю Желев даже като разказва, как именно Елцин го накарал да излезе и България от групата на Шаро, и казва, че СССР е единствената империя, която се саморазпуска.

 

Та отделните републики на СССР правиха референдуми за излизане от съюза. Но същевременно в целия СССР, което означава и Русия, която е най-многобройната от всички републики прави референдум за запазване на съюза. Резултатите от него са че всичките петнайсет републики на куп гласуваха за запазване на СССР. Това е исторически факт.

преди 41 минути, N1K17Y написа:

Да свалиш властта с протести е преврат, ама чужда държава да прати войската си да провежда референдум е демокрация. Копейките са уникат 

Тва за чуждата войска е същото като и това за нашата войска. Преди чуждата войска да направи референдума, е имало преврат. Т.е. това на което ти му викаш "да свалиш властта с протест". Ще си говориме ли малко за математика за шести клас или не си в свои води (като за гол шаран)?

 

Колко човека е тоя протест, дето вилня в Украйана? (и тука, даже оставяме настрана факта, че имаше и антимайдан - също протест). Доколкото знам в най-многобройните времена е бил 300 хиляди (въпреки, че кога почнат да се размятат тия цифри нещата са напълно недоказуеми). А па по времето на самия преврат, за който руснаците разправят много по-убедителна версия от тая, че било протест на украинците (те казват, че е имало чуждестранни наемници), числото на "протестиращите" (на мирните протестиращи нали така) е било 15 хиляди.

 

Е случайно да си чул от некъде, колко е бройката на целия украински електорат по това време? 40 милиона, баце. Дали ще мож да сметнеш, ква част от процента са 15 хиляди, или дори 300 хиляди от 40 милиона? И откъде накъде, държавна власт, държавна институция, която е избрана от целия електорат, е редно според тебе, според всичките му там западни боклуци, дето налагат именно тоталитарна идеология, откъде накъде ще е редно държавната власт която е избрана от цял народ, да се подчинява на едно малцинство? Което даже вилнее.

 

И след това, ако е някой твърди, че някъде е бил проведен референдум под контрола на чужди войски, защо не зареваха да се направи нов референдум в Крим? А Донецк и Луганск бяха тогава под контрола на Украйна, защо самата украинска държава не инициира референдуми не само в Донецк и Луганск но и навсякъде другаде? Защо западните демократизатори, не се сетиха, поне веднъж да се обадят, да ги чуят хората по света, че искат такива референдуми? Така както реваха като говеда дни на ред, че и до ден днешен в защита на преврата, в защита на изтреблението на гражданите на Донецк и Луганск, в нарушение на Минските договорености, на които самите те уж баха гаранти?

 

А защо сега, не се сещат, че Зеленски му е изтекъл мандата и е незаконен според украинската конституция? Некои дето им текат лигите за центове наистина са уникални.

преди 1 час, чуши написа:

Е случайно да си чул от некъде, колко е бройката на целия украински електорат по това време? 40 милиона, баце. Дали ще мож да сметнеш, ква част от процента са 15 хиляди, или дори 300 хиляди от 40 милиона? И откъде накъде, държавна власт, държавна институция, която е избрана от целия електорат, е редно според тебе, според всичките му там западни боклуци, дето налагат именно тоталитарна идеология, откъде накъде ще е редно държавната власт която е избрана от цял народ, да се подчинява на едно малцинство? Което даже вилнее.

 

От кадя на кадя ще има протести изобщо, направо да се забранят, защото мнозинството си е избрало правителство и никой няма право да го пипа  Е, като гледам, в Матушката наистина е така.

преди 1 час, чуши написа:

И след това, ако е някой твърди, че някъде е бил проведен референдум под контрола на чужди войски, защо не зареваха да се направи нов референдум в Крим? А Донецк и Луганск бяха тогава под контрола на Украйна, защо самата украинска държава не инициира референдуми не само в Донецк и Луганск но и навсякъде другаде? Защо западните демократизатори, не се сетиха, поне веднъж да се обадят, да ги чуят хората по света, че искат такива референдуми? Така както реваха като говеда дни на ред, че и до ден днешен в защита на преврата, в защита на изтреблението на гражданите на Донецк и Луганск, в нарушение на Минските договорености, на които самите те уж баха гаранти?

Например, защото не можеш да провеждаш референдуми да разпарчетосваш държавата, именно според любимата ти конституция и второ, не са били под контрола на Украйна. 

преди 1 час, чуши написа:

А защо сега, не се сещат, че Зеленски му е изтекъл мандата и е незаконен според украинската конституция? Некои дето им текат лигите за центове наистина са уникални.

Защото са се сетили, че не могат да се провеждат избори по време на война  А аз се чудя, колко пъти трябва да ви се отговаря на тази тъпа опорка. 

преди 4 часа, чуши написа:

Т.е. ти твърдиш, че научният комунизъм не е верен? Маркс казва, че основното капитало произвеждащо отношение е Пари-Стока-Пари', където под "пари" разбира злато. Нема никакви валути.

 

Имаш го въпросното отношение - имаш капитализъм.

Твърдя че хората трябва да пресмятат наличните ресурси което е лесно за постигане предвид технологичния арсенал с който разполагаме , трябва да пресмятат каква е допустимата популация предвид тях и да произвеждат необходимите за хората продукти които ще се раздават безплатно.

преди 15 минути, BulgarianYouguart написа:

Твърдя че хората трябва да пресмятат наличните ресурси което е лесно за постигане предвид технологичния арсенал с който разполагаме , трябва да пресмятат каква е допустимата популация предвид тях и да произвеждат необходимите за хората продукти които ще се раздават безплатно.

От всички глупости - разбрах само „безплатно“, което няма ад го има никога.

Колкото до понятието „допустима популация“ - мирише на геноцид.

Що бре Жорка ? Ако пресметнат например че в Европа всяко семейство може да има до три деца , можем лесно чрез социални навици да направим така че семействата да имат до три деца и популацията ще бъде винаги в точни граници. Още през соца в България хората бяха научени да имат по две деца и така си я кара на соц стандарт всяко семейство с две деца.

преди 58 минути, BulgarianYouguart написа:

преди 6 часа, чуши написа:

Т.е. ти твърдиш, че научният комунизъм не е верен? Маркс казва, че основното капитало произвеждащо отношение е Пари-Стока-Пари', където под "пари" разбира злато. Нема никакви валути.

 

Имаш го въпросното отношение - имаш капитализъм.

Твърдя че хората трябва да пресмятат наличните ресурси което е лесно за постигане предвид технологичния арсенал с който разполагаме , трябва да пресмятат каква е допустимата популация предвид тях и да произвеждат необходимите за хората продукти които ще се раздават безплатно.

Т.е. ти сега казваш нещо друго - че трябва да бъдат премахнати не валутите а парите. Правиш ли разлика? Ако ще бистриш най-сложните марксизмо ленинизми (които не са били реализирани даже и през соца - развития социализъм, който трябваше да доведе и до комунизма, когато щял да се осъществи великият принцип "На всекиго според потребностите от всекиго..." - абе демек, тва дето ти го казваш. Та ако ще бистриш тия работи, задължително трябва да правиш разлика между пари и валути. Правиш ли?

преди 33 минути, BulgarianYouguart написа:

Що бре Жорка ? Ако пресметнат например че в Европа всяко семейство може да има до три деца , можем лесно чрез социални навици да направим така че семействата да имат до три деца и популацията ще бъде винаги в точни граници. Още през соца в България хората бяха научени да имат по две деца и така си я кара на соц стандарт всяко семейство с две деца.

Да бе - точно тогава измислиха „Указ за насърчаване на раждаемостта“!

преди 3 минути, jhoro написа:

Да бе - точно тогава измислиха „Указ за насърчаване на раждаемостта“!

 

Бай Тодор даваше 20бона и къща в Странджа. За 10години договор.

преди 4 минути, Т.Христов написа:

Бай Тодор даваше 20бона и къща в Странджа. За 10години договор.

И затуй - в Странджа - Сакар се изнесе половин България!

Или май беше малко по-южно?

преди 47 минути, BulgarianYouguart написа:

Що бре Жорка ? Ако пресметнат например че в Европа всяко семейство може да има до три деца , можем лесно чрез социални навици да направим така че семействата да имат до три деца и популацията ще бъде винаги в точни граници. Още през соца в България хората бяха научени да имат по две деца и така си я кара на соц стандарт всяко семейство с две деца.

Начи глей сега. Днеска сме над 8 милиарда. Може и да сме 10. Преди пеесе години, бехме 4. Преди 100 години бехме 2. И т.н. Тва е геометрична прогресия. И до ден днешен е ставала точно така като казва и Дарвин, че се случва с всеки биологичен вид. За последните 10 хиляди години това не е спирало да бъде. И ти сега кво ми казваш - изведнъж ще спре? Щото ти си мислиш, че е толкова лесно да бъде спрено? Ето ти едно нагледно клипче, кво точно се случва от десет хиляди години:

 

 

преди 1 минута, чуши написа:

Начи глей сега. Днеска сме над 8 милиарда. Може и да сме 10. Преди пеесе години, бехме 4. Преди 100 години бехме 2. И т.н. Тва е геометрична прогресия. И до ден днешен е ставала точно така като казва и Дарвин, че се случва с всеки биологичен вид. За последните 10 хиляди години това не е спирало да бъде. И ти сега кво ми казваш - изведнъж ще спре? Щото ти си мислиш, че е толкова лесно да бъде спрено? Ето ти едно нагледно клипче, кво точно се случва от десет хиляди години:

 

 

Китай и Индия само правят 2 млрд.  Като добавиш и мюсюлманите, които се плодят като зайци. Европа пък има спад.

Има демографски глобален колапс , очаква се човечеството да спада прогресивно надолу след 2050 , когато ще стигнем близо 10млрд. ама това може и да не стане. От там насетне ще пада само надолу , още една причина да се стремим да поддържаме популацията в приблизителни граници.

преди 1 час, BulgarianYouguart написа:

Що бре Жорка ? Ако пресметнат например че в Европа всяко семейство може да има до три деца , можем лесно чрез социални навици да направим така че семействата да имат до три деца и популацията ще бъде винаги в точни граници. Още през соца в България хората бяха научени да имат по две деца и така си я кара на соц стандарт всяко семейство с две деца.

Как ще придобият хората социални навици? 

Сещам се за начин, чрез който жените ще раждат по три деца. Да въведем задължителна казарма (примерно тригодишна) само за млади жени от 20 до 30 години. Ако имат дете, военната служба се отлага докато детето навърши две години. Ако дотогава забременее и роди, пак се отлага докато докато детето не навърши две години, ако забременее и роди трети път в този период, тогава се освобождава от военна служба. 

преди 6 минути, АСПЕКТ написа:

Китай и Индия само правят 2 млрд.  Като добавиш и мюсюлманите, които се плодят като зайци. Европа пък има спад.

 

 

И къде го видя тоя спад? Абе кой ги измисля тия тъпотии, та ги слушам постоянно?

преди 19 минути, BulgarianYouguart написа:

Има демографски глобален колапс , очаква се човечеството да спада прогресивно надолу след 2050 , когато ще стигнем близо 10млрд. ама това може и да не стане. От там насетне ще пада само надолу , още една причина да се стремим да поддържаме популацията в приблизителни граници.

Очаква се да бъде заселена и планетата Марс. За последните 10 000 години, както вече казах, това не се е случило.  В момента, т.е и последните десет двайсет трийсет години, имаме растеж. Растежът е в геометрична прогресия. А в един момент задължително ще има спад - това е съвсем сигурно. Ама някой дали си има на идея, как ще стане това? Щото последните десет хиляди години, както казах пет десет петнайсет пъти, това не е било. Било е обратното. Имало е растеж. А как изглежда намаляването на популацията по принцип? Как го е обяснил Дарвин? Как го е обяснил Малтус? Войни, глад, биологично оръжие. НО все още не сме в тая ситуация - само в Украйна и в ивицата Газа. Общото количество на населението продължава да си расте.

преди 7 минути, Мечо Хубавеца написа:

Как ще придобият хората социални навици? 

Сещам се за начин, чрез който жените ще раждат по три деца. Да въведем задължителна казарма (примерно тригодишна) само за млади жени от 20 до 30 години. Ако имат дете, военната служба се отлага докато детето навърши две години. Ако дотогава забременее и роди, пак се отлага докато докато детето не навърши две години, ако забременее и роди трети път в този период, тогава се освобождава от военна служба. 

А сещаш ли се и за начин чрез който да го въведеш и като практика, чрез закон и управление на държавата? Щото тия които управляват, от сега нататък ще правят обратното. Имаш ли си идея, как да им обърнеш мисленето?

 

А дори и да успееш, имаш ли си идея, кво ще се случи, ако сегашният тренд си продължи отще пеесе години - т.е. вече да сме към двайсет милиарда. Значи преди 2500 години, към 90% от територията на Европа е била покрита с гори. Тва според антични източници. Преди 2000 години, вече е имало цели гръцки острови, които са били обезлесени от човешка дейност. А в Италия, са изчезвали даже цели хълмчета, поради строителството.

Преди двеста години, около 60% от територията на Европа е била покрита с гори (тва вече си е по всички учебници от горско стопанство). Вкл. България. Днес по-малко от 30% от територията на Европа е покрита с гори. Вкл. България. Днес сме 8 до 10 милиарда. Въпрос с понижена трудност: Колко ще бъде територията на горите, кога станем двойно повече?

 

А кво се случва с абсолютно всички висши биологични видове, кога броя на индивидите от всеки един от тия видове намалява? А намалява, защо съвкупното органично вещество намалява, защото най-мощните системи, които го произвеждат на сушата са именно горите.

 

Вие си мислите, че апокалипсиса ще дойде некъде след три хиляди години. Ако обаче се бяхте родили след три хиляди години, кога земята е станала вече пустиня, ще си мислите, че ще дойде след още три хиляди години. Но Апокалипсисът е вече тука. Трите хиляди години вече минаха. Тия оръжия които се произвеждат и стават все повече и все по-модерни - за кво ли служат тия интересни играчки? А дали има и аналогични, много мощни щамове биологично оръжие, подредени от най-слабото, до най-силното, като сирената в магазините на Западна Европа?

 

 

преди 1 час, АСПЕКТ написа:

Китай и Индия само правят 2 млрд.  Като добавиш и мюсюлманите, които се плодят като зайци. Европа пък има спад.

Малко бъркаш! Китай са  1 473 758 778 след известни рестрикции, а Индия 1 461 278 959. Тоест - двете наближават 3 милиарда!

Европейският съюз има ръст!

Списък на страните по население

преди 1 минута, jhoro написа:

преди 1 час, АСПЕКТ написа:

Китай и Индия само правят 2 млрд.  Като добавиш и мюсюлманите, които се плодят като зайци. Европа пък има спад.

Малко бъркаш! Китай са  1 473 758 778 след известни рестрикции, а Индия 1 461 278 959. Тоест - двете наближават 3 милиарда!

Значи ако трябва да сме малко по-конкретни, а па точни - Китай и Индия са към 3 милиарда. Обаче в същия район, дето са те, заедно с тях, т.е. Югоизточна Азия на една относително малка част от планетата живее половината от населението на земята - Индонезия, Малайзия, Филипини, Бангладеш, Пакистан, Япония. Плюс некои други.

преди 2 часа, BulgarianYouguart написа:

Що бре Жорка ? Ако пресметнат например че в Европа всяко семейство може да има до три деца , можем лесно чрез социални навици да направим така че семействата да имат до три деца и популацията ще бъде винаги в точни граници. Още през соца в България хората бяха научени да имат по две деца и така си я кара на соц стандарт всяко семейство с две деца.

Само преди 35г. един подобен  социален експеримент се сгромоляса с гръм и трсък, а ти искаш пак.

преди 15 минути, чуши написа:

Обаче в същия район, дето са те, заедно с тях, т.е. Югоизточна Азия на една относително малка част от планетата живее половината от населението на земята - Индонезия, Малайзия, Филипини, Бангладеш, Пакистан, Япония. Плюс некои други.

В този регион живеят около 4,3 млрд - по данни от 2019 година (повечето).

Китай	1 473 758 909
Индия	1 461 278 959
Индонезия	289 730 032
Пакистан	242 471 462
Бангладеш	165 650 475
Япония	125 890 518
Филипини	107 702 716
Виетнам	98 019 216
Тайланд	69 074 274
Мианмар	55 802 605
Южна Корея	51 356 467
Малайзия	32 361 403
Северна Корея	25 731 141

Европейския съюз определено има ръст...след онова "Заповядайте,елате..."...Аз се надявам само,България да не повиши населението си по "този начин"...

преди 7 минути, BANKATA написа:

Само преди 35г. един подобен  социален експеримент се сгромоляса с гръм и трсък, а ти искаш пак.

Когато най-големи помощи се даваха за трето дете!

преди 2 часа, BulgarianYouguart написа:

Още през соца в България хората бяха научени да имат по две деца и така си я кара на соц стандарт всяко семейство с две деца.

преди 5 минути, Proshark написа:

Европейския съюз определено има ръст...след онова "Заповядайте,елате..."...Аз се надявам само,България да не повиши населението си по "този начин"...

Кой пък те пита теб?

Забелязвам, че повечето българи нямате никаква толерантност към различните - без значение каква е разликата.

преди 6 минути, jhoro написа:

 

Забелязвам, че повечето българи нямате никаква толерантност към различните - без значение каква е разликата.

Толерастия беше, не толерантност. И вече не е модна дума, Тръмп заповяда.

преди 19 минути, jhoro написа:

Кой пък те пита теб?

Забелязвам, че повечето българи нямате никаква толерантност към различните - без значение каква е разликата.

Що те имат ли? Различните имат ли толерантност към неразличните? Пришълците имат ли толерантност към местното население?