преди 11 минути, jhoro написа:

Защото и в момента много сделки - както големи, така и малки - са в двете валути!

Погледни си касовата бележка от ПОС терминала.

И защо да не остане така? Който иска да плаща в евро, който иска в лева.

преди 6 минути, В. Велев написа:

И защо да не остане така? Който иска да плаща в евро, който иска в лева.

Защо питаш мен?

Няма да мине, драги Радев!

Радев заявил, че бил искал еврото да бъдело въведено, цитирам - "с убедителен национален консенсус". За негово сведение този консенсус - много по-убедителен, отколкото той си представя - вече беше осъществен през 2005 г. Не зная той къде е бил тогава, а и не ме интересува. Зная обаче със сигурност, че той не беше част под никаква форма от огромното общонационално усилие и държавническа мъдрост  в периода след 1997 г., когато разнородни политически сили, обществени и експертни среди, с подкрепата на огромната част от българската нация, осъществихме най-големия исторически успех на България след Съединението от 1885 г.: пълноправното членство в най-могъщите политико-икономически и военни съюзи на планетата - ЕС и НАТО.

Членството в ЕС, включително въвеждането на еврото, бяха постигнати с пълен национален консенсус. Възможно най-убедителен и институционално закрепен. Свидетелствам и лично за това в качеството си на член на двете временни парламентарни комисии в 39-то НС - за конституционните промени, свързани с европейското членство и за ратификацията на присъединителния договор.

Но по-важни са историческите факти, които свидетелстват за националния консенсус по този въпрос и освен това имат и конституционно значение. 39-то Народно събрание беше избрано при изключително висока избирателна активност - цели 67%. Толкова висока демократична легитимност! Всички партии, получили парламентарно представителство - без изключение! - се явиха на изборите с водещ приоритет пълноправното членство в ЕС с всички негови атрибути, в т.ч. еврото.

Присъединителният договор беше ратифициран от 39-ото НС на 11 май 2005 г. в тържествено заседание и в присъствието на държавния глава, Патриарха на БПЦ и ръководителите на другите вероизповедания, с почти пълно единодушие. От общо 234 гласували: "за" - 231, "против" - 1, "въздържали се" - 2. Преди ратификацията никой – нито партии, нито неправителствени организации, нито държавни институции или граждански групи - никой не е обявявал искания за референдум и не е настоявал за това пред субектите, които по силата на тогава действащия Закон за допитване до народа от 1996 г. (определено число народни представители, МС и президента) бяха оправомощени да предлагат национален референдум. Нито дума, нито стон, нито писъмце, нито подписка с такива искания. Нито една! Защото хората масово бяха гласували за това в парламентарните избори и институциите изпълняваха тяхната воля. Европейското членство с всички негови атрибути и етапи, в т.ч. въвеждането на еврото, беше общонационална кауза.

преди 2 минути, БаалБек написа:

Няма да мине, драги Радев!

Радев заявил, че бил искал еврото да бъдело въведено, цитирам - "с убедителен национален консенсус". За негово сведение този консенсус - много по-убедителен, отколкото той си представя - вече беше осъществен през 2005 г. Не зная той къде е бил тогава, а и не ме интересува. Зная обаче със сигурност, че той не беше част под никаква форма от огромното общонационално усилие и държавническа мъдрост  в периода след 1997 г., когато разнородни политически сили, обществени и експертни среди, с подкрепата на огромната част от българската нация, осъществихме най-големия исторически успех на България след Съединението от 1885 г.: пълноправното членство в най-могъщите политико-икономически и военни съюзи на планетата - ЕС и НАТО.

Членството в ЕС, включително въвеждането на еврото, бяха постигнати с пълен национален консенсус. Възможно най-убедителен и институционално закрепен. Свидетелствам и лично за това в качеството си на член на двете временни парламентарни комисии в 39-то НС - за конституционните промени, свързани с европейското членство и за ратификацията на присъединителния договор.

Но по-важни са историческите факти, които свидетелстват за националния консенсус по този въпрос и освен това имат и конституционно значение. 39-то Народно събрание беше избрано при изключително висока избирателна активност - цели 67%. Толкова висока демократична легитимност! Всички партии, получили парламентарно представителство - без изключение! - се явиха на изборите с водещ приоритет пълноправното членство в ЕС с всички негови атрибути, в т.ч. еврото.

Присъединителният договор беше ратифициран от 39-ото НС на 11 май 2005 г. в тържествено заседание и в присъствието на държавния глава, Патриарха на БПЦ и ръководителите на другите вероизповедания, с почти пълно единодушие. От общо 234 гласували: "за" - 231, "против" - 1, "въздържали се" - 2. Преди ратификацията никой – нито партии, нито неправителствени организации, нито държавни институции или граждански групи - никой не е обявявал искания за референдум и не е настоявал за това пред субектите, които по силата на тогава действащия Закон за допитване до народа от 1996 г. (определено число народни представители, МС и президента) бяха оправомощени да предлагат национален референдум. Нито дума, нито стон, нито писъмце, нито подписка с такива искания. Нито една! Защото хората масово бяха гласували за това в парламентарните избори и институциите изпълняваха тяхната воля. Европейското членство с всички негови атрибути и етапи, в т.ч. въвеждането на еврото, беше общонационална кауза.

Ще мине, ще мине. Щом Тръмп е наредил чрез сина си...

преди 1 минута, В. Велев написа:

Ще мине, ще мине. Щом Тръмп е наредил чрез сина си...

Автора на статията - Борислав Цеков е отявлен Тръмпист. Да си знаеш и да не пишеш глупости. 

преди 3 минути, БаалБек написа:

Автора на статията - Борислав Цеков е отявлен Тръмпист. Да си знаеш и да не пишеш глупости. 

Ще броим пилците на есен...

Протестът – форма на изразяване и нищо повече

Това, че някой протестира, не означава непременно, че е прав, нито означава, че от този протест трябва да има някакви преки политически последици.

Протестите са само това – механизъм на безгласните да придобият глас. Ни повече, ни по-малко. Днес в България обаче протестите са се превърнали в нещо друго. Гледам всякакви говорещи глави и главици се изказват твърде категорично за това какво щяло да се случи, ако „хората излезели на протест“. Даже няма значение за какво да излизат на протест, поводът е ирелевантен. Просто у нас вече протестът се е превърнал в някаква последна инстанция. В един вид надпарламентарна институция.

Първо, протестът е форма на изразяване. Той не е инструмент за смяна на властта, не може да отмени избори, не може да пише конституция или да кове закони. Протестът просто означава, че протестиращите – пет души, десет души или хиляда – са недоволни от нещо. Може да имат аргументи, може и да нямат. Но едно е сигурно – друго освен колективното изразяване на някаква теза на площада, те нямат. Нямат нито управленска легитимация, нито властови механизми, нито правото да отменят избора на онези, които са пуснали гласа си в урните. 

Управляващите, не само тези сега, но и онези, които ще дойдат след края на този мандат (впрочем, хубаво би било да е пълен мандат, за да се успокои страната) трябва да осъзнават ролята на институциите, които са избрани да ръководят. Институцията е преграден вал пред своеволия и злоупотреба с права и власт. Институцията е онази защитна линия, която чрез правила и процедури не бива да допуска нито тирания на мнозинството, нито диктатура на малцинството. Тя е призвана да търси баланс и защита на правовия и конституционен ред. В този смисъл всички, които се занимават с политика и искат да управляват държавата трябва да си припомнят, че тяхната работа не е нито да се люлеят по волатилните настроения във Фейсбук, нито да се лашкат под напора на този или онзи мегафон от площада. Тяхната работа е да бранят конституцията, да пазят правовия ред, да поддържат институциите и да защитават стабилността на страната. 

Край на безсмисления спор с Еврото!!!

 

преди 1 минута, БаалБек написа:

Протестът – форма на изразяване и нищо повече

Това, че някой протестира, не означава непременно, че е прав, нито означава, че от този протест трябва да има някакви преки политически последици.

Протестите са само това – механизъм на безгласните да придобият глас. Ни повече, ни по-малко. Днес в България обаче протестите са се превърнали в нещо друго. Гледам всякакви говорещи глави и главици се изказват твърде категорично за това какво щяло да се случи, ако „хората излезели на протест“. Даже няма значение за какво да излизат на протест, поводът е ирелевантен. Просто у нас вече протестът се е превърнал в някаква последна инстанция. В един вид надпарламентарна институция.

Първо, протестът е форма на изразяване. Той не е инструмент за смяна на властта, не може да отмени избори, не може да пише конституция или да кове закони. Протестът просто означава, че протестиращите – пет души, десет души или хиляда – са недоволни от нещо. Може да имат аргументи, може и да нямат. Но едно е сигурно – друго освен колективното изразяване на някаква теза на площада, те нямат. Нямат нито управленска легитимация, нито властови механизми, нито правото да отменят избора на онези, които са пуснали гласа си в урните. 

Управляващите, не само тези сега, но и онези, които ще дойдат след края на този мандат (впрочем, хубаво би било да е пълен мандат, за да се успокои страната) трябва да осъзнават ролята на институциите, които са избрани да ръководят. Институцията е преграден вал пред своеволия и злоупотреба с права и власт. Институцията е онази защитна линия, която чрез правила и процедури не бива да допуска нито тирания на мнозинството, нито диктатура на малцинството. Тя е призвана да търси баланс и защита на правовия и конституционен ред. В този смисъл всички, които се занимават с политика и искат да управляват държавата трябва да си припомнят, че тяхната работа не е нито да се люлеят по волатилните настроения във Фейсбук, нито да се лашкат под напора на този или онзи мегафон от площада. Тяхната работа е да бранят конституцията, да пазят правовия ред, да поддържат институциите и да защитават стабилността на страната. 

Край на безсмисления спор с Еврото!!!

Така е! Права си!

Протеста е само форма на изразяване ако няма отрязани глави както при Френската революция например. Да се види силата на народа. Един английски крал също го е видял (или кралица беше, няма значение).

 

преди 46 минути, БаалБек написа:

Радев заявил, че бил искал еврото да бъдело въведено, цитирам - "с убедителен национален консенсус". За негово сведение този консенсус - много по-убедителен, отколкото той си представя - вече беше осъществен през 2005 г. Не зная той къде е бил тогава, а и не ме интересува. Зная обаче със сигурност, че той не беше част под никаква форма от огромното общонационално усилие и държавническа мъдрост  в периода след 1997 г., когато разнородни политически сили, обществени и експертни среди, с подкрепата на огромната част от българската нация, осъществихме най-големия исторически успех на България след Съединението от 1885 г.: пълноправното членство в най-могъщите политико-икономически и военни съюзи на планетата - ЕС и НАТО.

Ти не знаеш, ама то си пише

Цитат

През 2003 г. завършва с отличен успех Военновъздушния колеж (Air War College) на Авиационния университет на Военновъздушните сили на САЩ, като магистър по „Стратегически проучвания“. На 7 юни 2005 г. е назначен за командир на 3-та изтребителна авиационна база. На 25 април 2006 г. е назначен за командир на 3-та изтребителна авиационна база, считано от 1 юни 2006 г. На 26 април 2007 г. е удостоен с висше офицерско звание бригаден генерал.

Явно и в момента прави „Стратегически проучвания“.

Трябва да има референдум! , ако боклуците се опъват - щурмуване на Н.С. и Министерски съвет.!

ахахах, „прасчо“: е култов комикс-грерой!😀

преди 2 минути, В. Велев написа:

Да. Няма да позволим баба Пенка и бай Хасан да дават мнение, по въпроси, от които хал-хабер си нямат

току-що, teo-glavata написа:

Да. Няма да позволим баба Пенка и бай Хасан да дават мнение, по въпроси, от които хал-хабер си нямат

Правилно!, нчма да им позволите и да гласуват, халхабер си нямат!

току-що, laplandetza написа:

Правилно!, нчма да им позволите и да гласуват, халхабер си нямат!

И за това съм "ЗА". Трябва да има условия, при които можеш да гласуваш. Но за съжаление, това е невъзможно. Както и да е.

фатмака си готви партията, която трябва да прави, след мандата. Въпроса с € е решен отдавна

преди 35 минути, В. Велев написа:

Протеста е само форма на изразяване ако няма отрязани глави както при Френската революция например.

Примера, който си дала ви разкрива, двуличнице!

Революцията е била, защото народа е искал никой да НЕ Е над Закона - дори и краля!

А вие (шепа лумпени), които даже не сте ходили да гласувате искате да сте над Закона!

Това го усети и президента Янукович, който се вслуша в джуджето от Москва и задраска написаните правила в Украйна.  А джуджето беше бясно на украинския народ, защото искаха върховенство на закона и по този начин злепоставяха авторитарния режим в Кремъл, който не се съобразява със Закони и договори!

 

 

Преди малко дойде пощата.

И толкова е стабилна тази валута, че пише токът и членският внос се увеличава. 44 евро цента, направо 50 цента за киловатчас да го направят и членски внос 12 евро на месец. 

Откачалки.

Не останаха хора,които да четат с разбиране...

Четете и мислете с тез глави...не ги ползвайте само да пазите равновесие и да правите сянка на телефона в ръцете си,докато гледате някое идиотско изказване,как ще цъфнем и вържем след еврото...Мислете.

 

 

Референдумът не е заради Москва, а за нуждата ЕС да се излекува

В огромното си мнозинство българите сме за ЕС и също така в огромното си мнозинство сме против еврото да бъде прието сега

Цялата негативна шумотевица по повод предложения референдум издава паниката на управляващия ни елит да не бъде изритан. Подлизурските спекулации за промяна на ориентацията на страната, за анти-ЕС намерения, за Москва и не знам си какво още са израз на страх за лични съдби, а не за съдбата на България. България е била, е и ще бъде в Европа. Истинският проблем е какво е ЕС днес - съюз за война, за “мир чрез сила”? Ако е такъв, то валутата му струва нула, тъй като в крайна сметка силната армия гарантира една валутна система. А ние нямаме такава поради бездарието на европейския елит, поради безумието им и е късно това да се поправи. Този елит вкупом трябва да бъде отстранен, разпуснат - има вече такъв прецедент. И всички европейски народи да построим наново нашия съюз в интерес на хората, а не на самозабравилия се Брюксел. Без радикално обновен ЕС еврото ще е нищо. И ние, хората от бившата Източна Европа, чехи и поляци, българи и румънци, прекрасно го разбираме. Но нашият текущ политически елит отчаяно се стреми да се задържи на отсечен клон. Затова е целият този рев и Радев им е трън в очите.

Референдумът ни води към Москва - това крещят побъркани от страх сторонници на политическата коректност, която се свежда до лъжа и цензура.

Референдум в България би бил оздравителен за целия ни съюз, но няма да бъде допуснат именно защото съюзът ни е болен: ние, българите, в огромното си мнозинство сме за ЕС и също така в огромното си мнозинство сме против еврото да бъде прието сега. Именно защото обичаме Европа и искаме тя да се излекува.

 

 

преди 1 час, teo-glavata написа:

Да. Няма да позволим баба Пенка и бай Хасан да дават мнение, по въпроси, от които хал-хабер си нямат

Недей така!!! Те нека си имат мнение, даже и да го казват! Но като „съвещателен глас“.

Предлагам следващите референдуми да са:

1. Отмяна на градушките! - има ли някой против?
2. Слънцето да пече само на плажа, а дъжд да вали само където трябва напояване и питейна вода! - против?
3. Отмяна на гравитацията! - Аман от тоя Нютон!!!

преди 5 минути, jhoro написа:

Като сме почнали с директната демокрация: 

 

току-що, Rudy M. написа:

Като сме почнали с директната демокрация: 

 

Щом НародиЙ го иска ...

Пп. Този император - кои години е бил?