Продължавам с ChatGPT. 
Стига глуха защита, време е за атака! Защото си го заслужават!
----------------------------------------------------------------------
Аз:

Да изследваме друга хипотетична възможност.
При начални условия следните твърдения:
- процесът на смяната на национална валута с чужда валута е национален въпрос, за който е нужен референдум;
- управляващи в България са сключили споразумение, а оттам и задължение, за смяна на националната валута с чужда валута;
- управляващите умишлено не са провели национален референдум по въпроса за смяната на валутата ни;
- управляващите умишлено са обвързали процеса за смяна необратим и обявили всякакъв опит за референдум за ревизия за противоконституционен.
Въпрос: Има ли правно основание, задкулисното съглашение преди 20 години на управляващите без знанието на народа да бъде разгледано като противоконституционно, а поетото от тогавашното управление задължение за смяна на националната ни валута за нищожно?

ChatGPT said:

Изключително важен и дълбок въпрос — навлизащ в конституционното, международното и публичното право, както и в границите на суверенитета и демократичната легитимност. Да разгледаме логично и правно казуса:

---

📌 Хипотезата:

Управляващи в миналото са поели необратимо задължение за смяна на националната валута, без да питат народа, и сега твърдят, че въпросът не подлежи на референдум, защото бил вече решен.

---

🧠 Основен въпрос:

Може ли това задължение да бъде обявено за противоконституционно и нищожно?

---

✅ Кратък отговор:

Да, при определени обстоятелства може.
Има правно основание да се оспори легитимността на поетото задължение като противоконституционно, особено ако:

• е прието в нарушение на конституционни процедури;

• е против волята на суверена (народа);

• и дългосрочният ангажимент противоречи на фундаментални конституционни принципи (като чл. 1, ал. 2 от Конституцията – властта произтича от народа).

---

📚 Правен анализ по точки:

1. 📜 Конституционният принцип на народен суверенитет (чл. 1, ал. 2):

"Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция."

• Ако промяна като смяна на националната валута не е резултат от народна воля или референдум, това може да се приеме като властово надхвърляне на правомощията на временно управляващи.

2. ⚖️ Възможност за противоконституционност на международно задължение

• Международните договори не могат да противоречат на Конституцията.

• По чл. 149, т. 4 от Конституцията, Конституционният съд може да се произнася по съответствието на международни договори с Конституцията — включително и за вече ратифицирани, но неприлагани в пълен обем части.

• Ако задължението за смяна на валутата не е било изрично ратифицирано от Народното събрание по надлежния ред, то може да бъде атакуемо.

3. 🧨 Нищожност поради липса на компетентност или прикрито намерение

• Ако поетото задължение:

  • е направено извън пределите на конституционните правомощия на правителството;

  • умишлено е скрито от обществото (липса на дебат, референдум, прозрачност);

  • нарушава публичния ред или основни конституционни принципи;

→ Може да се аргументира като юридически нищожно, особено ако поражда необратими последици, които ограничават суверенитета без народен вот.

---

🚨 Прецеденти и съпоставки:

• Френският Конституционен съд няколко пъти е разглеждал случаи, при които международни ангажименти нарушават конституционни принципи (напр. въпроси за ЕС).

• Ирландия проведе референдуми за всяка по-сериозна промяна в европейската си интеграция — включително еврото.

• Великобритания напусна ЕС, въпреки международните ангажименти — волята на народа беше над всичко.

---

🟨 Заключение:

✅ Да, има логическо и правно основание едно старо, скрито от народа задължение за смяна на националната валута да бъде обявено за противоконституционно, ако:

• не е взето с народно участие или референдум;

• противоречи на чл. 1, ал. 2 (суверенитет);

• е било умишлено направено необратимо;

• няма ясна и доброволна легитимация от суверена
  
   

Оф, ай спрете с тоя скапан Chat GPT, по дяволите... Не можете ли вие самите, да разсъждавате!?

Германците още от 2018 година мислят да напуснат еврозоната.

 

Цитат

В крайна сметка, заседанието приема, че никой не трябва да се допуска да напусне Еврозоната, преди Германия, с цената на всичко. Ако ще се разпада Еврото, трябва Германия да е първа, за да спечели. Съгласяват се и да се подмамят възможно най-много страни да влязат, за да се разпредели после ударът върху тях.

 

преди 7 минути, communismatic написа:

Оф, ай спрете с тоя скапан Chat GPT, по дяволите... Не можете ли вие самите, да разсъждавате!?

Ok!
При все че твоите бълвочи не са и на 1/10 на качеството от ChatGPT - формулирано, систематизирано, аргументирано с членове и алинеи.
 

току-що, MZ/X написа:

Ok!
При все че твоите бълвочи не са и на 1/10 на качеството от ChatGPT - формулирано, систематизирано, аргументирано с членове и алинеи.

И какъв е проблема, да се поразтършуваш из интернет и да узнаеш всичко това, самият ти, тъкмо и ще понаучиш нещо...!? Що не използваш Chat GPT и за довечера с жена ти? Поне ще ти казва, къде да мушкаш и т.н. Имаше един... тръгваме да спорим за Украйна, аз му пиша нещо, той ми отговаря с Chat GPT. Пак поствам, той пак с Chat GPT. Джокера даже не му стигна акъла и да се поскрие малко, за втечнения газ пак беше питал Chat GPT, че ми беше написал даже и на колко градуса се втечнявал газа.

Направо потресаващо ниво в тоя форум...

ИСТЕРИЯТА НЕ Е ЗА ЕВРОТО, А ЗА ОЦЕЛЯВАНЕТО НА ЕВРОМАФИЯТА, смъртно уплашена от идеята за референдум.

Вече различавате предателите ясно, маските паднаха. Обединената олигархия в лицето на Прокопиев и Пеевски е обявила война на законността и демокрацията чрез марионетните си партии ГЕРБ, ППДБ, ДПС и БСП.

Те мразят българския народ, смятат го за прост, забраняват му да решава сам съдбата си.

(Да припомним само, че "простият" народ масово не повярва в предишната измама - ваксините. И се оказа прав. Сега "простите" не искат евро..., дали наистина са толкова прости?)

Ако има референдум, падат. Ако няма, ще се наложи да ги свалим. Така повече не може.

С 12% одобрение Народното събрание, избрано след фалшифициран вот, иска да погребе националната ни валута и националния ни суверенитет.

Медиите са под чудовищен натиск, пропагандният картел функционира като Дадзибао, активирана е култаджийско-пропагандна лексика.

Полицаите са купени с високи заплати. Бутат шефа на ДАНС, за да превърнат службата в бухалка срещу неудобните.

Задават се фашизоидни репресии и арести - това не е теория на конспирацията. В правителствените телевизии и сайтове зоват за разследвания срещу всички организации и обществени фигури, които се опълчват срещу насилственото приемане на еврото. Несъгласните са обект на груби обиди, вербална (засега!) агресия, заплахи, безобразна стигматизация като руски агенти, шпиони, подлоги на Кремъл.

Евентуално - стандартното "ганьовци".

Всеки нормален, притеснен за парите и доходите си човек, е навикван за "путинист". Всеки родолюбец е пречка за "европейското бъдеще" на България и "ангажиментите" към началството в Брюксел. Всеки протест е "платен" и "поръчан" от Москва.

В публичното пространство се е развихрила бесовщина, лов на вещици, съизмерими с времената на макартизма.

Липсва каквато и да е рационална аргументация. Липсва и финансова обосновка - дискурсът е пренесен изцяло в селенията на обсесивно-императивния наратив, маниакалната патология и мизантропията.

Това вече се случва в Румъния и Германия, реципрочно го изпитваме и тук - като базисен изблик на евроатлантизма от неонацистки тип.

Имаме по-малко от месец за реакция преди тъпата "конвергенция", за която пак никой не ни попита. Важно е да се съберем и да загърбим, поне временно, егото, предубежденията, комплексите. Само заедно ще успеем.

Да, вероятно мотивите на Радев да поиска референдум тъкмо сега не са от най-безкористните, но е важно, че единствената легитимно избрана държавна институция реагира и се застъпи за народовластието. Важно е, че се случва, под граждански натиск, че вълната се надига, че ставаме все повече, че лицемерието на статуквото е разобличено.

Има работа за вършене, отечествена работа, значи - свещена.

Със Страхил Ангелов, Петър Волгин, Виктор Папазов и други съмишленици ви очакваме в зала 1 на НДК на 16 май от 18,30 ч., за да поставим началото на съпротивата.

Припомням особеното мнение на конституционния съдия проф. Янаки Стоилов по делото за допустимост на референдума:

"Отказът на Народното събрание да приеме решение за произвеждане на национален референдум по въпроса кога да се въведе еврото, подкрепен от стотици хиляди български граждани с избирателни права, противоречи на принципа на демокрацията, прокламиран в чл. 1, ал. 2 от Конституцията."

преди 1 час, MZ/X написа:

ТОТАЛНИ глупости!

За теб знам, че пишеш глупости, без да мислиш!

преди 1 час, MZ/X написа:

Твърдиш, че Народът няма право да направи, и то опит, за ревизия на задължение отпреди 20 години.

Народът избира Народно събрание, което има правата да създава Закони и правила. Ти не си никой, за да казваш какво трябва да прави Народното събрание!

Ето ти официални източници. Другото е популизъм - ютюбъри и всякаква друга врява не върви. Благодаря за вниманието!

https://bulgaria.representation.ec.europa.eu/za-nas/blgariya-v-es_bg

https://www.mfa.bg/bg/3082

Цитат

На 1 януари 2007 г. България става член на Европейския съюз. На 25 април 2005 г. на тържествена церемония в Люксембург, който по това време е ротационен председател на ЕС, България и Румъния подписват договора за присъединяване към ЕС. От българска страна Договорът за присъединяване е подписан от президента Георги Първанов, министър-председателя Симеон Сакскобургготски, министъра на външните работи Соломон Паси и министъра по европейските въпроси Меглена Кунева.

Дипломатическите отношения между Република България и Европейската общност (ЕО) са установени през 1988 г. Две години по-късно Седмото Велико народно събрание приема решение относно желанието на България да стане пълноправен член на ЕО. Молбата на България за членство в Съюза, която бе подкрепена с единодушно решение на Народното събрание, е подадена на 14 декември 1995 г.

Точка по спора!

 

току-що, БаалБек написа:

За теб знам, че пишеш глупости, без да мислиш!

А за теб знам че пишеш глупости дори и когато се опиташ да мислиш

преди 1 минута, БаалБек написа:

Народът избира Народно събрание, което има правата да създава Закони и правила.

Сегашното е избрано от 30% от народа. Правителството е на 50% от тия 30%. Значи правителството се подкрепя от 15% от народа. И те ще определят съдбата на останалите 85%?

 

преди 4 минути, БаалБек написа:

Цитат

На 1 януари 2007 г. България става член на Европейския съюз. На 25 април 2005 г. на тържествена церемония в Люксембург, който по това време е ротационен председател на ЕС, България и Румъния подписват договора за присъединяване към ЕС. От българска страна Договорът за присъединяване е подписан от президента Георги Първанов, министър-председателя Симеон Сакскобургготски, министъра на външните работи Соломон Паси и министъра по европейските въпроси Меглена Кунева.

Дипломатическите отношения между Република България и Европейската общност (ЕО) са установени през 1988 г. Две години по-късно Седмото Велико народно събрание приема решение относно желанието на България да стане пълноправен член на ЕО. Молбата на България за членство в Съюза, която бе подкрепена с единодушно решение на Народното събрание, е подадена на 14 декември 1995 г.

Точка по спора!

Една от най-черните дати за България.

преди 1 час, communismatic написа:

На Джокера УЖ му е все тая, дали ще приемем еврото, ама всячески защитава приемането му

Не мога да разбера защо всички приемат решението за референдум като отказ от еврото? Нали уж мнозинството от българите са поддръжници на Бочко, Кирчо, Шиши и комунетата (поне така излиза от съотношението на силите в Парламента), демек резултатът от евентуален референдум би трябвало да е приемане на еврото?

 

Шефът на БундесБанк: Трябва незабавно да излезем от Еврото, който е пръв, ще спечели, останалите ще платят сметката...

 

Скандално изказване на Йенс Вайдман - председател на Германската централна банка излезе току що и е на път да взриви политическия мир в ЕС, насред вчерашната намеса в съставянето на италианското правителство, което бе спряно именно от Брюксел.

Неизвестен служител на германското финансово министерство, по погрешка направи една под-директория в сайта на ведомството, публично видима. Там се съхраняват стенограмите от заседания с участието на канцлера и първия финансист.

Така на едно такова заседание, на което присъстват Меркел, Волфганг Шойбле (доскоро финансов министър), Вайдман и целия УС на Бундесбанк, се обсъжда доста разгорещено какво да се прави с Еврото. Всички са притеснени, че твърде много държави имат дългове и всички чакат Германия да им ги плати.

В един момент обаче Вайдман на висок глас казва, че ако ще се излиза от Еврото, трябва да стане възможно най-бързо, и изненадващо.

"Еврото е подобно на Понци-схема. Печели който първи влезе и който първи излезе. Ако ще излизаме, трябва да сме първи и ще спечелим. Останалите ще платят сметката..."- казва Вайдман.

Попитан от Меркел може ли процесът да е контролируем, той отговаря, че винаги има риск, но с напредването на времето, рискът расте.

"Който излезе пръв, ще може да фиксира изненадващо своята нова валута, на какъвто иска курс спрямо Еврото. Така ще запази стойност. Реално можем дори да фиксираме марката на по-висока стойност, отколкото като сме влезли в Еврозоната. Веднага щом това стане известно обаче, пазарите ще загубят доверие в Еврото и ще започнат да го разпродават. Ще последва инфлационен шок, и всеки следващ ще може да направи новата си валута единствено доста по-евтина, спрямо нас. Т.е. ще спечелим предимството на първия, а останалите ще покрият загубите." - е мнението на топ-банкера.

В крайна сметка, заседанието приема, че никой не трябва да се допуска да напусне Еврозоната, преди Германия, с цената на всичко. Ако ще се разпада Еврото, трябва Германия да е първа, за да спечели. Съгласяват се и да се подмамят възможно най-много страни да влязат, за да се разпредели после ударът върху тях.

на 11.05.2025 г. в 10:54, Belefor написа:

Защо цитираш този национален предател. Той заедно с Петър Стоянов и Иван Костов най много разрушиха и окрадоха България когато СДС беше на влас!

Защо постоянно ЛЪЖЕТЕ? Колко ви плащат за да лъжете? Всеки път трябва да ви опровергавам.

Кой фалира банките и кой "спаси лева" - спомени преди референдума за еврото

Цитат

в края на разговора - водещата на сутрешния блок на bTV Мария Цънцарова запита Румен Гечев какъв беше в правителството на Жан Виденов и защо тогава не спаси българския лев? Гечев първо каза как бил "доцент", после вече си спомни, че беше министър на икономическото развитие, макар че каза, че бил "на икономиката" - в светлината на факта, че по онова време фалираха двуцифрен брой банки в България

 

Цитат

Почти всички диктатури започват с референдуми и с някакви цифри абракадабра“, отсече Левон Хампарцумян.

Той запита още по времето на кое правителство са били ограбени банките, а Гечев защити тезата как банките били ограбвани между 1990-1995 година.

 

преди 17 минути, В. Велев написа:

Шефът на БундесБанк: Трябва незабавно да излезем от Еврото, който е пръв, ще спечели, останалите ще платят сметката...

ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ!

Сега сме 2025г. Хихихи....Отново руска пропаганда!!!

https://www.bundesbank.de/de/presse/pressenotizen/statement-von-bundesbankpraesident-dr-jens-weidmann-877824

Президентът на Бундесбанк Йенс Вайдман днес поиска от федералния президент Франк-Валтер Щайнмайер да подаде оставка на 31 декември 2021 г. Той напуска Бундесбанк, която ръководи от май 2011 г., по лични причини. „ Стигнах до заключението, че повече от 10 години е достатъчно време, за да се отвори нова глава – за Бундесбанк, но и за мен лично “, пише Вайдман в писмо до служителите на банката. 

Никъде няма такова официално изказване!!!

преди 1 час, Staff. написа:

Радев сам каза, че провеждането на референдум е противозаконно!

Щом референдум е противозаконен, тогава изборите какви са? Фасадна демокрация.  Националните интереси нямат абсолютно никакво значение и какво ги интересува глобалните играчи, че там някакви си люде били избрали някаква кукла дърпана от тях.

преди 14 минути, БаалБек написа:

Сега сме 2025г. Хихихи....Отново руска пропаганда!!!

Ама аз написах че това е от 2018. Което е още по зле. Значи още тогава германците си мислят за излизане. И искат да вкарат колкото може повече балъци като нас в еврозоната че да платим масрафа.

Това е като да влизаш в кръчма поръчваш, пиеш и излизаш и който е последен плаща цялата сметка.

**********************************************

*******************************************************************

ПРОФЕСОР РУМЕН ГЕЧЕВ :

Членството на България в Еврозоната крие огромни рискове за страната ни, която е най-изостаналата икономика в ЕС, с най-нисък жизнен стандарт и най-ниска пазарна конкурентоспособност. Тези рискове са анализирани и откроени от редица водещи икономисти със световно признание, в това число Нобелови лауреати по икономика, наши експерти и експерти на ЕЦБ.

Основните рискове са в няколко основни групи и те са свързани със законовите ангажименти, които бихме поели ставайки членове на Еврозоната:

Първо, Европейската централна банка получава достъп до валутният ни резерв от над 40 милиарда евро (в различни валути, злато и други активи на БНБ).

Второ, България, съобразно размера на своя БВП, ще участва заедно с другите страни-членки в подпомагане на изплащане на натрупани дългове на други страни-членки и техни проблечни банки в размер на стотици милиарди евро. А дори страни като Франция, Испания и Италия, имат или много вероятно скоро ще имат такива проблеми с обслужването на дълговете си. Самата ЕЦБ не може да управлява финансите си и през 2023 г и 2024 година отчите в балансите си загуби от по 8 милиарда евро!!! Ние все още имаме рекордно нисък дълг от около 24% от БВП, докато в Еврозоната той е над 80% от БВП. Откъде накъде най-бедната страна в ЕС и Еврозоната трябва да плаща чужди дългове?

Трето, в следващите 3-5 години БНБ ще е длъжна да натрупа един милиарда евро допълнителен капитал, което означава, че през този период няма да отчислява печалбата си в полза на държавния бюджет- с всички произтичащи от това последици за хазната.

Четвърто, паричната политика на ЕЦБ по същество се определя от Германия и Франция, и донякъде с Италия и Испания. Решенията не се взимат с консенсус, нито с квалифицирано или абсолютно мнозинство на страните-членки. Те се взимат от богатите страни с най-голям дял в капитала на ЕЦБ. Нашият представител там, с пренебрежим български дял, може само да ръкопляска на решенията.

Пето, на пръв поглед изглежда положително, че ще бъдат освободени над 10 милиарда лева от задължителните резерви на търговските банки. Това за тези банки, преобладаващата част собственост на чужди акционери, е положително. Те ще пуснат в кредитно обръщение замразените депозити и….ще извлекат нови печалби. Временно ще спаднат и лихвите, което е добре за длъжниците. Но….ще литне инфлацията. Прибавен към “традиционното” покачване на цените при влизане в Еврозоната (както последно в Хърватска), то този ефект ще тласне цените нагоре.

Шесто, нямаме НИКАКВА гаранция, че левът ще бъде обменен по сегашния фиксиран курс 2:1. Вярно е, че Латвия (2014) , Литва (2015) и Естония (2011 г ) бяха приети с техния фиксиран курс. Само че, оттогава инфлацията в България бе много по-висока от тази в Еврозоната. С други думи при този фиксиран курс левът е значително надценен. Решението на нашия парламент за запазване на курса лев:евро по никакъв начин не задължава юридически ЕЦБ да вземе каквото решение прецени при обмяната на двете валути.

Седмо, данните от Евростат, Световна банка и МВФ за периода от въвеждането на еврото до сега категорично показват, че разликата между равнищата на развитие и жизнен стандарт между по-слабо развитите и развитите страни от Еврозоната расте! Расте даже разликата между Германия и Франция спрямо Италия и Испания, да не говорим за Гърция и Португалия. Уви, няма никаква конвергенция, а тече обратния процес – ножицата между бедни и богати страни се разтваря. Пак по данни на Евростат, утвърждава се траен процес на “отлитане” на капиталите от по-слабо развитите към развитите страни от Еврозоната.

Осмо, фактически България не би могла да се оттегли от Еврозоната, ако реши, че членството не е в наш интерес. Защото ще трябва да плаща колосални, непосилни за нас задължения, свързани с общо поети финансови ангажименти, в т.ч. неизплатени дългове от страните-членки.

Управляващата опозиция, в лицето на “ДПС-Ново начало” и пърхащите около тях формално управляващи, прикриват слугинажа към чужди господари с няколко откровени издевателства над реалните факти. Нека още в началото да отбележа, че Швеция, Дания, Полша, Чехия, Унгария и Румъния – са членове на ЕС, но не са и нямат никакво намерение да влизат в Еврозоната. И техните правителства, парламенти, Академии на науките и даже кралските височества в Швеция и Дания не дават да се спомене за еврото. Даже народите на Швеция и Дания проведоха референдуми преди повече от 20 години и казаха НЕ.

Какви аргументи изтъкват поклонниците на незабавното ни влизане в Еврозоната, въпреки изтъкнатите реални рискове и неясноти?

1. “Длъжни сме били да влизаме в Еврозоната, щото сме били подписали и ратифицирали договора за членство”! Да, длъжни сме, но когато НИЕ решим. Никъде в ратифицирания договор няма година, дата, нито час. И как така, Швеция, Дания, Полша, Чехия, Унгария и Румъния не са длъжни. Нали всички те ни превъзхождат по всички показатели, някои от тях в пъти! И откъде накъде не може да се произнесе българският народ чрез Референдум, ами някакъв Франкенщайн от фактически управляваща опозиция и формално управляващо малцинство ще решава вместо нас?

2. “Трябвало да влизаме сега и веднага в Еврозоната, защото било избор между Европа или Азия. Евроатлантическите ценности били в опасност”. Значи според тях кралство Швеция, кралство Дания, Полша, Чехия, Унгария и Румъния са избрали Азия! А пък англичаните си направиха референдум през 2016 г. и дори напуснаха ЕС. Дали Великобритания вече не е атлантическа ? Какъв полет на мисълта, какъв интелектуален водопад се изсипва от евро-феномените! Междувпрочем, БВП на човек от населението в Дания и Швеция е значително по-висок от този в Германия, Франция и Италия. Имат по-добри макроикономически показатели, по-ниски дефицити и по-ниски дългове.

3. “Референдум по темата бил неконституционен”. E как в Дания, Швеция и Англия не е неконституционен, а за България е? Напротив, би бил ако въобще отричаме влизане в Еврозоната. Но ако е за определена година или период от години – това си е наше национално право. Стига с тези абсурди! Значи далеч по-развити страни от нас въобще не искат еврото, а на нас ще ни забраняват референдум, понеже искаме в Еврозоната, но по-късно? Тук нещата отиват към групата на психо-анализата.

4. Съгласно Конституцията на Р България, БНБ е отговорна за паричната политика на страната. И БНБ трябваше да представи официален аналитичен доклад, приет от УС на БНБ и подписан от Управителя на БНБ. Да, ама не. Няма и към днешна дата такъв доклад! През октомври 2022 г, заедно с тогавашния председател на парламентарната група на БСП, изискахме такъв доклад да бъде представен на заседание на Народното събрание. Но…вместо официален доклад, БНБ ни изпрати „работен документ“, който не бе приет от УС на БНБ, подписан от от някаква съветничка на Управителя!!!

През юни 2022 г на среща на бюджетната комисия с участието на Управителя на БНБ г-н Радев, на министъра на финансите г-н А. Василев, приехме решение двете институции да разработят съвместно аналитичен доклад за ползите и предизвикателствата при евентуално влизане на България в Еврозоната. Срокът беше октомври 2022 г. Резултат- никакъв. Специално създадения координационен съвет между БНБ и МФ завърши с фиаско и никакъв резултат. Получихме само въпросния работен материал, подписан от лелята на лелята на управителя на БНБ.

На 18 януари 2024 г, от трибуната на НС отново поставих въпроса за официален доклад на БНБ и МФ. Той бе необходим, тъй като правителството беше внесло проекто-закон за Еврото. Но….ни звук, ни стон от БНБ и МФ. Конкретно БНБ, и по-точно неговият Управителен съвет на практика отказаха, отказват и досега да обсъдят на редовно заседание, да се подпишат и да представят протокола от Решението си на НС. Високо платените експерти на УС на БНБ необяснимо и според мен незаконно, отказват да се подпишат. Защо? Защо БНБ не си изпълни конституционните задължения, и защо феномените се правят на разсеяни до ден днешен?

В заключение: България не е готова и няма интерес от влизане в Еврозоната през 2026 г. Рисковете са твърде големи и необратими. Ние имаме всички права, както Швеция, Дания, Великобритания, Чехия, Полша, Унгария и Румъния сами да преценяваме кога да се присъединим към Паричния съюз. Няма по-демократичен механизъм от Референдума, чрез който да се вслушаме в гласа на българския народ!

преди 33 минути, В. Велев написа:

Прибавен към „традиционното“ покачване на цените при влизане в Еврозоната (както последно в Хърватска), то този ефект ще тласне цените нагоре.

Ей това само, ако можеш да обясниш - щото другите неща са повече макроикономически!

преди 23 минути, jhoro написа:

Ей това само, ако можеш да обясниш - щото другите неща са повече макроикономически!

Най-реалното обяснение е като приемем еврото. Ама тогава няма да ми е радостно, че съм ти го обяснил.

преди 4 часа, БаалБек написа:

Провеждането на референдум за еврото е против Конституцията!

Значи Конституцията е против народа.

преди 1 минута, The Lone Star написа:

Значи Конституцията е против народа.

преди 43 минути, В. Велев написа:

Най-реалното обяснение е като приемем еврото. Ама тогава няма да ми е радостно, че съм ти го обяснил.

Нищо не можеш да обясниш и затова увърташ!

 Влизането на България в еврозоната е и задължение към ЕС. То може да бъде отложено във времето, но не и отменено.  Според мен ние в България все още трайно не покриваме критериите.  

преди 1 минута, jhoro написа:

Нищо не можеш да обясниш и затова увърташ!

Добре, де. Щом ти обясняваш по-добре и не увърташ кажи защо като приемем еврото НЯМА да се вдигнат цените?

Има и друг кофти вариант -прогнозата на Кая Калас за разпад на Руската федерация може да не се случи.     Може да се разпаднат НАТО и ЕС.   Не е нужно да прибързваме.

преди 11 минути, В. Велев написа:

кажи защо като приемем еврото НЯМА да се вдигнат цените

Те не могат да обяснят ползите и да излязат на дебат, а ти очакваш подробности...

преди 28 минути, В. Велев написа:

Добре, де. Щом ти обясняваш по-добре и не увърташ кажи защо като приемем еврото НЯМА да се вдигнат цените?

Защото сме обвъзани с еврото! Реално всичко е в евро, но държавата го превалутира в лева.

 

преди 45 минути, В. Велев написа:

Добре, де. Щом ти обясняваш по-добре и не увърташ кажи защо като приемем еврото НЯМА да се вдигнат цените?

Защото и в момента много сделки - както големи, така и малки - са в двете валути!

Погледни си касовата бележка от ПОС терминала.