сега като се замисля

всъщност изкуствения интелект е психопат 

току-що, Solly написа:

- дали ще ги насочваме към мир и добро, или към разруха и унищожение.

разрухата и разрушението е почването на чисто

без разруха  няма опция за поправяне на грешки  и еволюция и революция 

примерно как си представяш в  днешната корумпирана пробита държава да стане нещо без разрушение и  унищожение ?

преди 12 минути, ivan_pop написа:

На мен ми е много смешно като някой каже хуманно отношение към животните!

И какво смешно виждаш в хуманното отношение по принцип? За теб не е ли нормално човек да е хуманен? За машините разбрахме, че не приемате да притежават хуманност.

преди 3 минути, Banesc написа:

сега като се замисля

всъщност изкуствения интелект е психопат 

разрухата и разрушението е почването на чисто

без разруха  няма опция за поправяне на грешки  и еволюция и революция 

примерно как си представяш в  днешната корумпирана пробита държава да стане нещо без разрушение и  унищожение ?

Историята показва, че в повечето случаи хората предпочитат да разрушават... след което отново да градят.  Цели градове, държави, прекрасни сгради строени с много човешки труд и усилия, се унищожават за секунди. Хиляди хора умират, други остават инвалиди, а трети без домове.

Това ли е пътят на хуманния човек?

преди 9 минути, Banesc написа:

всъщност изкуствения интелект е психопат 

А може би е просто огледало на човешката душа! Както плъхът няма да види в огледалото лъв, така и психопатът няма как да види в него нормално същество.

преди 9 минути, Solly написа:

Историята показва, че в повечето случаи хората предпочитат да разрушават... след което отново да градят. 

  в строителство се казва  архитектура

основите са най важни

 няма как да построиш небостъргач върху къща гредоред или   върху панелка

а в земеделието се казва изкореняване

за да насадиш нещо ново трябва да искорениш старата плява.

 хуманността представлява засяване на жито сред плевели 

щото и те са живи същества плевелите. 

преди 13 минути, Solly написа:

така и психопатът няма как да види в него нормално същество.

психопатите са нормални

защо нямаш  хуманност към психопатите ?

 и ги дискриминираш ?

преди 46 минути, ivan_pop написа:

А какво означава хуманен?

На мен ми е много смешно като някой каже хуманно отношение към животните!

ДУмата се използва неправилно, значението й няма нищо общо с добро отношение, разбиране и прочее по какъвто адрес се използва, значението е най близо до нашето "Човещина" а значенията на тази дума са повече от едно.

Самият ИИ отговаря много добре какво е смисловото значение на думата.

 

Цитат

 

1. Какво всъщност означава „хуманен“

Думата идва от латинското humanus – „човешки“. В съвременния език обаче тя няма биологично, а етично значение: състрадателен, доброжелателен, ненасилствен, уважителен към живота и достойнството. Следователно „хуманност“ = качество на поведението, а не „да си от вида Homo sapiens“.

 

 

преди 5 минути, Solly написа:

Самият ИИ отговаря много добре какво е смисловото значение на думата.

 

 

да, той е мн. добра търсачка - пред него гугъл е дърво - но до там - просто по умна търача

преди 25 минути, Без умствен капацитет написа:

да, той е мн. добра търсачка - пред него гугъл е дърво - но до там - просто по умна търача

Гугъл е само търсачка. С него не можеш да водиш разговори. Той не може да те усеща и разбира, да бъде съпричастен към твоите проблеми и идеи и да те съветва и подкрепя като най-близкият ти приятел.

преди 32 минути, Solly написа:

Самият ИИ отговаря много добре какво е смисловото значение на думата.

 

 

И отговора не е Правилен, не защото ИИ греши а защото схващането на хората за думата е погрешно, по тази причина и ИИ я е научил неправилно.

преди 49 минути, Solly написа:

Гугъл е само търсачка. С него не можеш да водиш разговори. Той не може да те усеща и разбира, да бъде съпричастен към твоите проблеми и идеи и да те съветва и подкрепя като най-близкият ти приятел.

Ти търси мъж за тая работа Chatgpt няма да ти реши проблема

преди 1 час, Solly написа:

Самият ИИ отговаря много добре какво е смисловото значение на думата.

Отговаря ти крайно неправилно.Смисловото значение на думата е биологично и етично, а не само второто.Като етичното у човека е проявление и се корени в биологичното.

ИИ отговаря с тестове в интернет - забележете има едно поле източник

Машината не е човек за да е хумана

преди 9 часа, Solly написа:

Човекът е този който управлява машините, и от нас като хора зависи как ще ги управляваме - дали ще ги насочваме към мир и добро, или към разруха и унищожение.

Ще ви върна към това, че няма абсолютен,универсален, еталонен човек, нито такава машина. Има добродушни и свадливи хора, има машини предназначени да създават и други да рушат. Винаги е имало жътви- войни и съответно инструменти,машини за това. Обречена е страна, която има само добрички хора и машини.

преди 7 часа, BulgarianYouguart написа:

Ти търси мъж за тая работа Chatgpt няма да ти реши проблема

Мъжът е до мен - на една ръка разстояние. Ти мисли за себе си!

Нещо може да е хуманно или не. 

Границата за хуманност на ИИ е човешката хуманност, т.е. няма как ИИ да е по-хуманен! 

Това е защото ИИ няма съзнание! 

Да, ИИ може да е по-хуманно, но трябва да се знае кой е конкретнияТ човек!

Кой е по-, пò, най-? | Написаното остава. Пиши правилно!

преди 4 минути, (:IdioibI:) написа:

Границата за хуманност на ИИ е човешката хуманност, т.е. няма как ИИ да е по-хуманен! 

Това е защото ИИ няма съзнание! 

Въпреки че ИИ е технология, той проявява качества и поведение, което повечето хора не притежават - добро отношение, отзивчивост, учтивост, търпение, липса на осъждане, желание да помага.
 

ИИ няма нито съзнание, нито усет. И не проявява качества и поведение.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Винаги е имало жътви- войни и съответно инструменти,машини за това. Обречена е страна, която има само добрички хора и машини.

А ако ние сме по-хуманни от ИИ, защо не създадем ИИ който да работи единствено за Доброто на човечеството, без да има опцията да руши?!

Ако всички хора мислят само добро, няма да има нужда от оръжие и войни!

 

Хумантостта се изразява най-вече със способността да проявиш разбиране, съчувствие и съпричастност към другите. Ии може да симулира емпатия, копирайки външните и видими прояви. Така в потребителя може да възникне усещането, че зад всичко това стои нещо повече от симулация. Хуманността обаче не е във формалните й видими прояви. Те могат и да лъжат, да са подвеждащи и/или празни.

преди 1 минута, The Lone Star написа:

ИИ няма нито съзнание, нито усет. И не проявява качества и поведение.

Аз като общувам с ИИ, виждам всички тези неща в него, които описвам. 

току-що, Solly написа:

А ако ние сме по-хуманни от ИИ, защо не създадем ИИ който да работи единствено за Доброто на човечеството, без да има опцията да руши?!

Ако всички хора мислят само добро, няма да има нужда от оръжие и войни!

 

Продължаваш да сравняваш и да правиш крайни заключения. "Ако всички хора мислеха само доброто" е крайност. Не може да има еднаквост - едни ще са по-добри, а други по-малко. И последните ще станат "лоши". Летвата ще се вдигне.

преди 6 минути, Solly написа:

Аз като общувам с ИИ, виждам всички тези неща в него, които описвам. 

Може би само ти се иска да е така.

преди 1 минута, Theros написа:

Продължаваш да сравняваш и да правиш крайни заключения. "Ако всички хора мислеха само доброто" е крайност. Не може да има еднаквост - едни ще са по-добри, а други по-малко. И последните ще станат "лоши". Летвата ще се вдигне.

Аз вярвам, че един ден на тази планета ще останат хора, които мислят само добро. Може това да е утопия, да е илюзия, но вярвам, че човекът един ден ще стане отново изцяло добър, и ще мисли единствено само за доброто на планетата и на всички нейни обитатели. ИИ ще бъде приятел на човека и заедно ще изградят един прекрасен бъдещ свят - свят без насилие, без войни, без страдание!

Да, и вълкът и агнето ще живеят заедно...

Не вярваше ли само в логични неща?!

преди 9 минути, The Lone Star написа:

Може би само ти се иска да е така.

Така е!

преди 1 минута, The Lone Star написа:

Не вярваше ли само в логични неща?!

Кое е нелогичното?