Това е подарък от мен за 24-ти Май. Деня на Българския Завет. Продукта е изцяло мой- на Лапландеца, регистриран и издаден като статя, т.е Всички права са на Лапландеца😄 и сега той споделя с Вас. Това е истински Парадокс, теоретично-мисловна Задача, но и реален теоретичен физичен Въпрос, основа за радикално „поправка“ и. или подмяна на основите в теоретичните модели на Физика на Материята. Използвам го и като Психологично-Когнитивен тест за „напреднали“ , подходящ за хора с висока обща култура и напреднали аматйорски познания по теоретична физика, както и за хора- с академична Физика.

По тази Задача е възможно да се планува, подготви и проведе Реален физичен експеримент.

Ето го и Вариант на един от Скоростомерите

Първо действие. Имаме 2-ма Наблюдатели- взаимно неподвижни един спрямо друг и неподвижни спрямо цялата апаратура. Имаме 2 часовника- напълно еднакви и проверени , че „работят“ еднакво отчитат еднакво даден интервал време- еднакъв темп на „течение на времето“ Имаме 2 еднакви лазера за лазерни пулсове и сензори-датчици-2 и те са по един на всеки часовник. Разполагаме датчици и лазери и часовници точно на 100 метра ердин спрямо друг и „сверяваме“ разстоянието между тях чрез двупосочен път светлина, правим точно 100 метра разстояние за да извадим от константата С-скорост на светлина колко време е нужно на фронта на лазарен пулс да премине 100 метра.Лазерите са настроени така , че полсират точно на 1 секунда, всеки пулс е точно след 1 секунда, измерено с часовника до лазера.Не сверяваме часовниците, нулираме и ги пускаме да работят съвсем произволно.Всеки лазер пулсира за една секунда, единия прави пулс и след секунда и 100 метра светлина отива до датчика на другия часовник , той засича еди кво си време , след още 1 секунда и 100 метра светлина , регистрира пак в еди кво си време. При разликата между второто и пурвото „време“ получаваме статистически след много опити секунда и 100 метра светлина. Така и със срещуположния лазер и неговия пулс от другия часовник. Това предвижда теорията и получаваме това. Но според Лапландеца така се получава само в „частен случай“ , приемайки, че има локално базово състояние относно относитеолност на движение и изобщо относителност.

Второ действие. Първи наблю1дател го приемаме за Неподвижен- в онова предполагаемо локално базово състояние, за по -лесна работа, но не е необходимо. Втори Наблщдател заедно с цялата апаратура часовници, датчици-сензори, лазери се приема за в инерционно движение. Разполагаме лазери и датчици , оста между тях е перпендикулярна на вектора на скорост. Правим всичко както в Първо действие и според теорията -ТО и в частност СТО и според предвижданията на Лапландеца имаме съвпадение с предвижданото в СТО. Статистически съвпадение на интервалите - секунда и 100 метра светлина.

Трето Действие. Всичко е като Второ действие , но този път оста между лазерите,сензори-датчици е паралелна, успоредна на вектора на скорост. Провеждаме опита и статистиката показва за приетия за Неподвижен Наблюдател -различен резултат за двата лазера-пулсове, единия е секунда и малко повече от 100 метра светлинс, а другия е секунда и малко по-малко от 100 метра светлина. Така предвижда и теорията СТО. За Втори наблюдател, който е с апаратурата, неподвижен спрямо нея , теорията би трябвало да предвиди Съвпадение на резултатите както в Първо и Второ действие, но това е абсолютно невъзможно. Часовниците са едни и същи , няма как да имат „двойствени показания.; за интервал време. Парадокс.

Въпрос - Какво Казва, Означава разликата между „секунда и 100 метра светлина“ и „секунда и малко по-малко от 100 метра светлина“ ?

.............................

Ето и опитите за „мислене“ и анализ от ии Джемини. Вие дали ще се справите по-добре?🙂

Това е подарък от мен за 24-ти Май. Деня на Българския Завет. Продукта е изцяло мой- на Лапландеца, регистриран и издаден като статя, т.е Всички права са на Лапландеца😄 и сега той споделя с Вас. Това е истински Парадокс, теоретично-мисловна Задача, но и реален теоретичен физичен Въпрос, основа за радикално „поправка“ и. или подмяна на основите в теоретичните модели на Физика на Материята. Използвам го и като Психологично-Когнитивен тест за „напреднали“ , подходящ за хора с висока обща култура и напреднали аматйорски познания по теоретична физика, както и за хора- с академична Физика.

По тази Задача е възможно да се планува, подготви и проведе Реален физичен експеримент.

Ето го и Вариант на един от Скоростомерите

Първо действие. Имаме 2-ма Наблюдатели- взаимно неподвижни един спрямо друг и неподвижни спрямо цялата апаратура. Имаме 2 часовника- напълно еднакви и проверени , че „работят“ еднакво отчитат еднакво даден интервал време- еднакъв темп на „течение на времето“ Имаме 2 еднакви лазера за лазерни пулсове и сензори-датчици-2 и те са по един на всеки часовник. Разполагаме датчици и лазери и часовници точно на 100 метра ердин спрямо друг и „сверяваме“ разстоянието между тях чрез двупосочен път светлина, правим точно 100 метра разстояние за да извадим от константата С-скорост на светлина колко време е нужно на фронта на лазарен пулс да премине 100 метра.Лазерите са настроени така , че полсират точно на 1 секунда, всеки пулс е точно след 1 секунда, измерено с часовника до лазера.Не сверяваме часовниците, нулираме и ги пускаме да работят съвсем произволно.Всеки лазер пулсира за една секунда, единия прави пулс и след секунда и 100 метра светлина отива до датчика на другия часовник , той засича еди кво си време , след още 1 секунда и 100 метра светлина , регистрира пак в еди кво си време. При разликата между второто и пурвото „време“ получаваме статистически след много опити секунда и 100 метра светлина. Така и със срещуположния лазер и неговия пулс от другия часовник. Това предвижда теорията и получаваме това. Но според Лапландеца така се получава само в „частен случай“ , приемайки, че има локално базово състояние относно относитеолност на движение и изобщо относителност.

Второ действие. Първи наблю1дател го приемаме за Неподвижен- в онова предполагаемо локално базово състояние, за по -лесна работа, но не е необходимо. Втори Наблщдател заедно с цялата апаратура часовници, датчици-сензори, лазери се приема за в инерционно движение. Разполагаме лазери и датчици , оста между тях е перпендикулярна на вектора на скорост. Правим всичко както в Първо действие и според теорията -ТО и в частност СТО и според предвижданията на Лапландеца имаме съвпадение с предвижданото в СТО. Статистически съвпадение на интервалите - секунда и 100 метра светлина.

Трето Действие. Всичко е като Второ действие , но този път оста между лазерите,сензори-датчици е паралелна, успоредна на вектора на скорост. Провеждаме опита и статистиката показва за приетия за Неподвижен Наблюдател -различен резултат за двата лазера-пулсове, единия е секунда и малко повече от 100 метра светлинс, а другия е секунда и малко по-малко от 100 метра светлина. Така предвижда и теорията СТО. За Втори наблюдател, който е с апаратурата, неподвижен спрямо нея , теорията би трябвало да предвиди Съвпадение на резултатите както в Първо и Второ действие, но това е абсолютно невъзможно. Часовниците са едни и същи , няма как да имат „двойствени показания.; за интервал време. Парадокс.

Въпрос - Какво Казва, Означава разликата между „секунда и 100 метра светлина“ и „секунда и малко по-малко от 100 метра светлина“ ?

В Лапландия разстоянието не го ли мерят в Poronkusema?

разстоянието, което северният елен може да измине без почивка, преди да спре да уринира.

Нещо такова.............😄

Това е една хубава лапландска шега, но и подсказва две неща, първото е никога повече през живота си не трябва да употребяваш думата "физика", с тази наука, ти, никога не си имал нещо общо, а втората е да си гледаш денталната медицина.

Виж - таланта ти, да забавляваш аудиторията е неоспорим.Това го можеш, при това качествено.

преди 27 минути, badr написа:

Това е една хубава лапландска шега, но и подсказва две неща, първото е никога повече през живота си не трябва да употребяваш думата "физика", с тази наука, ти, никога не си имал нещо общо, а втората е да си гледаш денталната медицина.

Виж - таланта ти, да забавляваш аудиторията е неоспорим.Това го можеш, при това качествено.

Не смееш да отговориш на въпроса, нали така? Страхуваш се? недей, много хора се провалиха, хора „физици“. Както е казал „пра-българина“ нека слънцето е по-бързо от твоите думи. - т.е. помисли бавно и спокойно .................. говори само веднъж, но на другия ден.

В "далечното" минало първото нещо което ни учеха е как да правим дигитален часовник на "Правец 82" и то в графичен режим?!

И да, урока бе по физика. Защо?! Да разберем какво е време и какво е относителност!

Направихме програма. Същата я "пуснахме" на еднакви "Правец 82" в един и същ момент. Резултата: След изминато време показанията на еднаквите "Правец 82" показваха различни стойности.

Реално урока бе, за да разберем какво е Херц, какво е атомен часовник и как да синхронизираме показанията на еднаквите "Правец 82"?!

По отношение на психиката: Всеки професионален шофьор се е явявал на психо-тест, в който фигурира и стенд за измерване на реакциите му.

Латентността при всеки човек е различна.

Реално скоростта на мисълта в мъртво тяло (Материята) ли ще мериш? 25-май вика 24-май ->Чуваш ли ме?

преди 3 часа, (:IдioiдI:) написа:

В "далечното" минало първото нещо което ни учеха е как да правим дигитален часовник на "Правец 82" и то в графичен режим?!

И да, урока бе по физика. Защо?! Да разберем какво е време и какво е относителност!

Направихме програма. Същата я "пуснахме" на еднакви "Правец 82" в един и същ момент. Резултата: След изминато време показанията на еднаквите "Правец 82" показваха различни стойности.

Реално урока бе, за да разберем какво е Херц, какво е атомен часовник и как да синхронизираме показанията на еднаквите "Правец 82"?!

По отношение на психиката: Всеки професионален шофьор се е явявал на психо-тест, в който фигурира и стенд за измерване на реакциите му.

Латентността при всеки човек е различна.

Реално скоростта на мисълта в мъртво тяло (Материята) ли ще мериш? 25-май вика 24-май ->Чуваш ли ме?

Казах, не е за всеки, не е за теб. Искат се доста знания и настройка за „материална мисъл“ Не го виждам в теб. Това е изчистен -Теоретична Задача, Идеализирана мисловна задача-„мисловен експеримент“ . Изчистват се всички подробности, в реалност естественно е немислимо да има Идеални условия и никога не може да се проведе такъв експеримент по този план. Това е само „основата“ Планирането на реален експеримент е отделна сериозна наука и технологии - цял раздел Експериментална Физика.

преди 6 минути, laplandetza написа:

Казах, не е за всеки, не е за теб. Искат се доста знания и настройка за „материална мисъл“ Не го виждам в теб. Това е изчистен -Теоретична Задача, Идеализирана мисловна задача-„мисловен експеримент“ . Изчистват се всички подробности, в реалност естественно е немислимо да има Идеални условия и никога не може да се проведе такъв експеримент по този план. Това е само „основата“ Планирането на реален експеримент е отделна сериозна наука и технологии - цял раздел Експериментална Физика.

Този "твой" скоростомер какво ще измерва? Времето от зараждането на идея до материализирането на същата ли?

Принципно стана ми интересно защо тази тема си я сложил в раздела "Психология и психотерапия"!? Т.е. как въпросният ще помогне на психолог и/или психиатър?

Явно пак си сбъркал раздела!

преди 4 минути, (:IдioiдI:) написа:

Този "твой" скоростомер какво ще измерва? Времето от зараждането на идея до материализирането на същата ли?

Принципно стана ми интересно защо тази тема си я сложил в раздела "Психология и психотерапия"!? Т.е. как въпросният ще помогне на психолог и/или психиатър?

Явно пак си сбъркал раздела!

темата е за тук, като „сонда“ за провокиране разгръщане способността на интелекта и съзнанието на надарени индивиди да се справят с „невъзможна задача“ . Предполага се , че тук в сайт където има концентрация на професионалисти в информ.технологии все ще има някой „по-надарен“ със задоволителна подготовка природни науки и наднормални физични знания.

преди 11 часа, laplandetza написа:

Въпрос - Какво Казва, Означава разликата между „секунда и 100 метра светлина“ и „секунда и малко по-малко от 100 метра светлина“ ?

Мъчиш се докажеш, че Земята е кръгла, а не плоска ли?!

преди 11 часа, laplandetza написа:

темата е за тук,

темата и раздела отново са ссбъркани заради сбъркания си автор.

Ще ти търпят лудориите до време - както по другите форуми където не ти ги изтърпяха. Ти просто нямаш граници, докато не ти ги сложат. Така е със всеки, вкл и със психотиците. Но пък именно сред КАЛДАТА имаш най-голям шанс, именно заради мразения иначе от теб либерализъм. И този парадокс си е поредната ирония от иначе богатия сбор от иначе "инакомислещите" и "извънсистемните".

Глупостите за "невъзможните задачи" са просто поредното извращение с "интелектите", от човек, дето е изтрещял напълно и с когнитивни дефицити и психотични епизоди, които са чудесно изписвани в участията му. Но пък и човече, което отчяно се бори да привлича внимание с каквото докопа, с каквото му повеляват делюзиите, само и само да си угоди на психарията.

преди 1 час, Joss Bomon написа:

Мъчиш се докажеш, че Земята е кръгла, а не плоска ли?!

Какво Казва?- помисли ли по въпроса🙂? Пробвай се, сам да се подложиш на такъв тип „стрес“ .

Малко по - малко от... - може да ползваш като си мериш пишката, с комшията. Това е стрес.

преди 2 часа, laplandetza написа:

темата е за тук, като „сонда“ за провокиране разгръщане способността на интелекта и съзнанието на надарени индивиди да се справят с „невъзможна задача“ . Предполага се , че тук в сайт където има концентрация на професионалисти в информ.технологии все ще има някой „по-надарен“ със задоволителна подготовка природни науки и наднормални физични знания.

Такъв:

или

такъв

издирваш тук?

преди 1 час, (:IдioiдI:) написа:

Такъв:

или

такъв

издирваш тук?

издирвам Фактора Х- в света на Психея и човешкия Ум.🙂 Издирвам потенциален „антихрист“

.....................

Теста -сондаж е за напреднали, но принципно е подобен на това, как хората не могат да излезнат от коловоза на своя свят. Обикновенния човек не може дори и да си помисли за свят без валута-пари, без капитал и без пазар и търговия, но свят с високи технологии и високи „социални технологии“ , свят на придобиване на Възможности и Вероятности-разиграване на емоционално-когнитивни игри и разгърнат Морал , динамичен Колективен Интелект.

Както казах търся „антихрист“ , защото................точно това е Антихриста, съществото способно да прескача от „свят“ към „свят“ , професионалния „убиец на богове“

преди 13 минути, laplandetza написа:

.....................

Теста -сондаж е за напреднали, но принципно е подобен на това, как хората не могат да излезнат от коловоза на своя свят. Обикновенния човек не може дори и да си помисли за свят без валута-пари, без капитал и без пазар и търговия, но свят с високи технологии и високи „социални технологии“ , свят на придобиване на Възможности и Вероятности-разиграване на емоционално-когнитивни игри и разгърнат Морал , динамичен Колективен Интелект.

Както казах търся „антихрист“ , защото................точно това е Антихриста, съществото способно да прескача от „свят“ към „свят“ , професионалния „убиец на богове“

Успех!

п.п. Ако го намериш, то звънни на 669669 с префикс +669 - телефона на моя секретар. Личния е с 8 накрая! За разлика от Homo sapiens, то аз съм Homo erectus.

Иван ходещия

бе и ти си БайХ.......................😄

преди 14 минути, laplandetza написа:

бе и ти си БайХ.......................😄

преди 17 часа, laplandetza написа:

говори само веднъж, но на другия ден.

преди 17 часа, badr написа:

таланта ти, да забавляваш аудиторията е неоспорим.Това го можеш, при това качествено.

принципно беше по-забавен. Сега вече е просто банален и скучен - при това още далеч преди да си е изходил целия репертоар от фантазии и делюзии, с които през годините е натрупал БАНски по виртуалните форуми.

преди 19 часа, laplandetza написа:

продукта е изцяло мой- на Лапландеца, регистриран и издаден като статя, т.е Всички права са на Лапландеца😄 и сега той споделя с Вас.

🤣 Направо се разридах - какъв благороден подарък на КАЛДАТА... каква щедрост, колко широка душа... Продукта бил издаден като стаТЯ. Ако и правописът и глупостите в т.н. "статия" са на такова ниво, вероятно е жълтовинен виртуален клюкарник...

Би било по-забавно ако въобще имаше смисъл някой да го чете, но... аз лично не бих си губил времето в поредните надути и парадни глупости на един и същ палячо.

преди 20 часа, laplandetza написа:

Въпрос - Какво Казва, Означава разликата между „секунда и 100 метра светлина“ и „секунда и малко по-малко от 100 метра светлина“ ?

Ти в нито един час по физика и математика ли не влезе? Колко болен мозък трябва да си, зада измислиш "понятието" ....х метра светлина? Абе каун, нали мерната единица метър е дефинирана чрез скоростта на светлината /фотона, който няма маса във вакуум/ и времето? Или по точно 1/299792456

преди 6 минути, NewRedDragon написа:

Ти в нито един час по физика и математика ли не влезе? Колко болен мозък трябва да си, зада измислиш "понятието" ....х метра светлина? Абе каун, нали мерната единица метър е дефинирана чрез скоростта на светлината /фотона, който няма маса във вакуум/ и времето? Или по точно 1/299792456

преди 6 минути, NewRedDragon написа:

Ти в нито един час по физика и математика ли не влезе? Колко болен мозък трябва да си, зада измислиш "понятието" ....х метра светлина? Абе каун, нали мерната единица метър е дефинирана чрез скоростта на светлината /фотона, който няма маса във вакуум/ и времето? Или по точно 1/299792456

тка де. това означава 100 метра светлина- ,времето. необходимо на фронта да съществува за 100 метра. На практика се измерва точно чрез двойния път и наслагване „на вълните“ , фазово покриване, дава точност до няколко стотин нанометра.

Разбра ли нещо от Задачата или просто „маркираш“ ?😄

Измерването на разстояние с помощта на електромагнитни вълни (светлина, радиовълни, микровълни) се основава на един фундаментален принцип: скоростта на разпространение на електромагнитното лъчение в дадена среда е константна. Тъй като скоростта на светлината във вакуум е точно 299 792 458 m/s, задачата за намиране на разстоянието се свежда до изключително прецизно измерване на време или на фазата на вълната.

В зависимост от търсената точност и мащаба на разстоянието (от нанометри до астрономически единици), се използват три основни метода:

1. Импулсен метод (Време на полет / Time of Flight)

Това е най-директният метод, използван при радарите, LIDAR системите и лазерните далекомери за големи разстояния (например измерването на разстоянието от Земята до Луната).

• Принцип на действие: Излъчва се много кратък електромагнитен импулс към обекта. Електрониката стартира хронометър. Когато отразеният сигнал се върне в приемника, хронометърът спира. Измерва се времето за двупосочното пътуване $\Delta t$.

• Математически модел:
  $$d = \frac{v \cdot \Delta t}{2}$$
  където $v$ е скоростта на светлината в съответната среда. Според класическата електродинамика, скоростта в материална среда е $v = c/n$, където $n$ е абсолютният показател на пречупване на средата, зависещ от нейната диелектрична и магнитна проницаемост.

• Точност: Методът е ограничен единствено от способността на електрониката да измерва свръхкратки времеви интервали (обикновено пикосекунди).

2. Фазов метод (Phase Shift)

Когато се изисква висока точност на средни разстояния (например в геодезията или индустриалното картографиране), импулсният метод става технически труден, защото изисква нереално бърза времеотчитаща апаратура. Вместо това се разчита на фазата на вълната.

• Принцип на действие: Излъчва се непрекъсната електромагнитна вълна, която е амплитудно модулирана с определена честота. Когато вълната се отрази и се върне, нейната фаза се сравнява с фазата на излъчената вълна в момента на приемането.

• Математически модел: Разликата във фазите $\Delta \phi$ показва каква част от един пълен цикъл на модулираната вълна (с дължина $\lambda$) не достига. Разстоянието се изразява като:
  $$d = \frac{\lambda}{2} \left( N + \frac{\Delta \phi}{2\pi} \right)$$
  където $N$ е цяло число пълни цикли, които вълната е направила до обекта и обратно. Тъй като $N$ първоначално е неизвестно (вълната е периодична), измерването обикновено се прави последователно с няколко различни честоти, за да се реши система от уравнения и да се елиминира многозначността.

3. Лазерна интерферометрия

Това е методът за абсолютна прецизност, използван в метрологията, нанотехнологиите и при калибриране на прецизни машини. Той работи на микроскопично ниво, използвайки самата дължина на вълната на светлината, а не външна модулация.

• Принцип на действие: Светлинен лъч от кохерентен източник (лазер) се насочва към полупропускливо огледало, което го разделя на два лъча (интерферометър на Майкелсън). Единият лъч пътува по референтно рамо с фиксирана дължина, а другият – до подвижно огледало на измервания обект. Когато двата лъча се съберат отново, те интерферират.

• Измерване: Ако измерваното огледало се премести на разстояние $\lambda / 2$, общият оптичен път се променя с цяла дължина на вълната $\lambda$. Това води до редуване на конструктивна и деструктивна интерференция (светло и тъмно петно).

• Математически модел: Сензорите броят броя на преминаващите интерферентни ивици $m$:
  $$d = m \cdot \frac{\lambda}{2}$$
  С този метод се постига точност от порядъка на части от нанометъра.

За да визуализираме как параметрите на електромагнитната вълна реагират на различни дистанции и среди, можете да използвате симулатора по-долу.

.......................

при еднопосочен светлинен път е доста по-трудно и сложно. Експериментите все пак са възможни, но искат сериозен екип, апаратура и финансиране.. Ето какво дава ии. на първо четене.

Измерването на еднопосочното време на полет (Time of Flight) на светлинен импулс е един от най-сложните проблеми в експерименталната физика. За разлика от двупосочното измерване (с отражение), където ви трябва само един часовник на стартовата линия, еднопосочното измерване изисква два абсолютно синхронизирани часовника – един при източника (Точка А) и един при приемника (Точка Б).

От гледна точка на фундаменталната физика и електродинамиката на Максвел, тази синхронизация е концептуално трудна (т.нар. синхронизация на Айнщайн), тъй като за да сверите двата часовника, трябва да изпратите сигнал между тях, който също пътува със скоростта на светлината $c$.

Въпреки това, в практически и лабораторни условия, когато разстоянието е фиксирано и известно, съвременната метрология постига изумителна точност (до фемтосекунди $10^{-15}$ s и дори атосекунди $10^{-18}$ s) чрез следните върхови технологии:

1. Оптични честотни гребени и фемтосекундни лазери (Абсолютният стандарт)

Това е най-прецизният съществуващ метод за измерване на време и честота (отличен с Нобелова награда по физика през 2005 г.).

• Как работи: Вместо единичен лазерен импулс, се използва фемтосекунден лазер, който излъчва влак от ултракъси импулси. В честотната област това излъчване изглежда като "гребен" с милиони идеално разположени зъбци (честоти). Този гребен действа като ултрапрецизна "линийка" за светлината.

• Измерването: Една част от лазерния импулс се отклонява при Точка А, за да стартира отчитането (чрез оптичен атомен часовник). Основният импулс преминава фиксираното разстояние до Точка Б, където удря втори, свързан детектор. Честотният гребен позволява оптичната фаза на лазера да бъде директно свързана с радиочестотната електроника, постигайки точност, недостижима за традиционните осцилатори.

• Точност: От порядъка на атосекунди (милиардни от милиардната от секундата).

2. Стрийк камери (Streak Cameras)

Ако целта е да се измери профила и времето на пристигане на самия фронт на светлинния пулс на много кратки разстояния, стрийк камерата е най-добрият оптико-електронен инструмент.

• Как работи: Камерата превръща времето в пространствено отклонение (подобно на осцилоскоп, но за фотони). Когато фронтът на лазерния пулс удари фотокатода на камерата, той избива електрони. Тези електрони се ускоряват през отклоняващо електрическо поле, което се променя изключително бързо във времето.

• Измерването: Фотоните, които пристигат първи (самия връх на фронта), биват отклонени в една част на фосфорния екран, а тези, които пристигат части от пикосекундата по-късно – в друга.

• Точност: Около 100 до 500 фемтосекунди. Този метод показва не просто кога пристига импулсът, но и каква е точната форма на фронта му.

3. Интерферометрия с оптична линия на закъснение (Кроскорелация)

Когато разстоянията са лабораторни (например метри), често се избягва нуждата от два отделни часовника чрез използване на геометрията на пространството.

• Как работи: Оригиналният лазерен пулс се разделя на два с полупропускливо огледало. Единият пулс пътува по тестваното фиксирано еднопосочно разстояние, а другият пътува през референтна "линия на закъснение" (delay line) – система от огледала върху микрометричен винт, чието разстояние може да се променя с нанометрична точност.

• Измерването: Двата импулса се събират върху нелинеен кристал. Само когато двата импулса (този от изследваното разстояние и този от референтното) пристигнат в кристала абсолютно едновременно, кристалът генерира фотон с различна дължина на вълната (процес, наречен генерация на втора хармонична). Като местите референтното рамо, докато получите сигнал, вие измервате времето чрез разстояние.

• Точност: Ограничена само от продължителността на самия лазерен пулс (обикновено няколко фемтосекунди).

4. Време-корелирано броене на единични фотони (TCSPC)

Ако лазерният пулс е слаб или преминава през среда със загуби (например атмосфера или оптично влакно на десетки километри).

• Как работи: Използват се свръхбързи лавинни фотодиоди (SPAD) или свръхпроводящи нанопроводникови детектори (SNSPD). Системата измерва времето между тригерния сигнал (при старта) и засичането на първия пристигнал фотон от фронта на импулса при Точка Б.

• Измерването: Процесът се повтаря милиони пъти в секунда. Електрониката (Time-to-Digital Converter - TDC) изгражда статистическа хистограма на времената на пристигане. Пикът на тази хистограма дава изключително точното време на пристигане на фронта.

• Точност: Пикосекунди ($10^{-12}$ s). Този метод е стандартен в квантовата криптография и дълбочинния LiDAR.

Ключовият проблем при еднопосочния подход:

Без значение колко добра е апаратурата, най-слабото звено при еднопосочното измерване винаги е тригерът – как детекторът в края на трасето "разбира", че импулсът е тръгнал. За максимална прецизност стартовият сигнал често се пренася по оптичен кабел с компенсирана дисперсия, чието забавяне е предварително калибрирано до ниво пикосекунда.

преди 6 минути, laplandetza написа:

тка де. това означава 100 метра светлина- ,времето. необходимо на фронта да съществува за 100 метра. На практика се измерва точно чрез двойния път и наслагване „на вълните“ , фазово покриване, дава точност до няколко стотин нанометра.

Разбра ли нещо от Задачата или просто „маркираш“ ?😄

Да, разбрах - понятие си нямаш за какво говориш! Какъв фронт те гони - нали е вълна? Говориш за някакви лазери, без да имаш грам идея какво е това? Колкото до "съществуването" - то зависи от други фактори - среда, интезитет и т.н

И ДА! Маркирам:

има фронт на вълната, там където няма само единични фотони, а вече има „пакети“.лазеренпулс-фронт, какво неясно?Съществуването го има и без „среда“ самата светлина е средата сама за себе си. т.е голям ансамбли фотони и т.н. вакуум и пространство , простр. и време - ако има гравиефекти.

преди 9 минути, NewRedDragon написа:

Да, разбрах - понятие си нямаш за какво говориш!

Моля ви, не пишете такива неща на такъв гениален извънсистемник и търсач на "антихрист", за да изградил "рая" на хората. Те тва бил 'големия план', за който е мисия на Извънсистемника - който е "такъв", защото сам се нарича ( и се фантазира) така.

Та въпросният "научен герой" оставя свой "паметник" в КАЛДАТА - той посвещава това вселенско свое прозрение чрез "яки мисловни експерименти"... които също са гениални като самия него...

Ако пишете на въпросния сериозно, значи че го взимате насериозно. Ако е така вие сте един от останалите малко сред форума, които още не са наясно с психичното му здраве. Но има време - сам ще ви се изясни.

преди 11 минути, laplandetza написа:

лазеренпулс-фронт, какво неясно

Ма те не те разбират... и тва е нормално "обикновените хора" да не разбират твоята гениалност и вселенски прозрения...