А защо никой не тества антивирусните при вече заразени компютри? Преди около година моето лично ПК се зарази от тези комплексните зарази(spyware + adware + 2-3 trojans + virus). Идеята му беше че ти изкарва попъпи, подменя ти десктопа, деактивира ти антивирусната + онлайн скенерите и ти предлага да си купиш антивирусна която да махне гадостите . Факт е че всички антивирусни които слагах, бяха блокирани, някои дори след инсталация докарваха до син екран уйндоуса. И в крайна сметка единствено Нод32 успя да се инсталира и да изрие гадостите. Провалилите се - АВГ, Панда, Нортън, Макафи, Тренд Майкро, Ф-Прот, Касперски, АВП Персонал.

А защо никой не тества антивирусните при вече заразени компютри? Преди около година моето лично ПК се зарази от тези комплексните зарази(spyware + adware + 2-3 trojans + virus). Идеята му беше че ти изкарва попъпи, подменя ти десктопа, деактивира ти антивирусната + онлайн скенерите и ти предлага да си купиш антивирусна която да махне гадостите . Факт е че всички антивирусни които слагах, бяха блокирани, някои дори след инсталация докарваха до син екран уйндоуса. И в крайна сметка единствено Нод32 успя да се инсталира и да изрие гадостите. Провалилите се - АВГ, Панда, Нортън, Макафи, Тренд Майкро, Ф-Прот, Касперски, АВП Персонал.

<{POST_SNAPBACK}>

Една година е много време за развитие, особено на антивирусните продукти. Така че мнението Ви за изброените антивирусни продукти не е актуално.

Една година е много време за развитие, особено на антивирусните продукти. Така че мнението Ви за изброените антивирусни продукти не е актуално.

<{POST_SNAPBACK}>

Е да, но не случайно се правят тестове и със стари вируси, а и е добре да се знае кой къде се е намирал преди година нали? А до колкото за актуални тестове, от личен опит мога да кажа че има големи проблеми с корпоративните версии на Панда. Изключително лоши резултати от АВГ фри при откриване на вируси, добро откриване с панда 2006 + трю привент, но много гълтане на ресурси и безумно зареждане на процеси, тежък и донякъде проблемен енджин при касперски, особено при съвместимоста с вече натоварен ОС, доста грешни аларми от бит дифендър. За специализираните АВ - Клам АВ се справя най-добре за мейл сървъри и като откриваемост и като бързодействие, за цена да не говорим . Касперски печели за най-добра интеграция с различни ОС и системи като цяло, особено с възможността да се интегрира на ниво домейн в Опън ентърпрайз сървър.

Това си е на база моите тестове.

Е да, но не случайно се правят тестове и със стари вируси, а и е добре да се знае кой къде се е намирал преди година нали? А до колкото за актуални тестове, от личен опит мога да кажа че има големи проблеми с корпоративните версии на Панда. Изключително лоши резултати от АВГ фри при откриване на вируси, добро откриване с панда 2006 + трю привент, но много гълтане на ресурси и безумно зареждане на процеси, тежък и донякъде проблемен енджин при касперски, особено при съвместимоста с вече натоварен ОС, доста грешни аларми от бит дифендър. За специализираните АВ - Клам АВ се справя най-добре за мейл сървъри и като откриваемост и като бързодействие, за цена да не говорим . Касперски печели за най-добра интеграция с различни ОС и системи като цяло, особено с възможността да се интегрира на ниво домейн в Опън ентърпрайз сървър.

Това си е на база моите тестове.

<{POST_SNAPBACK}>

AVG Free Edition не е добра база за сравнение, когато се говори за AVG като цяло. Когато човек желае да изпробва действието на AVG, трябва да изтегли версия за изпробване, която е 30 дневна и напълно функционална.

Съжалявам, че трябва да го кажа, но самият факт, че ползвате безплатната версия на AVG за тестове показва (непрофесионалното) ниво на тестовете, които правите (нищо лично).

Дори да изпробвате трайъл версия, това не означава, че тестовете са професионални. Вече се повтарям, но пак ще го кажа: Антивирусните тестове се правят в специализирани лаборатории. Препоръчително е тези лаборатории да са независими.Макар и там да няма сигурност, особено когато спонсор на лабораторията е някоя антивирусна компания - какъвто е случаят с Virus Bulletin 100 и ESET (NOD32). Познайте дали според VB 100 NOD32 е пропускал нещо през последните не си спомням колко години.

Ето ви една новина от независим оценител: Сертификат на AVG Anti-Virus от TÜV . Този сертификат е за 100% откриване на всички вируси in the Wild в WildList за октомври 2005.

Добре е независим оценител да прави оценките...

Никога не съм претендирал за професионално проведени тестове. Моите тестове се базират на тежък житейски/професионален опит - най-добрия тест според мен. Това кой на кого е платил за да си мине тестовете не ме интересува. Факт е че други безплатни решения се справят много по-добре от това на АВГ. А в крайна сметка след като едно решение не работи по предназначение, било то безплатно, защо въобще се пуска? Това както и да е, професионалната версия на АВГ не съм я споменавал до сега и не смятам да я споменавам.

Никога не съм претендирал за професионално проведени тестове. Моите тестове се базират на тежък житейски/професионален опит - най-добрия тест според мен. Това кой на кого е платил за да си мине тестовете не ме интересува. Факт е че други безплатни решения се справят много по-добре от това на АВГ. А в крайна сметка след като едно решение не работи по предназначение, било то безплатно, защо въобще се пуска? Това както и да е, професионалната версия на АВГ не съм я споменавал до сега и не смятам да я споменавам.

<{POST_SNAPBACK}>

AVG Anti-Virus Free Edition пази от класическите вируси и троянски коне. При платената версия е включено и откриване на високорискови нежелани програми като ад-уер и спай-уер. Всеки избира какво да ползва, но основното което искам да кажа е, че AVG Free Edition е работещо антивирусно решение.

Това, че тези, които изпробват антивирусните програми в България, и имат самочувствието на тестери, като ползват кракнати версии, но не са проучили всеки продукт как действа, какви настройки има, режими на работа и т.н., и имат претенции резултатите от техните опити да се зачитат, прави напъните им смешни и непрофесионални.

Пак ще кажа - да се сравняват олекотената антивирусна версия AVG Anti-Virus Free Edition (вместо да се ползва платена версия, достъпна под формата на трайъл) с кракнати професионални версии на конкурентните продукти, прави самите тестове непрофесионални! Никой от специалистите на фирмите -производители на антивирусен софтуер няма да ги вземе под внимание.

А какво ще кажеш за - AVG Free vs Bitdefender free, AVG Free vs AVP Personal, AVG Free vs ClamAV? Нещо не се вързва нали, кое колко е работещо може да се поспори много.

offtopic:

Не може ли модераторите да създадат нова тема,например;"AVG срещу всички" или"AVG- най-доброто антивирусно решение" защото последните топици са само колко добра е AVG противно на общото мнение(според мен ) :bye:

До колкото може да се вярва на ревюта...

Ако не друго поне от любопитство може да се видят основните функции и допълнителни екстри на програмите.....

Линк към сайта:

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

Това по повод коя програма била намирала повече или по-малко

До колкото може да се вярва на ревюта...

Ако не друго поне от любопитство може да се видят основните функции и допълнителни екстри на програмите.....

Линк към сайта:

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

Това по повод коя програма била намирала повече или по-малко

Хахахахаха, лелеее това е ужасно и абсолютно невярно. Значи съдя само по критерия за скорост на сканиране - на Касперски е отнело 8 минути за сканирането на 80ГБ хард, а на НОД 24 минути. Абсолютно невъзможно е Касперски да сканира по-бързо от НОД! Дори да са вярни другите неща, то само това като погледна и ми става ясно колко е вярно цялото ревю А и пише да си закупим версия 6 на Касперски, а снимките са от версия 5. Абе ... няма какво да говорим, всичко е бошлав работа.

Само да отбележа тук съм безпристрастен към АВ продукт!

С интерес изчетох мненията ви по темата...

За всички фенове на nod32 - бих им препоръчал да тестват успеваемостта при win32.rbot.gen

Още от появата на agobot/gaobot (поради особеността му на 'пакетиране') се забеляза известна пукнатина при виртуалния scan/unpack на доста антивируси или казано по друг начин некоректна/невъзможна ефективност при някои видове архиви...

Няма да бъда многословен, просто ще ви препоръчам да напишете в един текстови документ следното:

@echo off

format C: /q /autotest

след което запазете промените и сканирайте файла с наличния ви антивирус.

Това е чиста проба format.bat ефективен спрямо windows 98 написан в autoexec.bat файла, като въпросните редове могат да бъдат дописани през уеб и т.н.

Може да останете изненадани колко много антивирусни продукти няма да го detect... а това е един прост пример, който може да бъде пагубен за файловете ви...

По темата - недейте да се влияете много от vbulletin, тестове, награди... обикновено печелят тези, които са спонсори :>

От личните ми наблюдения F-Secure и Kaspersky имат най- голяма успеваемост при разпознаване и коректно отстраняване на вируси. Но колкото и да е добър даден антивирус е много важно 'задклавиатурното устройство' , когато то е калпаво нищо не помага :>

За безопасно сърфиране в уеб пространството просто си инсталирайте Fiforex+NoScript extention и ще си разрешите проблемите с мотаене из порно/крак сайтове и няма да затормозявате антивируса/антиспайуеъра си :> Всички знаем за качествата на Firefox, а NoScript е едно чудесно приложение към него, което спира изпълнението на скриптове - js, vbs etc.

Редактирано 1 декември 200619 г. от rhad (преглед на промените)

С интерес изчетох мненията ви по темата...

За всички фенове на nod32 - бих им препоръчал да тестват успеваемостта при win32.rbot.gen

Още от появата на agobot/gaobot (поради особеността му на 'пакетиране') се забеляза известна пукнатина при виртуалния scan/unpack на доста антивируси или казано по друг начин некоректна/невъзможна ефективност при някои видове архиви...

Няма да бъда многословен, просто ще ви препоръчам да напишете в един текстови документ следното:

@echo off

format C: /q /autotest

след което запазете промените и сканирайте файла с наличния ви антивирус.

Това е чиста проба format.bat ефективен спрямо windows 98 написан в autoexec.bat файла, като въпросните редове могат да бъдат дописани през уеб и т.н.

Може да останете изненадани колко много антивирусни продукти няма да го detect... а това е един прост пример, който може да бъде пагубен за файловете ви...

По темата - недейте да се влияете много от vbulletin, тестове, награди... обикновено печелят тези, които са спонсори :>

От личните ми наблюдения F-Secure и Kaspersky имат най- голяма успеваемост при разпознаване и коректно отстраняване на вируси. Но колкото и да е добър даден антивирус е много важно 'задклавиатурното устройство' , когато то е калпаво нищо не помага :>

За безопасно сърфиране в уеб пространството просто си инсталирайте Fiforex+NoScript extention и ще си разрешите проблемите с мотаене из порно/крак сайтове и няма да затормозявате антивируса/антиспайуеъра си :> Всички знаем за качествата на Firefox, а NoScript е едно чудесно приложение към него, което спира изпълнението на скриптове - js, vbs etc.

Да, прав си, че е много важно начинът на разархивиране и сканиране на файловете в архива! НОД няма големи възможности за сканиране на нестандартни пакетирани файлове. Касперски и Ф-секюр сканират всички познати видове пакети! Но наистина е мтного важно разархивирането и сканирането на файловете зад пакета!

А със това:

@echo off

format C: /q /autotest

не виждам смисъл какво искаш да покажеш, като го откриват дори анти-спайуер програмите! Открива го и ClamAV и всички познати АВ програми?

Но наистина си прав, че най-важно е задклавиатурното устройство! Не ми трябва лисицата. Аз си действам с ИЕ с позволени всякакви скриптове и въпреки това нямам проблеми с буболечки

Излезоха резултатите за месец ноември...

http://www.av-comparatives.org/index.html?...mparatives.html

Обективни или не преценете сами

Определено слаби резултати за Касперски този път ако се вярва на тестовете...

Познайте кой води Avira AntiVir Premium

' date='2.12.2006г. в 16:37' post='386145']Излезоха резултатите за месец ноември...

http://www.av-comparatives.org/index.html?...mparatives.html

Обективни или не преценете сами

Определено слаби резултати за Касперски този път ако се вярва на тестовете...

Познайте кой води Avira AntiVir Premium

Тези тестове не са за засичането на вируси, а за познаването на такива без дефиниции!!! Тоест да се използва само и единствено евристичен анализ! Касперски НЕ притежава добра евристика в момента, поради което са и слабите резултати. В момента се разработва подобрен евристичен анализ и по изказване на авторите с внедряването му резултатът от точно този тест ще е над 70% Силата на Касперски в момента е в дефиниции и проактивната защита! Скоро силата ще бъде подобрена с прилагането на много добър евристичен анализ!

Тези тестове не са за засичането на вируси, а за познаването на такива без дефиниции!!! Тоест да се използва само и единствено евристичен анализ!

Не е точно така - в теста не се тества само евристичния анализ. Защото за пример avast! няма евристика , а има по-голям резултат от Касперски (просто давам пример) , в теста играят роля и така наречените Generic дефиниции ( това са дефиниции, позволяващи откриването на голям брой вируси(или семейства вируси) само с една дефиниция), а ако самата дефиниция е добре написана, тя би могла да открива и непознати за програмата вируси. Също така има и тест за фалшиви тревоги и тест на скоростта на проверка. Според моето мнение тестовете на av-comparatives са най-обективни и най-прозрачни от свички, които съм виждал досега.

Също така който желае може да прочете пълния доклад, който дава доста информация за самия тест

Касперски притежава доста добра евристика базирана на CODE ANALYZER поне за версия 5...

Умея да отсъпвам, защото не съм ползвал много време новата версия, но за версия 5 знам че със сигурност има и то доста добра.Златна мина не се маха толкова лесно...а това че се обновява често е по-скоро рекламен трик...Има също и анти-полиморфен скенер и т.н.

High-performance heuristic code analyzer detects up to 92% of previously unknown viruses ...

http://kbase.gfi.com/showarticle.asp?id=KBID002064...докато измислят новата версия на евристиката дали да не се върна на версия 5...

' date='2.12.2006г. в 17:53' post='386228']Касперски притежава доста добра евристика базирана на CODE ANALYZER поне за версия 5...

Умея да отсъпвам, защото не съм ползвал много време новата версия, но за версия 5 знам че със сигурност има и то доста добра.Златна мина не се маха толкова лесно...а това че се обновява често е по-скоро рекламен трик...Има също и анти-полиморфен скенер и т.н.

High-performance heuristic code analyzer detects up to 92% of previously unknown viruses ...

http://kbase.gfi.com/showarticle.asp?id=KBID002064...докато измислят новата версия на евристиката дали да не се върна на версия 5...

Версия 5 има такава - да, но 6 - не (тоест има, но много нищожна). Дори разработчиците на версия 6 признават за това нещо! Да, прав си че има антиполиморфен скенер, но евристиката е минимална! Но сега се разработва много добра такава и .... тогава вече никой не знае какво ще стане - ще избие рибата сигурно! Може би новата евристика ще бъде включена във версии 6.0.2.ххх (МР2)!

Еми като я оправят,може отново да си я инсталирам.Дотогава-не!

Версия 5 има такава - да, но 6 - не (тоест има, но много нищожна). Дори разработчиците на версия 6 признават за това нещо! Да, прав си че има антиполиморфен скенер, но евристиката е минимална! Но сега се разработва много добра такава и .... тогава вече никой не знае какво ще стане - ще избие рибата сигурно! Може би новата евристика ще бъде включена във версии 6.0.2.ххх (МР2)!

А, кога се очаква окончателно да се разработи такава версия на КИС или КАВ?

И защо досега не е разработена, все пак говорим за толкова популярен и сериозен продукт като - Касперски?

А, кога се очаква окончателно да се разработи такава версия на КИС или КАВ?

И защо досега не е разработена, все пак говорим за толкова популярен и сериозен продукт като - Касперски?

Отговорите на тези въпроси ги знаят само разработчиците на Касперски!

Само ще кажа, че до сега Е разработена такава. Има я във версия 4.5 и подобрена във версия 5 на програмата! Както и прекрасен Антиполиморфен скенер, както каза B-boy[styLe]

Радвам се, че още никой не е изтърсил, че ползва или мисли да ползва две антивирусни едновременно.

Night_Raven, за теб лъжа, за мен истина, но през август бях в центъра по растителна защита в Сливен, някаква държавна структура и видях инсталирани и работещи 3 !!! (три) антивирусни едновременно !!?? Това бяха AVG Free, Antivir и F-prot !!! Видях темата преди малко и щракнах напред-назад по страниците и реших да споделя видяното от мен. Аз трябваше да преинсталирам Сиела-та и още нещо, затова ги посетих. Като ги видях тия трите и се смръзнах, поне 5 минути нито вопъл, нито стон от мен, накрая съм запалил цигара (пушенето е забранено по стаите там) но по изражението ми шефката им не ми направи забележка дори и само ме попита дали съм добре...

Мои/наши колеги с договор по поддръжката обяснили, че едната защитавала по-добре срещу еди-какво си и така сложили 3... за да е защитена машината изцяло срещу всичко ???? Няма да казвам имена и фирми, но си е факт преживаното от мен. Аз не инсталирах нищо, просто си тръгнах и им казах като си оправят техниката да ми се обадят пак.

А иначе съм от "отбора на NOD32", през 2001 май беше, бях пробвал Norman и бях останал с добро мнение за нея. Пробвал съм почти всички изброени по форумите на калдатата антивирусни, освен Norman искам да споделя, че и от CA продуктите съм доволен, сървърната им версия ме е спасявала няколко пъти навремето със старите NT 4 Server-и.

Night_Raven, за теб лъжа, за мен истина, но през август бях в центъра по растителна защита в Сливен, някаква държавна структура и видях инсталирани и работещи 3 !!! (три) антивирусни едновременно !!?? Това бяха AVG Free, Antivir и F-prot !!! Видях темата преди малко и щракнах напред-назад по страниците и реших да споделя видяното от мен. Аз трябваше да преинсталирам Сиела-та и още нещо, затова ги посетих. Като ги видях тия трите и се смръзнах, поне 5 минути нито вопъл, нито стон от мен, накрая съм запалил цигара (пушенето е забранено по стаите там) но по изражението ми шефката им не ми направи забележка дори и само ме попита дали съм добре...

Мои/наши колеги с договор по поддръжката обяснили, че едната защитавала по-добре срещу еди-какво си и така сложили 3... за да е защитена машината изцяло срещу всичко ???? Няма да казвам имена и фирми, но си е факт преживаното от мен. Аз не инсталирах нищо, просто си тръгнах и им казах като си оправят техниката да ми се обадят пак.

А иначе съм от "отбора на NOD32", през 2001 май беше, бях пробвал Norman и бях останал с добро мнение за нея. Пробвал съм почти всички изброени по форумите на калдатата антивирусни, освен Norman искам да споделя, че и от CA продуктите съм доволен, сървърната им версия ме е спасявала няколко пъти навремето със старите NT 4 Server-и.

Аз в момента имам само 4, иначе си ги държа по повече - Касперски, НОД, Ф-прот и КламАВ И това на 600 мегахерцова машинка с 256 РАМ!

Night_Raven, за теб лъжа, за мен истина, но през август бях в центъра по растителна защита в Сливен, някаква държавна структура и видях инсталирани и работещи 3 !!! (три) антивирусни едновременно !!?? Това бяха AVG Free, Antivir и F-prot !!! Видях темата преди малко и щракнах напред-назад по страниците и реших да споделя видяното от мен. Аз трябваше да преинсталирам Сиела-та и още нещо, затова ги посетих. Като ги видях тия трите и се смръзнах, поне 5 минути нито вопъл, нито стон от мен, накрая съм запалил цигара (пушенето е забранено по стаите там) но по изражението ми шефката им не ми направи забележка дори и само ме попита дали съм добре...

Мои/наши колеги с договор по поддръжката обяснили, че едната защитавала по-добре срещу еди-какво си и така сложили 3... за да е защитена машината изцяло срещу всичко ???? Няма да казвам имена и фирми, но си е факт преживаното от мен. Аз не инсталирах нищо, просто си тръгнах и им казах като си оправят техниката да ми се обадят пак.

А иначе съм от "отбора на NOD32", през 2001 май беше, бях пробвал Norman и бях останал с добро мнение за нея. Пробвал съм почти всички изброени по форумите на калдатата антивирусни, освен Norman искам да споделя, че и от CA продуктите съм доволен, сървърната им версия ме е спасявала няколко пъти навремето със старите NT 4 Server-и.

Ако искат и 10 да инсталират рано или късно ще се появи BSOD синия екран на смъртта...а и няма антивирус, който да хваща всичко на 100% всичко си зависи от задклавиатурното устройство...Поне да не са активни и трите в реално време.Виж за анти-шпионските програми съм съгласен че се допълват, но за антивирусните не съм...Ако ще качваш нещо сканирай майни гадинката и после де-инсталирай и си остави само фаворита.А и има толкова онлайн скенера...Всеки сам си преценя!!!

Особен проблем и за 20 on-demand скенери не виждам, ама повече от една резидентни - това е вече друго. Три и повече реалновремеви - ей това вече ми действа плашещо. Не зная кой какви точно е имал предвид (резидентни или ръчни скенери), но просто ми мина през главата за първия вид и се стреснах. Вече знам как да се плаша изкуствено по време на някой филм на ужасите, които така или иначе са почти смешни.

Редактирано 2 декември 200619 г. от Night_Raven (преглед на промените)

както си обикалях из форума и видях за тест на антивирусна

и понеже съм с BitDefender antivirus plus 10 и всичко ми е сложено на агресивно държание

тестовете навсякаде бяха в зелен цвят ))

аз преди 2 години пак бях със същата програма ама по-ниска версия заедно с Adaware i zone-alarm

и тогава ми трябваше сериен код за една програма и се натъкнах на сайтове с вируси и други

боклуци и нямах ядове но компа ми се бавише много

и поедно време дадох на антивирусната EXIT и ADAWARE почна да показва че имам около 1000 зараземи файла )) пънчета май беше.

та сега пак съм с нея и съм си доволен скоро като ми писне да се занимавам с ЧАТ ИНТЕРНЕТ МУЗИКА

ИГРИ ще влезна в подобен сайт и да видя реакцията и)))

недостатъка на тази антивирусна че и с сегашният ми компютър се бави

а съм с Athlon 64 с.939 3200+ и 2 по 512 мб кит Kingston

бях със касперски аваст нод32 но те не ми допаднаха

не знам що касперски по едно време се прецака и не щеше се ъпдейтва ( а имам още 2000 дни да я ползвам)

аваст пък пуснал 7 вируса ( ся дали са еднакви или различни ) не знам ама бяха във някаква системна папка

щом искам да имам наистина програма която да ми пази компа - дори с цената на забавяне на реакциите му

отваряне на файл в дял Д или Ц 5 сек. макс,)))