Ернст Мулдашев - Неговата теория за произхода на живота, за долината на смъртта, за Шамбала. Всичко звучи като приказка. Споделете мнения.

Редактирано 30 юли 201015 г. от valentinus (преглед на промените)

Прекланям се пред труда на д-р Мулдашев и най вече над първите му две книги -"От кого сме произлезли" и "Трагичното послание на древните",но последната му книга ме разочрова /Матрицата на живота на земята/.Не ме разочарова заради това ,че не е съдържателна или лишена от смисъл,а за това,че приписва на себе си едва ли не откритията за които е писал там.Тези открития за които той пише и е посветил цялата си книга на тях, се съдържат в половин страничка от "Тайната Доктрина" а именно : От всички символи свастиката е най-философско научен, както и най-разбираем. Това е сумиране в няколко линии на целия труд на „творението", или както би трябвало да се каже - на еволюцията, от космотеогонията до антропогонията, от неделимия, непостижим Парабраман до скромния монерон на материалистичната наука, чието начало й е толкова непознато, колкото и началото на Все-съществуващото Божество. Малко световни символи са така наситени с истинско окултно значение, както свастиката. Тя се символизира с цифрата 6. Подобно на тази цифра, в своята конкретна представа тя сочи, както и идеографа на числото, Зенита и Надира, Севера, Юга, Запада и Изтока; навсякъде се среща единицата и тя се отразява във всички и във всяка единица. Това е емблема на дейността на Фохат, постоянно въртене на „Колелата" и четирите Стихии, „Свещените четири" в тяхното мистично, а не само в космичното им значение; по-нататък, нейните четири ръце, сгънати под прав ъгъл, са в тясна връзка, както е показано на друго място, с везните на Питагор и Хермес. Посветеният в тайните на значението на свастиката, казват Коментарите, „може с математическа точност да начертае върху нея еволюцията на Космоса и целия период Сандхя". Също така - „отношението на Видимото към Невидимото" и „първото зараждане на човека и видовете". Който е чел книгата ще ме разбере. В последната му книга се вижда също ,че се обърнал доста към материалното а пък мисли ,че е в състояние да намери дори камъка Шантамани. Ех защо всички се възгордяват......

Прекланям се пред труда на д-р Мулдашев и най вече над първите му две книги -"От кого сме произлезли" и "Трагичното послание на древните",но последната му книга ме разочрова /Матрицата на живота на земята/.Не ме разочарова заради това ,че не е съдържателна или лишена от смисъл,а за това,че приписва на себе си едва ли не откритията за които е писал там.Тези открития за които той пише и е посветил цялата си книга на тях, се съдържат в половин страничка от "Тайната Доктрина" а именно :

От всички символи свастиката е най-философско научен, както и най-разбираем. Това е сумиране в няколко линии на целия труд на „творението", или както би трябвало да се каже - на еволюцията, от космотеогонията до антропогонията, от неделимия, непостижим Парабраман до скромния монерон на материалистичната наука, чието начало й е толкова непознато, колкото и началото на Все-съществуващото Божество.

Малко световни символи са така наситени с истинско окултно значение, както свастиката. Тя се символизира с цифрата 6. Подобно на тази цифра, в своята конкретна представа тя сочи, както и идеографа на числото, Зенита и Надира, Севера, Юга, Запада и Изтока; навсякъде се среща единицата и тя се отразява във всички и във всяка единица. Това е емблема на дейността на Фохат, постоянно въртене на „Колелата" и четирите Стихии, „Свещените четири" в тяхното мистично, а не само в космичното им значение; по-нататък, нейните четири ръце, сгънати под прав ъгъл, са в тясна връзка, както е показано на друго място, с везните на Питагор и Хермес. Посветеният в

тайните на значението на свастиката, казват Коментарите, „може с математическа точност да начертае върху нея еволюцията на Космоса и целия период Сандхя". Също така - „отношението на Видимото към Невидимото" и „първото зараждане на човека и видовете".

Който е чел книгата ще ме разбере.

В последната му книга се вижда също ,че се обърнал доста към материалното а пък мисли ,че е в състояние да намери дори камъка Шантамани.

Ех защо всички се възгордяват......

Темата за свастиката е много интересна. Ето линк към една дискусия на тази тема във форума на масоните

http://www.masoni.org/forum/viewtopic.php?...189836cf9901a46

Имам разговори по книгата на Ернст Мулдашев - "ОТкъде сме произлезли" - с моят духовен учител Йеова - каза ми , че и сега съществува тази митична страна Шамбала, в която влизат само избрани хора, които не знаят омраза , и нямат егоизъм. Като ученичка много четях за тази страна Шамбала, но знаех само за Николай Рьорих и Елена Рьорих, че са ходили там. И откакто научих,че съм била Елена Блаватска, научих го преди 3 години не бях чела нищо от нея и той ми каза да говорим по нейните книги и установих много неща от духовния си учител Йеова.

Имам разговори по книгата на Ернст Мулдашев - "ОТкъде сме произлезли" - с моят духовен учител Йеова - каза ми , че и сега съществува тази митична страна Шамбала, в която влизат само избрани хора, които не знаят омраза , и нямат егоизъм. Като ученичка много четях за тази страна Шамбала, но знаех само за Николай Рьорих и Елена Рьорих, че са ходили там.

И откакто научих,че съм била Елена Блаватска, научих го преди 3 години не бях чела нищо от нея и той ми каза да говорим по нейните книги и установих много неща от духовния си учител Йеова.

Как изглежда духовния ти учител,стана ми интересно.Кой ти каза че си била Блаватска?Той ли, или сама се сети?

Прекланям се пред труда на д-р Мулдашев и най вече над първите му две книги -"От кого сме произлезли" и "Трагичното послание на древните",но последната му книга ме разочрова /Матрицата на живота на земята/.Не ме разочарова заради това ,че не е съдържателна или лишена от смисъл,а за това,че приписва на себе си едва ли не откритията за които е писал там.Тези открития за които той пише и е посветил цялата си книга на тях, се съдържат в половин страничка от "Тайната Доктрина" а именно :

От всички символи свастиката е най-философско научен, както и най-разбираем. Това е сумиране в няколко линии на целия труд на „творението", или както би трябвало да се каже - на еволюцията, от космотеогонията до антропогонията, от неделимия, непостижим Парабраман до скромния монерон на материалистичната наука, чието начало й е толкова непознато, колкото и началото на Все-съществуващото Божество.

Малко световни символи са така наситени с истинско окултно значение, както свастиката. Тя се символизира с цифрата 6. Подобно на тази цифра, в своята конкретна представа тя сочи, както и идеографа на числото, Зенита и Надира, Севера, Юга, Запада и Изтока; навсякъде се среща единицата и тя се отразява във всички и във всяка единица. Това е емблема на дейността на Фохат, постоянно въртене на „Колелата" и четирите Стихии, „Свещените четири" в тяхното мистично, а не само в космичното им значение; по-нататък, нейните четири ръце, сгънати под прав ъгъл, са в тясна връзка, както е показано на друго място, с везните на Питагор и Хермес. Посветеният в

тайните на значението на свастиката, казват Коментарите, „може с математическа точност да начертае върху нея еволюцията на Космоса и целия период Сандхя". Също така - „отношението на Видимото към Невидимото" и „първото зараждане на човека и видовете".

Който е чел книгата ще ме разбере.

В последната му книга се вижда също ,че се обърнал доста към материалното а пък мисли ,че е в състояние да намери дори камъка Шантамани.

Ех защо всички се възгордяват......

Мисля,че не си разбрал какво точно е имал предвид Мулдашев.Той не си преписва откритията за които ти казваш,а допълва и размишлява върху това.Аз мисля ,че всичките му книги са много стойностни и ще продължавам да го купувам.Плюс това той има много интересни виждания върху нещата свързани с нашия живот,произхода ни и тн.Теорията му за Матрицата на живота на Земята е уникална и съм убеден,че никой досега не я е развивал,даже Блаватская и Рьорих.Нещо не си разбрал както трябва.

Наскоро,като бях в Пирин,и съзерцавах величественият връх Вихрен,се сетих за Мулдашев. На него му се привиждаха пирамиди навсякъде и всичко свързваше с тях...Та,докато гледах доста приличащият на пирамида Вихрен,се чудех какво ли би рекъл Мулдашев...

Наскоро,като бях в Пирин,и съзерцавах величественият връх Вихрен,се сетих за Мулдашев. На него му се привиждаха пирамиди навсякъде и всичко свързваше с тях...Та,докато гледах доста приличащият на пирамида Вихрен,се чудех какво ли би рекъл Мулдашев...

Не знам какво би рекъл Мулдашев,ама хубаво си се заредил явно. Оттам откъдето е сниман си прилича на пирамида.Само ми се струва че е по-скоро триъгълна призма.

Аз пък като ти гледам снимката не мога да разбера какво въобще си съзерцавал, след като върхът те кани да го посетиш. Теорията за матрицата не е негова. Сам той дори си споделя кой, кога, какво, и как го е учил. Няма да споделям отношението си към тези неща.

Аз пък като ти гледам снимката не мога да разбера какво въобще си съзерцавал, след като върхът те кани да го посетиш.

Едното не пречи на другото...

В топика на офтопика. Ц-ц-ц... Ама или ще съзерцаваш, или ще си хортувате. В топика на офтопика.

Мисля,че не си разбрал какво точно е имал предвид Мулдашев.Той не си преписва откритията за които ти казваш,а допълва и размишлява върху това.Аз мисля ,че всичките му книги са много стойностни и ще продължавам да го купувам.Плюс това той има много интересни виждания върху нещата свързани с нашия живот,произхода ни и тн.Теорията му за Матрицата на живота на Земята е уникална и съм убеден,че никой досега не я е развивал,даже Блаватская и Рьорих.Нещо не си разбрал както трябва.

Това което разбрах и усетих съм написал.Да, допълва без да споменава първоизточника.Не си прочел правилно „Прекланям се пред труда на д-р Мулдашев”.

Ако си направиш труда да прочетеш трудовете на Блаватска и Рьорих ще разбереш,какво съм имал в предвид.В трудовете на Блаватска и Рьорих не се развиват теории,това че Мулдашев черпи от там няма нищо лошо,но нещо накрая започна да го преразказва със собствени думи,без да споменава източника.

Наскоро,като бях в Пирин,и съзерцавах величественият връх Вихрен,се сетих за Мулдашев. На него му се привиждаха пирамиди навсякъде и всичко свързваше с тях...Та,докато гледах доста приличащият на пирамида Вихрен,се чудех какво ли би рекъл Мулдашев...

Ванга някъде казваше :

"Какво сте тръгнали по Египет да гледате пирамиди в България също има"

Цитирам по спомен.

Това което разбрах и усетих съм написал.Да, допълва без да споменава първоизточника.Не си прочел правилно „Прекланям се пред труда на д-р Мулдашев”.

Ако си направиш труда да прочетеш трудовете на Блаватска и Рьорих ще разбереш,какво съм имал в предвид.В трудовете на Блаватска и Рьорих не се развиват теории,това че Мулдашев черпи от там няма нищо лошо,но нещо накрая започна да го преразказва със собствени думи,без да споменава източника.

Ванга някъде казваше :

"Какво сте тръгнали по Египет да гледате пирамиди в България също има"

Цитирам по спомен.

Да, Витлеем, а и Голгота са навсякъде. Но знаем ли какво и как, за да открием "единственото благо"?

За какво са ни пирамидите, ако не знаем за какво са и какво да правим с тях?

Да, Витлеем, а и Голгота са навсякъде. Но знаем ли какво и как, за да открием "единственото благо"?

За какво са ни пирамидите, ако не знаем за какво са и какво да правим с тях?

Пирамидите и въобще проявения свят,не са от голямо значение,важно е онова -невидимото,за което се досещаш.

Ако щеш го наречи Вяра или Знание.

Пирамидите и въобще проявения свят,не са от голямо значение,важно е онова -невидимото,за което се досещаш.

Ако щеш го наречи Вяра или Знание.

А мислиш ли, че всяко материално тяло няма фино отражение? Откъде знаеш как пирамидите се отразяват във финия свят, или по-точно, на какво от финия свят са отражение пирамидите? Може би те са знаците, които могат да ни насочат към същественото, към духовното?Че как и по друг начин духовното ще ни покаже себе си, като ние нямаме сетива за него? Ми само с материални знаци.

И в това отношение Мулдашев доведе до вниманието на мнозина идеята, че има нещо зад видимия свят, и това нещо е същественото.

А мислиш ли, че всяко материално тяло няма фино отражение? Откъде знаеш как пирамидите се отразяват във финия свят, или по-точно, на какво от финия свят са отражение пирамидите? Може би те са знаците, които могат да ни насочат към същественото, към духовното?Че как и по друг начин духовното ще ни покаже себе си, като ние нямаме сетива за него? Ми само с материални знаци.

И в това отношение Мулдашев доведе до вниманието на мнозина идеята, че има нещо зад видимия свят, и това нещо е същественото.

Мисля обраттното,че финното има отражение в материята.

Знаците са в сърцето ти,всеки вижда различно според степента на издигането си.Пирамидите са инструмент/според Мулдашев/,те не могат да те насочат към духовното.

Пак казвам ,погрешно ме разбирате за Мулдашев,оценявам труда му.

Мисля обраттното,че финното има отражение в материята.

Знаците са в сърцето ти,всеки вижда различно според степента на издигането си.Пирамидите са инструмент/според Мулдашев/,те не могат да те насочат към духовното.

Пак казвам ,погрешно ме разбирате за Мулдашев,оценявам труда му.

Аз пък напълно те подкрепям - също харесвам и чета Мулдашев. Нищо, че се опитва да постави своите "открития" /слагам ги в кавички не от подценяване на труда му, а защото тези факти са отдавна известни и описани в езотеричните школи/ към научните тесни рамки на мирогледа си. Та този език - научният - е познат на почти всички, за разлика от духовния език - логоса, познат наистина на малцина /на мен не е, за съжаление /.

Този уен който е преживял доста за гпдините си и повлиян от Блаватская и Рьорих е много близка до ИСТИНАТА! Няколко книги съм прочел от него и направо съм изумен,Той пише между редовете .... Или аз поне виждам информацията така... Шамбала в Тибет е едно наистина КОЛОСАЛНО МЯСТО и аз задължително ще го посетя-когато му дойде времето... Там се намират наистина високо ниво Просветени ,както и в Непал.Индия.... Истината е ,че знаещите "не бият камбаната" че са такива!!! Всеки трябва да се замисли наистина колко знае и не само да си вири носа ,а да допринася за общата Хармомия,Мир и Любов....защото всички ние сме свързани по някакъв начин...

Този уен който е преживял доста за гпдините си и повлиян от Блаватская и Рьорих е много близка до ИСТИНАТА!

Ще ми кажеш ли как точно е повлиян от Блаватска и Рьорих? По отношение на какво?

Ще ми кажеш ли как точно е повлиян от Блаватска и Рьорих? По отношение на какво?

Защо не се опиташ сам да прочетеш книгите и да откриеш връзката ?

Това не се обяснява с две изречения,това трябва да се почувства.

Иначе е найлесно да се напише-ами защото е чел трудовете им.

Видяхте ли най-новите книги на Мулдашев. Аз ги прегледах в книжарницата и си мисля дали да си ги купя. В едната пише как да се навлезе в състояние сомати или наречено по друг начин - самадхи. Ама туй е опасна работа. Това определено не е за всеки. Къде ще ми тръгне Сульо и Пульо да навлиза в такова състояние. Ми той ще умре. Пък и не всеки е способен да навлезе дори в по-нисшите етапи на медитацията. Ама аз не медитирам въобще. Аз и сега мога да си създам достатъчно неприятности или някой постижения със силата на мисълта. Във втората книга, която видях май пишеше нещо за предишните цивилизации и откъде произлиза човека.

Нека да осъдим тези нови книги, ако някой от вас вече ги е чел. Аз май ще си ги купя.

След като прочетеш книгите,които си набелязал от него-ще разбереш как е повлиян от тях....а и най-малко ги споменава към 100 пъти по време на търсенията си в Тибет а и в своята клиника.

Това може би са едни от Атлантите описвани от Мулдашев.

Яяя, колко интересна находка! Агни, разкажи малко повече, ако обичаш. Къде са намерени тези скелети?

Къде са намерени тези скелети?

Тук и тук.

Редактирано 21 ноември 200817 г. от Alex2004 (преглед на промените)