Йоло Денев

Баш на сър Стенли Ройс ли тоз въпрос? "Целият, вътре, вътре, сух, сух..." - ник'ви помощни средства кат' презервативи. Да живей натуралното!

И те, дядо попе, и те са българско дело: https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Djerassi П.П. Предлагам да съберем средства и да построим статуя на Aliya, една съвременна Райна Княгиня.

Captain Obvious, is that you?

Проблемът на Узунов е, че амбициите му надхвърлят възможностите му. Ако следваше в някой престижен западен университет (Кеймбридж например), той нямаше да завърши дори 1 курс с тези повърхностни знания. Но със сегашното състояние на родното образование такива индивиди като него достигат дори до звания като "доцент" и "професор". П.П. И не бъди толкова лековерен. Той твърди, че е чел доста неща. В интернет пространството доста хора твърдят различни неща, които, естествено, не са истина. Не приемай всичко за чиста монета. Защото Узунов може да твърди, че знае и урду, но ако го срещнеш на улицата и му зададеш два въпроса на този език, ще лъсне истината.

На това му казват "да се матираш сам"

На старогръцки или в превод на доц. Гочев? Ех, Узунов, Узунов... Я погледни в един съседен раздел. Май не помним какви книжки сме купували скоро... П.П. И пак не отговори как си взел изпита по Антична, без да си чел един от основните диалози на Платон? Ех, много, ама много е ниско нивото в БГ университетите - банално и вярно, за съжаление...

Може да ме подразни някой ерудиран и интел. индивид. Такъв, който чете "Пир" на Платон едва като докторант (!) (интересно как си си взел изпита по Антична философия в 1 курс?), е доста далеч от нивото ми. Успех!

Я как хубаво се описа самичък! Браво! Аз или ти? Доколкото си спомням, твоята активност е в раздел "Празни приказки и забава". А аз пиша в съвсем различни и по-стойностни раздели. Дерзай! Може някой ден и да постигнеш 1/1000 от нивото ми.

Той е един от фаворитите ми за "бисер на форума". Другият е потребителят с никнейм badr, който живее все още в XV век (или по-рано), и твърди, че "Слънцето се върти около Земята". Божо, обаче, му е сериозна конкуренция с автохтонните фентъзита, които публикува в раздел "История". П.П. Забравих най-голямата - Aliya.

Забелязвам една тревожна тенденция - притежаваш доста беден речник. Едни и същи думички използваш в няколко последователни коментара. Относно еднообразните ти шегички - да не си някой далечен роднина на Къци Вапцаров? Доста си приличате по "остроумието". И за последно да те светна, Узунов - някои не търсят "слава" като теб във вирт. пространство (единственото място, където евентуално може и да те запомнят като редовен участник в раздели за лаф-моабет). Затова и съм анонимен. Но за нивото ти на интелект говори дори и този факт - не умееш да "стопляш" даже за елем. неща. Инак ми хареса, че сам се окачестви като "онанист". Що го махна от профила си този известен на всички факт? А и бившата мутреса - любим твой персонаж от Биг Брадър, добре ти стоеше на профилната...

А трагедията при теб, бедни ми Узунов, е, че ще си останеш "звезда" във вирт. пространство. И по-точно в раздел "Празни приказки" на този форум, където си най-активен. К'во да се прави - такова ти е нивото...

А той (Хербарт) от Лайбниц. И? Да си чувал за Нютоновото признание, че е постигнал толкова много, защото е "стъпал на раменете на гиганти"? Плюс това по времето на Фройд доста от идеите, които впоследствие ще изкристализират в неговите творби, витаят в научната сфера. Далеч не е заимствал от Хербарт само. Тъй че с тия "сензационни" разкрития в стил в. "Уикенд" можеш да впечатлиш някоя нечетяща персона. П.П. Ти трябва да се притесняваш за съвсем други неща - ще видим колко ще е "оригинална" дисертацията ти и от кого/кои философи ще си преписал най-много.

Е такъв анализ на чалга песен, признавам, и аз не бих могъл да направя. Поклон!

Топли, ако и от хладилници разбираш толкова, колкото от ислям и астрономия - жална им майка на клиентите ти. Освен банално известни неща, като това кои са улемите и с какво се занимават, можеш ли да напишеш нещо по-конкретно? Естествено, че не. И пак не четеш внимателно, моето момче, пак... Ислямоведите не се занимават само с история... Докога ще ти обяснявам азбучни истини, докога... Хем ти писах за интердисциплинарния подход, ама твоята невежа глава за сефте чува за това. Едно си знае топлотехничето, едно си бае. Горкото хич не е чувало, че сред самите улеми има разногласия относно доста от щекотливите въпроси в исляма. То си мисли, че като преразкаже мнението на един от тях, значи това е крайната позиция по конкретния казус. Но сякаш цялото ти ниво на компетентност се заключава в уникалния, великия, титаничния бисер, че "Слънцето се върти около Земята". Само това да прочете един човек и може да си направи веднага извод за "ерудицията" ти. П.П. Мързи ме да ти цитирам бисерите в раздел "Бисери от форума". Ако случайно в теб се появят наченки на интелект, можеш сам да си ги публикуваш там. П.П.П. Щях да забравя. Единствената глупост, която сторих, е , че дори за миг допуснах, че може да си с нещо повече от средно образование. Нито един човек, сблъскал се с академичната среда, не може да сътвори подобни простотии. Изключвам посестримите ти по интелект и ерудиция Черната Златка и Кали. Отделен е въпросът, как изобщо и средно образование си придобил през соц-а? Щото тогава се е учило, не е като сега - разпасана команда. Но явно през всички периоди има издънки. И ако съдя по начина ти на писане (осен, разбира се, и от факта, че изповядваш исляма) и незнанието на елем. правила за пунктуация, имам доста силни съмнения, че си помак от някое родопско село. Филмчето не е лошо, колега, но се опасявам, че няма кой да го оцени подобаващо. Все пак според нашия виден "познавач" на материята, експертите, които участват в тоя док. филм, са "лаици" и "самообявили се за експерти".

Дам, истинско удоволствие е да слушаш спор м/у двама ерудирани библеисти. Дано разбираш английски, ето един спор м/у две "гаубици" на съвременната библеистика: https://www.youtube.com/watch?v=ueRIdrlZsvs

Напротив, има - да рецитира аяти пред ислямската общност в някое родопско село. Дотам. Понятия като "Кораническа тексткритика" са пълна тера инкогнита за въпросното лице и да се обръщаш към него за твърде дискусионни ислямоведски въпроси е все едно да попиташ някой свещеник за конкретен спорен библейски казус, вместо да се обърнеш към някой ерудиран библеист.

Не че ще стоплиш някога за какво ти говоря (по простата причина, че си със средно образование най-вероятно), но да опитам за последно. Ислям се изучава не само в арабския свят. От XIX век насам има ислямоведски катедри във всички водещи световни университети (Оксфорд, Кеймбридж, Москва, Харвард, Хайделберг...). В тези катедри преподават изключителни специалисти, които знаят перфектно (!) класически арабски език и познават отлично Корана, хадисите, становищата на улемите през различните епохи за отделните спорни въпроси в исляма. На университетско ниво (научно) се изучава ислям и в арабските страни (едни от най-престижните университети са тези в Багдад и Кайро). Това са азбучни, банални факти, които се знаят от всеки средно интелигентен индивид. Ислям се изучава не само в медресета, невежо! И е време да осъзнаеш каква е разликата м/у мнението на един богослов и на един учен! Богословът винаги ще приема за азбучна истина написаното в Корана или хадисите. Ученият го подлага на Кораническа или хадитна тексткритика. Същото е и в християнството - един свещеник винаги ще твърди, че Библията е непогрешима и съвършена, докато библеистът ще я подложи на интердисциплинарен анализ и ще посочи очевадните текстови несъответствия и разминавания. Защото освен Корана, хадисите и мненията на ислямските богослови, той е изучавал история на епохата, в която са написани, археология, епиграфика... Иначе казано - това е именно научният подход. Но надали един помак-имам от някое забутано родопско село като теб ще го проумее. За теб Коранът е вечен и непогрешим и изобщо никога през живота си не си чувал за научното му изучаване и анализиране. Впрочем изобщо не се учудвам - нека си спомним, че според теб Слънцето се върти около Земята, а не обратното. П.П. Постът е отговор на твърденията на потребителя с ник "badr".

Шах и мат - това. Каквото сам си направиш... Е, в друга ситуация (ако не бях изкарал "кирливите ти ризи", за да покажа какъв "ветропоказател" си) щеше да имаш високо мнение най-вероятно. Там е проблемът - не си. П.П. Относно глупостите, които пише топлотехникът - няма лошо, тук всички (с мое изключение само, за съжаление) са откровени лаици. Но най-много ме вбеси това, че един лаик като него си позволи да окачестви като "самопризнали се специалисти" учени, които знаят перфектно не само класически арабски (повечето от тях са превели класически арабски текстове и коментари към Корана), но са всепризнати авторитети от цялата гилдия на ислямоведите. Относно уламите, от които получава инфо - би ли бил така любезен да даде връзка откъде черпи тая информация (да цитира имена, публикации...), защото аз продължавам да твърдя (дано погрешно!), че той преразказва информация от руски сайтове (както стори и преди по един друг въпрос относно това дали Мохамед е видял Аллах лице в лице). Инак след всичките простотии, които се изписаха, най-важният извод (може би), който си направих, е, че никой не прочете статията на др. Хеджхамър, която публикувах. А там е разяснено вкратце същината на въпроса. Спирам да пиша повече по темата, защото не виждам другиго тук компетентен, колкото мен. Ех, как нямаше поне едно студентче по Арабистика от СУ...

"Между другото, преди години имаше интересна случка с Геше–ла и проф. Пламен Градинаров, който е превел множество сутри от пали, както и множество текстове на Адвайта Веданта от санскрит и е написал няколко нелоши изследвания върху индийската философия. Изобщо, човекът си е експерт в своята сфера. И той (Пламен) предложи публично в един руски форум (той е руски възпитаник, т.е. учил е в Моска и бившия Ленинград) дебат на Геше Тинли по всяка тема от областта на индийската (будистка и небудистка философия), която Геша–ла избере. Предложението не беше прието. Това не е критика към Геше. Аз на негово място също сигурно бих отказал, понеже предназначението на дебатите не е да се докаже кой е по-велик пандит, а да се изясни истината. Просто разказвам нещо, което може да ти е любопитно да знаеш... И все пак, до днес си мисля, че ако такъв дебат беше проведен, щеше да е интересно. Бих заложил в него на професора, а не на Геше, но не защото считам, че възгледите на професора са по-коректни, а защото считам, че би се аргументирал по-добре, поради по-високата си ерудиция по темите." Тъй, тъй, баце...

https://www.youtube.com/watch?v=0dpgEsfAiv8

Поклон пред невежеството ти! Някакъв топлотехник зачеркна с точно четири изречения едни от водещите съвременни ислямоведи! Велико! И аз съм тръгнал да пускам бисери на свине...