Мечо Хубавеца

Обидите във форума са забранени! Да ме сбъркаш с Тошев е много обидно... За Буча не мога да ти отговоря дали е било театър. Не съм бил там...

Първото решение на КС (февруари 2024 г.): КС обяви провеждането на такъв референдум за противоконституционно (чл. 85 и чл. 5, ал. 4 от Конституцията във връзка с чл. 9, ал. 1 от ЗПУГДВМС). Мотивът: въпросът засяга вече ратифициран международен договор (Договора за присъединяване към ЕС), по който допитвания са правно недопустими. Процедурата с президента (май – декември 2025 г.): Президентът внесе ново предложение – този път за отлагане на приемането. След като председателят на Народното събрание опита да го спре, КС реши, че предложението по процедура задължително трябва да се гласува от депутатите. На такова мнение бях и аз. Като върна референдума на президента, Киселина все едно каза, НС това съм аз. Вживя се в ролята на краля Слънце под давлението на ГЕРБ и ДПС. На 3 декември 2025 г. Народното събрание го гласува и го отхвърли. Второто произнасяне на КС (януари 2026 г.): В този случай аз си мислех, че като се иска само отлагане на референдума, предложението на президента не е противоконституционно. След обжалване на отхвърлянето, КС препотвърди позицията си от 2024 г. Гражданско допитване за отлагане или отмяна е противоконституционно (чл. 84, т. 5 от Конституцията), тъй като парламентът няма правомощие едностранно да променя или дерогира поети международни ангажименти, а резултатът от подобен референдум би бил правно неизпълним. Оказа се, че съм сгрешил и си го признах... По първият ти въпрос. Колко пъти да ти повтарям, че това формално безплатно през соца не ме устройва. Баща ми си плати за тазобедрената става през 2011 г. 3 600 лева. Ако беше това по времето на соца, нямаше да плати нищо, но и става нямаше да има, въпреки че в края на 80те години вече е имало изкуствени стави. През 2018 г. му сложиха пейсмейкър безплатно. През соца пак нямаше да даде пари, но и пейсмейкър нямаше да има... Опитай се да проумееш, че това, което изглежда аванта, не винаги е добро...

Е, поне ако си московлия засега си защитен, докато в Украйна без значение в кой град си те отмъкват и след време, ако те върнат или е в чувал, или си сакат...

Но това е само в окупираните територии. Ако България нападне и окупира част от Северна Македония и започне да бусифицира младежите в окупационната зона, която е станала част от България ти нали няма да си застрашен? Така че има известна разлика между тези две бусификации...

Направили са нещо като самокритика другарите. Имаше един период, когато беше много модерна.... С всеки следващ пост копаеш все по-дълбоко дъно в икономическата си некомпетентност. Ето да си запишеш новите уроци: 1. За Държавния и Външния дълг (Пълна анаalfабетизация): Питаш: „Държавният дълг не е ли И външен дълг?“ Държавният дълг бива вътрешен (към български банки и държатели на ценни книжа) и външен (към чужди кредитори). Но цитираният от теб Брутен външен дълг включва целия частен сектор — заемите на частни фирми от чужбина, депозитите на чужденци и междуфирмени задължения! БНБ и държавата НЕ отговарят за заемите на частните компании. Да твърдиш, че фирма „X“, взела заем от чужбина, е „държавен дълг“, е абсолютен абсурд. 2. За Договорите на ЕС и Полша: ЕС няма „Конституция“ — има Договор за функционирането на ЕС. В него няма краен срок за приемане на еврото. Задължението е обвързано с влизане във Валутно-курсовия механизъм (ERM II). Полша ползва вратичката, че никой не може да я задължи да влезе в ERM II. България е във Валутен борд (еквивалент на ERM II) от 27 години! Това са фундаментално различни стратегии. Разликата е, че Полша има собствена парична политика и плаваща злота, с която си спасява износа, затова за нея има смисъл да стои извън ERM II. България е във Валутен борд от 1997 г. – за нас левът отдавна Е евро, но без да имаме право на глас в ЕЦБ (поне формално) и без защитните механизми на Еврозоната. Да бавиш еврото при Валутен борд означава да плащаш цената на еврозоната, без да ползваш дивидентите ѝ. Лошото е, че цените скочиха много още миналата година, което няма как да не е и заради приемането на еврото според мен. Освен това голяма част от страните в Еврозоната са много задлъжнели, което не ме кефи. И трето, много трудно се излиза от Еврозоната. Това е като да сключиш брак без да имаш възможност за бърза раздяла със съпругата... Това ми е личното мнение... 3. За долара и курса при соца: Какъв износ и внос те гони при изкуствено определен от БКП курс 0.97 лв.? Пазарна цена се образува там, където има свободно търсене и предлагане. Когато държавата забранява валутата и я държи в дефицит, единственият РЕАЛЕН пазарен курс е този на черния пазар (1 към 5). Всичко останало беше пропагандна хартиена цифра. 4. За сиренето по БДС: БДС (Български държавен стандарт) изисква 100% пастьоризирано мляко, закваска, сол и мая, с минимум 60 дни зреене. Да обявиш, че официалният държавен стандарт е измама, просто защото не съвпада с цените на семейния ви бизнес, не е аргумент, а субективно мнение. Като не разбираш разликата между частен външен дълг и публичен държавен дълг, поне не прави демострации на непознаване на материята. Със здраве! Не знам дали знаеш, но човек се тренира в такъв дъжд. Нещо, което не те убие, те прави по-силен. Партията се грижеше да станем по-силни...През 1953 г. Жуков прави учение при което се ползва ядрен взрив. Ти ми пишеш за някакъв си дъжд...

Тия поне още не са започнали да отвличат хора и ги пращат на фронта. Ако бях украинец, може би щях да искам да убия и Зеленски, и Путин.

За „безплатната“ медицина: Да ти еВа безплатната медицина, която не ти осигурява всичко, от което се нуждаеш! Отиваш да ти правят операция за херния и ти казват, платна не слагаме, но ако някога започнем да слагаме, платната ще бъдат безплатни. И ти подскачаш от радост. Ами ако е нещо по-сериозно като пейсмейкър? Тази безплатна медицина трябва някой да я плати. Този някой е държавата. За да я плати държавата, трябва да ги вземе от някъде тези пари. Познай от кой (кои) ще ги вземе по един или друг начин? П.П. Ако в момента медицината беше като тази през соца, майка ми (86 г.) и баща ми (90 г.) вече нямаше да са живи. За фундаменталната ти грешка в правото: Постулатът „Всичко, което не е забранено, е позволено“ важи единствено за гражданите. Граждани обаче не могат да се жалват пред КС. При държавните органи и Конституционния съд важи точно обратното правило (принципът на законността): позволено им е САМО това, което им е изрично възложено от закона и Конституцията. Да ползваш принцип за граждани, за да аргументираш действията на КС, показва колко „дълбоко“ познаваш материята. За диспозитива и референдума: Аз ти казах абсолютната истина — КС никога не формулира диспозитиви от рода на „Забранява се референдум“, а обявява акта за противоконституционен. Ти се хвана за думите, за да избягаш от същината. Когато фактите свършат, остават само квалификациите за „неадекватни изказвания“, „глупости“ и демонстративното напускане на диспута. Когато фактите свършат, остават квалификациите за „неадекватни изказвания“, „глупости“ и демонстративното напускане на темата. Приятен ден и със здраве! Когато липсват познания по макроикономика, иронията е най-лесният изход. Ето фактите, които пропускаш: 1. За Полша и валутния борд: Полша е с плаващ курс на злотата и съзнателно отказва да влезе в ERM II, защото ползва девалвацията на валутата си като инструмент за износ. България е във Валутен борд с твърдо фиксиран курс от 1997 г. и няма право на самостоятелна парична политика. Ако за теб плаващ курс и валутен борд са „един и същ валутен модел“, потърси първия учебник по „Макроикономика“. 2. За фундаменталната ти грешка с дълга: Цитираш Брутен външен дълг (който включва заемите на частните фирми, търговските банки и междуфирмените задължения) и го бъркаш с Държавен дълг! Валутният борд забранява на БНБ да кредитира държавата, благодарение на което държавният ни дълг е около 28% от БВП — сред най-ниските в целия ЕС. БНБ не отговаря за заемите на частните компании. 3. За долара и черния пазар: Сам себе си обори. Когато държавата наложи изкуствен курс от 0.97 лв. и забрани търговията, се появява дефицит. А реалният пазарен курс се формира на черния пазар (1 към 5). С това просто потвърди, че 0.97 лв. беше измислена хартиена цифра, а не пазарна стойност. 4. За сиренето и баща ти: С цялото ми уважение към баща ти и мандрата му, цените по рафтовете в магазините не се определят от неговия семеен бизнес. Чисто краве сирене по БДС на цени 14-16 лв./кг има в почти всяка верига. Ще се повторя, живял съм по онова време, затова питай и си записвай. Радвай се, че соцът отдавна си замина. Баща ти щеше да бачка в някой завод и нямаше да вади такива пари от частен бизнес. Роден си 1991 г., ако не беше си заминал соца, историята се променя и почти сигурно нямаше да си роден. Ефектът на пеперудата.... Приказките за „глупости“ не заместват разликата между държавен дълг и външен дълг. Със здраве!

Наистина ли не можеш да осмислиш това, което пиша? Ако си изгнил труп, ще ти е все едно какво става с Украйна, с Русия, с България, с роднини и т.н. За теб нищо няма да има значение! Ти вече няма да си жив. Преставаш да съществуваш.

Така де, но платно за операция от херния йок. Да не говорим за други по-скъпи неща. Аз предпочитам да си плащам някои неща, но да имам достъп до всичко. Абе ей, ти да не четеш някаво друго решение на КС?

Нищо не ги грее.

За кого викаш слава? На тия изгнилите в гробовете, ако изобщо имат такива? Какво ги грее това тия покойници? Такова подобие на дитирамб, може да подтикне някой глупак да отиде на фронта. Това ли ти е целта? Същото бих казал и на тези, които викат слава на героите на Русия...

Бохемец, по тази логика цялата методология на НСИ и Евростат е 'спекулация', защото потребителската кошница винаги работи с представителна извадка, а не с абсолютно всеки съществуващ компонент в икономиката. Ако има конкретен ключов фактор, който смяташ, че променя резултата — посочи го и го сметни. Общите приказки за 'всички компоненти' са просто бягство от цифрите. Тълкуването не е въпрос на гадаене, а на четене. Мотивите на КС са писмени. Вместо да квалифицираш кой как тълкува, цитирай точния пасаж от решението, който според теб пропускам или не тълкувам правилно. Ако го има — ще го прочета пак. Ако го няма — значи просто си измисляш аргументи от името на Конституционния съд.

Лично аз звъннах на Биби да го предупредя, но той не ми повярва и се видя какво стана. Украйна ще изтощи Русия, като я принуждава да изстрелва толкова дронове. Тия дронове пари струват...

Относно потребителската кошница и "спекулациите": Спекулация е да отхвърляш официалните методики на НСИ и Евростат, без да предложиш нито една цифра в замяна. Потребителската кошница за изчисляване на реалната покупателна способност включва основните хранителни стоки, енергията, режийните разходи и базовите услуги. Когато съпоставиш средния доход тогава и сега спрямо тези жизненоважни компоненти, математиката е неумолима. Ако за теб включването на реални цени на ток, отопление и храна е "спекулация", значи проблемът не е в сметките, а във факта, че резултатът не пасва на носталгичните ти илюзии. Относно решението на Конституционния съд: Точно фактите в решението на КС приключиха спора. КС се произнесе ясно, че такъв референдум противоречи на конституционния ред и международните ангажименти на страната. Разликата между нас е, че аз признах правната стойност на това решение и си коригирах мнението, докато ти продължаваш да извърташ нещата, когато юридическите реалности не съвпадат с твоите желания. Относно "изграденото мнение": След като моето мнение за КС, икономиката и фактите беше ясно заявено, преминаването ти към персонални оценки за моята личност е класически признак за липса на аргументи. Когато човек остане без икономически и правни доводи, започва да обяснява какво мнение е изградил за събеседника си. Това с нищо не променя нито решенията на КС, нито икономическата статистика. Жив и здрав да си, мнението ти си е изцяло твой проблем.

Относно Полша и защо не е в Еврозоната: Отговорено ти беше ясно, но пак не вникваш. Полша е длъжна по договор да приеме еврото, но съзнателно бави процеса, като не влиза във Валутния механизъм (ERM II). За разлика от Полша, България е във валутен борд от 1997 г., който е фиксиран към еврото и автоматично ни държи в ERM II. Това са коренно различни валутни модели. Брюксел не праща войски да вкарва някого насила, но правното задължение по Договора за присъединяване си остава. България също можеше да бави, но за добро или за лошо подаде молба за Конвергентен доклад през март 2025 година, ако не греша. Според мен не трябваше да го прави, но кой съм аз, че да решавам... Относно борда, дълговете и кредитното оценяване: Твърдението ти, че бордът "пази от дългове", показва пълно непознаване на финансовия механизъм. Бордът забранява на БНБ да печата пари за покриване на бюджетни дефицити, но никога не е спирал правителствата да теглят външни дългове от международните пазари. Кредитният рейтинг се определя от световните агенции (Moody's, S&P, Fitch), а не от политически лозунги. Членството в Еврозоната автоматично дава достъп до Европейския механизъм за стабилност (ESM) и по-ниски лихвени проценти по държавния дълг, което е факт за абсолютно всяка държава, приела еврото. Относно черния пазар и курса на долара: Черният пазар на Магурата не е определял курса arbitrarily, а е бил естествен пазарен регулатор на търсенето и предлагането. Когато държавата ти забранява свободна обмяна и крие истината с измислен официален курс от 0.97 лв, пазарната стойност се формира там, където има реално търсене. Точно затова, когато БКП трябваше да плаща дълговете си с реални долари, а не с хартиени курсажи, държавата фалира през март 1990 г.. Относно сиренето и цените: Да даваш за пример най-скъпия бранд в магазина и да го представяш за единствено "качествено" е демонстрация на липса на аргументи. В България има десетки мандри, които произвеждат 100 процента чисто краве сирене по БДС на цени между 14 и 16 лева за килограм. Сравненията в икономическата статистика се правят по средни потребителски кошници, а не по луксозни марки. По тази логика през 1985 г. можеше да сравниш пенсията с цената на луканката, която тогава се вдигна на 16 лв килограма и да изкараш, че тогава пенсионерът е мизерствал още повече. Опутваш се да продаваш на краставичар краставици, но не ти се получава! Аз съм живял по онова време и много добре знам как беше. Ти не си и можеш само да питаш и да си записваш... Малко над 500 евро е средната... Друг е въпросът, че аз се движа след пенсинери, които взимат доста над 500 евро, но това е без значение за спора ни...

Относно безплатното здравеопазване през соца и даренията днес: Бохемец, баналният мит за безплатното соц здравеопазване пада в момента, в който се сблъска с фактите. През соца нямаше дарителски кампании по телевизията, защото медиите бяха под тотален контрол и за тежките заболявания просто мълчаха. Ако за някоя операция се изискваше западна апаратура, орган за трансплантация или модерно чуждо лекарство, обикновеният българин нямаше никакъв шанс. Лекуваше се с това, което има в окръжната болница. В чужбина за лечение заминаваха само висши партийци и техни близки с благословията на УБО. Днес хората имат достъп до най-модерните световни клиники, високотехнологични импланти и скъпи терапии, които НЗОК частично или напълно покрива, а за останалото публично се събират пари. Разликата е, че днес имаш избор и шанс за живот, а тогава нямаше дори информация. Относно пенсионерите, наемите и стандарта: Упорстваш да изопачаваш думите ми. Сравнението за покупателната способност с хляба, млякото, сиренето и режийните разходи беше направено спрямо средната за страната пенсия, а не спрямо моите наематели. Средният пенсионер днес, който живее в собствено жилище (каквито са над 90 процента от българските пенсионери), купува над 2 пъти повече основни стоки и плаща ток и отопление с по-малък процент от дохода си спрямо 1985 г. Примерът с моите наематели беше просто илюстрация, че дори пенсионер под наем намира начини да се справя в пазарна икономика, а не че всички вземат по 1500 евро. Относно шансовете и изграждането на мнение: Тонът ти с даването на шансове е комичен. В една нормална дискусия хората имат право на лично мнение, което може да се промени след официално решение на висшия съдебен орган какъвто е КС. Видял съм решението и съм преценил, че съм сгрешил с мнението си, че такъв референдум не е противоконституционен. Не си ти човекът, който дава шансове или дава оценки. Когато свършат реалните икономически и юридически аргументи, винаги се минава към подобен банална снизходителност. Темата е предостатъчно изяснена с факти.

Относно суверенитета и референдума: Държавният суверенитет по конституция се упражнява от представителния орган – Народното събрание, а присъединяването към ЕС и Еврозоната е ратифицирано с международния Договор за присъединяване от 2005 г., гласуван именно от българския парламент. Референдум по въпроси, уредени с вече ратифицирани международни договорености, е правно недопустим – което Конституционният съд потвърди. За инвестициите и германското автостроене: Никой сериозен икономист не е твърдял, че влизането в Еврозоната е някаква вълшебна пръчка, която премахва световната стопанска конюнктура. Влизането в еврозоната подобрява кредитното оценяване, намалява трансакционните разходи и елиминира валутния риск за бизнеса. Но когато основните германски автопроизводители свиват производства заради глобалната криза в сектора, това естествено се отразява на поддоставчиците им в целия ЕС. Това са два съвсем различни икономически фактора. Самият аз бях против влизането в еврозоната, но кой ме пита...Дето сите турци, там и гол Хасан... За курса, външния дълг и фалита от 1990 г.: Финансите не се изчисляват по манипулирания официален курс на БНБ от 80-те години, който съществуваше само на хартия за вътрешна пропаганда. Когато държавата трябва да плаща дълг в щатски долари, тя трябва да осигури реална конвертируема валута от износ. Заради огромния търговски дефицит и липсата на валутни резерви, през март 1990 г. правителството на Андрей Луканов официально обяви мораториум върху плащането по външния дълг (официален държавен фалит). Курсът на черния пазар беше единственият индикатор за реалната покупателна способност на лева спрямо долара тогава. Така че Пламен Умния може да се окаже наистина умен... За покупателната способност на пенсионерите: Сметката е елементарна математика и статистика, а не избор на най-скъпия бранд в супермаркета. През 1985 г. средната пенсия е около 110-120 лв. Свинското месо е около 4.50 лв/кг, кравето сирене е около 2.60 лв/кг, а черната техника е струвала дузина месечни заплати. С една пенсия са се купували около 45-55 кг сирене по тогавашни държавни цени. Днес пенсиониран учител с пълен стаж получава пенсия, която надхвърля средните нива за страната. При пенсия над 900-1000 лв и цена на стандартно хубаво българско сирене от 14-16 лв/кг, същият пенсионер купува над 60-70 кг сирене. Вземането на единичен премиум вакумиран продукт е опит за изкривяване на общата статистика с частен пример.

Написах, че личното ми мнение преди решението на КС беше, че един такъв референдум не е противоконституционен. Нямал съм право на собствено мнение ли? Добре, сгрешил съм.

Все пак да не забравяме и ролята на научно- техническия прогрес за по-голямата продължителност на живота.

Хубава е песента, има много истини, но не е вярно, че народът гладува...

Нищо не съм опровергавал. Опитах се да ти обясня, но ти не вдяваш. Най-добре попитай някой юрист да ти обясни това, което аз въпреки усилията ми, не успях. Няма никаква противоречивост в думите ми, просто ти удобно изваждаш фрагменти от контекста. Здравната каса поема много неща, но не всичко, което е справедливо. Пенсинери наематели имам двама в два различни апартамента в много голям град. Единият работи и си изкарва над 1500 евро отделно от пенсията, а другият получава преводи от Испания. Стриктни платци са. Като не искат да живеят на село, ще си плащат наема... По онова време не слагаха платна при операция от херния. Сега платното се плаща, но поне го слагат... В момента медицината е много по-напреднала и затова хората живеят повече. Е, що не го видях за 23 години, от които 16 -17 г. съзнателен живот, при Тошо това добруване?

Виждам, че бързо премина от медицинските процедури към геополитиката на Палантир и аналогиите от спалнята. Разбирам аналогията ти, че "по-бавно е по-добре", но в медицината и анатомията аналозите не винаги работят така. При мускулната инжекция да държиш иглата в рамото на човека 5 минути не е "застраховане" и със сигурност няма да му причини удоволствие — по-скоро медицинската сестра ще получи призив за преглеждане на психичното здраве. А колкото до Саймън Ципис и Палантир — тях поне със сигурност не ги инжектират 5 минути.

Това мнение отразява масов медицински мит, породен от смесване на различни концепции за инжекциите и анатомията. Ето фактите, разделени по точки: 1. Интрамускулните ваксини НЕ се бият 5 минутиВаксините (като тези за грип, COVID-19, тетанус и др.) се прилагат мускулно (най-често в делтовидния мускул на рамото). Стандартното време за инжектиране е по-малко от 5 до 10 секунди. Задържането на спринцовка в мускула за 5 минути е абсурдно, непрактично и би причинило огромно, излишно страдание и болка на пациента поради продължителното разпъване на тъканите и микроподвижността на иглата. 2. За "пукането на съдове" и влизането в кръвтаМускулната тъкан е богато кръвоснабдена с капиляри. При убождане е абсолютно нормално иглата да премине през малки капиляри. Скоростта на натискане на буталото не "пука" кръвоносни съдове. Дори минимално количество от ваксината да навлезе в капилярното легло, това не е фатално — ваксините са проектирани да задействат имунен отговор, а съдържанието им бързо се поема от лимфната и кръвоносната система. 3. Кои лекарства наистина се вкарват бавно?Причината за объркването при жената от поста е, че тя генерализира правило, което важи за съвсем друг тип манипулации: Венозни инжекции/инфузии (I.V.): Някои специфични венозни лекарства се вкарват бавно (за 2–5 минути или чрез система за часове), но причината не е "пукане на съдове", а предотвратяване на рязък спад на кръвното налягане, аритмия, токсичен шок или гадене от бързото покачване на концентрацията на медикамента в цялото тяло. Маслени разтвори (напр. хормони като тестостерон): Те се бият мускулно и се натискат бавно (за 10–20 секунди), защото течността е гъста и вискозна, а не 5 минути. ЗаключениеТвърдението за 5-минутно бавно инжектиране на ваксина е напълно невярно. Ваксините се поставят за броени секунди.

Хубаво е, че си набор '91 и търсиш аргументи, но е лошо, когато цитираш неверни неща и бъркаш фундаментални правни и икономически понятия, като дори и ми казваш колко хубаво съм живял през соца, а не съм го разбрал... Ето ти фактите по точки: 1. Договорът за ЕС, протакането и референдума Относно задължението: Според Договора за присъединяване на България към ЕС, страната ни е държава-членка с временна дерогация – дерогацията е отсрочка, а не право на постоянен отказ (opt-out имат само бившият член Великобритания и Дания). Можеше ли да се протака? Да, политическо протакане беше възможно и се правеше с години (както прави Полша, като съзнателно не влиза в ERM II). Брюксел не вкарва никого насила. Защо обаче процесът не може да се спре сега? Когато българските институции подадоха официална молба за конвергентен доклад в първата половина на 2025 година и задействаха крайната процедура за присъединяване, те упражниха държавния суверенитет. Конституционният съд беше категоричен: референдум не може да отменя или блокира международни договорености, които вече са ратифицирани и влезли в сила. 2. За заводите в Русе ("Вите", "Линамар") Спадът в поръчките на автокомпоненти в Русе няма абсолютно нищо общо с еврото. Причината е стагнацията в германския автомобилен сектор (VW, BMW, Mercedes), за които тези заводи са преки поддоставчици. Когато автомобилостроенето в Германия свива производството, Русе усеща свиването. 3. Курсът на долара през 80-те и фалитът на соца. Питаш за курса:В средата и края на 80-те години официалният курс на БНБ за отчетност наистина беше закован около 0.96 – 0.97 лв. за 1 долар (през 70-те беше около 0.85 лв.).Но това беше курс-фантазия за пропаганда. Обикновен български гражданин не можеше да отиде в банката и да си купи долари по 0.97 лв.На реалния черен пазар пред Кореком и по границите 1 долар се продаваше за 4 до 6 лева, а през 1989–1990 г. скочи над 15–20 лева.Когато външният дълг от $10.8 милиарда се изчисли спрямо реалния курс, с който България трябваше да купува валута за изплащането му, той надхвърли реалния БВП. Затова на 29 март 1990 г. БКП обяви официален фалит (мораториум по плащанията).4. За завода "Биовет" и новите заводиДа, площатката на "Биовет" в Пещера съществува от 1954 г. Но новата биотехнологична фабрика на "Биовет" в Разград (за над 400 млн. лв.) и новите мощности в Пещера са построени наново с частен капитал.А какво правим с другите "на зелено": Аурубис (новите металургични инсталации), Селопак, Лемкен, Каолин, Тракия Икономическа Зона (над 100 нови завода край Пловдив), заводите за кабели, сензори и електронни платки в Радомир, Ботевград и Пловдив? Те също ли са от соца?5. Покупателна способност: Соцът срещу Днес (Пенсии и Хляб) Да сметнем чистата аритметика: През соца (1985 г.): Средна пенсия около 110-120 лв. Хляб = 0.40 лв. Кисело мляко = 0.23 лв. Сирене (краве) = 2.60 лв./кг Днес (учителска пенсия ~1600 лв.): Хляб = 1.80 лв. . Кисело мляко = 1.40 лв. . Краве сирене = 14.00 лв./кг Фактите са си факти: един пенсиониран учител днес купува между 2 до 2,5 пъти повече основни храни с пенсията си, отколкото през 1985 г.. Само че това са само хранителните продукти. Други неща сега са много по-евтини от тогава. Накратко казано днешният пенсинер живее много по-добре от този през 1985 година. Бохемец, не съм в никаква грешка, просто правиш евтин опит за игра с думи. Юридически факт: КС отклони искането и прекрати производството по делото. Практически резултат: Искането бе окончателно отхвърлено, блокирано и изпратено в кошчето. С това искането за провеждането на референдум бе юридически забранено/недопуснато. Представи си, че заведеш дело срещу някого, но съдът с определение прекрати делото, защото искът е недопустим и ти върне ИМ. Какво ще кажеш, съдът не отхвърли иска ми? Той само прекрати делото и ми върна исковата молба. КС използва формулировката "отклонява искането и прекратява производството", което на нормален български и правен език значи точно едно: такъв референдум е противоконституционен и няма да има. Радвам се, че най-накрая разбра реалността. Темата наистина е приключена. Вече май не сме вражеска държава за Русия. Поне не чак толкова... https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2026/04/20/4904676_kremul_za_radev_vpechatleni_sme_ot_dumite_mu_za_dialog/

Никой никога не е твърдял, че КС излиза с диспозитив: "Забранява се референдум". Съдът не е административен орган, за да издава забрани. КС се произнася по съответствието с Конституцията. Когато КС отклони искането да отмени решението на Народното събрание, правният резултат е точно този: решението на НС остава в сила и референдум НЯМА ДА ИМА. Да се хващаш за това, че съдът е ползвал думата "отклонява", а не "забранява", е все едно съдията да ти напише "Жалбата ви е недопустима и делото се прекратява", а ти да излезеш от зала и да викаш: "Ура, съдията не ми забрани!"