Търсещ истини

Съгласен съм. Няма как. Обаче не толкова учените рибари, митничари, кръчмари са го приели, станали ревностни разпространители.

Това, че светът е предвидим може да се обясни достатъчно добре с физични закономерности. Примерно, "Ако насъпиш греблото, ще те блъсне в челото". Проявих интерес към темата и ме интересува: Мислиш ли, че нашият свят е илюзия- като Матрицата тук или Платоновата пещера тук

Ако следваш съвестно текста на Еремия, ще се съгласиш с тезата ми от тема "Изкуплението", че месианството на Христос се отнася до ревизия на юдаизма: "Нов завет с Юдовия и Израилев род". Българският род е извън договора. Апостолите го преиначават и включват други като апендикс: Израилтяни, юдеи и др. Има голямо противопоставяне, съпротива от страна на Синедриона. Иначе нямаше да разпънат реформатора с по- голямо желание от Варава. Както споменах, днес, стига да има балъци (риба), не се въздържат да са рибари.

Бих споделил свое впечатление по темата "Концепцията за Бог - Юдаизмът против Християнството! " Много евреи охотно приемат християнството или мюсюлманството. Друг е въпросът дали наистина или престорено. Особено им помага това, че познават Стария завет и се държат като знаещи. Мисля, че не е от верски подбуди, да са прозряли някаква Истина, а защото приемането на религията дава път до властови позиции. Понеже Христос е казал, че няма да се лови риба, а ще се ловят души, то на мнозина им се ще да са рибари, а не риба. Да се разпореждат с живота и смъртта на балъците (рибите). Та юдаизмът няма някакви основания да е Против християнството, стига да е в риболова. По- скоро християните искат да се отърсят от евреите, но докато се тълкува Стария завет, едва ли.

По- добре с мъдри мъртъвци, нежели с живите глупци. (старо поучение)

Какво чакам? Не е книга. Може би мнение, форумна дискусия... обаче както съм се заявил като недоволен от Карл Густав, то би заприличало от моя страна като участие в квартална разправия. Добре. Не чакам. ... ама не ти ли се ще да похвалиш и защитиш от упреците ми Карл Густав?

Съгласен съм да изчакаме, но смятам,че авторът се е насочил другаде. Самият аз съм се заявил като противник, в смисъл, че смятам Юнг за остарял в светлината на новите научни открития в психологията и неврологията на ВНД. Чакаме!

Темата ми е интересна, коментарите не са по темата.

Определено не се заяждам. Просто не намирам съответствие между коментарите и темата. Разбирам, че празните и несъответни коментари не те дразнят и на практика ти е все едно, защото нямаш очаквания. С това може да се каже, че си отговорил ясно на въпросите ми, за което благодаря.

Доволен ли си от дискусията? Такъв отговор ли очакваше? Ще направиш ли някакви промени?

Тривърхата шапка, освен когато хулиш другите, кога си истински? Или няма друго? Я кажи, кога си бил себе си по отношение на децата- като те нервираха или когато бяха мили? А към бога, когато искаше нещо от него или когато трябваше да спазваш да не си лаком на ракия? А към работата?- когато се скътаваше или когато бягаше да си свършиш нещо лично?

Разбирам. Успех!

Имам доверие на стремежа към "генерализация"- прим. човек научава, че е по- добре да бъде наведен и ласкаещ. Той се стреми да стане такъв във всичките си отношения, "човек в калъф"- с началника, кварталния, домоуправителя, съпругата, децата. Развива се, учи се. СТАВА такъв в повечето, ако не във всичките си отношения.

Разбирам виждането ви, но не смятам, че трябва да се самоограничаваме, защото и по казуси, които няма компетентност да разбере, човек има нужда от яснота. Изглежда идеята за Аз-а не върши работа в този случай и примерът ми с вътрешно тестиране за потвърждаване на самоидентичност не е подходящ. Всъщност моята теза не е за цялостност, истинност на личността, която влиза в отношенията с едни и същи генерализирани свойства. Напротив, генерализацията е само тенденция и човек може да е деликатен с началника и груб с жена си, подреден в работата и разхвърлян у дома. Така човек е сума от отношения, а не цялост, влизаща в отношенията идентично.

Наистина добър поглед. ++++ Обаче, не е важно нищо друго, освен, какво очаква учителят. Чиста статистика- колко са тези, които имат 6 за ДА и коло за НЕ. Аз смятам, че войната открива, премахва покривалото на всички чувства, защото хората бързат да живеят. Подлите стават открито подли, честните- открито честни, влюбените- открито влюбени. Обаче действието се развива в дълбокия тил. Тук любовта е покрита от благоприличие. Иво обаче е от фронта и живее бързо. Не зная какво е "истинска любов", но страстта се разгаря бързо- утре той няма да е жив. Живее на бързи обороти. Контрапунктът- любовта, или което е останало, между Лиза и полковника е тилова радост- като сигурността да имаш вечеря. Тя ще оцелее. А значи любовта по време на война МОЖЕ да оцелее. Но и без война е така. Лбовта е огън. Ако го изтървеш ще ти подпали къщата и на сутринта ще има само пепел. Ако е в кюмбето, ще те топли цял живот и ще къкри бобеца. Ах, как хубаво е в къщи да мирише на вечеря. Аз не съм пироман. Обаче какви хора има... една, друга, трета любов. Че и изневери една, втора, трета. Война ли? И във война и в мир. Както казах, войната само забързва и не цивилизова чувствата.

Мисля, че това са интимни преживявания и НИКОГА не се получават във форум. Ще видим колцина ще отбележат подобен отговор в анкетата. Аз посещавам тази тема за да дам алтернативен на вярата и свръхестестеното поглед- атеизма. Рядко влизам в спор и не за това пиша- не попълних анкетата- няма го моя случай.

Приел съм, че съзнанието "тества" моментното състояние и ако то се различава от запомненото от преди незначително, преценява, че съм същия. След сън- събуждам се- няма нередности, само дето ми се ходи до 00, значи съм аз. След упойка- събуждам се, сърби ме ампутиран крак и черепът ми е отворен, `би го в маата, аз съм. Толкова е инертно, че се чудя на тези, които им се вижда, че не са те. Истински човек е този който постъпва в синхрон със словото си. Неистински е този който говори едно, но постъпва по друг начин.

Да, и то по време на медитация, лежане на аналитичната кушетка, в себеласкателни мемоари. Има една особеност, че божеството вижда, кога човек не е искрен, но мери добри и лоши дела на кантар, чете списъка им в тефтер, но не е да каже "Истински, ти си капyт" примерно. Още Данте ги праща в отделните килии на затвора по делата, а не по някаква същност.

Оставам на мнението, че няма "абсолютен", "истински" човек. Има различни прояви, отношения, състояния. Гуру, който е в медитация и гуру, който прелюбодейства с последователка, подгонен от хормона са един и същ човек, в различни проявления, съобразно вътрешните и външни условия. Можем да казваме "Бързоногият Ахил", защото изпъква, в това е най- отличЕн, но той е и всеотдаен другар, почтителен към старците, ревнив в любовта. Така че, вместо "истински", по- практично е да използваме "най- изявен", "приет от хората като", желаещ да бъде възпиреман като" и разни други, също толкова истински ипостаси.

Драги съфорумци, дайте някой пример на "истински" и "неистински" човек. Ако в себе си някой е Наполеон, но пред хората е "Инженер Ганев" или обратното, кое е истинското?

В пика на смъртните случаи, съфорумецът The Monster дава алтернативно обяснение на смъртните случаи. А- де.

Моля за още едно пояснение- линията с пик през декември дали е охра- 2022 или жълта 2020. Ако е жълта, краят й не е никак близо до началото на синята, а ако е охра, не е близо до началото на червената. Ако нещо бъркам, извини ме и обясни защо е така.

Благодаря за графиката. Жълтата линия е обичайна 2020 г. В темата търсих думата "ваксинирах" за първи път се поменава през 2021 г. От февруари 2021 е и скокът на смъртността. Да речем, че властите са постъпили своевременно. Ще потърся от кога е безплатната ваксинация.

Драги съфорумци, моля да ми посочите линк към сайт на НСИ за починалите през 2021-2022-2023 г. за да видя с колко се е изменил броят на починалите от този смъртоносен вирус. Ако има достоверни данни и за други страни, моля насочете ме. Нямам и представа коя е официална статистическа служба на САЩ или ЕС. Благодаря предварително

В книгите много неща са наивни. Въпросът е има ли го?