Дингири Банда

Имам доверие в себе си и ума си. Това не означава високомерие, според мен. И аз съм скептичен, меко казано, към хипотезата за неорганичния произход на нефта и газа. Съжалявам, ако в поста ми горе си прочел обратното.

Както щеш. Виждам, че наистина не си струва труда да ровя и показвам източници за този, който е затворил очи и само си мрънка неква мантра за самоуспокоение.

(не съобразих ограничението за редактиране по време, та ползвам цитиране) ((подчертаното е нещо, което съм прочел в авторитетен източник; не ми се губи време да го търся и цитирам, но може и ви съветвам да ми вярвате)) Сега за научно-технологичния аспект. Земните горива (нефт, газ) свършват и, според някои, ще стигнат за 50 години. Да, знам за хипотезата, че те не са от органичен произход и се въпроизвеждат, но не я включвам, не е сериозна, според мен. Изгарянето на течните горива води до замърсяване на въздуха с вредни за здравето вещества - изключвам въглеродния двуокис. (да, знам за хипотезата, че температурата на атмосферата се вдига от парниковия ефект на СО2 на изгаряните горива, но не я включвам, не е сериозна, според мен). Вредността, прочее, е само в градовете - извън тях веществата се разсейват, преобразуват се химически (най-вече се окисляват) и се уталожават, където ги изяждат съответните бактерии. Производството на електричество от изгаряне на горива е с по-висок коефициент на полезно действие в големите ТЕЦове, отколкото в двигателя на индивидуалното превозно средство. По-точно е да го кажа така: превръщането на химическата енергия в механична на индивидуалното превозно средство е с по-висок КПД, ако изгарянето е в ТЕЦ. В допълнение големите ТЕЦове (могат да) са извън градовете. В още едно допълнение - електрическите превозни средства си връщат енергията при спиране, докато при чистите ДВГ тя се разсейва необратимо като топлина и прах в околната среда (с което приближава топлинната и прахова смърт на Вселената с още една пикосекунда ). Горните неща казват, че по принцип електрическият транспорт е по-изгоден енергетично и екологично, но... Но... ... засега не е. Главният препъни-камък е батерията. Половината усилия на електродвигателя е да вози нея Като цяло процесът на производство и използване на батерията е енергетично и екологично по-неизгоден от ДВГ при сегашните литиеви батерии. Допълнително - времето за зареждане на батериятаааа... ааа... ааа... (а Времето е най-важният и определящ ресурс на човека и човечеството). Да, чува се и се виждат на хоризонта нов тип или вид батерии. Например тази с изгаряне на алуминий; тя не е акумулаторна, но е по-лека от съответното количество бензин и се сменя за минута. Та... политически независимите учени и технолози казват: по-добре е да използваме останалата ни енергия на земните горива за разработка на нещо наистина работещо (батерии, управляем термоядрен синтез, други) вместо да я губим на вятъра заради едноминутните интереси на малоумните политюги, събиращи вота на омаяните и ужасени от Зелената Мафия уфсе-гласоподаватели.

(Това е цитат от първата страница на темата; не четох другите страници - моля за извинение - защото вече имам изградено мнение, което ще изложа, и защото, четейки или участвайки в дискусии по този въпрос в други места в Мрежата, съм сигурен, как и с какви мотиви, доказателства и изводи протичат.) Не само реклама, Емил, но и: - пряк политически натиск върху производителите и ултиматуми до 10-15 години да спрат производството с ДВГ; - във всички т.н. развити страни, в т.н. западен свят, включително и в България (хъм...), има пакет от различни преференции и финансови облаги за купувачите и притежателите на електрически автомобили. То ест това е на гърба на всички граждани или данъкоплатци в страната. Дотук говоря за политическия натиск за масово преминаване към незряла и неизгодна засега технология. А всичките тези страни са уж страни на "свободния пазар" ... (ще постна недовършения текст, защото софтуерът ще ме изхвърли след определено време; след това ще го продължа с редактиране)

Не се самозалъгвай, масово ще са "за" оплакващите бутони - тука са децка градина; ако четеш големите дърдорковски теми, това им е едва ли не любим спорт във форума.

Щото триете безследно, затова може да твърдите тази лъжа. Честно и коректно е на мястото на всеки изтрит или редактиран от модературата пост да има "Този пост е изтрит от еди-кого си поради еди-каква си причина в толкова и толкова часа (авторът е наказан)". Безследното триене е нечестно и некоректно. Няма какво да познавам. Преди появата на клоаката, наречена" социални мрежи" - фейсове разни, туитъри, инстове и пр. такава децка градина ("моля, госпожо, Иван ме дърпа за косата!") по форумите нямаше. И форумите бяха доста по-качествени по съдържание. Още по-зле. Това да бъдеш доброволен и безплатен полицай... хе хе... има някаква заинтересованост... много странна и подозрителна за мен, господин/госпожа безплатен полицай. Платеният ми е ясен, ама безплатният... понамирисва, а?

Ако животното побеснее (неравна походка, лиги от устата, страх от вода, неоправдана агресия), отрежете му главата и я занесете за анализ. Ако вие сте побеснел, отрежете си главата и я отнесете за аналис. Може ли толкова да изтъпя човечеството?

Точни фини движения, едно след друго, производителност и качество, изделие, радващо окото и пръстите, приложимо от изкуство до облекло. Като гледам, като че ли работят в състояние на медитация и иначе не може. Да напомня, лаик съм в тази област.

О. Май вече и по чувство за хумор животните ни превъзхождат.

https://m.youtube.com/watch?v=e9r2oBMgBfs&t=22m

Разбирам, може би, и благодаря за обяснението. Аз съм лаик, настроен материалистично. Колко време или колко събития (вън или вътре) е "момент след момент"?

Да, това е начин на избягване (не обяснение) на парадокса на Зенон. Някой ще каже - това е парадокс, заложен в начина на задаване на задачата, тоест е подвеждащо от началото, от концепцията. И да, така е май. Но изведнъж Радецки пристига със гръм и квантовото предположение за реалността, мислено от много от умните хора, казва че - да, по нашия модел трябва да има минимално възможен отрязък време (май десет на минус трийсшеста степен сюкунда), под който въпросът за време е извън въпрос. Не бях чувал за парадокса на Зенон в квантовия подход на обяснение на реалността. Но какво е реалност на тези ненаблюдаеми от мен (и теб) нива? Мисля, че затова беше пуснат този, не много издържан логически, но важен като споделяне на обща представа, клип. Какво е реалност? Ако квантовиците са прави (те самите първи наблягат, че не е ясно, дали са прави), то техните основи са основи на основите, материално. А ние виждаме, че стрелата лети. Moreover, може и да ни извади окото, напримерно. Хъм...

Пише, че в момента темата има 4177 отговора (моят трябва да е 4178-ми), пък сте стигнали по-напред с числата. Хъм... https://www.currencyquest.com/item_images/St. Louis, MO, Charter 4178, 1902DB $5, 166796-Z42841(800).jpg

Скърши ѝ врата, Дийп пърпъл.

https://m.youtube.com/watch?v=2xSPHQ_GMJM

Още е посред нощ, не бъди жестока... Мъиняй го тава кафе!

Разказвала му една лелка на пазара, хъм? Кой ли пише глупости?

"Дядо" идва от приказния "Дед Мороз" в руските народни приказки. Той по-често е безжалостен. "Коледа" идва от славянския пантеон. Той няма нищо общо със свети Николай Мирликийски, на основата на чиято история тръгва връзката "Рождество Христово - подаръци". При "нашата" "демократична" "революция" "сините" (с червени маймунски гъзове), не знаейки горните неща, въведоха в русофобството си, поръчано им от батковците-русофили-комунисткариеристи това "Дядо Коледа". Какво е този/тази Дядо Коледа?

Есен и зима ми е студено да ходя бос у дома, но намокрям чорапите с наситен разтвор на хималайска сол, розова или виолетова, после ги оставям да изсъхнат и така ги нося. Натриевият хлорид е твърд електролит и има сравнително добра проводимост, особено каменната хималайска сол, добивана около високопланинските солени езера там. Тя поема чистите вибрации на Космоса и вибрациите на молитвите на тибетските монаси наоколо. В началото чорапите малко хрупкат и сипят сол по пода, но след месец-два повече не. Не мога да ходя из София бос, защото е мръсно, но набивам метални обущарски габъри на подметката на обувките отвътре навън, върховете им излизат извън подметката към земята, и така се заземявам. Не съм пробвал все още с верига, както съветвам по-горе. П. П. Замислил съм да си направя пиърсинг на скалпа във вид на спускащи се от темето фини верижки, съединени и по окръжността на черепа. Като порасне косата, няма да се виждат. Така се получава клетка на Фарадей.

Да, фолиевата шапка трябва да е заземена, иначе се губи целия ефект, щото, ако не е заземена, те могат да създадат във фолиото контролирани вихрови токове, които, създавайки от своя страна магнитни полета, а тези магнитни полета, от своя страна, микротокове в невронната мрежа на мозъка - да ви управляват даже движенията, па да не говорим за мислите. Кукла на конци. Затова пускате от шапката една метална жица, по-дебела, до кръста, а нея там връзвате за една дебела метална верига, която се влачи след вас по земята и така винаги сте заземени. Жицата и веригата най-добре е да са сребърни, в краен случай, златни. Заземяването през обувките е несигурна работа, най-малкото трябва да са с метални подметки.

Да, хард-дискът беше 80 ГБ, стигаше за ХР, Линукс и оставаше доста место за лична база данни.

Когато Windows XP беше модерна ОС в България, карах я с РАМ 512+256 МБ, с процесор АМД 1.3 ГХц (1 ядро, дву-четири ядрени имаше само в организации, можещи да поръчат или разработят ПО за повече от едно), вървеше без "глич", сайтове с по-богата функционалност от този се зареждаха и действаха по-бързо и ясно, АдБлок не тежеше. Защо нямам право да се оплаквам? Жалба за младост: It was enough to go to the Moon (32 kB of RAM):

Пиеш бирата от тава? Юнак! Колко бира поема тавата?

Този Токамак го мъдрят в СССР много години, още от времето на Брежнев, май. Канадците пък пробваха друга технология - да взривяват малки стъклени мехурчета, пълни с водород (деутерий?) с лазерни импулси от всички страни. Не се чуват отдавна. Като гледам, изследванията за ядрено произвеждане на енергия бяха замрели от половин век, щото не ги финансираха, щото газът и петролът са по-изгодни на правителствата на влиятелните страни като търговия и като мощ на международната сцена.

Той ги размаза с конкретните си и делови отговори, тези тъпи лаладжийски еврочавки. Човек (или жена) требва да е много тъп (или тъпа), за да твърди обратното - "Ето ви излагацията на Гешев".