преди 11 минути, _ramus_ написа:

те това дуене вероятно е с "научен аргументум". Ти и философия дори не знаеш какво е, за да ползваш това скапано народно клише "дървен философ". Че и си имал "констатации" за доказване.... особено  някъде в " съвременната психиатрия"

Аман от комплексари бре - на конвейра ли ви правят толкова сходни? И като идваш от конвейра - иди тогава при 'съвременен психиатър'... кво се дърлиш на хората сред форуми? 

За това трябва ти да кажеш. Двамцата с оня фатмак, си ги плещите едни и същи глуповетини, само че нашият, самовлюбен индивид дава оценки кой-какъв бил, а гредата в собственото си око не вижда. Бас държа, че се и самозадоволяваш, гледайки в огледалото собствения си задник. 

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

Идеята (поне моята) обаче е да се въведе някакво разграничение и то базирано на смисъла зад думите, а не на самите думи. 

В българския език това го няма. За английския е известно. Проблема е другаде. Наличието на жаргони. В научните среди се ползва латинския, но той е доста беден език по отношение на описване на психологически състояния. По-удачно е да се ползват елинските понятия. Самата дума психология е такова понятие в българския език. 

Известно ли Ви е каква е елинската (гръцката) дума за интуиция?! И какъв смисъл има в нейното съдържание?!

Цитат

Интуицията е способност да се придобиват познания без необходимостта от разсъждение и доказване, без разбиране как са придобити тези знания. 

Интуицията ни дава знания или убеждения, вярвания, които ние невинаги можем да обясним логически. Поради тази причина тя е била обект на изследване в психологията, както и тема на интерес към свръхестественото.

 И принесено към темата, то как постъпвате вие = с разсъждения по отношение на дадена тематика или по интуиция?! 

Определено ако разсъждавате, то това показва, че не познавате интуицията, защото ползвате някакви ваши знания.

Единия има идея за въвеждане на някакво разграничаване по смисъл, а другия какво?! 

Какъв е смисъла на интуицията?! Единствено само едно: Без знания да разберете дадено нещо. 

За да разберете нещо, смисъла и т.н. на нещо, то или ползвате някакъв стандарт или налагате своя смисъл (налагате своята мисъл над другия). В тоя случай единия има с мисъл, а другия придобива смисъл. 

В повечето случаи човек има в себе си "чужди смисли", т.е. не ползва своята мисъл, а готови мисли на някой. 

Смисъла зад думите е жаргон. Той се ползва, за да комуникираш с някой без други да разберат за какво става въпрос. 

В това отношение българския език е уникален. Примерно: Ще ви оправя.  Това няма да стане. и ред други ...

п.п. Твоята идея реално е да се приеме твоето слово като смисъл за интуиция, интуитивност и т.н., а в действителност си има вече заложен смисъл в тези слова в българския език. 

Определено не ми е известно до колко може да мислиш по английски, но по български не умееш. Затова и всичко свързано с българската интуиция не ще ти стане понятно, за да разбереш, че:

Интуицията не е абстрактност, а асоциативност. Абстракцията довежда до нещо, но то може да не е практично. 

И да вметна друго нещо: Има наука: Ергономия. = Когато правите нещо, то трябва да е направено така, че на другия да му е лесно. 

Сега ползвайте вашата асоциация и го приложете към четящия отсреща. Само по този начин той ще ви разбере. 

Говорейки на някакъв жаргон, то част от другите ще ви разберат правилно, а други грешно. В случая не става комуникация, а безвсмислено предаване на мисли.   И всичко това зависи от вашия езиков запас. По-горя споменах, че английския запас е беден. 

Ако все пак желаете да разберете българския език, то ви препоръчвам за първо четиво тълковния речник. 

Това е интуиция!!! = несъзнателно проникване в същността!!!

Всичко останало е ваша еквилибристика.  

преди 7 часа, васил козарев написа:

задник

Какво стои зад ника на някой е само и единствено резултат на някакво твое интуитивно мислене, а не знание.  

Всеки занимаващ се с психология не се интересува от вербалното. Има набор от въпроси по които може да класифицира лицето, но то пряко е свързано дали въпросното става за дадена позиция или не. 

Знания от форум не се получават! Във форум се добива представа за социални характеристики, а не индивидуални. 

Друг е въпроса, че по ползване на даден жаргон, то може да се типизира индивида, но определено това ще е илюзия в твоя мозък, а не познание. 

преди 10 часа, васил козарев написа:

Бас държа, че се и самозадоволяваш, гледайки в огледалото собствения си задник. 

Това - щото Юнг ли го е казал или ти го прозря при психиатъра и се хванахте "на бас"? Скица!

Ти нали "не беше простак" (както сам спомена)... само от време на време? Цитираното е пример до какво резултира микса между простащина и комплексарщина... като слезат от конвейра.

Резултира особено активно в твоето съзнание. Което е микс от простотия и тъпотии от преди 50-на години. Плюс алкохолни изпарения от вечерта. 

преди 13 минути, васил козарев написа:

Резултира особено активно в твоето съзнание. Което е микс от простотия и тъпотии от преди 50-на години. Плюс алкохолни изпарения от вечерта. 

О, горкия!Виждам защо пак са те скъсали от поправителния по "ясновидство". Или може би - по "интуиция"... (което идва да покаже в темата какви глупости се изписват  от невежи хора, които дори няма да си направят труда да зачетат поне основни положения.)

Не тъжи, не се ядосвай... ти си силен, ще опиташ пак! Можеш да повтаряш пред монитора колко си велик, важен, нужен... и колко ги разбираш работите.  Някои пациенти споделят, че понякога помагало... повече от ясновидството.

преди 17 минути, васил козарев написа:

Резултира особено активно в твоето съзнание. Което е микс от простотия и тъпотии от преди 50-на години. Плюс алкохолни изпарения от вечерта. 

Това, че си неориентиран трезвеник е ясно.  

Определено е по-лошо от колкото пиян и ориентиран. Пияният поне може да се оправдае: Абе на пияно не се брои ...  Не помним, няма такова нещо ... и т.н. ... че е изтропал някаква глупост, но да изтропаш глупост на трезво ...  .... ба ...  само по някога можел да се прави на простак ....  

п.п. До колко ти е добра психологическата сила (равновесието де ...) а?! Нещо псито не ти достига, за да стане разумно ...  

преди 14 минути, _ramus_ написа:

О, горкия!Виждам защо са те скъсали от поправителния по "ясновидство".

То пък твоето ясновидство е на ниво ... ба ....  ... и ти си блуждаещ в своя илюзия ...  

преди 10 минути, dioib написа:

Това, че си неориентиран трезвеник е ясно.  

Определено е по-лошо от колкото пиян и ориентиран. Пияният поне може да се оправдае: Абе на пияно не се брои ...  Не помним, няма такова нещо ... и т.н. ... че е изтропал някаква глупост, но да изтропаш глупост на трезво ...  .... ба ...  само по някога можел да се прави на простак ....  

п.п. До колко ти е добра психологическата сила (равновесието де ...) а?! Нещо псито не ти достига, за да стане разумно ...  

Поредната доза глупости от устата на завеян алкохолик. Не случайно глупостта върви ръка за ръка с пиене, още от древни времена та до днес. 

Разум при теб няма, само втасали джибри и породените от тяхното влияние простотии, в отдавна издуханата глава. И понеже никой в реалността не се интересува от теб, си задължен да ни занимаваш с прокиснатата от пиячка алабаланица, която наричаш "мисъл" и "духовност". 

Нито си мислещ, нито духовен, а просто пиянде, чийто живот е толкова жалък и нещастен, че си показва фантасмагориите породени от ежедневния делириум, в който си, във виртуалното пространство.  

преди 2 часа, dioib написа:

По-удачно е да се ползват елинските понятия. Самата дума психология е такова понятие в българския език. 

Известно ли Ви е каква е елинската (гръцката) дума за интуиция?! И какъв смисъл има в нейното съдържание?!

Ами да видим в уики:

 

"Ancient philosophy

Early mentions and definitions of intuition can be traced back to Plato. In his book Republic he tries to define intuition as a fundamental capacity of human reason to comprehend the true nature of reality."

Значи според Платон интуицията е способността на човешкия разум да разбере истинската природа на реалността. Ами същото, което написах за вникването в същността на нещата. 

"In his works Meno and Phaedo, he describes intuition as a pre-existing knowledge residing in the "soul of eternity", and a phenomenon by which one becomes conscious of pre-existing knowledge. "

Това вече е съвсем в крак с психологията, която да напомня, че означава наука за душата - Психе(я). В случая става въпрос за вселенската душа, а не за индивидуалната. Споделям мнението, че въпросната "душа на вечността" кореспондира със Светия Дух от християнството.

Така за интуицията в разглеждания смисъл, е необходимо човек да превърне себе си в обиталище на Светия Дух, за да може да почерпи от съдържащото се в него непреходно знание.

 

 

 

преди 2 минути, васил козарев написа:

Нито си мислещ, нито духовен, а просто пиянде, чийто живот е толкова жалък и нещастен, че си показва фантасмагориите породени от ежедневния делириум, в който си, във виртуалното пространство.  

Интересна илюзия се е оформила в твоя мозък.  Мда, определено нещо психиката ти е разклатена, т.е. не е в равновесие. 

Не е проблем аз какъв съм зад ника който е тук, но зад твоя ник определено има човек имащ проблем със своето психично здраве. 

Нека Бог ти прости волните и неволни грехове. Амин

Циркът отново минава през темата... но вече не е смешно, а е скучно и досадно.

преди 7 минути, Just a Stranger написа:

Значи според Платон интуицията е способността на човешкия разум да разбере истинската природа на реалността.  ( !!!! малиииии!!! )

"In his works Meno and Phaedo, he describes intuition as a pre-existing knowledge residing in the "soul of eternity", and a phenomenon by which one becomes conscious of pre-existing knowledge. "

Това вече е съвсем в крак с психологията, която да напомня, че означава наука за душата - Психе(я). В случая става въпрос за вселенската душа, а не за индивидуалната. Споделям мнението, че въпросната "душа на вечността" кореспондира със Светия Дух от християнството.

О Ленче, о Санча!...

Третият абзац направо кърти - всяко едно от трите изречения в него е шедьовър на глупостта. На голям клоун изглежда е "номер"...

И най-важното - Амин! За да потвърди индивида, че е "духовен" и "вярващ", вместо обикновен алкохолик, който го държи махмурлука от снощи. 

Аз определено съм в равновесие. Но, ти, дето дрънкаш врели и некипели от неща, от които и йота понятие си нямаш, определено психичното ти здраве е под въпрос. 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

Циркът отново минава през темата... но вече не е смешно, а е скучно и досадно.

О Ленче, о Санча!... Третият абзац направо кърти - всяко едно от трите изречения в него е шедьовър на глупостта. На голям клоун изглежда е "номер"...

В мистиката на Платон има и нещо като прераждане. Интересно това как кореспондира със "Светия дух" от Християнството. 

преди 3 часа, dioib написа:

Определено ако разсъждавате, то това показва, че не познавате интуицията, защото ползвате някакви ваши знания.

Разбира се, че ползвам определени мои знания. Интуицията не е нещо, което да замести ума (Манас) за постоянно. Тя е чудесна надграждаща го способност, но не и заместваща го. Така или иначе за да бъде сведено интуитивното познание до съзнанието на човека, то следва да бъде облечено в думи, а в основата на думите е умът. По отношение на думите обаче е от значение това, че с времето самите думи се развиват, т.е. обхватът на това с което ги асоциираме се разширява и задълбочава. 

преди 11 минути, васил козарев написа:

Аз определено съм в равновесие.

Интересно - така казват всички в кабинета на психиатъра. Може би и Юнг го е казвал някога... на Фройд.

Понеже за 'детайлите' стана въпрос - прави впечатление уверителното клише "определено", което издава някои особености в Утвърдителя...

преди 11 минути, васил козарев написа:

В мистиката на Платон има и нещо като прераждане. Интересно това как кореспондира със "Светия дух" от Християнството. 

Ако някои хора са на класически спиртни изпарения, други са на други видове дрогички... Случаят на визирания колега по форум, е именно такъв. За религиозна дрогичка става въпрос - годините на пристрастяване и "ударни дози" довеждат до делириум и оглупяване - аналогично както е с алкохола.

преди 3 минути, Just a Stranger написа:

Ами да видим в уики:

Човеко и защо ме караш да чета английски?! 

И друго, Уики е енциклопедия, а не тълковен речник. Та дай изватка от това:

За да го сравня със стария ...  

Няма как да се уеднаквят смисъла на един със смисъла на друг, защото те мислят различно, а смисъла е в следствие на начина на мислене. 

За тази цел се приемат символи които и двамата ги разбират. 

Сега си сети, колко букви имаме в българската азбука и колко в латинската ... и прочие ... като някой употреби някакъв английски диалект...  

Примерно: Ти казваш Гот, но такова нещо няма в българския и може да се възприеме за год, кот и т.н.  

Само за пример: Пусни някакъв превод през Гугъл преводача от български на английски, от там от английски на немски и т.н. и после го върни на български ...  Дали ще има същия смисъл от оригиналната мисъл?!  

преди 3 часа, dioib написа:

Какъв е смисъла на интуицията?! Единствено само едно: Без знания да разберете дадено нещо. 

Това как си го представяш изобщо? Разбирането се отнася до знанията, свързано е с тях, следствие е от тях. Ти какво разбираш под "разбиране"? Да научиш нещо? Ако е така, това е само едно изопачаване на думата в разговорния език. Разбирането е това, което прави от знанието познание. Но тя и думата познание е изопачена при всекидневната си употреба. Защото да познаваш някого не означава да си го срещнал, а да знаеш "всичко" за него. 

преди 12 минути, васил козарев написа:

Аз определено съм в равновесие. Но, ти, дето дрънкаш врели и некипели от неща, от които и йота понятие си нямаш, определено психичното ти здраве е под въпрос. 

Поредна илюзия в твоя мозък, но да видим до колко е плод на трезвеността и на разума ти. 

До тук само наблюдавам неразумни постъпки от твоя страна, а виждам, че влизаш в "обяснителен режим" ....  

Елементарен си!!! Да видим до къде ще стигнеш с нахалството ...  

преди 3 минути, Just a Stranger написа:

Защото да познаваш някого ... означава ... да знаеш "всичко" за него. 

Ето това е поредният шедьовър... Всеки коментар - е изтрещяване и "няма празно"...

Може би защото е "събота" - самотните души се напрягат да се спасяват по фантастичните си дебри...

преди 4 минути, Just a Stranger написа:

Това как си го представяш изобщо?

За какво трябва да имам представа, след като имам усещането?! (Възприемането)

преди 3 часа, dioib написа:

п.п. Твоята идея реално е да се приеме твоето слово като смисъл за интуиция, интуитивност и т.н., а в действителност си има вече заложен смисъл в тези слова в българския език. 

Смисълът е заложен далеч в миналото и далеч преди да има български език. Посочих Платон, но интуицията като способност, която думата изразява е съществувала преди това. Хората разбира се с времето свеждат абсолютно всичко до нивото си и тази висша способност, достъпна в пълна степен само от най-извисените духовно хора се е превърнала в нещо съвсем различно.

преди 2 минути, dioib написа:

Поредна илюзия в твоя мозък, но да видим до колко е плод на трезвеността и на разума ти. 

До тук само наблюдавам неразумни постъпки от твоя страна, а виждам, че влизаш в "обяснителен режим" ....  

Елементарен си!!! Да видим до къде ще стигнеш с нахалството ...  

В обяснения на на някакъв като теб, няма как да вляза. А размислите ти, за разума ми, могат да означават само противоположното на това, което казваш. Когато глупакът мисли нещо, обикновено рязко се разминава с реалността.  

Много са забавни опитите да се представиш като обвит в целофан, подвързан с шантафлюшка, но за съжаление, че отвътре стои прояден от годините люскане на патоки, бивш фатмак.  И колкото да се кръстиш и подвикваш "Амин", нито ще станеш Богоугоден, нито "духовен", нито ще намериш спасение. Бъдещето е свързано с лежане в собственото си повръщано. 

преди 22 минути, васил козарев написа:

В мистиката на Платон има и нещо като прераждане. Интересно това как кореспондира със "Светия дух" от Християнството. 

Ами то и в ранното християнство има прераждане. Но и в момента в Библията има достатъчно подсказки за прераждането, които са пропуснати от църквата.

преди 2 минути, Just a Stranger написа:

Смисълът е заложен далеч в миналото и далеч преди да има български език.

Човеко, мисли има да преди появата на българския език, но има и преди елинския. 

Мислители е имало и преди Платон. И прочие, но да се размотаваме по философията и т.н., т.е. как посредством мисъл може да стане нещо ... то това вече не е смислено, а развлечение ... 

Споменавам българския език не случайно, а че чрез него по-добре може да се изписват словата. По-този начин може по-добре да се предава смисъла, а да не се ползват различни речници. 

Примерно вече в българския език има дума компютър, т.е. точно определено нещо, а не изчислител. Навремето им казвахме ЕИМ. И ако ти кажа ходи вземи един еим от другата стая, то ще се опулиш ли или ще донесеш компютър?!  

преди 2 минути, Just a Stranger написа:

Ами то и в ранното християнство има прераждане. Но и в момента в Библията има достатъчно подсказки за прераждането, които са пропуснати от църквата.

Това са догадки. Евангелията, ако има такива, в които се говори за прераждане, ги няма. 

преди 14 минути, dioib написа:

За какво трябва да има представа, след като имам усещането?! 

Но не знаеш какво предизвиква въпросното усещане и съответно дали то е интуитивно или нещо друго - в случая желание да избягаш от дисонанса, който предизвикват някои неприемливи и неразбираеми за теб концепции.

преди 9 минути, dioib написа:

Човеко, мисли има да преди появата на българския език, но има и преди елинския. 

Е и? Или важното е да напишеш нещо, защото не можеш да удържиш желанието си за бъбрене и за теб е все едно какво ще напишеш. Ей така, пишеш си което ти е в ума, а доколко и дале е свързано с темата е без значение. 

Е, можеш да си радостен - поредната тема, която се превърна в говорилня. А това означава, че спирам да пише в нея.

Темата е пример за зависими, които спорят всеки за вярата си.

Примерите в нея са кога, как и за кого - ИНТУИЦИЯ е само думичка, за която само си плямпат - я в тоя или оня език, в тоя или оня речник. 

Най-тъжната част е, че точно невежите се преживяват че "са сред форума за да споделят"... Друго си е вълнисто папагалче в клетката си да се изживява на вселенски дракон.