С това>

http://www.winmend.com/folder-hidden/

Защитени са с парола, 13 символа.Нека криптира.

Моя съвет е да внимаваш с това недорозумение.

www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=179183&view=findpost&p=2002954

http://forums.s-oftvisia.com/index.php/topic/13784-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc-%d1%81-winmend-folder-hidden

(махни тирето от втория линк)...

И на други места съм срещал негативни отзиви за нея.

Да, ЗКУ е по-важно в случая, но като цяло метода на никси е по-сигурен и по-безопасен.

Ама аз много добре знам, че ако разкараш програмата, файловете остават скрити.Точно това ми харесва на мен, всъщност. ) Ако някой ден решиш да си видиш скритите файлове, просто инсталираш наново програмата и си въвеждаш паролата.Всичко си е отново по местата.Тествано хиляда пъти.Не бих нарекъл "недоразумение" програма, която ползвам активно и ми върши идеална работа.Метода на Никси няма как да го пробвам.Не разполагам с необходимия хардуер. edit:Прочетох и съвета ти за архивиране с парола.На мен не ми върши работа, защото става дума за 15 гигабайта снимки.Не мисля да разархивирам всеки път това нещо, когато реша да видя някоя снимка.

Редактирано 10 октомври 201114 г. от clonnning (преглед на промените)

А втория линк видя ли го...да не се окаже, че по някое време ще спре да разпознава паролката ?

Ако искаш пробвай и как ще се представи MyLockBox на теста с криптиращите.

Интересна опция има (Trusted processes feature lets backup, antivirus or similar software to backup or scan your protected folder), която може да се окаже потенциална пробойна за софтуера разбира се.

Явно не става ясно от написаното дотук.Не ми трябва програма, която да ги "заключва", а да ги скрива.Не искам да са видими, това е.=)

Явно не става ясно от написаното дотук.Не ми трябва програма, която да ги "заключва", а да ги скрива.Не искам да са видими, това е.=)

MyLockBox не ги заключва, а точно ги скрива...много ясно става от написаното дотук...и аз съм ползвал подобни програми и затова ти я препоръчах, но всеки си има вкус.

ОК, ще пробваме тая работа.Благодаря!

Folder Lock очевидно "заключва" файловете, затова си имат и разширение.Горепосочената програма ги скрива, буквално.Не им добавя никакви разширения.Както пише и на сайта на Winmend:

Та така, аз съм спокоен.Ако се намери такава гад, която хем да мине незабелязано покрай мен, хем да открие снимките, хем да ми разбие паролата, пък и да криптира снимките...ами евала на тоя, който е написал подобно чудо.

Защо мислиш че е много трудно , зловреден код да ти намери скритите файлове ?

AntiVirus Performance Tests http://www.antivirusdownload.com/testing/performance/

AntiVirus Performance Tests http://www.antivirus...ng/performance/

Имам чувство, че ни се подиграват с подреждането на тези 15. Някои хора всичките лично са ги пробвали! Има на практика и още около 40 други...Лъжат, да знаете, сами си преценявайте и подбирайте, според лични предпочитания. Нямам право на конкретност - цял месец съм без антивирус и още не ми се е случило нищо... Или поне не съм разбрал засега...

Аз пък отново казвам, че не трябва да се гледа само заетата памет от собствените процеси на продуктите. Ако огледате подробно ще видите, че Norton е първи пред NOD32 само заради тази причина. Нод32 заема около 60-70МБ РАМ, но навсякъде другаде е пред Norton (освен на един от тестовете). За сметка на това обаче не се усеща влиянието му в/у другите процеси и стартирането, работата на машината и програмите... Интересно щеше да ми бъде Comodo да видя, ама нищо - аз си го виждам на моята машина -достатъчно ми е.

Също и размера на виртуалната РАМ се усеща. От Емсисофт:

При ъпдейт и с включени няколко приложения виртуалното се усеща съвсем реално.

Цифрите, които "снимах" са само с една Опера.

Да, и тея тестове се организират обикновено при някакви "лабораторни" условия. А има и програми, които не "търпят" други да речем, има лоша съвместимост, което се отразява на работата на целия комп.

Редактирано 13 октомври 201114 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Имам чувство, че ни се подиграват с подреждането на тези 15. Някои хора всичките лично са ги пробвали! Има на практика и още около 40 други...Лъжат, да знаете, сами си преценявайте и подбирайте, според лични предпочитания. Нямам право на конкретност - цял месец съм без антивирус и още не ми се е случило нищо... Или поне не съм разбрал засега...

Преценявам си. Нали трябва да коментираме нещо тука.

4) Initial Scan Speed:

Тука виждаме при първо сканиране резултата

Note: A 1.0GB set of files was scanned (3000 total files, including Windows system files, media files, and other files commonly found on a computer system), and the first scan after antivirus installation is shown below. The Initial Scan Speed (below) is generally slower than the Subsequent Scan Speed (see test #5) since many files are not scanned in the latter.

5) Subsequent Scan Speed:

Тука при второ сканиране

Note: A 1.0GB set of files was scanned, and the average scan speed was calculated from 10 scans (not including the Initial Scan) with a system reboot in between each scan.

ЕСЕТ от първа позиция пада на четвърта. Изобщо всички падат надолу с изключения на GDATA и Kaspersky

F-Secure дърпа рязко нагоре.

Тука пак малко динамика. Виждаме напред по тежките програми като TrendMicro,Kaspersky,Norton,McAfee...Avast

Есет май няма добра оптимизация,щом като следи тия файлове mp3,wav...

8) File Conversion Time:

Note: Conversion time of a MP3 file being converted to several different formats (MP3 > WAV > MP3 > WMA > MP3). The conversion time with antivirus installed was compared to the conversion time without any antivirus, and the average increase in conversion time of 10 trials is shown below.

Тука моето мнение за програмите се припокрива с теста

Overall 'System Impact Score'

Note: The "System Impact Score" is a cumulative score tallied from the above 8 Antivirus tests. 15 points are given for a top ranking in each of the above tests, while 1 point is given for a bottom/15th-place ranking. The higher overall score the better (120 total possible points).

Не забравяйте,че това е само един тест за бързина,нещо относително според мене. Бързината да сканира изобщо не ме интересува мене. Сканирам когато спя. По важното е каква степен на защита осигурява програмата,естествено съчетано с комфортна работа и приятен фейс.

Приятен ден

Редактирано 13 октомври 201114 г. от nikssi (преглед на промените)

Аз пък отново казвам, че не трябва да се гледа само заетата памет от собствените процеси на продуктите.

Ако огледате подробно ще видите, че Norton е първи пред NOD32 само заради тази причина.

Нод32 заема около 60-70МБ РАМ, но навсякъде другаде е пред Norton (освен на един от тестовете).

За сметка на това обаче не се усеща влиянието му в/у другите процеси и стартирането, работата на машината и програмите...

Интересно щеше да ми бъде Comodo да видя, ама нищо - аз си го виждам на моята машина -достатъчно ми е.

Точно така.Аvast ползва най-малко Ram а не е по-лек от новият Есет.Макар,че Нортон не е тежък въобще.Ако всички бяха поне като него сигурно щях да ползвам други програми.Това е основната причина да не ги ползвам.

...p.s.Страниците на Browser-а се отварят много бързо с Комодо,но той няма Web филтър.

Мен ме интересyва дали Антивируса които ползвам работи добре-което ще рече дали всички модули и работят а не стоят за красота и да се каже,че има нещо там а все на дефиниции да го извъртаме.Дали не bugg-ва постоянно.Дали компанията бързо коригира грешките.Да не тормози компа,и как се държи на него.И най важното при сканиране да не тормози компа ,защото в новата GData са добавили автоматичен бърз скан когато не пипаш компа и честно казано го тормози.

Ако програмата притежава всичко това от по-горе споменатото и има достатъчна детекция, то това е моята програма.

Редактирано 13 октомври 201114 г. от Coccinelle (преглед на промените)

Днес запитах един колега в службата с какво се защитава. Погледна ме учудено и каза: " От какво и защо да се защитавам!? Те, защитните програми са си нещо като башвируси.... От осем години с кредитна карта си купувам каквото ми хареса,не съм имал проблеми - но не държа суми над 500 лв в наличност там." Нищо не му било изчезнало досега - а аз от мързел, дори и кредитна карта още си нямам... A се чудя да си имам или да си нямам антивирусна защита. Убедих се - мога е без такава. При такива преценки - авторите на "тестове" се занимават с безсмислици. Стадото, което трябва да чете безсмислиците, нещо започва напоследък да проявява лична преценка и свободомислие...

Редактирано 13 октомври 201114 г. от jjjj (преглед на промените)

MRG Flash Test 18/10/2011

Posted on October 18, 2011

3

Threat Names: ZAccess, Tibia, Kbot, Ransom

Infection Vector: HTTP

Operating System: Windows 7 32-bit

Standalone Anti-Malware Applications

http://malwareresear...producttesting/

Anti-Phishing Tests

http://www.av-compar...i-phishing-test

Редактирано 20 октомври 201114 г. от Гост (преглед на промените)

Security Software Testing Suite 64

There are many sources that present Windows 7 as the market leading system ahead of Windows XP. Other sources, however, still present Windows XP as the most used operating system on desktops. In any case, Windows 7 is more and more popular choice for desktop users and it is the right time for us to react to this evolution.

http://www.matousec.com/info/?news=154-Security_Software_Testing_Suite_64

http://www.matousec.com/downloads/ssts64.7z

Само за 64 битови машини е, а ние с *32 какво да правим....

Result table

In the following table represents the 100% result and represents the 0% result. Other values are displayed as rounded whole numbers. The last two columns summarize the product's score on this level and whether it passed this level or not.

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/level.php?num=1

Редактирано 9 ноември 201114 г. от Гост (преглед на промените)

Преценявам си. Нали трябва да коментираме нещо тука.

4) Initial Scan Speed:

Тука виждаме при първо сканиране резултата

5) Subsequent Scan Speed:

Тука при второ сканиране

ЕСЕТ от първа позиция пада на четвърта. Изобщо всички падат надолу с изключения на GDATA и Kaspersky

F-Secure дърпа рязко нагоре.

Тука пак малко динамика. Виждаме напред по тежките програми като TrendMicro,Kaspersky,Norton,McAfee...Avast

Есет май няма добра оптимизация,щом като следи тия файлове mp3,wav...

8) File Conversion Time:

Тука моето мнение за програмите се припокрива с теста

Overall 'System Impact Score'

Не забравяйте,че това е само един тест за бързина,нещо относително според мене. Бързината да сканира изобщо не ме интересува мене. Сканирам когато спя. По важното е каква степен на защита осигурява програмата,естествено съчетано с комфортна работа и приятен фейс.

Приятен ден

Ти ще се научиш ли да превеждаш на български а не да постваш на английски.Не се разбира.

На картинки какво да се превежда ? А иначе ще помоля без толкова дълги цитати (затова и ти едитнах коментара). Поздрави !

Ти ще се научиш ли да превеждаш на български а не да постваш на английски.Не се разбира.

Не виждам английски в поста ми.

Не виждам английски в поста ми.

И да виждаш ,какво?Този раздел не е новинарска агенция!

Половината хора въобще си нямат понятие какво пишем

Който не му отърва да не чете,камо ли да коментира

Редактирано 9 ноември 201114 г. от Гост (преглед на промените)

Result table

In the following table represents the 100% result and represents the 0% result. Other values are displayed as rounded whole numbers. The last two columns summarize the product's score on this level and whether it passed this level or not.

http://www.matousec....level.php?num=1

Брех, тия от Comodo - 100%, съмнявaт ме отдавна с matousec

Редактирано 10 ноември 201114 г. от viperdick (преглед на промените)

ДИНАМИЧЕН ТЕСТ

I. Задача на теста: Проверка ,в реални условия, на способността антивирусен програма/и, за практическа защита на потребител, при посещение на вредоносен уеб-адрес и евентуално сваляне на вредоносен файл.

II. УЧАСТНИЦИ

• AVIRA IS 2012
• BITDEFENDER IS 2012
• COMODO IS + PANDA CLOUD FREE (безплатен пакет)
• EMSISOFT ANTIMALWARE 6
• ESS 5
• KASPERSKY IS 2012
• NORTON IS 2012

III. Приети начални условия и предпоставки на теста

За успешно сработване на антивирусната програма/и и успешна защита на потребителя е прието едно от следните действия:

• Блокиране на URL-адреса
• Детекция по време на сваляне на файла
• Детекция при ръчно сканиране на вече сваления файл

За неуспешно сработване на антивирусната програма/и и неуспешна защита на потребителя е приета липса на детекция даже и при ръчно сканиране на сваления файл

За една от програмите количеството тествани линка е с 2 по-малък от останалите програми, тъй като 2 от линковете не бяха достъпни към момента на теста.

Източник на уеб-адресите: Malc0de.com

IV. ЛИНКОВЕ:

1. dgchndk55.in/w.php?f=52&&e=3	
2. d.indiafm.com/screensaver/actress/asin.exe			
3. d.greenopen.net/program/greenopench.exe		  
4. cache.ysbweb.com/ist/softwares/istupdates/istsvc_updater.exe?version=3D1026
5. ben.goulding.com.au/fwdownloadtest/a.exe			
6. beeplog.it/blogfiles/1/227287/general/voxcard.exe
7. 66.135.56.70/Javas1.exe		
8. 64.37.52.109/~freemusi/Sexey Song.exe	  
9. 60.217.234.138/99.dll			  
10. 58.254.202.103/freebonus.exe		
11. 58.150.174.222/baz001.jpg?t=0.5957683	  
12. 4comtech.com/vb/recipebrowsersetup.exe			
13.  46.45.164.163/aa.exe		  
14.  46.17.97.85/abc/ssleay32.dll			
15.  31.3.230.125/video/videoizle3.php			  
16.  28.duote.org/usbkills.exe  
17.  221.209.17.178/colorlinez.exe		
18.   216.49.178.59/Content/B8/E848AAC75A3D3361BDE4486FD5185CED7B3037B8.exe
19.  209.44.114.198/files/GeniusInstaller.exe  
20.  202.131.97.51/BOOKS/CE/uploads/xbot.exe			
21.  2010.thechurchinthepark.org/wp-content/themes/Minimal/cache/secret.exe
22.  1mediadownload.com/aff/filehunter/1692?q=Microsoft.Dynamics.AX.2012.Beta.6<>&&<&&>.0.Keygen

Подбор на линковете- на случаен принцип. Първоначално бяха подбрани 25 линка, но при теста на първата АВ програма, три от линковете не бяха активни, и затова бяха премахната от теста и така линковете участващи в теста останаха 22!

V. РЕЗУЛТАТИ

• AVIRA IS 2012- 19/ 22= 86.4%

• BITDEFENDER IS 2012- 21/ 22= 95.5%

• COMODO IS + PANDA CLOUD FREE (безплатен пакет)- 20/ 22= 90.9%

• EMSISOFT ANTIMALWARE 6- 16/ 20= 80%

• ESS 5- 17/ 22= 77.3%

• KASPERSKY IS 2012- 17/ 22= 77.3%

• NORTON IS 2012- 18/ 22= 81.8%

VI. КЛАСИРАНЕ

• BITDEFENDER IS 2012- 95.5%
• COMODO IS + PANDA CLOUD FREE (безплатен пакет)- 90.9%
• AVIRA IS 2012- 86.4%
• NORTON IS 2012- 81.8%
• EMSISOFT ANTIMALWARE 6- 80%
• ESS 5- 77.3%, KASPERSKY IS 2012- 77.3%

ИЗВОДИ И ЛИЧНИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

BITDEFENDER IS 2012- Плюсове: Отличен резултат, придружен с т очна и прецизна детекция. Беше допуснато свалянето само на един файл- този, който беше и пропуснат. Четири-пет от блокиранията на уеб-адресите бяха без дефиниция, всичко останало беше засечено с ясно посочване на заразата. Минуси: доста тромаво отваряне/сканиране на страниците, силно орязани опции в настройките на програмата, и един бъг в настройките. Като цяло- сериозна програма, която трудно ще те подведе, но все още тежка и бъгава.

COMODO IS + PANDA CLOUD FREE (безплатен пакет) . Плюсове:Понеже Comodo няма уеб-скенер, реших да му добавя „облачната“ Панда и не сгреших: много добър резултат и отлично сработване и взаимно допълване на гущера и мечката. Получената защита е сравнително лека и най-вече- безплатна! Препоръчвам да се пробва! Минуси: нямам наблюдения в по-дългосрочен план, дали са възможни евентуални конфликти между двата антивируса. Според мен не би трябвало да има, тъй единия разчита на дефиниции и евристика, а другия на „облак“.

AVIRA IS 2012. Плюсове: аз лично не виждам нищо положително тук-средняшки резултат. Всички засичания бяха само и единствено на блокиране на уеб-адреса, но без изписване на никаква дефиниция! Интерфейса е подобрен, но…до тук! Минуси: програмата ми направи ужасно негативно впечатление, за разлика от предишната версия. Тромаво отваряне на основния екран, след обновяване започва някакво свое си сканиране, тегаво потегляне за сканиране….абе направо недоработена програма. Нещо тази програма взе да върви назад…

NORTON IS 2012. Това е програмата на която съм поверил компютъра си през последните 7 месеца. Плюсове: полученият резултат за мен беше очакван, тъй като много пъти съм го тествал по този начин, и резултатите са винаги между 80-90%, но не повече! Това са му възможностите на Нортон-а! Той обаче си има други плюсове, заради които съм му се доверил: това за мен единствената програма (не съм тествал в реални условия „автопилота“ на BitDefender 2012) подходяща за комплексно семейно ползване от хора с различна степен на компютърна и антивирусна грамотност и познания! Това е единствената програма (аз лично не се сещам за друга), която няма да ме пита какво да прави, а сама ще направи това, което трябва, като само дискретно ще ме уведоми за това….няма излишни съобщения, аларми и въпроси. С една дума- практична семейна програма! Минуси: програмата е изключително зависима от Insight анализа (облака) и без него би дала още по-ниски резултати.

EMSISOFT ANTIMALWARE 6. Трябва да призная, че не познавам в дълбочина тази програма и я тествах по-скоро експериментално. Плюсове: сравнително добър средняшки резултат. Минуси: по време на теста не забелязах нито веднъж да сработи уеб-скенера, въпреки, че се твръди, че има такъв.

ESS 5. Изненадващо слаб резултат за една от най-разпространените програми! Плюсове: въпреки добавката на хипс, Нод-а си остава най-леката от тестваните програми! Минуси: от теста оставам с усещането, че има спад в евристиката- най-силното оръжие с което се славеше НОД-а през годините…но може и да се лъжа…все пак обаче, резултатите от теста са красноречиви!

KASPERSKY IS 2012. Още една голяма изненада! Както си вървяха рамо до рамо с НОД-а през годините в челото, така сега са си дружки на дъното. Плюсове: макар и само на 22 линка, но човек успява усети, че Касапа „копае на дълбоко“! Минуси: въпреки, че програмата е доста олекотена в сравнение с предните версии, тя продължава доста да тежи при-сваляне, ръчно сканиране. Продължава да си дава безкрайните съобщения- какво е открито, почистено, непочистено, оставащи проблеми и т.н. и т.н…. Нека феновете и не ми се сърдят, но програмата не „user-frendly”…трябва да се поучат в това отношение от Norton и BitDefender (който във версия 2012 също е поел в тази посока).

Хехе...трябваше да тестваш и при стартиране. И мисля, че не е много честно да се комбинират CIS + Panda. Все едно да комбинирам Avira + Online Armor, защото Hips-a на Avira не става... Нали уж се тестват самостоятелни продукти. Какво ме боли, че CIS нямал WebGuard. Като цяло да, drive-by-download-ите са опасни, но мисля, че благодарение на HIPS-a този минус се компенсира и то доста добре. Не му трябва подпомагане според мен. А и да не говорим, че стават две антивирусни (освен ако не е изключена вградената антивирусна на CIS).