Дааа..., от безплатните Аvira!!! 

Така или иначе винаги я предпочитам пред Аваст. Само антифишинг и липсва ( е не съвсем...).

BD Free - очаквах повече.

 

В момента според мен за най-добър безплатен пакет препоръчвам:

1. Аvira Free (no webguard).

2. Comodo Firewall Free.

3. BitDefender Traffic Light. (за уеб защита и антифишинг)...

4. Също и добавки за браузерите като adblock+ и no script...

Редактирано 3 март 201313 г. от viperdick (преглед на промените)

Несериозно е Аваст Free  да ми събере повече точки от GData Internet Security.И каква е тая '0' на фишинг-а, при положение че Gdata разполага с един от най-добрите уеб блокери.   Да намалят водката преди тестовете и да пробват пак!

Редактирано 4 март 201313 г. от luckyboy (преглед на промените)

Несериозно е Аваст Free  да ми събере повече точки от GData Internet Security.И каква е тая '0' на фишинг-а, при положение че Gdata разполага с един от най-добрите уеб блокери.   Да намалят водката преди тестовете и да пробват пак!

 

Главният спонсор на сайта е емсисофт и интересно защо го ползват като контролен скенер,нали продукта участва в тестването.

Също така остатъчни файлове по 0 kb. и то видимо повтарящи се. Не ги ли класифицират. За водката тя не е пречка - пречка е политиката на сайта! Емси трябва да е номер едно.

Обърнах разширеният им отчет в PDF и го прикачвам тука:

 

Редактирано 4 март 201313 г. от nikssi (преглед на промените)

Това, че ЕМСИ и е спонсор и е №1 на всички тестовe само по себе си говори колко са достоверни.

 

За водката тя не е пречка - пречка е политиката на сайта! Емси трябва да е номер едно.

nikssi не бъркай рекламата с политика!

Аз пък се чудя тези тестващи как успяха да докарат до подобни резултати Comodo IS 6 Pro 2013... Защото Comodo IS Premium Free се шегува с разните им псевдобуболечки и ако ползвателят нещо погрешно не разреши, не виждам какво би било пропуснато дори и от безплатната версия.

Emsisot пакета съм го пробвал няколко пъти.....за сравнение  БитДефендера е нищо като натоварване на системата...Като контролен скенер-ок...обаче за постоянна защита...по-скоро бих си сложил Forti....Изумен съм и от Avira-та.....http://www.spycar.org/Spycar.html   никаква реакция.....преди не беше така....

Редактирано 4 март 201313 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Emsisot пакета съм го пробвал няколко пъти.....за сравнение  БитДефендера е нищо като натоварване на системата...Като контролен скенер-ок...обаче за постоянна защита...по-скоро бих си сложил Forti....Изумен съм и от Avira-та.....http://www.spycar.org/Spycar.html   никаква реакция.....преди не беше така....

Как така никакви реакции? Цъкни на който и да е линк в страницата която си посочил пък после пак пиши дали е пропуснала нещо. Лично аз съм ги пробвал всички и няма пропуск никакъв.

G Data InternetSecurity 2014 - Dynamic test

 

P.S. Споделям мнението за лошото представяне на antiphishing сайтове.

Редактирано 28 март 201313 г. от luckyboy (преглед на промените)

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/janfeb-2013/  WINDOWS 8

Редактирано 5 април 201313 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

Любопитно ми се видя това представяне на елитни части в бойните действия на тихия фронт - 15 AntiRootkits to Detect and Remove Malware that Uses Rootkit Technology. Така онагледено дава представа и за някои възможности на програмките.

 

http://www.raymond.cc/blog/10-antirootkits-tested-to-detect-and-remove-a-hidden-rootkit/

Доста глупав тест. TDSSKiller може да засича и непознати неща, но трябва да се внимава с отметките.

 

Aswar е доста стар инструмент и макар да е Gmer базиран, аз лично си предпочитам Gmer или Aswmbr.

 

AVG Anti-rootkit е прекалено стар и прекратен проект.

 

Bitdefender anti-rootkit се появи наскоро, но и те смениха поне 30 подобни инструмента, които после изоставяха и не могаха да ги съберат всички в един, както направиха от Kaspersky с TDSSKiller.

 

HitManPro няма място в теста, защото той не е анти-рууткит към даден антивирусен продукт...А и едва ли в теста е използвана опцията EWS.

Отделно е леко опасен, защото понякога не поправя BCD и това води до небутваща Операционна Система.

 

На McaFee пак е ползвал само един от инструментите им срещу ZA (McAfee Rootkit Remover), а не целия пакет за откриване на скрити неща - McaFee Rootkit Detective

 

Norton Power Eraser дава супер много false positives.

 

Unhackme е платен продукт и често се налага да се използва RegRun Warrior CD за да премахне дадена гадина. Не бих го ползвал.

 

Не е добавил Win64AST, avirarkd, Vba32 AntiRootkit 3.12.5.7 beta build 588, SysProt, Rootkit Unhooher 3.8.388.590, RootRepeal, SanityCheck Home Edition, Dr.WebCureIt (с новия вграден анти-руткит), f-secure blacklight.

 

От теста му стават главно - Gmer, PC Hunter.

 

И явно незнае как се ползва Gmer:

We found that GMER is more of an analyzer rather than a tool to remove antirootkits because you can only kill process but without an option to delete running processes, modules, registry keys and autostart items. The “Files” tab where you can access your files from in an Explorer-like interface also doesn’t seem to show files and folders that are hidden by rootkits.

А защо има такива бачове:

gmer.exe -del service gasfkyeydxlkawgmer.exe -del reg "HKLMSYSTEMControlSet001Servicesgasfkyeydxlkaw"gmer.exe -del file "%systemroot%system32driversgasfkyktfoqdtk.sys"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkywsp8y.dll"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkyyicofjwf.dat"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkycpoyvxdq.dll"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkyjktjolda.dat"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkyetodsrmt.dll"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkybgdkopjo.dll"gmer.exe -reboot

 

Писах му нещо набързо, даже не съм го проверявал за грешки, толкова бях ядосан, но не вярвам и да го одобри, няма да се излага я.

Но лично аз такъв тест през пръсти ското не бях срещал. Като се прави нещо се прави като хората. Но дай сега защото е Raymond или Languy99 и да им сваляме звезди, когато не са прави?

 

Иначе съобщението, което незнам дали ще одобри за публикация е следното:

txt.txt

 

Доста глупав тест. 

..........................................

...........................................

txt.txt

Здравей! Знаех си аз, че това ще те накара да подскочиш, но докато и аз си пиех кафето се замислих за нещо по-практично след " Always get advice from tech support forums or perhaps send the suspicious file to antivirus companies...". За да изпратиш съмнителен файл или запис , трябва да го откриеш преди това,  а като се изхожда от ефективността на AV-тата и ако тази на повечето от горните тулчета е подобна , колко време, на какъв период, с колко програмки трябва да се тестваш и колко още неща е нужно да научиш,  за да си мислиш че си ça va или не си.

  Е,  спомогнах да се ядосаш в този хубав уикенд, но това ще те държи във форма. Поздрави.

Виж, аз нямам проблеми с практичността, но да се тестват продукти от някой хей така без да познава пълните им възможности и да им сваля рейтинга е като аз да се опитвам да пилотирам реактивен самолет.

А иначе вярвай ми, след като отидеш от другата страна на барикадата ти става лесно да откриваш и пращаш съмнителни файлове за анализ. Аз ВСИЧКИ свои проби събирам или съм събрал от заразени системи и съм пратил стотици файлове на MBAM и останалите компании (както и момчетата от екипа) така че не ми е проблем да правя това. Не е лесно и не е за всеки, но и никой не е задължен да следва този път. Който иска да се развива обаче няма какво да губи. Човек трябва да има цел в живота нали?

И аз преди гледах структурата на един бинарен файл като полезно изкопаемо, сега обаче ми се струва като като да си чета книжка на верандата на терасата. Със сигурност незнам доста неща за reverse engineering-a, но и такъв тест през пръсти е леко казано несериозен.

И да, с право съм ядосан, като се тества нещо човек трябва да има някакви доказателства, а не само приказки. Аз не видах нито какви настройки е ползвал, нито какви са резултатите от проверките, но както и да е.

 

За пример мога да дам и едно видео на britec.

Човека си разбира и е прагматичен, но аз предпочитам ръчната намеса.

 

Виж какво е постнал човека и какво съм му отговорил.

Методите за почистване се обновяват постоянно, ако се появи нова версия и затова дори хелпърите трябва да се ъпгрейдват.

 

Поздрави!

Излезе и първият тест на AV-Comparatives за тази година - за детекция тип статично сканиране на файлове. Интересното е, че Symantec отново участват, но не е в тяхна полза този тип тест, както обикновено:

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/detection-test

 

Ето и линк към графиката на Real-world protection теста, който върви цялата година, сега са отразени резултатите за март. Тук нещата са по-различни, жалко, че Symantec засега ги няма тук:

 

http://chart1.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2013&month=3&sort=1&zoom=2

Редактирано 11 април 201313 г. от zerotox (преглед на промените)

Излезе и първият тест на AV-Comparatives за тази година - за детекция тип статично сканиране на файлове. Интересното е, че Symantec отново участват, но не е в тяхна полза този тип тест, както обикновено:

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/detection-test

 

Ето и линк към графиката на Real-world protection теста, който върви цялата година, сега са отразени резултатите за март. Тук нещата са по-различни, жалко, че Symantec засега ги няма тук:

 

http://chart1.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2013&month=3&sort=1&zoom=2

Avast са дръпнали както и очаквах 

Да, определено. От доста от тестовете, които съм виждал най-вече за стартиране на незасечени файлове, доста добре се справя с новите evo-gen засичания, репутация и сандък. В Real-world protection теста те реално имат 100%, но 1.4% са зависими от решението на потребителя.

Редактирано 11 април 201313 г. от zerotox (преглед на промените)

Да, определено. От доста от тестовете, които съм виждал най-вече за стартиране на незасечени файлове, доста добре се справя с новите evo-gen засичания, репутация и сандък. В Real-world protection теста те реално имат 100%, но 1.4% са зависими от решението на потребителя.

Да и аз като говоря не слушат 

 

http://www.kaldata.com/forums/topic/200218-всичко-за-новото-китайско-чудо-qihoo-360-antivirus/?p=2516384

Avast са дръпнали както и очаквах 

 

 Да ама тука нещо много фолсят

 

 

 същото и за Симантек,Пандата,Емсисофт пък няма да го коментирам 

 А тука пък Авира ги отнася като куцо пиле домат

 

Редактирано 11 април 201313 г. от nikssi (преглед на промените)

Тези германци пак oпределят за най-добри немски програми. Kingsoft е най-близо до тях... Symantec е последен, а Comodo отново липсва... Много весело е така!

Редактирано 11 април 201313 г. от NEY (преглед на промените)

Тези германци пак oпределят за най-добри немски програми. Kingsoft е най-близо до тях

сигурно са тествали версията с енджина на авира

Някой знае ли посочената в тестовете програма Tencent - QQ откъде може да се изтегли търсих в нета не открих линк само за някаква чат програма!

Доста глупав тест. TDSSKiller може да засича и непознати неща, но трябва да се внимава с отметките.

 

Aswar е доста стар инструмент и макар да е Gmer базиран, аз лично си предпочитам Gmer или Aswmbr.

 

AVG Anti-rootkit е прекалено стар и прекратен проект.

 

Bitdefender anti-rootkit се появи наскоро, но и те смениха поне 30 подобни инструмента, които после изоставяха и не могаха да ги съберат всички в един, както направиха от Kaspersky с TDSSKiller.

 

HitManPro няма място в теста, защото той не е анти-рууткит към даден антивирусен продукт...А и едва ли в теста е използвана опцията EWS.

Отделно е леко опасен, защото понякога не поправя BCD и това води до небутваща Операционна Система.

 

На McaFee пак е ползвал само един от инструментите им срещу ZA (McAfee Rootkit Remover), а не целия пакет за откриване на скрити неща - McaFee Rootkit Detective

 

Norton Power Eraser дава супер много false positives.

 

Unhackme е платен продукт и често се налага да се използва RegRun Warrior CD за да премахне дадена гадина. Не бих го ползвал.

 

Не е добавил Win64AST, avirarkd, Vba32 AntiRootkit 3.12.5.7 beta build 588, SysProt, Rootkit Unhooher 3.8.388.590, RootRepeal, SanityCheck Home Edition, Dr.WebCureIt (с новия вграден анти-руткит), f-secure blacklight.

 

От теста му стават главно - Gmer, PC Hunter.

 

И явно незнае как се ползва Gmer:

We found that GMER is more of an analyzer rather than a tool to remove antirootkits because you can only kill process but without an option to delete running processes, modules, registry keys and autostart items. The “Files” tab where you can access your files from in an Explorer-like interface also doesn’t seem to show files and folders that are hidden by rootkits.

А защо има такива бачове:

gmer.exe -del service gasfkyeydxlkawgmer.exe -del reg "HKLMSYSTEMControlSet001Servicesgasfkyeydxlkaw"gmer.exe -del file "%systemroot%system32driversgasfkyktfoqdtk.sys"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkywsp8y.dll"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkyyicofjwf.dat"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkycpoyvxdq.dll"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkyjktjolda.dat"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkyetodsrmt.dll"gmer.exe -del file "%systemroot%system32gasfkybgdkopjo.dll"gmer.exe -reboot

Писах му нещо набързо, даже не съм го проверявал за грешки, толкова бях ядосан, но не вярвам и да го одобри, няма да се излага я.

Но лично аз такъв тест през пръсти ското не бях срещал. Като се прави нещо се прави като хората. Но дай сега защото е Raymond или Languy99 и да им сваляме звезди, когато не са прави?

 

Иначе съобщението, което незнам дали ще одобри за публикация е следното:

txt.txt

Продължих да следя темата на Ray. Прави му чест- публикувал е мнението ти макар и със закъснение,  дали го е обмислял?

Поздрави.

PCSL Security Solution Review on Windows 8 Platform(2013.02)
By Jeffrey
Published: 2013.03.31
 Print  

English Report: Click to download

 

Latest news

[*]2013-04-17: New results have been published for:

[*]ArcaVir Internet Security 2013 13.4.6401.0

[*]avast! Internet Security 8.0.1483

[*]SpyShelter Firewall 2.2

Three months ago we have tested SpyShelter Firewall for the first time in our challenge and its results were Very good. Not so long after our first test, SpyShelter Firewall 2.2 has been released. Today, we are pleased to say that it managed to join the club of few products that passed the 80 % score line. The new version scored 85 % and strengthen its position on the fifth place in our Proactive Security Challenge 64, just 1 % behind Kaspersky Internet Security 2013. It should be noted that this product has a good potential to be improved even further. There are still a few techniques that are easy to cover from the technological point of view, so we may see it jumping up soon. Good job!

avast! Internet Security in its version 8 also comes with some improvements. It reached 6th level with a final score of 32 %. Although this result still can not be considered as a good one, the difference over the previously tested version is 17 %, which is significant. Definitely a better score than most of the bigger suites. We will be interested to watch the progress of avast!'s future versions.

ArcaVir Internet Security 2013 finished with 4 % score, which is the same result as of its 2012 version.

 

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php

http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/mar-2013/

Нов тест за  защита на андроид устройства.