Под нивото си ми Айнщайн ти на където си тръгнал аз отдавна съм се върнал, като гледам си и неграмотен. Лека вечер.

хубаво е да пишеш от основният си профил. това първо.

Препоръчително е да избягваш да ме репликираш толкова нервно и плоско....показва слабост! Това второ!

Айде лека и от мен!

Ето ти и доказателства, в този ден Симантек загуби хиляди машини...датата е 02-18-2010 03:30 PM

Security Information: “Kneber” = Zeus

There have been several Reports of a strain of Zeus dubbed "Kneber". The Zeus Exploit Toolkit is often used in campaigns that have no specific target. The goal is often to infect as many systems as possible. This strain is reported to harvest personal information from the victim that attackers can use for financial gain.

Customers are advised to ensure that Anti-Virus Products are up-to-date. symantec detects this threat as Trojan.Zbot.

Write-Up for Trojan.Zbot:

Zeus, King of the Underground Crimeware Toolkits.

“Kneber” = Zeus.

Та кой ми беше другия профил? Параноик

Редактирано 25 ноември 201213 г. от Highagain (преглед на промените)

Ето ти и доказателства, в този ден Симантек загуби хиляди машини...датата е 02-18-2010 03:30

Е, и !?!?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/

German IT-security institute AV-Test regularly tests popular antivirus software. In their latest test, Microsoft's free antivirus solution was the only program which failed to receive certification

http://www.av-test.org/no_cache/en/tests/test-reports/?tx_avtestreports_pi1%5Breport_no%5D=123698

Но наличието на web скенер не е толкова наложително.

Подкрепям. Най-вече поради това, че онлайн опасностите се изразяват в офлайн промени в системата. На мен двупосочната стена и хипса ми вършат работа. Първото е задължително! независимо дали си Л.А.И.К. като мен или geek. И мисля, че в това отношение, компромиси не трябва да се допускат! Хипсът... според зависи. Ако например искаш да заключиш компа си, хипса е advanced защита. Пример: казвал съм го и преди - нод - обучаваш хипса няколко дена, той разбира кое могат и кое не програмите и си води бележки. Сваляш обучението и пускаш режим базиран на правила. Да, можеш да го направиш и от Уиндоуса, но е по-голяма занимавка. Тук не ти се налага да го мислиш. Следващият път, когато зловредник ти прати по скайп снимка с двойно разширение и всъщност фалшива антивирусна, нод даже и да няма дефиниция ще знае, че изображенията не могат да правят такива промени и няма да може да се стартира заразата.

А и зависи от естеството на съобщенията. В повечето случаи хипсовете произвеждат наистина объркващи съобщения. Мисля, че можеха да са по-friendly. Но да си кажа, предпочитам поведенчески анализатор, като например както беше в Емсисофт. "Тази програма се държи ето така и така. Това много прилича на това и това"... като за бели хора. Хипсът отива малко по-надалеч.

Иначе понякога хипс съобщенията са наистина дразнещи, а пък Комодо - и не само те понякога си забравят какво си им казал. Аз хипса го използвам най-вече като си играя с пробите. Ако не бях Л.А.И.К. хипса щеше сигурно да ми е още по-полезен. Та хипса мисля е за този, на когото му върши работа.

Редактирано 1 декември 201213 г. от М. Дамянов (преглед на промените)

Забравяте за пълната виртуализация

А тя понякога е още по-объркваща... Аз съм голям фен на идеята за виртуализацията, но на повечето хора не им се занимава - и то наистина си е занимавка. Да, досадно е! Но да, безопасно е! Съчетано с криптософтуер и анонимизираща програма и някакъв VPn+бекъп имидж да речем, всичките безплатни!!! - с малко играчка, четене и внимание, ти може да се предпазиш без разните му там дефиниции и 50-60 долара...не, че някой ги плаща... Може без нито лев да направиш така, че да постигнеш една стабилна защита от порядъка на 95 и нагоре процента и да изкараш по-висок показател от някакви самочувствени антивири. От онея, дето казват, че то разбираш ли, плати си и ще си защитен, а то видиш ли безплатната защита - кучета я яли - майната им на такива "специалисти"!!!!!!!!!! Защо ще ми извиват те ръцете? ОК, ще намеря 70 лв., но ще компрометирам програмата. Не съм на 100 про убеден, защото съм приятел на антивирите, но без много да се старая и без да съм някакъв geek, ако се постарая, кой знае... Досега съм сев изказал негативно само към една програма - QuickHeal,...

Редактирано 1 декември 201213 г. от М. Дамянов (преглед на промените)

ДИНАМИЧЕН ТЕСТ 1.12.2012 г

Участници

• Avast Free
• Avira Free
• BitDefender IS 2013
• Kaspersky AV 2013
• ESS 5
• Norton IS 2013
• Panda cloud Free

Теста беше проведен на 30 вредоносни линка, водещи до отваряне на вредоносна страница, или до сваляне на файл

1 jong1025.com.ne.kr/html/sbr32/p930p.html

2 johanniskantorei-mainz.de/forwarding.htm

3 jj111.jbkojj1016yi.info:555/zhongjiezhe/code.dll

4 jcaliancas.com.br/

5 ispe.org.au/riferire/aggiornare.zip

6 iroffer.dinoex.de/attachments/download/520/iroffer-dinoex-3.0-win32.zip

7 ipepe.org/hinos_rio_de_janeiro.htm

8 instituutkuyper.nl/heftruckopleiding.htm

9 informatyka.zso1.lublin.pl/INFORMATYKA/Portfolio/kkuszczak/

10 idc.huikeba.com.cn/support/doc/box.rar

11 iapple.com.cn/system/user/lyout.asp

12 hyzlotto.pl/templates/id.txt???%0D

13 hoomor.pl/programy/okna.zip

14 heritageresorts.es/

15 heimtierbedarfsauer.de/

16 gtgames.net.br/sick-porno/images/recentpost.png

17 gjjd.sh.cn/articles.asp?id=62

18 gapele.org/

19 fotomarx.de/

20 fiatcoupepassion.it/ScriptsSitoPassion/swfobject_modified.js

21 fenjiu.com.cn/docc/news/news_open.asp?auto_id=1678

22 fapodivel.pt/wp-content/plugins/grou-random-image-widget/gr.js?ver=3.3.1

23 fahrschulefriedel.de/

24 expoingenieria.cl/galeria_expo/

25 entreprendretoday.be/js/jquery.ajax.js

26 en.eachbeach.info/overlibmws/overlibmws.js

27 egitim.uludag.edu.tr/misc/drupal.js

28 easylogger.de/impressum.html

29 dpsbrzozow.org/media/system/js/core.js

30 download.tousek.at/aufkleber_pl/30_x_15.htm

Забележка: За някои от програмите резултата е даден за по-малко от 30 линка, тъй като по време на теста на дадената програма, някои от линковете не са били активни!

РЕЗУЛТАТИ

• Avast Free- 28/30 --> 93.3%
• Avira Free- 27/30 --> 90%
• BitDefender AV 2013- 30/30 --> 100%
• Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%
• ESS 5- 23/28 --> 82.1%
• Norton IS 2013- 15/29 --> 51.7%
• Panda cloud Free- 15/29 --> 51.7%

КЛАСАЦИЯ

• Bitdefender AV 2013 - 100%
  
• Avast Free - 93.3%
  
• Avira Free 2013 - 90%
  
• Kaspersky AV 2013 - 86.7%
  
• ESS 5- 82.1%
  
• Norton IS 2013; Panda Cloud Free- 51.7%

ОБОБЩЕНИЕ

Резултатите от класацията за мен са напълно очаквани. Леко съм изненадан от прекалено слабият резултат на NIS2013...и друг път съм казвал, че условно Нортон-а на вредни адреси дава 50:50, но все пак очаквах резултат около 65-70, но не този(не случайно съм му добавил уеб-скенера на Авира)!
За трети път се подтвърждава, че колкото някои да се дървят, Аваст се представя динамично доста стабилно и винаги е едни гърди пред Касперски в това отношение. Очаквано НОД-а даде резултат "на косъм" под Касапа.

Главният извод- БитДефендер затвръждава (за кой ли път) безапелационните резултати, които има, и от официални тестове! Абсолютен лидер при защитата в реално време!!

Редактирано 2 декември 201213 г. от Статик (преглед на промените)

Въпроса е сигурен ли си, че всичко е вредоносно ?

ДИНАМИЧЕН ТЕСТ 1.12.2012 г

Участници

• Avast Free
• Avira Free
• BitDefender IS 2013
• Kaspersky AV 2013
• ESS 5
• Norton IS 2013
• Panda cloud Free

Теста беше проведен на 30 вредоносни линка, водещи до отваряне на вредоносна страница, или до сваляне на файл

1 jong1025.com.ne.kr/html/sbr32/p930p.html

2 johanniskantorei-mainz.de/forwarding.htm

3 jj111.jbkojj1016yi.info:555/zhongjiezhe/code.dll

4 jcaliancas.com.br/

5 ispe.org.au/riferire/aggiornare.zip

6 iroffer.dinoex.de/attachments/download/520/iroffer-dinoex-3.0-win32.zip

7 ipepe.org/hinos_rio_de_janeiro.htm

8 instituutkuyper.nl/heftruckopleiding.htm

9 informatyka.zso1.lublin.pl/INFORMATYKA/Portfolio/kkuszczak/

10 idc.huikeba.com.cn/support/doc/box.rar

11 iapple.com.cn/system/user/lyout.asp

12 hyzlotto.pl/templates/id.txt???%0D

13 hoomor.pl/programy/okna.zip

14 heritageresorts.es/

15 heimtierbedarfsauer.de/

16 gtgames.net.br/sick-porno/images/recentpost.png

17 gjjd.sh.cn/articles.asp?id=62

18 gapele.org/

19 fotomarx.de/

20 fiatcoupepassion.it/ScriptsSitoPassion/swfobject_modified.js

21 fenjiu.com.cn/docc/news/news_open.asp?auto_id=1678

22 fapodivel.pt/wp-content/plugins/grou-random-image-widget/gr.js?ver=3.3.1

23 fahrschulefriedel.de/

24 expoingenieria.cl/galeria_expo/

25 entreprendretoday.be/js/jquery.ajax.js

26 en.eachbeach.info/overlibmws/overlibmws.js

27 egitim.uludag.edu.tr/misc/drupal.js

28 easylogger.de/impressum.html

29 dpsbrzozow.org/media/system/js/core.js

30 download.tousek.at/aufkleber_pl/30_x_15.htm

Забележка: За някои от програмите резултата е даден за по-малко от 30 линка, тъй като по време на теста на дадената програма, някои от линковете не са били активни!

РЕЗУЛТАТИ

• Avast Free- 28/30 --> 93.3%
• Avira Free- 27/30 --> 90%
• BitDefender AV 2013- 30/30 --> 100%
• Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%
• ESS 5- 23/28 --> 82.1%
• Norton IS 2013- 15/29 --> 51.7%
• Panda cloud Free- 15/29 --> 51.7%

КЛАСАЦИЯ

• Bitdefender AV 2013 - 100%

• Avast Free - 93.3%

• Avira Free 2013 - 90%

• Kaspersky AV 2013 - 86.7%

• ESS 5- 82.1%

• Norton IS 2013; Panda Cloud Free- 51.7%

ОБОБЩЕНИЕ

Резултатите от класацията за мен са напълно очаквани. Леко съм изненадан от прекалено слабият резултат на NIS2013...и друг път съм казвал, че условно Нортон-а на вредни адреси дава 50:50, но все пак очаквах резултат около 65-70, но не този(не случайно съм му добавил уеб-скенера на Авира)!

За трети път се подтвърждава, че колкото някои да се дървят, Аваст се представя динамично доста стабилно и винаги е едни гърди пред Касперски в това отношение. Очаквано НОД-а даде резултат "на косъм" под Касапа.

Главният извод- БитДефендер затвръждава (за кой ли път) безапелационните резултати, които има, и от официални тестове! Абсолютен лидер при защитата в реално време!!

Пропуснат е само един адрес h ttp://informatyka.zso1.lublin.pl/INFORMATYKA/Portfolio/kkuszczak/

http://anubis.iseclab.org/?action=result&task_id=1d4b597c023a6a51415d4f26371924f3e&format=html

Настройки по подразбиране

Резултата от теста с Kaspersky CRYSTAL 13.0.2.462 BETA e в лога. На който му е интересно да го преглежда.

Редактирано 2 декември 201213 г. от nikssi (преглед на промените)

"Забележка: За някои от програмите резултата е даден за по-малко от 30 линка, тъй като по време на теста на дадената програма, някои от линковете не са били активни!"

Тва автоматични води до разминаване в резултатите....

"Забележка: За някои от програмите резултата е даден за по-малко от 30 линка, тъй като по време на теста на дадената програма, някои от линковете не са били активни!"

Тва автоматични води до разминаване в резултатите....

Това е нормална ситуация. Лично на мене ми е интересно да видя лога на Касперски кои ли линкове не е засичал,защото виждам съвсем друго.

Едва ли ще получа нещо но въпреки това приемам всичко на доверение.

Аз знам, че е нормална ситуация, но ми е интересно как влияе това на резултатите, как отчита не отворените линкове, като засечени, не засечени или ? Както и да ги отчита това води до изкривяване в резултатите в проценти. Не може една програма да я тестваш на 30 активни линка, друга на 27 активни и да пишеш, че видиш ли тази тествана на 30-те, понеже не е засякла 3 е по-неефективна от тази засякла 27-те ... малко става друг резултата В съвкупността не участват равен брой активни линкове, за да се разделят на резултата и да получи правилен (аритметичен) статистически извод.

Редактирано 2 декември 201213 г. от hUstle (преглед на промените)

Аз знам, че е нормална ситуация, но ми е интересно как влияе това на резултатите, как отчита не отворените линкове, като засечени, не засечени или ? Както и да ги отчита това води до изкривяване в резултатите в проценти.

Не може една програма да я тестваш на 30 активни линка, друга на 27 активни и да пишеш, че видиш ли тази тествана на 30-те, понеже не е засякла 2 е по-неефективна от тази засякла 27-те ... малко става друг резултата

Разбирам те.

Предполагам тестващият е направил някаква статистика,видео и оттам е направил обобщаващите резултати.

Интересно ми е най вече това

• Avast Free- 28/30 --> 93.3%
• Avira Free- 27/30 --> 90%
• BitDefender AV 2013- 30/30 --> 100%
• Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%
• ESS 5- 23/28 --> 82.1%
• Norton IS 2013- 15/29 --> 51.7%
• Panda cloud Free- 15/29 --> 51.7%

След като при мене блокира и изтри всичко с изключение на един линк как е стигнал до тази статистика!

Затова очаквам нещо потвърждаващо!!! Иначе е просто някаква стъкмистика.

Интересно ми е най вече това

• Avast Free- 28/30 --> 93.3%
• Avira Free- 27/30 --> 90%
• BitDefender AV 2013- 30/30 --> 100%

  + Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%

  ––––– До тук съм съгласен сметката е отговаряща на изискването...

  “

• Kaspersky AV 2013- 26/30 --> 86.7%
• ESS 5- 23/28 --> 82.1%

  Обаче тук да сравняваш 30 активни линка с 28 си е много интересно и процентната съпоставка правилно си я изчислил, Но НЕ е реална......, защото статистическата ти извадка не съдържа равен брой единици от тук идва и стохастичната грешка.

  "

• Norton IS 2013- 15/29 --> 51.7%
• Panda cloud Free- 15/29 --> 51.7%

  И тези мога да се съглася, че да взаимно допустими, ако линковете са еднакви при тестването.

  Но съпоставка в резултатите м/у 1-та тройка и примерно последната 2-ка е нереалистично, поне според мен.

Редактирано 2 декември 201213 г. от hUstle (преглед на промените)

Доколкото следя събеседвания в няколко уж скрити форуми - Комодчо и Кингчо, заедно интсталирани, са доста над тези уж авторитети. И резултатът е близо до реални 100 %! Смятам да ги пробвам отново заедно.

бумп

Редактирано 2 декември 201213 г. от М. Дамянов (преглед на промените)

бумп

Изключва се антивируса на Комодо и Кингчо остава единствен антивирус с реално-времева охрана - за да няма загуба на скорост. Така се ползва огромният азиатски облак заедно с най-доброто на Комодо.Проактивна защита и защитна стена. И напълно безплатно! Експериментиращи твърдят, че не виждат равностойна програма примерно на Симантек, Касперски и т. н. Засега у дома оставам така... Не са нужни и никакви ключ-сериали.

Тест от safetygate.ru от днeс, върху 425 зловредни файла:

Коментарите оставям на вас!

Тест от safetygate.ru от днeс, върху 425 зловредни файла:

Коментарите оставям на вас!

какво мислиш по въпроса: с цел заяждане, да им се искат доказателства- снимки, видео и др....както тук някои мушмороци взеха да искат, за да се правят на интересни, когато не им отърва....

Хах друго ми направи впечатление, виж братушките не могат 90 % да стигнат, а ти с лека ръка на твоите ги праскаш 100-те

Не си дал всичко обаче...обобщената таблица!!! Що така? Не те кефи нещо....

http://upyourpic.org...lkrs2h.png.html

Редактирано 3 декември 201213 г. от Статик (преглед на промените)

Не си дал всичко обаче...обобщената таблица!!! Що така? Не те кефи нещо....

http://upyourpic.org...lkrs2h.png.html

Бах, аз теста не го копнах от тях.От друг форум попаднах на него.Мерси, че го даде.

P.S. Аз от кога повтарям, че в PCKeeper e истината, ама вие не,та не.Виж го на 3то място издуха всичко... :D

Тест от safetygate.ru от днeс, върху 425 зловредни файла:

Коментарите оставям на вас!

Интересно защо ли тестера е изключил KSN ?

http://safetygate.ru/forum/index.php?topic=812.7380

Интересно защо ли тестера е изключил KSN ?

http://safetygate.ru...?topic=812.7380

Попитай го, май ти имаше рег. там.Или за такива въпроси режат глави?

Редактирано 4 декември 201213 г. от luckyboy (преглед на промените)