Това със включено стартиране в безопасна среда ли го направи?

С изключен

Се пак CXEV можеше да покаже и настройките на COMODO, до като е правил двата теста.

С изключен

Се пак CXEV можеше да покаже и настройките на COMODO, до като е правил двата теста.

Със изключен и при мен резултата е такъв,но нещо се губи част от информацията когато е включена таз опция...нали за това си говорим от известно време насам- потребителя се "елиминира"в тази част на програмата и не е ясно какво точно става...Комодо си ги стартира в безопасен режим и поребителя няма контрол....

Стига сте се оплаквали от Comodo!

Версия 4 издържа всички тестове:

Що се отнася до антивируса, той е нов в бранша, има други които са стабилни.

Но, не се оплаквайте, не ви стига, че е безплатен!

Здравей CXEV.

С едни ли настройки прави и двата теста, или си ги променял, за единия тест едни, а за дрегия, други настройки.

Я опитай да спреш ProcessHacker със Sandbox-а на COMODO 4

И междодругото, на втория тест от снимката, COMODO се дъни, не зависиму, че Sandbox-а го лови.

Незнам защо но при пускане на ProcessHacker, винаги ми са показва това

Редактирано 17 март 201016 г. от nicicom (преглед на промените)

Предполагам че Process Hacker инсталира драйвер за да може да си върши работата.Лично за мен когато това се допусне ( говоря по принцип ) системата вече е компрометирана,няма значение дали привидно защитната програма работи или не,контрола над ОС е загубен.

Предполагам че Process Hacker инсталира драйвер за да може да си върши работата.Лично за мен когато това се допусне ( говоря по принцип ) системата вече е компрометирана,няма значение дали привидно защитната програма работи или не,контрола над ОС е загубен.

Незнам какво промених, но сега COMODO направо кове . Не позволява да се прекрати процес

<br />Незнам какво промених, но сега COMODO направо кове <img src='http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/default/baby.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> . Не позволява да се прекрати процес<br />

Последното поколение рууткити не се занимават с защитните програми,инсталират ли си драйвера играта е приключила.

Незнам какво промених, но сега COMODO направо кове . Не позволява да се прекрати процес

Настроики?Дай някакви...

Настроики?Дай някакви...

Ми бутам ги постоянно и вече не знам и аз какво правя

Ако пусна COMODO LEAKTESTS без включен Sandbox, резултата е 340/340

Ако включа Sandbox, резултата е трагичен, но това вече се знае.

Ако пусна Leaktest-a без включен Sandbox, COMODO се дъни.

Но ако включа Sandbox-а, той хваща Leaktest-a, от там избирам да го пусна в безопасна среда, но Leaktest-a си се свързва с интернет.

Снощи преинсталирах COMODO и вече блокира ProcessHacker.

Настройките са ми гаре-долу по подразбиране.

Според мен, засега по-добре да се остане с COMODO 3

Sandbox-а може да изиграе лоша шега на някой.

Редактирано 18 март 201016 г. от nicicom (преглед на промените)

Ми бутам ги постоянно и вече не знам и аз какво правя

Ако пусна COMODO LEAKTESTS без включен Sandbox, резултата е 340/340

Ако включа Sandbox, резултата е трагичен, но това вече се знае.

Ако пусна Leaktest-a без включен Sandbox, COMODO се дъни.

Но ако включа Sandbox-а, той хваща Leaktest-a, от там избирам да го пусна в безопасна среда, но Leaktest-a си се свързва с интернет.

Снощи преинсталирах COMODO и вече блокира ProcessHacker.

Настройките са ми гаре-долу по подразбиране.

Според мен, засега по-добре да се остане с COMODO 3

Sandbox-а може да изиграе лоша шега на някой.

Защо очаквате програма с включена виртуализация да преминава 100% лейк тест за проактивна защита. Нали става въпроз за работа с презерватив. програмите не се стартират в реална а във виртуална среда и не могат да навредят на компа Ви, това един лейк тест как може да го урегилира, не може, той просто гледа че няма спиране от програмата на конкретен процес и тука кой знае и кой не знае се изказва за комодо. Говорят за дебалансиран антивирус, какво му е дебалансираното пък на него по честота на ъпдейтите се сравнява с касперски, лови много вече има добра евристика, дайте пример за дебалансираност? Когато опитате да сартирате програма в сандбокса ви пита с какъв статус стартирайте я като подозрителна и тогава разправяйте

Редактирано 18 март 201016 г. от vasilevsa (преглед на промените)

Comodo не разпознава голяма част от европейския софтуер на пазара,който се предлага.Списъка им със сигурни разработчици на софтуер е много постен.Може би ако увеличат списъка си,проблемите ще намалеят значително.Наблюдения?

Защо очаквате програма с включена виртуализация да преминава 100% лейк тест за проактивна защита. Нали става въпроз за работа с презерватив. програмите не се стартират в реална а във виртуална среда и не могат да навредят на компа Ви, това един лейк тест как може да го урегилира, не може, той просто гледа че няма спиране от програмата на конкретен процес и тука кой знае и кой не знае се изказва за комодо. Говорят за дебалансиран антивирус, какво му е дебалансираното пък на него по честота на ъпдейтите се сравнява с касперски, лови много вече има добра евристика, дайте пример за дебалансираност? Когато опитате да сартирате програма в сандбокса ви пита с какъв статус стартирайте я като подозрителна и тогава разправяйте

Връщам си думите назад

Без грам заяждане,чисто в констурктивен и градивен план ,имам въпрос към Василевса-Обясни ми как точно контролираш програмите стартирани не от теб,ами от "преценката"на Comodo във безопасна среда? И още един-Безопасната среда те предупреждава че има стартирана програма-имаш избор:да я оставиш там или да не се стартира повече в средата,отмяташ да не се стартира повече в безопасна среда,.....да,ама не...на следващия рестарт се повтарят нещата-Защо контрола тук го няма,и комодо си знае неговата?А, и ще ти кажа защо мисля че не е балансирана-дори да зададеш от всякъде-HIPS,АНТИВИРУС,ЗАЩИТНА СТЕНА,че някоя програма е сигурна със пълните му разрешения-безопасната среда изобщо не го отчита,а освен ръчно да вкараш някоя програма там и да и зададеш приоритет,никакъв друг контрол ....особенно на автоматичния....До вчера ми вкарваше във виртуализацията MBAM,и после как да разбера че малварето си върши работата,като не стига че го виртуализира,ами и дори не мога слет това да го видя и в безопасната среда,та поне от там да го изкарам.....С малко повече обяснения ти казах това което и Михнев...Да добавя само,че при пълен скан-със ЕСЕТ и КОМОДО-евристиката на Комодо ми намира 9 потенциално опасни обекта(и аз знам че са такива,проверено във ВирусТотал),а есет си мълчи,Антивируса на Комодо изобщо не е "проходащ".....Поздрави!

Редактирано 19 март 201016 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

....евристиката на Комодо ми намира 9 потенциално опасни обекта(и аз знам че са такива,проверено във ВирусТотал),а есет си мълчи,Антивируса на Комодо изобщо не е "проходащ".....Поздрави!

За евристиката не съм съгласен да я възхваляваш...а и не само нея! Винаги като пусна пълен скан, Комодо все ми "открива" нещо.....винаги вади по 9-10 парчета- както от диск С, така и от другите дискове. В действителност, това което "вижда" не е нищо опасно! Например- в диск С / Windows/ System32 винаги ми третира файла: libmng.dll като вирус, от то не е ! Нито една друга програма не го разпознава, пращал съм го за анализ къде ли не! И други примери мога да дам! Много фалш дава Комодото, то то е "умишлено" с цел да лови повече! Абе кво да го правиш... Комодо...

Айде, че закъснявам за работа....

Редактирано 19 март 201016 г. от engineer (преглед на промените)

За евристиката не съм съгласен да я възхваляваш...а и не само нея! Винаги като пусна пълен скан, Комодо все ми "открива" нещо.....винаги вади по 9-10 парчета- както от диск С, така и от другите дискове. В действителност, това което "вижда" не е нищо опасно! Например- в диск С / Windows/ System32 винаги ми третира файла: libmng.dll като вирус, от то не е ! Нито една друга програма не го разпознава, пращал съм го за анализ къде ли не! И други примери мога да дам! Много фалш дава Комодото, то то е "умишлено" с цел да лови повече! Абе кво да го правиш... Комодо...

Айде, че закъснявам за работа....

Изобщо не съм имал намерение да възхвалявам евристиката,казах само че на мен ми намира неща за които знам че са такива,а Есет не...,а за фалшивите аларми съм съгласен-пробвай да обновиш uTorrent-а...и гледай...Явно е много"чувствителна"... За сметка на това пък си има достатъчни опции,да се разбере кое е фалшиво и кое не... и съответно да го добавиш..

Исках само да споделя със всички нещо:-Програмите които не се разпознават от сандъка и се стартират там можете да ги добавите във"Безопасни файлове" ръчно,ако сте сигурни че са такива,идея си нямам защо след отметката в опциите на изкачащия на сандъка уведомителен прозорец не го прави,но и така пак е по-добре... Това беше за всички който се интересуват от това...Някой знае ли каква е базата на вирусните сигнатури на Comodo?

Много фалш дава Комодото, то то е "умишлено" с цел да лови повече! Абе кво да го правиш... Комодо...

Мисля,че е пресилено от твоя страна.

Евристика е нормално да дава повече FP ,нали точно за това е превантивната мярка.

Откъм грешна дефиниция,не мисля,че Comodo има проблем с това.При грешна дефиниция става лошо,досега не съм срещал при него.

Нивото на евристика трябва да е на ниво "ниско",колкото по-високо,толкова повече FP,нормално!

Антивируса им за мен е на добро ниво до този момент,редовно се добавят дефиниции,поне това го видях с очите си.

А за базата дефиниции до момента при Comodo нямам си и на идея колко са.

Например- в диск С / Windows/ System32 винаги ми третира файла: libmng.dll като вирус, от то не е !

Предполагам е евристочно засичане и то на "средно" ниво и повече/

Антивируса им за мен е на добро ниво до този момент,редовно се добавят дефиниции,поне това го видях с очите си.

Абе, че засича, засича, ама и много неща "лови", които другите не ловят, просто защото няма нищо за ловене. Говоря например за разните кракове и кейгени, които имам от "100 години", и които нито една програма, която съм имал инсталирана, не ги е закачала. И то ми ги засича с дефиниция!!! Естествено, добавил съм ги в изключенията...

Мисля,че е пресилено от твоя страна.

Евристика е нормално да дава повече FP ,нали точно за това е превантивната мярка.

Откъм грешна дефиниция,не мисля,че Comodo има проблем с това.При грешна дефиниция става лошо,досега не съм срещал при него.

Нивото на евристика трябва да е на ниво "ниско",колкото по-високо,толкова повече FP,нормално!

Антивируса им за мен е на добро ниво до този момент,редовно се добавят дефиниции,поне това го видях с очите си.

А за базата дефиниции до момента при Comodo нямам си и на идея колко са.

Ами, ето тук се въвеждат данни почти всеки ден:

https://forums.comodo.com/empty-t34216.0.html;msg379882;topicseen#msg379882

И тук:

http://www.comodo.com/home/internet-security/updates/vdp/database.php

Дефинициите всъщност са над 6 милиона, но, откакто започнаха да преминават на така наречените ''family signatures'', бройката им започна да намалява.Целта е да се засичат максимален брой зловредни файлове с минимален брой дефиниции, за да не се натоварва илишно програмата със стотици мегабайти ъпдейт.)

Редактирано 19 март 201016 г. от clonnning (преглед на промените)

Дефинициите всъщност са над 6 милиона, но, откакто започнаха да преминават на така наречените ''family signatures'', бройката им започна да намалява.Целта е да се засичат маскимален брой зловредни файлове с минимален брой дефиниции, за да не се натоварва илишно програмата със стотици мегабайти ъпдейт.)

Мда,единна дефиниция за определен вид заплаха,добавя се само новата модификация на вече познатата заплаха,това е добре,взели са пример от чехите.

Без грам заяждане,чисто в констурктивен и градивен план ,имам въпрос към Василевса-Обясни ми как точно контролираш програмите стартирани не от теб,ами от "преценката"на Comodo във безопасна среда? И още един-Безопасната среда те предупреждава че има стартирана програма-имаш избор:да я оставиш там или да не се стартира повече в средата,отмяташ да не се стартира повече в безопасна среда,.....да,ама не...на следващия рестарт се повтарят нещата-Защо контрола тук го няма,и комодо си знае неговата?А, и ще ти кажа защо мисля че не е балансирана-дори да зададеш от всякъде-HIPS,АНТИВИРУС,ЗАЩИТНА СТЕНА,че някоя програма е сигурна със пълните му разрешения-безопасната среда изобщо не го отчита,а освен ръчно да вкараш някоя програма там и да и зададеш приоритет,никакъв друг контрол ....особенно на автоматичния....До вчера ми вкарваше във виртуализацията MBAM,и после как да разбера че малварето си върши работата,като не стига че го виртуализира,ами и дори не мога слет това да го видя и в безопасната среда,та поне от там да го изкарам.....С малко повече обяснения ти казах това което и Михнев...Да добавя само,че при пълен скан-със ЕСЕТ и КОМОДО-евристиката на Комодо ми намира 9 потенциално опасни обекта(и аз знам че са такива,проверено във ВирусТотал),а есет си мълчи,Антивируса на Комодо изобщо не е "проходащ".....Поздрави!

И аз ще отговоря в същия план.

1. На въпроса ти контролираш като я изключваш опцията за стартиране на неразпознатите програми в безопасна среда ти сам може да стартираш после ръчно дадено приложение на което нямаш доверие с конкретен статут в сандбокса.

2. Съвет създайте си правила на приложенията в защита+ от Политики за сигурност на компютъра ръчно, добавете издателите им в сигурни, тука някой колега отбеляза че са малко сигурните подписвачи така е но има възможност за добавяне от страна на потребителя. Комодо не е мързелива защитна система иска намеса от потребителя, след като обучите и зададете правилата опитайте да включите пак стартиране на неразпознатите програми в безопасна среда и няма да имате проблем.

Ти колега поставили в сигурен компанията която е подписала програмата в графа сигурни издатели?

Относно антивируса на комодо казах го и пак ще го кажа, когато скайп чудото изнасяше с парцалите нод32 касперски авира аваст и т.н комодо го хвана евристично, май бързо забравихме бича наречен скайп чудо.

Друго сложете си от модула родителска защита парола на настройките!!!

Направете това което ви казвм и коментирайте!!

Поздрави

Изобщо не съм имал намерение да възхвалявам евристиката,казах само че на мен ми намира неща за които знам че са такива,а Есет не...,а за фалшивите аларми съм съгласен-пробвай да обновиш uTorrent-а...и гледай...Явно е много"чувствителна"... За сметка на това пък си има достатъчни опции,да се разбере кое е фалшиво и кое не... и съответно да го добавиш..

Исках само да споделя със всички нещо:-Програмите които не се разпознават от сандъка и се стартират там можете да ги добавите във"Безопасни файлове" ръчно,ако сте сигурни че са такива,идея си нямам защо след отметката в опциите на изкачащия на сандъка уведомителен прозорец не го прави,но и така пак е по-добре... Това беше за всички който се интересуват от това...Някой знае ли каква е базата на вирусните сигнатури на Comodo?

Виж тук http://www.comodo.com/home/internet-security/updates/vdp/database.php

Редактирано 19 март 201016 г. от vasilevsa (преглед на промените)

Виж тук http://www.comodo.com/home/internet-security/updates/vdp/database.php

Един пост по-нагоре:

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=149124&view=findpost&p=1661370

Както и да е.

Един пост по-нагоре:

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=149124&view=findpost&p=1661370

Както и да е.

Видях след като написах извинявам се!!!

Реших да проверя твърдението на Google за това че с техните DNS сървари ще се ускори търсенето в Интернет

http://computerworld.bg/27967_google_sazdava_alternativno_dns_reshenie

цитат:

За да направят решението по-бързо, в Google са създали голям кеш с популярни домейни, който постоянно се обновява, без значение дали потребителите дават заявка за тези домейни. Други DNS продукти трябва да потърсят и донесат информацията всеки път, когато тя е поисквана. „Докато си зададете въпроса, ние ви отговаряме", заявява Рамасуами.

Това са настройките които направих

Смея да твърдя че сега страниците се отварят по-бързо.Ако някой иска нека пробва и сподели как е при него.

По-добре ли е от секюрити ДНС - ите на комодо?

Така,колеги-приемам всяка идея и критика...Това без майтап..Обаче започвам да си мисля че проблема е само при моята инсталация,това което казахте съм го направил...примерно-mbam,sound manager,тъпия flextype... и още 1-2 ,съм ги добавил в съндъка,посочил съм ги като безопасни файлове,при опит да ги добавя като сигурни издатели ми казва че вече ги има....Е,при рестарт-същия цирк...прозорчетата едно след друго си ме информират за същите тези програми че са ограничени....и като са в "бокса" и като не са...Ок,примирил съм се ,няма да се откажа лесно,ам няма сега целия форум да се занимава с мен...Благодаря за всички мнения....

@ vasilevsa, http://windowssecrets.com/2009/07/09/02-Use-OpenDNS-to-surf-safely-with-these-tricks http://www.opendns.com/ Не ме питай подробности, защото не съм много навътре.)

По-добре ли е от секюрити DNS - ите на комодо?

Ако става въпрос за бързина лично за мене са по-бързи.

За това кои са по-сигурни не мога кажа,но бих заложил на Google.

Имам проблем с АTI видео драйвърите. След рестартирането на системата, ми изписа, че има проблем с драйвърите. Явно програмата ги е забранила. Използвам версия 3.X.X