Говорех за наистина, напълно, криво, неполезно, непоправимо дърво.... секирата е за в много краен случай..

А за животното , умно в смисъл да не е зло...може да е неполезно.. но да не е зло...Това не визира инстинкта им за самосъхранение.. той е разбираем.. и присъщ на всички...( говоря алегорично казвайки животно ако не си разбрала )

П.С Вярата че ще спасиш много, жертвайки едно например.... ... късно е.. и е време за почивка ....

Всичко разбирам аз. Няма неполезни неща. Всяко нещо на този свят не е случайно и си има своя смисъл, друг е въпроса има ли кой да го разбере. Природата е много умна, тя си има железни закони, които се основават изцяло на доброто. Човекът се мисли за по-умен от нея и че може да я подчини. В това е най-голямата му беда.

В късогледството му.

Лека нощ!

Не те разбирам - защо ти е да правиш жертви? Коя е тази вяра в доброто, която ще ме накара да направя лошо...

Човешкото тяло е създадено да бъдеш разрушено. Овен го прави това активно. Козирог-пасивно, медитирайки разгражда тялото си.

Целият живот в тяло е изграден от етапи на разрушаване на тялото, като в началото има регенерация на клетките, но после-те спират.

Друг е въпросът кой какво жертва. Но наистина животът в тяло е 'ягя'(жертвопринушение)-Не може да задържиш материалното тяло за вечно, тъй като душата в него е пътник.

Редактирано 24 април 200917 г. от aeu (преглед на промените)

Човешкото тяло е създадено да бъдеш разрушено. Овен го прави това активно. Козирог-пасивно, медитирайки разгражда тялото си.

Целият живот в тяло е изграден от етапи на разрушаване на тялото, като в началото има регенерация на клетките, но после-те спират.

Друг е въпросът кой какво жертва. Но наистина животът в тяло е 'ягя'(жертвопринушение)-Не може да задържиш материалното тяло за вечно, тъй като душата в него е пътник.

Не вярвам да има такива, които да искат да живеят вечно. Това за жертвата в материята го знаем всички.

И по вашата логика за жертването като нещо добро, излиза, че все пак тя си има смисъла. Какъв е, знаеш ли ти - смисълът да се потопиш в самсара. Душата е пътница, да, но не и скитница. Тя винаги знае от къде идва и накъде отива.

Не вярвам да има такива, които да искат да живеят вечно. Това за жертвата в материята го знаем всички.

И по вашата логика за жертването като нещо добро, излиза, че все пак тя си има смисъла. Какъв е, знаеш ли ти - смисълът да се потопиш в самсара. Душата е пътница, да, но не и скитница. Тя винаги знае от къде идва и накъде отива.

....дано да знае, Люцка, защото най-голяма битка за търсещата душа е именно къде е Царството отвъд самсара. В ислямът тези понятие- самсара, карма, реинкранация не са релевантни. И за това имат рай, където да консумират на астрално ниво. Кого нарекох 'Астрална пеперудка'?....

Бащата на Абу Бурда предаде следния хадис:

Руссул-Алла Мухаммад (САУС) каза:

,,Трима ще имат двойна награда:

1.Човек от хората на писанията (християни и евреи),който повярва на неговия пророк (Исус или Моисей)

и после повярва в Пророка Мухаммад (т.е. прие Исляма).

2.Роб,който служи на Аллах и неговия господар.

3.Собственика на робиня,който я учи на добри обноски;обучава по най-добрия начин (в религията);освободи я и се ожени за нея.''

Бащата на Абу Бурда предаде следния хадис:

Руссул-Алла Мухаммад (САУС) каза:

,,Трима ще имат двойна награда:

1.Човек от хората на писанията (християни и евреи),който повярва на неговия пророк (Исус или Моисей)

и после повярва в Пророка Мухаммад (т.е. прие Исляма).

2.Роб,който служи на Аллах и неговия господар.

3.Собственика на робиня,който я учи на добри обноски;обучава по най-добрия начин (в религията);освободи я и се ожени за нея.''

Азизка,тия четири думички дето съм ти оцветил в червено,са достатъчни за всеки нормален човек да затвори тази страница.

Азизка,тия четири думички дето съм ти оцветил в червено,са достатъчни за всеки нормален човек да затвори тази страница.

Ами какво може да направи простия човечец, който е раб божи , освен да затвори страницата под диктовката на своето плоскоумие и неинформированост

Нека я затваря.. никой не го е бил с тояга да я отваря...

П.С Не се сдържах.. извинявай глупави ми човече......

Редактирано 9 май 200917 г. от Diin (преглед на промените)

В хадиса става въпрос за отнощението към робите.

Робството е било широко разпространено,както всички знаем..

В хадиса става въпрос за отнощението към робите.

Робството е било широко разпространено,както всички знаем..

Думата за роб- 'раб', от араб ли идва?..

Думата за роб- 'раб', от араб ли идва?..

Не.Араб означава човек,обитаващ пустинята,бедуин.

Не.Араб означава човек,обитаващ пустинята,бедуин.

...ами да де? .. 'беден' не иде ли от 'бедуин', в беда...нещо като 'роб'?..

В хадиса става въпрос за отнощението към робите.

Робството е било широко разпространено,както всички знаем..

Само да те поправя малко Aliah... в ислямския свят думата роб не олицетворява същите отношения каквото е в християнския...или античния свят...

Самите роби в Арабия или където и да е било в ислямския свят, са били със съвсем различен статус и отношението към тях не може да се сравнява с това като в Америка например... или колониална Британия...или антична Елада, Рим....

Исляма не допуска такива извращения с тях каквито е допускал останалия свят...затова нека другарчета тука, вземат малко попрочетат, а не да си правят автоматични асоциации, с тяхната представа за роб.....

П.С Урко... не изказвай неща които ги няма, както аз не търся от курешкоядец познания за исляма

П.П.С А отделно, защо ли все ми е в ума, че хадиса не визира точно и буквално роб

Редактирано 10 май 200917 г. от Diin (преглед на промените)

Само да те поправя малко Aliah... в ислямския свят думата роб не олицетворява същите отношения каквото е в християнския...или античния свят...

Самите роби в Арабия или където и да е било в ислямския свят, са били със съвсем различен статус и отношението към тях не може да се сравнява с това като в Америка например... или колониална Британия...или антична Елада, Рим....

Исляма не допуска такива извращения с тях каквито е допускал останалия свят...затова нека другарчета тука, вземат малко попрочетат, а не да си правят автоматични асоциации, с тяхната представа за роб.....

П.С Урко... не изказвай неща които ги няма, както аз не търся от курешкоядец познания за исляма

П.П.С А отделно, защо ли все ми е в ума, че хадиса не визира точно и буквално роб

...какви са били разликите между 'роб в ислямския свят' и 'роб в англо-езичните империи'?

...какви са били разликите между 'роб в ислямския свят' и 'роб в англо-езичните империи'?

Потърси и намери ... нали си умничко кишу

П.С А иначе намираш какви ли не глупости и лъжи .....

Редактирано 10 май 200917 г. от Diin (преглед на промените)

Потърси и намери ... нали си умничко кишу

П.С А иначе намираш какви ли не глупости и лъжи .....

ми именно за това те питам..

..тези тука нали не са роби? http://img89.imageshack.us/img89/8981/sharov.jpg

Редактирано 10 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Роб на арабски е 'абд и няма общо,не се напъвай У-рата.

Робите в ислямския свят са имали права,пример за някои от тях и отношението

спрямо тях са посочени в хадиса.

Т.е. не са ги държали гладни и не са ги задължавали да работят докато умрат и др.

Освобождаването на роб в Исляма е нещо,което се равнява на хиляди добри дела.

Робството в исламът се различава много като практика в миналото от това което европейците са сторили на горките индианци ,негри и аборигени! Но общо взето това е забравено и погребано в историята и вниманието е насочено към една религия която изповядват милиони хора по света!За тези които са се отказали Ислама Няма коментар ,но практиките които се споменаха по-рано в този форум не са исламски практики и нека напомня че в арабските страни има христяни и си имат храмове и никой не им пречи да правят каквото искат! Така че никъде не е било казано че човек няма право на различни мнения! въпросът е в единомослието на Монотеизма като цяло и това е най-важния елемент! иначе за робът като понятие в Исламът -един роб има задължително права това което негрите ,индианците и аборигените не са имали -никакви права,злоупотребявали са с тях често ,биели са ги с камшик дори и без причина ,ядяли са само ако е имало останки ,не са имали легло а са спали на земята,работели са колкото им се каже ,може и нощем (това е то за европейските предшественици и отношението им към робите!) В Исламът робството е друго и става по различен начин,първо робът трябва да има легло,храна задължително и да се храни на една маса с господарят ,робът има право на образование и да дойде в исламът ако има желание ,робът има право да бъде освободен по собствено желание и има право да бъде финансиран!Също така нашият любим пророк (Алейхи салату уа салам) е казал че робът в Исламът е като брат на господаря си (робът е станал такъв поради затруднения и е попаднал по командването на господарят си поради определени обстоятелства)така че щом Аллах СУТ е поставил определен роб под командването на господаря си ,то Господарят трябва да го храни от същата храна ,която той самият яде и да го облича със същите дрехи,от които той се облича и да не кара робът да прави неща които са извън капацитетът му ,и да му помага ...демек всякакъв вид насилване на робът да прави неща които са непристойни и които ще го наранят като човек Аллах ще накаже злоупотребата срещу робът ! също така Мохамед Аллах да го дари с мир е освободил 63 роба и е казал че Аллах ще бъде задоволен с този който даде свобода на роба си и ще го възнагради !дано да ти послужи като информация и мерси за интересният и много умен въпрос! peace

Здравейте,

Всеки който иска да научи повече за Исляма нека гледа този филм:

Посланието - http://www.vbox7.com/play:d078fb3b

Приятно гледане!

Emir - Исляма е най-великата релииия - доказана от учени и тнт. но това не е начина за разпространяването й , пък и вече има обща тема за Исляма.Можеше там да постнеш линка към видеото.

Всеки който би нападнал РЕЛИГИЯТА (Ислям) - не е наясно за какво става въпрос и има ралзика между пиян турчин и български мстински мисюлманин както и Шиитски Терорист , но това е друга тема.

Редактирано 18 май 200917 г. от LIS (преглед на промените)

Emir - Исляма е най-великата релииия - доказана от учени и тнт. но това не е начина за разпространяването й , пък и вече има обща тема за Исляма.Можеше там да постнеш линка към видеото.

Всеки който би нападнал РЕЛИГИЯТА - не е наясно за какво става въпрос и има ралзика между пиян турчин и български мстински мисюлманин както и Шиитски Терорист , но това е друга тема.

....много ми е интересни кои са тези 'учени' дето ще 'доказват', че дадена 'религия' била 'велика'?..

Религията касае система от вярвания, който се налагат, като догми за организиране и подредба на обществото.

Учените не се занимават с организация на обществото, а -със законите на Творението.

Учените се занимават с "ВЕДА" и тя не представялва 'религия', а-Знание за Творението и Бог. Макар и да дава препратка към организираността на обществото, то тя не налага ДОГМА за следването и, така както религията а, тъй като Знанието е въпрос на Индивидуално съ-Знание. В такъв аспект- религията е вредна за Знанието, тъй като се налага изкуствено.

За ислямът въбоще не говорим, ще ще стане доста жежко?...

Редактирано 18 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

U.ra няма да обръщаме темата в СПОР.

От теб искам да прочетеш само Това и Това както и Корана ако не си го чел и всичко това да ми кажеш въможно ли е да е писано от 1 прост (САМО ЗА Корана става въпрос) човек и фактите които са писани преди около 1500 години как се случват днес. Ако ти ме убедиш че в 1-я линк който ти дадох - това е писано 2009 а не 650 до 750 година - БИХ ПРИЕЛ ВСЯКАКВА ДРУГА РЕЛИГИЯ , но ако ти не можеш да го обесниш БИ ЛИ ПРИЕЛ Исляма ?

Редактирано 18 май 200917 г. от LIS (преглед на промените)

....много ми е интересни кои са тези 'учени' дето ще 'доказват', че дадена 'религия' била 'велика'?..

Религията касае система от вярвания, който се налагат, като догми за организиране и подредба на обществото.

Учените не се занимават с организация на обществото, а -със законите на Творението.

Учените се занимават с "ВЕДА" и тя не представялва 'религия', а-Знание за Творението и Бог. Макар и да дава препратка към организираността на обществото, то тя не налага ДОГМА за следването и, така както религията а, тъй като Знанието е въпрос на Индивидуално съ-Знание. В такъв аспект- религията е вредна за Знанието, тъй като се налага изкуствено.

За ислямът въбоще не говорим, ще ще стане доста жежко?...

За исляма... на чашка турско кайве и рахат локум.

LUCIA free - за това ли вече около стотина БЪЛГАРИ са приели Исляма (от 2008 до 2009) .. за чашка турско кайве и рахат локум , я не се излагай... най-добре темата да бъде затворена че не ми се четат простотии от хора ,които и 1 изречение от Корана не са прочели тръгнали да съдят Религията. В Исляма (в Корана) пише "Ти си имаш своята религия - те тяхната" Тоест на мен не ми пука ти в какво вярваш , ако щеш се моли на оня рогатия или на каквото искаш - но не обиждай чужда религия и не се подигравяй с нея - тежко и горко му на този ,които престъпва великите закони,повели и тнт на Аллах. Аллах е и твоя господ , единствената и основна разлика е че Вие имате 3 бога които образуват 1 , а Мисюлманите само 1 и той е Аллах. Нали казвате че Бог е 1 - а защо тогава го правите на 3 части като го разделяте "Бог,Син и светия дух"

Редактирано 18 май 200917 г. от LIS (преглед на промените)

Здравейте,

Всеки който иска да научи повече за Исляма нека гледа този филм:

Посланието - http://www.vbox7.com/play:d078fb3b

Приятно гледане!

Много тенденционезн филм. Манипулатовен. Примерно-споменава се за Кааба(Куба), а не се споменава, че е символ на Сатурн и http://www.youtube.com/watch?v=Pt1mKNoclpk&feature=channel_pageВедическия

Освен това гледам- мъкнат към Кааба (на 6 мин и 30 сек)и преди разни заклани животни, което се прави и днес от мюсулманите. За да се прикрие ПЕРСОНАЛИЯ БОГ(Кришна), който не иска кървави жертвопринушения, са сложили някаква глинана статуя с неясен образ, приличащ на "пикаещ във фонтани" , която уж я пипат, като 'идол'.

Луннокултовците никога не стигат до съзнанието, че Бог е ЛИЧНОСТ с трансцедентална форма, която може да се появи когато си иска и с трансцедентално име(вибрация), кято не думата за Бог, а ИМЕ! на ?... кой е този 'Бог', само резозелковците си знаят!

Според мене филма е правен от масони, в колаборация с мусулмани...масоните са като "духовни проститутки"- с всички флиртуват за мангиза..

Редактирано 18 май 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Много тенденционезн филм. Манипулатовен. Примерно-споменава се за Кааба(Куба), а не се споменава, че е символ на Сатурн и http://www.youtube.com/watch?v=Pt1mKNoclpk&feature=channel_pageВедическия

Освен това гледам мъкнат към Кааба (на 6 мин и 30 сек)и преди разни заклани животни, което се прави и днес от мюсулманите. За да се прикрие ПЕРСОНАЛИЯ БОГ(Кришна), който не иска кървави жертвопринушения, са сложили някаква глинана статуя с неясен образ, приличащ на "пикаещ във фонтани" , която уж я пипат, като 'идол'.

Луннокултовците никога не стигат до съзнанието, че Бог е ЛИЧНОСТ с трансцедентална форма, която може да с епояви когато си иска и с трансцедентално име(вибрация), кято не думата за Бог, а ИМЕ! на Български Бог е "Бо" и ние трябва да призоваваме, като режим зелки "Бог акбар", така ли?... кой е този 'Бог', смо резозелковците си знаят!

Според мене филма е правен от масони, в колаборация с мусулмани...масоните са като "духовни проститутки"- с всички флиртуват за мангиза..

Курешкореецо, айде стига ни залива с голословните си твърдения които ти диктува твоята матрица единствено... нема нужда

Мисля че доста пъти съм ти го казвал... мечтай си, вярвай си, но не ни надувай главите с твоите измислици